Nieuws van politieke partijen in Beverwijk over D66 inzichtelijk

10 documenten

Precariobelastingen PWN Eerder zijn ...

SamenBeverwijk SamenBeverwijk GroenLinks D66 Beverwijk 25-01-2019 13:58

Precariobelastingen PWN Eerder zijn wij middels een brief geïnformeerd over het opleggen van precariobelastingen aan het Provinciaal Waterleidingbedrijf Noord-Holland (PWN) en de consequenties daarvan voor de tariefstelling voor wateraansluitingen in Beverwijk. Op basis van de verstrekte informatie hebben wij de volgende Artikel 41 vragen gesteld aan het college: 1. Hoeveel geld haalt de Gemeente Beverwijk op met het opleggen van precariobelastingen aan het Provinciaal Waterleidingbedrijf Noord-Holland (PWN)? 2. Wat is het effect van het opleggen van precariobelastingen aan PWN op de lasten van de inwoners geheven door de PWN? Wij hopen zo spoedig mogelijk antwoord te mogen ontvangen van het college en u op de hoogte te stellen daarvan. Alle documenten die SamenBeverwijk heeft ingediend kunt u terugvinden op onze website via de onderstaande link. https://samenbeverwijk.nl/downloads/

Bijdrage PvdA Beverwijk/Wijk aan Zee gepubliceerd in De Kennemer voor de begroting 2019 gemeente Beverwijk.

PvdA PvdA GroenLinks D66 VVD CDA Beverwijk 10-11-2018 15:36

Echte daden, of alleen mooie woorden?

De PvdA ziet dat in de begroting 2019 en verder diverse keuzes zijn gemaakt, die in de toekomst onherroepelijk gaan leiden tot problemen. Keuzes, die ook gaan leiden tot lastenverhogingen.

Wat? De partijen in de gemeenteraad willen de lasten voor de inwoners toch juist zo laag mogelijk houden? Iedere partij heeft dit beloofd bij de verkiezingen.

In het collegeprogramma van VVD, GroenLinks, D66 en CDA staat: “Het uitgangspunt is dat we de gemeentelijke woonlasten op of onder het landelijk gemiddelde houden.” Zetten ze deze woorden dan ook om in daden? Of blijft het bij mooie woorden? Lees verder en oordeel zelf

Op dezelfde dag waarop het collegeprogramma gepresenteerd werd, lag er een voorstel op tafel dat tot verhoging van kosten voor onze inwoners gaat leiden. Het college stelde namelijk voor om gedumpt huishoudelijk afval zes dagen per week te gaan ophalen. Een dure oplossing; €250.000 voor een half jaar. Als het goed bevalt, gaat dit beleid structureel worden. Dat staat al in de begroting te lezen. Dit gaat dus ook structureel tot hogere kosten leiden, ca. €500.000 per jaar die betaald gaan worden vanuit de afvalstoffenheffing. Dat is dus €12,50 per inwoner, meer dan €25 voor een gezinshuishouding. Extra, bovenop wat nu al betaald wordt, in 2018  €286,80 voor een gezin. En waarom? Omdat het college die inwoners gaat bedienen, die lak hebben aan regels en die elke dag van de week Beverwijk vervuilen met (grof) vuil naast de containers. PvdA voorziet dat het probleem van afvaldumpingen hierdoor alleen maar groter wordt. Ook de kosten zullen nog verder stijgen. Wie wil dat nou?

https://beverwijk.pvda.nl/nieuws/bijdrage-pvda-beverwijk-wijk-aan-zee-gepubliceerd-in-de-kennemer-voor-de-begroting-2019-gemeente-beverwijk/Ook de parkeertarieven gaan omhoog. Staat gewoon in de begroting. Met 20% in vijf jaar tijd en daarna stijgen ze nog verder. De parkeertarieven moeten volgens het college doordeweeks omhoog om het mogelijk te maken op zaterdag gratis te parkeren. Ja, u leest het goed: gratis. Gratis kost dus geld. Veel geld, namelijk €225.000 per jaar volgens het college.

Hetzelfde college wil lasten voor inwoners niet verhogen, maar voor het parkeren en afval dus wel. Snapt u het nog? Winkeliers geven aan dat het doordeweeks toch al zo slecht gaat met de omzetten. En dan ga je de parkeertarieven verhogen? Onbegrijpelijk! Maak het doordeweeks juist aantrekkelijk om te komen winkelen. Maak het gastvrij.

De PvdA is van mening dat lasten laag kunnen blijven en soms zelfs omlaag kunnen. Volgens ons kan het tarief voor afvalstoffenheffing bijvoorbeeld met 10% omlaag als er beter afval gescheiden wordt. Parkeertarieven moeten ook zeker niet omhoog en al helemaal niet doordeweeks. De omzetten van winkels dalen hierdoor nog verder.

PvdA zal met alternatieve voorstellen komen om de begroting op orde te houden, zonder lastenverhogingen voor inwoners. Oplossingen bieden, die ook echte oplossingen zijn. Niet problemen ‘oplossen’ door nieuwe problemen te creëren. Volg ons op Facebook, twitter en op onze website. Het moet anders in Beverwijk en het kan ook anders. Daar staan wij voor; een sterke, sociale samenleving. Met lage tarieven!

Het bericht Bijdrage PvdA Beverwijk/Wijk aan Zee gepubliceerd in De Kennemer voor de begroting 2019 gemeente Beverwijk. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

PvdA inbreng op Raadsvoorstel nieuwe Proef afvaldumpingen, Raadsvergadering 27-09-2018 door Jaqueline Dorenbos

PvdA PvdA D66 Beverwijk 28-09-2018 12:42

Voorzitter

Dank voor de uitgebreide evaluatie van de eerder gehouden proef in Meerestein. Dank aan al diegenen die hieraan meegewerkt hebben. Vooral ook de kleine groep bewoners, die er alles aan gedaan hebben om buurtgenoten te activeren. Het is helaas niet voldoende gelukt, maar hun inspanningen waren groot. Aan hun heeft het niet gelegen. De PvdA is trots op deze actieve bewoners.

Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de proef die is uitgevoerd in Meerestein te weinig heeft opgeleverd. Meteen na afloop was de vervuiling weer net zo groot als ervoor.

Het college constateert dat het onderwerp prominenter in beeld gekomen. Nu kent iedereen het beeld van bijna elke week afvaldumpingen in zijn of haar eigen buurt. Prominenter in beeld kan dus bijna niet. We zien het elke dag, overal.

Volgens het college is de inzet van handhaving positief geweest. Waar blijkt dat uit? Er zijn vier boetes in totaal uitgedeeld en nadat de proef was afgelopen was men qua vervuiling weer terug bij af. Natuurlijk vonden de bewoners het fijn dat er handhavers in de wijk rondliepen. Fijn dat er toezicht is. Maar aangezien er maar vier boetes zijn uitgedeeld, lijkt het de PvdA beter om de kosten voor handhaving te dekken uit een post integrale handhaving bij de begroting. Wij sluiten ons aan bij de motie van D66, die hierover gaat.

dus. Extra kosten.

Wij willen het college trouwens hartelijk bedanken voor de beantwoording van onze schriftelijke vragen. Deze hebben helderheid hierover gegeven.

Voorzitter, de PvdA is voorstander van diverse maatregelen, die bij de nieuwe proef zouden worden ingezet, zoals het verplaatsen van sommige containers en vooral het vergroenen rond de containers zien wij wel zitten. Zeker toen we uit de Volkskrant begrepen dat in Rotterdam hierdoor de afvaldumpingen rond containers met 85 procent zijn afgenomen.

Ook zou volgens HVC het afsluiten van de ondergrondse containers met pasjes gaan leiden tot minder dumpingen. Deze maatregel is nog niet ingevoerd, maar dat gaat binnenkort gebeuren. Samen met het vergroenen zou dit een heel positief effect kunnen hebben. Laten we daar nu eerst eens mee aan de slag gaan, zonder meteen heel veel geld uit te geven aan het zes dagen in de week rondrijden om dumpingen op te halen. Hiermee beloon je fout gedrag en wij zijn er dan ook bang voor dat er hierdoor nog meer dumpingen gaan komen.

Ons voorstel is dan ook door te gaan met de eenmalige acties van vergroenen en verplaatsen en af te wachten wat dat, in combinatie met het afsluiten van de containers gaat opleveren. Wij steunen de motie opgesteld door dhr. Weel om de dienstverlening op het afvalbrengstation te verbeteren. Als deze op zaterdag langer open is,  is dat al een verbetering. De PvdA stelt voor ook de zondag openstelling in te voeren. Hiermee beloon je goed gedrag, de mensen die grof vuil zelf weg brengen. Als het afvalbrengstation dan door de weeks minder vroeg open gaat, kun je wellicht daar de extra kosten uit dekken.

Verder steunen wij het idee van de betere en vooral snellere service voor ophalen aan huis voor kwetsbare groepen. Deze zouden niet twee of drie weken moeten hoeven te wachten om een bankstel op te laten halen.

https://beverwijk.pvda.nl/nieuws/pvda-inbreng-op-raadsvoorstel-nieuwe-proef-afvaldumpingen-raad-27-09-2018-door-jaqueline-dorenbos/

PvdA ziet dus geen heil in het faciliteren van de mensen die het onjuiste gedrag van dumping vertonen. Deze worden in het voorstel van het college te goed bediend, met volgens ons hoogstwaarschijnlijk tot gevolg dat er alleen nog maar meer gedumpt gaat worden.

Een volgens de PvdA heilloze weg, die we zouden inslaan met de nieuwe proef. Dweilen met de kraan open. Is er werkelijk iemand in deze raad die tot in het diepste van zijn vezels voelt dat het voorstel dat er nu ligt de goede oplossing is?

Als deze er wel zijn en de meerderheid van de raad besluit vanavond tot deze nieuwe proef, wil de PvdA het volgende nog meegeven:

Stel je voor dat de proef een “succes” wordt, dan zou het  vreemd zijn om na een half jaar te stoppen. Hoewel, wat beschouwt u als succes? Wij geloven echt wel dat er zes dagen per week vuil zal liggen, dat opgehaald moet worden. Maar is dat succes? Zullen bewoners na dat half jaar stoppen met afval dumpen? Wij denken niet dat iemand in deze raad dat gelooft. Dus moet je na dat half jaar doorgaan. Dat zou betekenen een structurele bedrag van 246.000 euro per jaar, dat nodig is alleen al om afvaldumpingen op te halen. Oftewel een verhoging van de afvalstoffenheffing van 13 euro 70 per huishouden (we hebben ongeveer 18.000 huishoudens) . Bijna alle partijen in deze gemeenteraad hebben in hun verkiezingsprogramma staan dat de lasten voor de inwoners juist laag moeten blijven. Ook het coalitieprogramma meldt dit en zelfs het vanmiddag verschenen collegeprogramma.

Een verhoging van de afvalstoffenheffing is dus door deze gemeenteraad niet gewenst. Voor een 1 persoonshuishouden zou het een verhoging zijn van ruim 7 procent, voor meerpersoonshuishoudens bijna 5.

Als je akkoord gaat met deze proef, ga je eigenlijk impliciet akkoord met het verhogen van de afvalstoffenheffing voor de inwoners. Als je nu veel geld inzet voor het zes dagen per week ophalen van vuil, hoef je niet te verwachten dat na een half jaar mensen geen vuil meer dumpen. PvdA verwerpt daarom het voorstel zoals het er nu ligt.

 

 

Het bericht PvdA inbreng op Raadsvoorstel nieuwe Proef afvaldumpingen, Raadsvergadering 27-09-2018 door Jaqueline Dorenbos verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Motie Kinderpardon ingediend door PvdA, Groen Links en D’66 tijdens gemeenteraad Beverwijk d.d. 27-09-2018: AANGENOMEN

PvdA PvdA GroenLinks D66 Beverwijk 28-09-2018 09:52

 

 

                                                                                  

 

 

   

De raad van de gemeente Beverwijk, in vergadering bijeen op 27 september 2018; overwegende dat:

400 kinderen al meer dan vijf jaar in Nederland zijn zonder verblijfsvergunning. Deze kinderen leven in grote angst en onzekerheid. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat kinderen na 5 jaar ‘geworteld’ zijn en dat uitzetting na een verblijf van vijf jaar of langer in Nederland schadelijk is voor hun ontwikkeling. Daarom moet er nu een eerlijk kinderpardon komen; de Regeling langdurig verblijvende kinderen in het leven geroepen is om, onder strikte voorwaarden, langdurig verblijvende kinderen een verblijfsvergunning te geven. Het bepaalt dat kinderen na vijf jaar niet meer uitgezet mogen worden. Echter, de voorwaarden zijn zo strikt, dat de regeling een dode letter is geworden (https://www.defenceforchildren.nl/media/1491/terug-bij-af-staatssecretaris-en-afdeling-reduceren-kinderpardon-tot-dode-letter.pdf). Hierdoor komt bijna geen enkel kind in aanmerking; de gezinnen met kinderen vaak al jaren in de gemeente zijn. Zij gaan naar school en maken onderdeel uit van de lokale gemeenschap. Het zijn onze burgers. Als wij deze kinderen terugsturen naar een land, waar ze vaak nog nooit geweest zijn en de taal niet spreken, beschadigen wij hen, maar doen wij ook onze lokale gemeenschappen geweld aan. Wat voor signaal geven wij onze kinderen als wij hun vriendjes zo behandelen. we bij het invoeren van een eerlijk kinderpardon het Kinderrechtenverdrag naleven, dat Nederland heeft geratificeerd. Wij beschermen hiermee onze inwoners, die anders beschadigd worden en voorkomen onrust in onze gemeenschappen.

 verzoekt het college:

bij staatssecretaris Harbers en Premier Mark Rutte te pleiten voor een eerlijk Kinderpardon. Deze kinderen wonen in Beverwijk, nu of in de toekomst;  onze gemeente als kinderpardongemeente aan te sluiten bij het initiatief van DeGoedeZaak en Defence for Children, zoals andere gemeenten ook gedaan hebben.

 en gaat over tot de orde van de dag.

 

 

 

 

Het bericht Motie Kinderpardon ingediend door PvdA, Groen Links en D’66 tijdens gemeenteraad Beverwijk d.d. 27-09-2018: AANGENOMEN verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

In de Raadsvergadering 5 juli motie ingediend door PvdA voor een kunstgrasveld in Meerestein. Motie is aangenomen met de stemmen van: D’66, Samen, Vrij, Gemeentebelangen. Democraten Beverwijk en PvdA. Dus binnenkort een kunstgrasveld in Meerestein.

PvdA PvdA D66 Beverwijk 07-07-2018 10:02

https://beverwijk.pvda.nl/nieuws/motie-pvda-ingediend-tijdens-de-raadsvergadering-over-jaarrekening-2017-en-voorjaarsnota-2018-motie-is-aangenomen-met-de-stemmen-van-d66-samen-vrij-gemeentebelangen-democraten-beverwijk/

Datum raadsvergadering: 5 juli 2018

Onderwerp: aanleg van een kunstgrasveld in wijk Meerestein

De gemeenteraad van Beverwijk, in vergadering bijeen op 5 juli 2018

Overwegende dat:

In Beverwijk al op meerdere plekken speelplekken en sportveldjes omgevormd zijn van gras naar kunstgras om ervoor te zorgen dat deze plekken jaarrond intensief gebruikt kunnen worden door de jeugd Dat dit stimuleert dat kinderen en jongeren lekker bewegen, wat goed is voor de gezondheid en voor de sociale contacten Dat de wijk Meerestein tot nu toe niet beschikt over een kunstgrasveld Dat het veld aan de Olieslagerslaan in slechte conditie verkeerd, aangezien grote delen zacht zand zijn geworden en van het ingezaaide gras slechts een soort onkruid is overgebleven Dat jongerenwerkers signaleren dat hierdoor jongeren vaak geen gebruik maken van het veld, maar elders de wijk intrekken en overlast gevend gedrag veroorzaken Dat er in deze wijk ook een groot stuk speelveld verdwijnt, waar noodlokalen van De Zeearend op komen te staan, waardoor de capaciteit van de speelplekken ook nog eens kleiner wordt Dat volgens de organisatie deze wijk pas tussen 2020 en 2025 op de schop gaat en dat de jeugd dus zo lang zou moeten wachten om te beschikken over een goed speelveld Dat er extra geld sinds dit jaar beschikbaar is gesteld door de raad bij motie voorjaarsnota 2017 om knelpunten op gebied van spelen op te lossen

Spreekt als zijn mening uit:

Dat het wenselijk is dat de wijk Meerestein op de plek van de Olieslagerslaan, op korte termijn een kunstgrasveld krijgt, zodat de jeugd hier net als in andere wijken een kunstgrasveld krijgt, waardoor ze jaarrond intensief gebruik kunnen maken van dit veld

Verzoekt het college:

Binnen de begroting voor spelen ongeveer €30.000 (is ongeveer benodigd volgens de ambtelijke organisatie) beschikbaar te stellen om zo spoedig mogelijk, maar in ieder geval eerste kwartaal 2019 dit kunstgrasveld op de Olieslagerslaan te realiseren in overleg met de jeugd.

En gaat over tot de orde van de dag

 

Het bericht In de Raadsvergadering 5 juli motie ingediend door PvdA voor een kunstgrasveld in Meerestein. Motie is aangenomen met de stemmen van: D’66, Samen, Vrij, Gemeentebelangen. Democraten Beverwijk en PvdA. Dus binnenkort een kunstgrasveld in Meerestein. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Bijdrage PvdA, Raadsvergadering Coalitie-Akkoord

PvdA PvdA D66 Beverwijk 16-05-2018 09:16

Bijdrage PvdA fractie, in de Raadsvergadering 15 mei 2018 waarin uiteindelijke het Coalitieakkoord 2018-2022 is vastgesteld en waarin het College voor 2018-2022 is geïnstalleerd.

Uitgesproken door de fractievoorzitter PvdA, Jaqueline Dorenbos-de Hen.

Vier jaar geleden, op 24 april 2014, werd er in de raad gesproken over het coalitieakkoord van D66, GL, PvdA en het CDA.Die avond werd ook de nieuwe wethoudersploeg geïnstalleerd. Vanavond doen we hetzelfde: een nieuw coalitieprogramma Bouwen aan Beverwijk bespreken en daarna een nieuwe ploeg wethouders installeren. Ook worden er een aantal nieuwe raadsleden geïnstalleerd en voor hen is deze avond zeker een hoogtepunt.

Wat me van toen onder andere is bijgebleven is dat de partij die vanaf 2010 in de coalitie zat, maar vanaf die avond niet meer, het coalitie-akkoord vond getuigen van te weinig daadkracht. Want, aldus de heer Ferraro, toen in zijn eerste bijdrage, er werd te veel onderzocht. Er moest daadkracht worden getoond. En die toonde de, toen, nieuwe coalitie volgens Ferraro niet. U voelt het al aankomen, ik heb het nieuwe coalitie akkoord er even bij gepakt en onderzocht wat daarin gaat worden onderzocht.

Een bloemlezing:

een tijdelijke raadscommissie gaat onderzoeken hoe de participatieverordening moet worden veranderd er komt een onderzoek naar een nieuwe onderdoorgang vanuit het station. Onder de A22 er wordt samen met Velsen onderzoek gedaan naar de ontsluiting va de er komt een onderzoek naar nieuwe mogelijkheden voor het gebied rond de er komt een onderzoek naar de verplaatsing van het Kennemer theater naar het stationsgebied er komt een onderzoek naar de mogelijkheden met eigenaars van monumenten die monumenten te behouden er komt een onderzoek naar de samenwerking met de omgevingsdienst IJmond over de energie transitie er komt onderzoek naar de mogelijkheid van de bouw van woningen, ook weer rond de parallelweg, maar ook op het Stationsplein en het Meerplein. er komt een onderzoek naar het verplaatsen van het Rode Kruis

Voorzitter,

Vind ik als fractievoorzitter namens de PvdA, vanaf vandaag echt een oppositiepartij, dat nou erg? Zoals de heer, straks wethouder Ferraro 4 jaar geleden? Nee, natuurlijk niet. Als oud-wethouder weet ik dat besturen ook zoeken is naar het mogelijke. Als je niet weet of het kan, dan kun je altijd kijken. Partijen weten dus sommige dingen nog niet. Dat vind ik niet erg, dat neem ik ze ook niet kwalijk. Integendeel. Ik vind dat sterk. En de heer Ferraro inmiddels blijkbaar ook.

Het is wel zo dat onderzoeken soms veel geld kosten en kostbare ambtelijke en bestuurlijke uren en dat je daarom moet uitkijken zaken te onderzoeken waar de gemeente niet de hoofdtrekker zou moeten zijn, puur om het feit dat we er niet echt over gaan. Zoals het onderzoek dat wordt voorgesteld naar het binnenklimaat in Beverwijkse schoolgebouwen. De schoolbesturen zouden zo’n onderzoek moeten trekken, niet de gemeente. Meedenken kan natuurlijk wel.

Maar, ik zal dus in ieder geval niet zeggen dat ik een gebrek aan daadkracht zie: ik zie voorzichtigheid en dat vind ik verstandig. Ik weet dat voorspellen moeilijk is, en dat dat met name geldt voor de toekomst. De teruglopende aardgasbaten gaan ongetwijfeld ook doorwerken in de bijdrage van het Rijk.Wees dus voorzichtig en doe onderzoek, en voer uit wat draagvlak heeft bij de inwoners en de raad en wat haalbaar en betaalbaar is.

De PvdA wil in dat kader speciaal aandacht vragen voor het stukje in uw programma over Landgoed Adrichem. Er staat dat “de in 2017 gepresenteerde toekomstvisie in plannen wordt uitgewerkt, inclusief financiering en uitvoering. “ Dit zinnetje roept bij ons vragen op, aangezien onlangs duidelijk werd dat de kosten van dit project nog met miljoenen op kunnen lopen. Zo zijn de kosten van verplaatsing van de kantines, een nieuwe aanleg op een andere plek voor de skatebaan en nieuwe aanleg van parkeerplaatsen nog niet meegenomen. Ook zal er voldoende draagvlak moeten zijn van de bewoners rond de Overboslaan. Zij ervaren nu al een hoge parkeerdruk en moeten niet de dupe worden.

Van de PvdA kunt u voor de komende jaren sowieso een constructieve houding verwachten op uw verzoeken en voorstellen. We zullen alles op waarde beoordelen en wij blijven daarbij natuurlijk steeds kijken naar het algemeen belang van Beverwijk en naar ons eigen verkiezingsprogramma. De gemeente is immers niet alleen van de coalitie, maar van ons allemaal.

Wij zien veel zaken in het coalitieprogramma waar wij achter staan.  Als ook de uitwerking goed is, kunnen we daar ook bij de besluitvorming positief over zijn. Mooie punten zien wij op het gebied van bereikbaarheid;

afwaarderen A22, een punt waar de PvdA altijd aan heeft getrokken, meer treinen op de Kennemerlijn, prima want ook de PvdA vindt twee extra intercity’s per dag te mager, Als u hulp nodig heeft, weet u mij als actievoerder wel te vinden. Altijd bereid om met de nieuwe wethouder op de barricaden klimmen. sociaal domein : ook de nieuwe coalitie laat geen kind met een hulpvraag staan de aandacht voor laaggeletterden De volop aanwezige aandacht voor de energietransitie zijn we blij mee. We vragen ons wel af waarom de motie die de PvdA vorige maand hierover indiende werd afgeschoten door de coalitie, want hij past prima als uitwerking van dit akkoord, want het zou een concrete stap zijn om inwoners te inspireren. Hopelijk kan de PvdA deze motie binnenkort opnieuw indienen en wordt hij dan wel gesteund.

Er zijn nog meer positieve zaken in het programma, maar daar komen we bij het bespreken van het collegeprogramma wel op terug.

We willen nog wel aandacht vragen voor het ontbreken van het benoemen van welzijnsbeleid. Welzijn voor jongeren en ouderen moet wat ons betreft duidelijk terugkomen in het nog te ontwikkelen collegeprogramma. Ook de positie van stichting Welzijn behoeft aandacht.

Voorzitter,

Ik heb er al eerder op gezinspeeld, maar herhaal het hier nog maar eens. Beleid maken kun je vooral op onderwerpen waar je over gaat. Zonder bevoegdheid geen verantwoordelijkheid heet dat. De eerste vraag die een raad zich moet stellen is dan ook: ga ik er wel over? Over veel gaat de gemeente niet. Het punt dat ik hier wil maken is het volgende Ik zou u tot voorzichtigheid willen manen. Want als u belooft en daarna niet levert, stelt u teleur. En dat geldt vooral voor die onderwerpen waarop u weinig tot niets te zeggen hebt.

Gaat u wel over het klimaat in de schoolgebouwen of over het les programma op school? Gaat u wel over de onderhoud van wandelpaden, die van andere partners zijn, zoals Landschap Noord Holland? Gaat u over de inzet van de politie bij de aanpak van High impact crime?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Het vertrouwen in de politiek wint men te voet, maar gaat te paard.

Onze fractie was verbaasd over de paragraaf over veiligheid. Wat ons betreft zet u zeker niet alleen in op de high impact crimes. Wat ons betreft ligt de nadruk teveel op criminaliteit. De leefbaarheid in wijken zoals Oosterwijk staat onder druk door overlast gevend gedrag en juist dan is handhaving belangrijk om het veiligheidsgevoel te versterken. De coalitie zorgt ervoor dat iedereen zich veilig kan voelen, zegt u in uw inleiding tenslotte zelf.

De laatste zaken die de PvdA expliciet wil benoemen zijn de interne organisatie en de financiën. Het is prima dat de nieuwe coalitie de gemeentesecretaris de kans geeft om in kaart te brengen wat onze ambtelijke organisatie nodig heeft om de taken, ook de nieuwe die op ons afkomen, goed te vervullen.

Laten we nog even voor de duidelijkheid stellen, dat de PvdA fractie over het algemeen heel tevreden is over wat er voor werk ambtelijk in Beverwijk verzet is de afgelopen jaren en op de manier waarin de organisatie inspeelt op veranderingen. Zoals dat onze organisatie een krachtige rol heeft gespeeld in het op orde krijgen van de verantwoording van budgetten in de jeugdzorg, dat mag wel eens gezegd worden .

Het financiële beleid van de gemeente van de afgelopen jaren wilt u doorzetten. Het financiële huishoudboekje is op orde, de woonlasten zijn lager dan het landelijk gemiddelde, de begroting in 1 oogopslag geeft de inwoners een duidelijk inzicht in inkomsten en uitgaven, de financiële stukken zijn steeds duidelijker en transparanter geworden en er worden nooit incidentele voordelen aangewend om structurele tegenvallers te dekken. Daarom is het ook goed dat de nieuwe coalitie dit beleid de komende vier jaar wil voortzetten.

Voorzitter, nog een vraag:

De PvdA heeft geconstateerd dat van de coalitiepartijen alleen de nieuw beoogde kandidaat van D66 het coalitieakkoord niet ondertekend heeft. Wij nemen aan dat zij toch ook voor 100 procent achter dit akkoord staat. Graag een reactie hierop.

Wij wensen het straks te installeren nieuwe college veel succes met het verwerken van dit coalitieprogramma in een goed en werkbaar collegeakkoord, waar ook de aandachtspunten die vanavond door oppositiepartijen worden meegegeven in meegenomen worden.

 Voorzitter, dit was het betoog van de PvdA fractie in eerste termijn.

Jaqueline Dorenbos-de Hen.

Het bericht Bijdrage PvdA, Raadsvergadering Coalitie-Akkoord verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Informatie achterhouden voor de raad: motie van treurnis voor wethouder de Rudder

VVD VVD D66 Beverwijk 02-09-2016 06:46

https://beverwijk.vvd.nl/nieuws/16057/informatie-achterhouden-voor-de-raad-motie-van-treurnis-voor-wethouder-de-rudder

Tijdens de raadsvergadering van 30 augustus heeft de VVD duidelijk aangegeven hoe zij tegen de renovatie van het stadscentrum en de proef met gratis parkeren aankijkt. Onlangs werd de raad op de hoogte gebracht van een mogelijke overschrijding van het budget dat bestemd was voor de renovatie van het stadscentrum. Daarnaast wilde alle partijen, behalve de VVD, de proef met gratis parkeren op donderdagavond uitstellen.

Renovatie van het stadscentrum

In juni had de VVD signalen opgevangen dat het project voor het opknappen van het centrum veel duurder dreigde te worden. Wel meer dan 1 miljoen euro duurder. Een budgetoverschrijding van 25%. Op 7 juli heeft de VVD wethouder de Rudder gevraagd of deze informatie klopte. De wethouder heeft toen zeer ontwijkend geantwoord. Een aantal dagen later kwam het college met een brief waarin het toegaf dat het project uit de hand dreigde te lopen. De brief zorgde echter voor meer vragen in plaats dat er vragen beantwoord werden. Vrij vertaald stond er in de brief dat we moeten wachten dat de raad het nodig vond om de informatie te delen.

De VVD rekende er op dat het college haar wettelijke informatieplicht naar de raad serieus zou nemen. Het feit dat het college vervolgens zelf beslist wanneer het reageert op schriftelijke vragen toont een grote minachting naar de raad. Het college roept steeds ‘transparant’ te willen zijn, maar doet dit alleen als het uitkomt. De VVD noemt dat pragmatisch transparant. In de tussentijd veegt het college zijn straatje schoon.

De VVD begrijpt deze minachting jegens de raad, oppositiepartijen, en dus ook jegens de inwoners en ondernemers in Beverwijk, niet. Dit houdt in: het op tijd informeren van de raad en het tijdig beantwoorden van schriftelijke vragen. En zeker niet informatie achterhouden. Het achterhouden van informatie is een politieke doodzonde.

Het feit dat wethouder de Rudder informatie had gehouden, was voor de VVD een reden een motie van treurnis in te dienen: een soort politieke gele kaart. Dit werd gesteund door de oppositiepartijen. De coalitiepartijen konden zich niet vinden in de motie. D66 erkende wel dat hun eigen wethouder niet goed de zaken onder controle had.

Proef gratis parkeren

De VVD sprak ook verbazing over het feit dat de besluitvorming over op 30 juni had plaatsgevonden. Uit de informatie over het stadscentrum, bleek dat het niet haalbaar was om op 1 september met het opknappen van het centrum te beginnen. De VVD vroeg zich daarom af waarom wethouder Dorenbos het voorstel in de raad heeft laten behandelen. Op dat moment had wethouder Dorenbos niet een voorstel aan de raad moeten voorleggen, maar moeten terugtrekken om de raad vervolgens te informeren over de budgetoverschrijding.

Uit de kritische vragen van de VVD bleek uiteindelijk dat wethouder Dorenbos op dat moment nog niet bekend was met de dreigende overschrijding. Het bleek dat wethouder de Rudder zelfs niet zijn collega wethouder Dorenbos had ingelicht.

Het proces rondom uitstel van de proef gratis parkeren in het stadscentrum is volgens de VVD schandalig verlopen. Het uitstel was een initiatief van D66. D66 heeft geprobeerd een raadsbesluit opzij te zetten door middel van een brief ondertekend door zes van de zeven partijen. Het is niet mogelijk om een raadsbesluit zomaar via een brief op zij te zetten. Daarnaast is de VVD is daarbij gepasseerd. Normaal gesproken krijgen alle partijen in ieder geval een kopie van zo’n brief. De VVD hecht grote waarde aan het democratisch proces. Daar hoort het betrekken van andere partijen ook bij, ook al zijn deze het wellicht niet met het voorstel eens. Het feit dat de coalitie zelf hamert op transparantie maakt deze kwestie nog treuriger.

Tot slot wilde de VVD van de wethouder weten hoe de proef van het gratis parkeren verder wordt opgepakt. Welke termijnen heeft de wethouder daarvoor in gedachten? Hoe zorgt de wethouder er voor dat er kostenbesparingen inzichtelijk worden, zodat gratis parkeren op donderdagavond en zaterdag definitief ingevoerd kan worden. Een grote wens die door kostenbesparingen eenvoudig mogelijk zou moeten zijn. Uit de reactie van het college en de coalitiepartijen blijkt echter dat deze partijen dat eigenlijk niet serieus willen onderzoeken en het alleen maar zien als een eenmalige geste naar de ondernemers, terwijl de VVD het als structureel ziet.

Tijdens de stemming waren de VVD en Democraten Beverwijk de enige partijen die bezwaar hadden tegen het uitstellen van gratis parkeren, waardoor de proef dus uitgesteld wordt.

Tot slot

Hoewel het college en de coalitiepartijen graag over transparantie praten, voeren zij dit in de praktijk zeer slecht uit. Het is transparantie wanneer het het college uitkomt. Als het niet uitkomt moet iedereen maar wachten. Dit wordt vervolgens ‘oplossingsgericht’ of ‘pragmatisch’ genoemd. De raadsvergadering van 30 augustus is daar een goed voorbeeld van geweest. De VVD vindt de werkwijze  een minachting van de raad en de inwoners van Beverwijk. 

Gratis parkeren op zaterdag en koopavonden. Onderwijsachterstandenbeleid

VVD VVD D66 Beverwijk 03-04-2016 01:18

Deze week is in de raadscommissie het vraagstuk 'parkeren' weer eens onder de loep genomen. Verder zijn in deze commissie de uitgangspunten voor onderwijsachterstandenbeleid besproken.

Aanleiding voor de parkeerdiscussie was een stuk van het college waarin vragen van de raad werden beantwoord. Wat dit stuk in ieder geval  heel duidelijk liet zien, is dat het kostenniveau veel te hoog is. Pieter Heinink heeft namens de VVD-fractie aangegeven dat hier wel het een en ander te behalen is. Hij somde in korte tijd een rijtje van kostenbesparing op van een paar ton.

Doe eens gek

'Doe eens gek, ga het eens vanuit een ander perspectief bekijken!' was onze oproep aan het college. Het perspectief van de Beverwijkers en de Beverwijkse ondernemers, wel te verstaan. Volledig vrij parkeren is niet mogelijk en niet wenselijk, vooral om overlast in de wijken te voorkomen.

Vrij parkeren op zaterdag en koopavonden

Wat wel haalbaar is volgens de VVD is vrij parkeren buiten de forensentijden. Alle zaterdagen en koopavonden. De zondagen zijn uiteraard al vrij. Dit zou, wat de VVD betreft, dan gelden voor het hele centrum van Beverwijk. Dus: alleen betaald parkeren van maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur. Lekker duidelijk en goed voor de winkeliers en hun publiek.

D66 wilde wel meegaan met deze optie, als het tijdelijk was (de periode van werkzaamheden aan het centrum) en alleen zou gelden voor het Meerplein. In de loop van de vergadering leek er meer ruimte te ontstaan als blijkt dat de middelen er voor beschikbaar zijn en de tijdelijke periode de haalbaarheid wordt aangetoond. De wethouder gaat onderzoeken of het haalbaar is. Als het een succes blijkt en financieel haalbaar, zou het definitief kunnen worden. Dat zou een mooi resultaat zijn.

Uitgangspunten onderwijsachterstandenbeleid

Tijdens de commissie zijn tevens de uitgangspunten voor het onderwijsachterstandenbeleid gepresenteerd. Aan de hand van deze uitgangspunten wordt het definitieve beleid opgesteld.

De VVD heeft aangegeven voorstander te zijn van gemengde groepen bij Voorschoolse  en Vroegschoolse Educatie (VVE) bij peuterspeelzalen. Momenteel gebeurt dit in aparte groepen. Uit onderzoek blijkt dat gemengde groepen beter bijdragen aan de taalontwikkeling van kinderen die mogelijk een onderwijsachterstand kunnen oplopen.

Verder heeft Puck Witte namens de VVD nog benadrukt dat het belangrijk is dat de VVE eenvoudig bereikbaar is voor de betrokkenen. Dan moet rekening gehouden worden met waar de betrokkenen wonen en werken. Geen wachtlijsten en laagdrempelig.

Deze week is in de raadscommissie het vraagstuk 'parkeren' weer eens onder de loep genomen. Verder zijn in deze commissie de uitgangspunten voor onderwijsachterstandenbeleid besproken.

Aanleiding voor de parkeerdiscussie was een stuk van het college waarin vragen van de raad werden beantwoord. Wat dit stuk in ieder geval  heel duidelijk liet zien, is dat het kostenniveau veel te hoog is. Pieter Heinink heeft namens de VVD-fractie aangegeven dat hier wel het een en ander te behalen is. Hij somde in korte tijd een rijtje van kostenbesparing op van een paar ton.

Doe eens gek

'Doe eens gek, ga het eens vanuit een ander perspectief bekijken!' was onze oproep aan het college. Het perspectief van de Beverwijkers en de Beverwijkse ondernemers, wel te verstaan. Volledig vrij parkeren is niet mogelijk en niet wenselijk, vooral om overlast in de wijken te voorkomen.

Vrij parkeren op zaterdag en koopavonden

Wat wel haalbaar is volgens de VVD is vrij parkeren buiten de forensentijden. Alle zaterdagen en koopavonden. De zondagen zijn uiteraard al vrij. Dit zou, wat de VVD betreft, dan gelden voor het hele centrum van Beverwijk. Dus: alleen betaald parkeren van maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur. Lekker duidelijk en goed voor de winkeliers en hun publiek.

D66 wilde wel meegaan met deze optie, als het tijdelijk was (de periode van werkzaamheden aan het centrum) en alleen zou gelden voor het Meerplein. In de loop van de vergadering leek er meer ruimte te ontstaan als blijkt dat de middelen er voor beschikbaar zijn en de tijdelijke periode de haalbaarheid wordt aangetoond. De wethouder gaat onderzoeken of het haalbaar is. Als het een succes blijkt en financieel haalbaar, zou het definitief kunnen worden. Dat zou een mooi resultaat zijn.

Uitgangspunten onderwijsachterstandenbeleid

Tijdens de commissie zijn tevens de uitgangspunten voor het onderwijsachterstandenbeleid gepresenteerd. Aan de hand van deze uitgangspunten wordt het definitieve beleid opgesteld.

De VVD heeft aangegeven voorstander te zijn van gemengde groepen bij Voorschoolse  en Vroegschoolse Educatie (VVE) bij peuterspeelzalen. Momenteel gebeurt dit in aparte groepen. Uit onderzoek blijkt dat gemengde groepen beter bijdragen aan de taalontwikkeling van kinderen die mogelijk een onderwijsachterstand kunnen oplopen.

Verder heeft Puck Witte namens de VVD nog benadrukt dat het belangrijk is dat de VVE eenvoudig bereikbaar is voor de betrokkenen. Dan moet rekening gehouden worden met waar de betrokkenen wonen en werken. Geen wachtlijsten en laagdrempelig.

Raadsvergadering 25-02: speelruimteplan, handhavingsplan Alcohol en convenant ontwikkellocaties woningcorporaties

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA Beverwijk 28-02-2016 10:22

In de raadsvergadering van afgelopen donderdag zijn het speelruimteplan, het handhavingsplan Alcohol en convenant ontwikkellocaties woningcorporaties behandeld.

Sinds 2014 is de preventie en handhaving alcohol een gemeentelijke taak. Daarvoor werd dit door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit uitgevoerd. Tot op heden is er vooral werk gemaakt van zaken die niet direct met handhaving te maken hebben. Ambtenaren die opgeleid zijn, papieren tijgers zijn overwonnen en er heeft een nulmeting van de huidige situatie in Beverwijk plaatsgevonden. Vol trots wilde het college aantonen dat het echt allemaal nodig is: in 50% van de gevallen was er sprake van een overtreding. Dat klinkt veel, maar in de praktijk bleek het vooral te gaan om een verkeerde registratie, afwezigheid van een leidinggevende of het ontbreken van een sticker "alcohol verboden voor jonger dan 18". En veel minder waar het volgens de VVD om gaat: controleren van misbruik van alcohol onder jongeren tot 18 jaar...

DRIE KEER INCIDENTEEL €40.000Voor het derde jaar was er €40.000 extra nodig om alle kosten te dekken. En voor het derde jaar werd aangegeven dat deze kosten incidenteel zijn. Mijn VVD-collega Pieter Heinink gaf aan dat drie keer incidenteel toch echt structureel is. De VVD verwacht daarom dat hiervoor een structurele oplossing komt.

Uiteindelijk is de VVD akkoord gegaan met het preventie- en handhavingsplan: er zal een structurele oplossing voor de kosten komen en naast preventie komt er ook meer aandacht voor daadwerkelijke handhaving.

CONVENANT ONTWIKKELLOCATIES

De gemeente Beverwijk gaat een convenant aan met de woningcorporaties Pré Wonen en WOONopMAAT voor de bouw van 228 woningen, waarvan 75% in de sociale sector. Dit is een aanpassing van een eerder convenant.

Er werd ook een krediet van ruim € 2 miljoen gevraagd, zonder dat het om een uitgewerkt project ging. En daar hadden we als VVD moeite mee. Niet zo zeer dat er om een krediet werd gevraagd maar dat er geen concreet project ten grondslag ligt.

FINANCIËLE RISICO'S

In het verleden zijn er extreme overschrijdingen bij stadsvernieuwingsprojecten geweest en is afgesproken om kredieten voor grote projecten alleen ter beschikking te stellen als er een concreet project is. VVD raadslid Puck Witte benadrukte dit. Toch was dat hier niet het geval. Daarmee hebben we weinig geleerd van het verleden. De VVD diende een amendement in om het besluit te wijzigen op het punt van de financiering, echter de meerderheid dacht er anders over. Vanwege de financiering heeft de VVD tegen het convenant gestemd. Geen onnodige financiële risico's!

SPEELRUIMTEPLAN

In 2014 heeft de VVD een motie ingediend dat betrekking had op de sport- en speelruimte in Beverwijk. Ons idee was dat er niet genoeg speelplekken en speeltoestellen waren op de juiste plekken. Kortom dat moest beter. Het college heeft een diepgaande en gedetailleerde analyse van de speelruimte in de buurten en wijken in Beverwijk en Wijk aan Zee uitgewerkt. Duidelijk en helder. Daarnaast is er ook nog eens €50.000 per jaar extra ter beschikking gesteld.

SOBER

Kortom dat klonk goed, maar helaas de realiteit is anders. Het uitgewerkte plan kende een wenselijke en een sobere variant. De sobere variant was redelijk uitgekleed. Uiteindelijk was het voorstel vanuit het college nog meer uitgekleed dan de sobere variant, al wilde de wethouder anders doen geloven. Voor de sobere variant uit de analyse was in 10 jaar ongeveer €2.995.000 nodig, voor het grootste gedeelte om opgelopen achterstand van de afgelopen twee jaren in te lopen. Nu wordt er in 10 jaar €830.000 geïnvesteerd.

MINDER SPEELTOESTELLEN

Het aantal formele speelplekken, speeltoestellen, sporttoestellen en speelprikkels zal afnemen met 50%. Er komen wel veel informele speelplekken (zoals trapveldjes etc) voor in de plaats, maar wel iets te veel van het goede. Het enige positieve is dat er in de Broekpolder wel drie nieuwe speelplekken zullen komen.

Dat het aantal speelplekken iets minder wordt omdat er effectiever wordt ingedeeld is op zich goed en dat er meer ruimte voor informele speelplekken komt is ook positief. Maar iedereen kan op zijn vingers natellen dat het een behoorlijke achteruitgang is. Voor de VVD een teleurstelling. Het college brengt het echter als een feestje, want er wordt €50.000 extra per jaar (voor 5 jaar) vrijgemaakt. Op zich klopt dat , maar als je goed kijkt dan wordt dat geld feitelijk voor de afbraak van de speelplekken gebruikt.

Hoe dan ook het komt er op neer dat er in het verleden bezuinigd is door de kosten van vervanging uit de begrotingen te halen. Waarschijnlijk met het idee het later weer op te voeren. Nu moet het vervangen worden en wordt er geen genoeg budget vrijgemaakt. Het is toch vreemd als we het zo belangrijk vinden dat de jeugd beweegt, geen obesitas heeft, geen overlast veroorzaakt, niet in de criminaliteit terecht komt, geen alcohol en drugs gebruikt, niet rondhangt en de school netjes afmaakt we daar geen geld voor willen vrijmaken. Er is dus feitelijk structureel meer geld nodig.

MEER GELD NODIG

De VVD vindt dat er meer geld beschikbaar gesteld moet worden. De VVD vindt het buitenspelen voor kinderen heel belangrijk. Mede vanwege de eerder genoemde punten en de positieve effecten. De VVD is echter ook van mening dat je niet gemakkelijk grepen uit je eigen spaarpot moet doen omdat de uitgaven niet in de begroting staan. De VVD had daarom een motie ingediend om budget vrij te maken uit andere potjes die reeds in de begroting zijn opgenomen. Hierbij viel te denken aan jeugdwelzijn, alcoholpreventie, sport, kunst en cultuur etc. Het was echter duidelijk dat de coalitiepartijen D66, GroenLinks, PvdA en CDA het buitenspelen en genoeg speelruimte niet zo belangrijk vinden als de VVD dat vindt.

WEL €110.000 VOOR KUNSTWERK

Helemaal cru als je bedenkt dat deze partijen onlangs nog een onnodig duur kunstwerk op de Breestraat voor €110.000 hebben goedgekeurd. Met een greep uit de gemeentelijke spaarpot. Cru omdat daar de opmerking bij gemaakt werd dat kinderen daar op moeten kunnen spelen, dat het moet leiden tot interactie.

Een speeltoestel is echt vele malen goedkoper...

Raadsvergadering: Vers- en Brocantemarkt, Bazaar, Haven en gratis hondenbelasting minima

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA Beverwijk 21-12-2015 11:42

De laatste raadsvergadering van 2015 stond in het teken van de Beverwijkse Bazaar, Vers- en Brocantemarkt en de verzelfstandiging van de haven. Verder stond er een verkiezing voor een positie in Regiegroep IJmond op de agenda. Als laatste werd het "1e hond gratis voor de minima"-initiatiefvoorstel voorgelegd.

MARKTVERORDENING EN VERS- EN BROCANTEMARKT 

Jaarlijks dient de marktverordening vastgesteld te worden. Vorige jaar was besloten dat de Vers- en Brocantemarkt onder de marktverordening te brengen. Dit zou gemakkelijker en beter zijn. Nu wilde het college de Vers- en Brocantemarkt weer onder een evenementenvergunning stoppen. Het argument was in eerste instantie dat het verplicht is omdat ze het eerste jaar niet kostendekkend zijn geweest.

De VVD vindt dat het college het de Vers- en Brocantemarkt wel moeilijk maakt en ten opzichte van andere initiatieven met twee maten meet. Het blijkt namelijk helemaal niet wettelijk verplicht te zijn dat een dergelijke markt altijd kostendekkend moet zijn. Bij confrontatie hiermee maakte de wethouder er van dat het wenselijk is, omdat het financiële risico voor de organisatoren zou moeten zijn.

De VVD vindt de Vers- en Brocantemarkt een meerwaarde voor Beverwijk en vindt dat de gemeente daar best aan mag bijdragen. Natuurlijk alleen als het nodig. Een belangrijke reden waarom de markt volgend jaar niet kostendekkend is, is omdat volgende jaar de Velsertunnel dichtgaat en dat de Zeestraat onder handen wordt genomen. Redenen genoeg om wat risico bij de organisatoren weg te nemen.

Samen met Gemeentebelangen heeft de VVD een amendement ingediend om dit te regelen. Echter de gehele coalitie (D66, GroenLinks, CDA en PvdA) was er tegen en is het amendement niet aangenomen. Nu maar hopen dat de organisatoren het financieel rond denken te krijgen of een subsidie kunnen krijgen. Het zou zonde zijn als de Vers- en Brocantemarkt anders niet door zou gaan...

BEVERWIJKSE BAZAAR

De Beverwijkse Bazaar betaalt jaarlijks een belasting op basis van het aantal verkochte entreekaarten. Het idee hier achter is dat er van gemeentelijke faciliteiten gebruik gemaakt wordt.

Sinds dit jaar is de entree gratis en dus moest er gekeken worden hoe er dan afgerekend kon worden. Het college kwam met het voorstel om dan belasting te heffen op basis van het aantal bezoekers.

De VVD vraagt zich af of dat wel kan. Er is jurisprudentie op dit gebied dat het niet zo gemakkelijk kan. Daarnaast is de vraag hoe je het aantal bezoekers goed kunt bijhouden bij de Bazaar. Kortom kan zo'n belasting wel standhouden en loop je misschien risico's van jarenlang getouwtrek... De wethouder denkt van niet.

We hebben haar het voordeel van de twijfel gegeven, maar wel aangegeven dat we het graag op een andere manier zien opgelost. Wellicht gewoon met de Bazaar hier over in overleg gaan.

Verzelfstandiging van de Beverwijkse havenHet idee is om de Beverwijkse haven te verzelfstandigen. De haven kent zwakke plekken ten aanzien van beheer, organisatie en exploitatie. Het college gaat in gesprek met marktpartijen om de mogelijkheid van verzelfstandiging te bespreken.

In het tweede kwartaal zal er besloten worden over het bidbook en de verschillende modellen voor verzelfstandiging. Als VVD staan we op zich positief tegen een verzelfstandiging, daar we van mening zijn dat het beheer, exploitatie en organisatie beter door een ander gedaan kan worden. Vanzelfsprekend moet dat nog wel blijken.

Mijn collega VVD-er Pieter Heinink stelde nog wel de vraag of de provinciale subsidie voor de Kop van de haven gevaar zou lopen als de haven verzelfstandigd zou worden. De wethouder gaf aan dat dat niet het geval was.

REGIEGROEP IJMOND

Er was een vacature voor de Beverwijkse Delegatie van de regiegroep IJmond. In de regiegroep wordt gesproken over verdergaande samenwerking tussen de IJmondgemeenten. Ik had me daarvoor verkiesbaar gesteld. Mijn collega-raadsleden hebben mij het vertrouwen gegeven en ik ben benoemd voor de regiegroep.

INITIATIEFVOORSTEL HONDENBELASTING MINIMA

In een eerdere raadsvergadering had de PvdA een amendement ingediend om de hondenbelasting voor de minima af te schaffen. Althans voor de eerste hond. Dit was toen net aan verworpen.

De PvdA was daar niet blij mee en heeft daarom alsnog een initiatiefvoorstel ingediend om het toch voor elkaar te krijgen. Dit is op zich toegestaan, alleen niet wenselijk. Dat zou betekenen dat iedere keer dat een partij zijn zin niet krijgt het voorstel nog een keer voorlegt. Zo ook de PvdA. Hun coalitiepartner CDA had de eerste keer tegengestemd, maar was nu klaarblijkelijk onder druk gezet om nu anders te stemmen en is gezwicht. Het voorstel is aangenomen.

De VVD was ook inhoudelijk tegen dit voorstel. Als minima een hond willen hebben, geld over hebben om te voeden en de dierenarts, dan is het ook mogelijk om hondenbelasting te betalen. Dat hoort bij de keuze die gemaakt wordt. Om daar een uitzondering voor de minima op te maken past niet.

D66, GroenLinks, PvdA en later dus ook CDA denken hier dus anders over...