Poliflw

Hebt u wateroverlast? Loopt uw kelder vol met water? Laat het ons weten. Want HartvoorBloemendaal maakt zich ernstig zorgen over de grondwaterstand. Wij hebben de afgelopen weken veel tijd gestoken in een inventarisatie van die woningen die getroffen zijn door hoog water. Het zal u misschien verbazen, maar zelfs de woningen die ver boven NAP zijn gebouwd, hebben te maken met waterschade. We hebben diverse woningen bezocht in Aerdenhout en in Overveen en Bloemendaal-Dorp die getroffen zijn door ondergelopen kelders en souterrains. Natuurlijk is de hevige regen van de afgelopen maanden (sinds september 2023) een van de oorzaken. Maar dat is niet het enige dat speelt. Want als dat zo zou zijn, dan had iedereen in Nederland schade. En het is ook niet zo dat alleen laaggelegen delen van ons land door het water getroffen zijn. Nee, zelfs de hooggelegen duingebieden waartoe Bloemendaal behoort, zijn de klos.

In het Haarlems Dagblad vertelde wethouder Wijkhuisen onlangs dat de eigenaren zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen woning en dat ze zelf aan de lat staan om waterschade te voorkomen. De gemeente zou niet aangesproken kunnen worden.

Dat zijn we niet met hem eens. De gemeente is inderdaad verantwoordelijk voor de grondwaterstand op openbaar terrein. Daarnaast heeft de gemeente een grondwaterzorgplicht. Dat houdt in dat de grondwaterstand niet boven de 70 cm onder maaiveld mag komen. Dat is het uitgangspunt. Wij hebben de wethouder gevraagd naar peilbuis gegevens. Want meten is weten. Als antwoord kregen we te horen dat de overal in de gemeente de grondwaterstand in orde is en niet boven de 70 cm uitkomt. We hebben de meetgegevens per peilbuis opgevraagd. Dat lijkt misschien een beetje flauw, maar dat komt omdat we op de kaart hebben gezien dat een aantal punten is afgesloten en bovendien dateren veel standen van het jaar 2010. Daar komt nog bij dat we zelf een meting hebben verricht waaruit bleek dat de grondwaterstand afgerond 30 cm onder het maaiveld lag. Dat is veel hoger dan de gemeente aangeeft. En ook de duinen verzuipen in het water.  Veel wandelpaden staan onder water. Bij een peilbuis in het Nationaal Park Zuid-Kennemerland is te zien hoe hoog het grondwaterpeil staat en het water bevindt zich nu in de gele zone wat duidt op een risicovolle situatie, nl 0=20 cm onder het maaiveld. PWN zelf verklaart hierover: ongunstig, waterpeil is te hoog. Op een bord met een tekening op schaal is vervolgens door PWN aangetoond dat bij een hoge grondwaterstand sprake is van drangwater dat in Bloemendaal omhoogkomt in de bebouwde omgeving. Met andere woorden: veel water in de duinen is niet zonder gevolg voor huiseigenaren in Bloemendaal.

Bomen sterven door hoge grondwaterstand in Aerdenhout

HvB_kantoor met waterschade in Aerdenhout

Souterrain onder water

Nu is er nog een andere ontwikkeling: PWN en Waternet willen de duinen (Het Nationaal Park en de AWD) verder vernatten. Er komt dan meer natte natuur. Dit is een plan dat wordt ontwikkeld samen met natuurorganisaties/beheerders en de Provincie NH. Daarnaast is er een nog verdergaand plan om water vanuit de Lek te infiltreren in het Nationaal Park. Er wordt gesproken over diepinfiltratie. Het doel is om een grote zoetwatervoorraad aan leggen om in tijden van schaarste te kunnen voorzien in voldoende drinkwater. Dat is een logische ontwikkeling. Echter: waar de beheerders, de drinkwaterbedrijven en de overheid, het waterschap op moeten letten is dat overtollig water ook netjes en tijdig wordt afgevoerd. D.w.z.: water dat te veel is in het gebied moet worden geloosd op zee of op afwatering van kanalen, sloten enz. Zodat het niet in de huizen eindigt. De mensen moeten droge voeten houden. En dan maar simpelweg deze taak afschuiven op inwoners, is ons een veel te snelle conclusie. Water in openbaar gebied eindigt immers niet bij de perceelgrens.

Voor onze partij is grondwater en de grondwaterzorgplicht een prioriteit. Wij vinden dat PWN niet over moet gaan tot vernatting. De duinen zijn nat, maar nog natter vinden we zeker geen goed idee. En diepinfiltratie is prima, maar niet als dat grote schade tot gevolg heeft voor onze inwoners.

U leest het: wij houden een vinger aan de pols, want wij willen onze inwoners beschermen tegen waterschade.

Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal

Op 30 november jl. heeft de gemeenteraad gestemd over het plan van het college van B&W om Bispinckpark Noord en Zuid in Bloemendaal-Dorp vol te bouwen. Dit plan heeft het gelukkig niet gered.

Wij zijn opgelucht.

Voor Noord zijn wij van mening dat daar sowieso niet kan worden gebouwd vanwege de wateroverlast, de Josephschool, het historische karakter en de monumenten en de parkeerdruk.

Voor Zuid gaan wij akkoord met de bouw van twee kleinere villa’s binnen het bouwvlak van het vmlg kinderdagverblijf. Daarnaast vinden wij het een goed idee dat omwonenden de kans krijgen hun tuin uit te breiden.

De appartementen-complexen bij het landje van Patna (Bispinckpark)

Voor Bispinckpark Zuid is op 30 november tijdens de raadsvergadering aan al onze wensen volledig tegemoetgekomen. Ook op Noord wordt ons standpunt gevolgd: daar wordt nu niet gebouwd. Wel komt er een onderzoek naar de waterproblematiek en hoe dit op te lossen. We laten u hierbij weten dat wij nooit akkoord zullen gaan met bebouwing van Bispinckpark Noord.

In ons verkiezingsprogramma staat het goed: Hart voor Bloemendaal wil de groene oases midden in de dorpskernen groen houden.

De historie van het gebied met de smederij

Bispinckpark Noord wordt als het aan ons ligt echt een mooi parkje, een ontmoetingsplek voor jong en oud met ruimte voor waterberging want wateroverlast is een serieus probleem. Het zou mooi zijn als de beide delen van Bispinckpark met elkaar worden verbonden.

U hebt wellicht iets in de krant gelezen. Er zijn nl politieke partijen die het besluit dat door de raad op 30 november jl. over Bispinckpark is genomen schandalig vinden vanwege het feit dat daar nu geen sociale huurwoningen worden gebouwd. Hart voor Bloemendaal is vóór het bouwen van sociale huurwoningen daar waar dat mogelijk is. Maar het is echt zeer onverstandig om een groot aantal woningen te bouwen in een gebied dat te kampen heeft met ernstige wateroverlast en overigens is het college van burgemeester en wethouders niet afhankelijk van Bispinckpark. Er zijn door het college al andere locaties aangewezen voor de bouw van sociale huurwoningen.

Ons motto is: laten wij met elkaar vooral zorgen voor een goede ruimtelijke ordening en dat houdt ook in dat we de dorpskernen niet verder gaan verdichten.

Op Hart voor Bloemendaal kunt u rekenen.

Wij staan klaar voor uw lokale belangen.

Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal

De behandeling van de begroting elk jaar in november is een goed moment om stil te staan bij de toekomst van Bloemendaal. Waar gaan we naar toe, wat willen wij bereiken voor onze inwoners. Want het gemeentehuis is ver weg misschien, maar Hart voor Bloemendaal wil voor u aan de slag. Hieronder publiceren wij voor u onze beschouwing en daarbij beperken wij ons tot vier thema’s die wij hebben opgehaald bij de inwoners in onze dorpen: veiligheid, wonen, betrouwbaar bestuur en gezonde financiën.

Op 27 oktober j.l. schrokken inwoners in Bennebroek om 11 uur ’s avonds van een enorme knal. Het leek een vuurwerkbom en onmiddellijk volgden via Whatsapp reacties. Wat was er in hemelsnaam gebeurd. Geruchten over vuurwerk bij AH. Anderen vertelden dat hangjeugd met vuurwerk bezig was bij de Sparrenbosschool.

In Whatsapp groepen in de dorpen wordt geklaagd over onveiligheid. Klachten over intimidatie, insluiten, afpersen van kinderen door fatbike bendes maar ook volwassenen die worden achtervolgd. Trottoirs en supermarkten zijn door agressieve jeugd niet meer veilig voor ouderen.

Ouderen durven in het donker soms niet meer over straat. Onlangs heb ik een oude dame begeleid die in de Bloemhof niet naar een afspraak een paar straten verder durfde te lopen. Dan helpt het natuurlijk niet als de straatverlichting wekenlang niet functioneert.

Een toenemend gevoel van onveiligheid leeft onder inwoners. Sommigen overwegen het recht in eigen hand te nemen. Een ander punt van zorg is de opvang van asielzoekers uit veilige landen. Voor Noord-Afrikaanse jongeren is Nederland aantrekkelijk door de beschikbaarheid van drugs en de mogelijkheid om met drugshandel geld te verdienen. Daarnaast oefent onze vriendelijke politie aantrekkingskracht uit waardoor gedragsproblemen en strafbare feiten minder gevolgen hebben dan elders in Europa. Deze informatie komt van het Min v Justitie. Publicatiedatum: 31 oktober jl. Daarom zeggen wij: geen opvang van veiligelanders in onze gemeente, maar het college ziet geen probleem. De veiligheid van onze inwoners is ondergeschikt geraakt.

Op alarmerende berichten wordt laat gereageerd. Dat gevaarlijk vuurwerk wordt afgestoken in de dorpen krijgt amper aandacht. Politie en Boa’s zien we onvoldoende. De Boa’s worden respectloos behandeld getuige filmpjes op social media.

Het college lijkt er onvoldoende van doordrongen dat mensen ongerust zijn over hun eigen veiligheid en die van hun kinderen. Wij willen daadkracht. Dat sneller wordt ingegrepen en vooral dat mensen serieus worden genomen. Een nieuwe visie op veiligheid is dringend nodig.

De afgelopen jaren is er amper een woning gebouwd. Het goede nieuws is dat er nu enkele concrete bouwplannen op de plank liggen.

Kwalijk vinden wij het dat niemand rekening houdt met middenhuur. Onderwijzers, politiemensen, vuilnismannen, zorgpersoneel enz. zijn zwaar de dupe van de Woonvisie. Dit zijn mensen die een essentieel beroep uitoefenen. Zij kunnen niet terecht in sociale huurwoningen en zijn aangewezen op middenhuur.

Raadslid Gerard Metselaar in het gemeentehuis

Daarnaast behoren ouderen tot een vergeten groep. Wij nemen het op voor onze ouderen. Voor hen wordt niet gebouwd. Wanneer we voorstellen een knarrenhof te bouwen worden we min of meer uitgelachen. In een knarrenhof wonen ouderen bij elkaar en men kijkt naar elkaar om. Daar is behoefte aan. Er zijn ouderen die hun grote woning best willen opgeven maar een alternatief ontbreekt. Splitsing van grote woningen zou dit probleem deels oplossen. Maar onze initiatiefvoorstellen worden steeds getorpedeerd. Doorstroming wordt dus tegengehouden door het college.

Wat we irritant vinden is dat de Woonvisie een soort ‘à la carte menu’ is geworden. Bos Tuin en Dier, daarvan zei Hart voor Bloemendaal: bouw 60 woningen. Dat kon gemakkelijk. De bouwdichtheid blijft ver onder dat van Park Vogelenzang in Bennebroek. Maar nee, VVD, CDA, D66, en ZB stemden tegen. I.p.v. 60 woningen worden het er 40. Daar had de gemeente dus een knarrenhof met 20 woningen kunnen bouwen. Treurig dat dit is afgeschoten door deze partijen. Vervolgens komt het college met een plan om de kleine groene oase Bispinckpark in Bloemendaal-Dorp vol te bouwen. De historische dorpskern kampt met wateroverlast. De uitkomsten van eerdere participatie werden door het college bot genegeerd en van het waterprobleem was de wethouder niet op de hoogte.  Totdat bleek dat het college daar zelf een rapport over had laten opstellen door Wareco in 2018. Als er toch een waterprobleem was dan moest de aannemer dat maar oplossen. Tot zover de betrouwbare overheid die participatie serieus neemt.

Wij willen de groene dorpskernen groen houden en de participatie moet beter.

Uit recent onderzoek van Ipsos blijkt dat kiezers hier veel waarde aan hechten. Het is lastig om deze begrippen strak in te kaderen. We gaan dat vanavond niet proberen maar we zeggen wel iets over de Integriteitscommissie. In een recent interview in de Volkskrant maakte de vorige burgemeester hier reclame voor. Dit is discutabel want de onderzoeksmethode en het protocol deugen niet. Leest u aub het boek ‘Kapot’, hoe vilein is de deugindustrie’. Hoogleraar bestuurskunde, Michiel de Vries.

Wat gaat hier niet goed? We noemen 10 fouten:

Hart voor Bloemendaal vindt dat we deze commissie moeten afschaffen. Dat collega’s van landelijke partijen de raadsleden van lokale partijen de maat nemen en in het openbaar aanvallen op basis van prutsrapporten en futiliteiten is slecht voor collegiaal bestuur en democratie. Bovendien kost dit handenvol geld. Onze inwoners verdienen veel beter.

In de krant stond een interview met de wethouder van Financiën. Hoe staat Bloemendaal ervoor? ‘Goed, de schuld van de gemeente is 18 miljoen EUR’.  

Geweldig, alleen klopt het niet. Vorig jaar hebben wij gewaarschuwd dat de schuldpositie in 2026 uitkomt op 65 miljoen. De schuld loopt daarna verder op naar 80 miljoen in 2034. De rentelast stijgt: 4% rente hierover is jaarlijks 3 mln. Het huis was te klein toen we dit vorig jaar tijdens het begrotingsdebat naar voren brachten. Het klopte niet, het was stemmingmakerij enz. Maar we kregen gelijk. Dat is niet ons punt. Waar het ons om gaat is dat we zo niet door kunnen gaan.

Dat brengt ons bij het door ons ontdekte gat in de geprognotiseerde balans (2023) van 18 miljoen. We vroegen het de wethouder die zei: Ja, het klopt. Dit is veroorzaakt door een systeemfout in 2023. Deze fout is intussen gecorrigeerd. Verder moet u beseffen dat er geen rekening is gehouden met de meerkosten van een in 2024 vast te stellen Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) en er is een correctie van 50% op alle investeringen geboekt ivm temporisering.

Dus inderdaad: dit betekent dat de schuldpositie verder zal oplopen. De raad moet vanavond investeringen in onderwijshuisvesting goedkeuren van 3,6 mln volgend jaar en de komende vier jaar afgerond 15 mln. Natuurlijk komt daar straks 20 miljoen bij vanwege het IHP. Simpel vertaald: de schuldpositie is geen 18 mln zoals in de krant staat en ook geen 45 mln. Bloemendaal koerst af op 80 mln schuld. En daarmee zit Bloemendaal boven de afgesproken maximale schuld van 40 mln. Dat is onhoudbaar en dat geeft de wethouder van financiën ook toe.

Uitstel is geen afstel. Omdat de meeste schulden worden gemaakt voor investeringen ligt daar een belangrijke sleutel voor het sturen op een duurzaam schuldniveau. Om oplopende schulden een halt toe te roepen is het nodig dat:

a) het investeringsniveau wordt teruggebracht,

b) een integrale afweging wordt gemaakt welke investeringen worden goedgekeurd.

Aan deze twee voorwaarden wordt al jaren niet voldaan en gelukkig is de wethouder het met ons eens dat het de hoogste tijd is om het roer om te gooien. Wij komen daarom met drie amendementen. Wij willen terug naar rationeel financieel bestuur. Plus we dienen een technisch amendement in voor de geplande investeringen in onderwijshuisvesting. Hart voor Bloemendaal wil voorkomen dat onze gemeente bezwijkt.

Goed bestuur betekent verantwoord kiezen en roepen dat het onder de huidige omstandigheden goed gaat noemen wij ‘spelen met de feiten’. Dat prognoses irrelevant zijn zoals sommigen beweren, is ‘struisvogelpolitiek’ en daar doet onze fractie niet aan mee.

Marsil Driessen-Youssef en Marielys Roos in het gemeentehuis

Dan sluiten wij onze beschouwing nu af met een quote die al ruim 400 jaar oud is maar nog steeds heel toepasselijk is gezien het voorgaande:

Engels toneelauteur

Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal

Oldenhove begint te lijken op een bouwdrama en bodemloze put. Vorig jaar sloot het college een huurovereenkomst voor 10 jaar om het leegstaande Oldenhove te huren. Dit i.v.m. de opvang van statushouders. Hart voor Bloemendaal heeft ernstig gewaarschuwd en stemde tegen dit voorstel. Wij vonden en vinden dat deze deal niet gesloten kon worden omdat er geen grondig bouwkundig onderzoek aan vooraf was gegaan. Wij weten dat het gebouw er zeer slecht aan toe was. Sloopwaardig zelfs. Maar het college stond te popelen van verlangen om de overeenkomst bij het kruisje te tekenen. 

Dat dit de gemeente vele miljoenen gaat kosten is bekend. Maar dat de kosten veel hoger zullen oplopen doordat alles tegenzit, dat was vorig jaar al voorspelbaar. Vandaag, 7 oktober 2023, lezen we in het Haarlems Dagblad dat het nieuwste drama zich heeft voltrokken: lekkende leidingen overal in het gebouw en dus ook in de woningen die de gemeente heeft laten renoveren. Dat hadden we graag van de wethouder zelf gehoord. Zoiets hoor je niet pas in de krant te lezen.

Waarom wordt dat voor ons verborgen gehouden? Daarnaast is het voor de bewoners stomvervelend, om het zacht uit te drukken. Niemand zit te wachten op lekkages.

Daarnaast is het voor de bewoners stomvervelend, om het zacht uit te drukken. Niemand zit te wachten op lekkages.

Kortom: dit kost de gemeente en dus onze inwoners veel geld en het is voor de leefbaarheid in Oldenhove een slechte ontwikkeling waar we niet over te spreken zijn. Wat ons betreft krijgen we nu echt alles te horen van de wethouder en worden problemen resoluut aangepakt. En als het project Oldenhove niet snel in goede banen wordt geleid, dan willen wij wel eens weten van de wethouder wat haar plan is voor de toekomst want zo kunnen we niet doorgaan. Het loopt in de miljoenen en we zijn Sinterklaas niet.

Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal