Poliflw

Schriftelijke vragen: Huisvesting vluchtelingen, statushouders en Oekraïners

We hebben schriftelijke vragen gesteld over de huisvesting vluchtelingen, statushouders en Oekraïners

Naar aanleiding van de Spreidingswet en de opgaven van het Rijk om vluchtelingen, statushouders en

Oekraïners op te vangen, stellen wij deze schriftelijke vragen.

BALANS begrijpt dat we er niet aan ontkomen dat we landelijke afspraken na moeten komen, maar is

er geen voorstander van om reguliere woningen beschikbaar te stellen voor bovenstaande

doelgroepen. Dit in verband met de extreme krapte op de woningmarkt. Het is niet goed uit te leggen

dat mensen lang op een wachtlijst moeten staan en dat vluchtelingen, statushouders en Oekraïners

voorrang krijgen.

Om toch aan de door het Rijk opgelegde taken te voldoen hebben wij onderstaande vragen hierover.

Is het al bekend hoeveel mensen uit bovenstaande doelgroepen in Boxtel opgevangen dienen te

worden?

Zijn er voorwaarden vanuit het Rijk betreffende de woonvorm van de opvang?

Staat het College open voor opvang in leegstaande horecagelegenheden buiten het centrum?

Staat het College open voor opvang in of bij vrijkomende agrarische bebouwing?

Staat het College open voor opvang in lege kantoren of bedrijfspanden?

Staat het College open voor opvang in tijdelijke units?

Worden alle kosten betreffende de opvang vergoed door het Rijk?

Kunt u ons toezeggen dat u al uw middelen inzet om eventuele overlast te voorkomen?

Heeft u stappen gezet om werkende Oekraïners mee te laten betalen aan de kosten van hun

huisvesting? Hierover hebben we samen met D66 op 7 november 2023 een aangenomen motie

ingediend.

Recent heeft u het besluit genomen Oekraïners te gaan huisvesten in het pand waar tot voor kort

Feestwinkel XXL was gevestigd. Dergelijke panden gebruiken is in onze ogen een goede oplossing,

maar we maken ons wel zorgen over de leefbaarheid omdat vlakbij dit pand ook al Oekraïners

gehuisvest zijn in het oude pand van de Rabobank. Dat brengt ons bij de laatste vraag

10. Op welke wijze bepaalt u of huisvesting op een locatie mogelijk is? Welke criteria hanteert u

daarbij?

We willen nogmaals met nadruk stellen dat we vinden dat als mensen als gevolg van het Nederlandse

beleid toestemming hebben om in Nederland te mogen blijven, deze mensen ook woonruimte moeten

hebben. In onze ogen mag dat echter niet ten koste gaan van andere woningzoekenden én moet er

gekeken worden naar andere creatieve oplossingen. De fractie BALANS denkt daar uiteraard graag in

mee.

Voor de vragen zie onderstaande link:

Schriftelijke vragen: Evaluatie verkeersmaatregelen Baroniestraat

Naar aanleiding van de evaluatie van de bestaande verkeerssituatie Baroniestraat stellen we deze schriftelijke

vragen. In juli 2022 is de gemeente Boxtel begonnen met het instellen van eenrichtingsverkeer op de Baroniestraat.

Het doel van deze maatregel was om de leefbaarheid en veiligheid van de Baroniestraat en directe omgeving te

verhogen. Omdat we als BALANS niet overtuigd waren van het nut en de noodzaak van deze maatregelen hebben we

bij de behandeling in de raad van dit voorstel gevraagd om een evaluatie, die nu dus is uitgevoerd.

Voor de vragen en antwoorden zie onderstaande link:

Schriftelijke vragen: Stijging energiekosten 2024

We hebben schriftelijke vragen gesteld over de Stijging van de energiekosten in 2024

Onder andere door de oorlog in de Oekraïne zijn de energiekosten de

afgelopen tijd enorm gestegen. De gemeente Boxtel heeft ook dit jaar

(2023) weer een energietoeslag beschikbaar gesteld voor de lagere

inkomens. Uiteraard zijn wij er blij mee dat deze groep een

tegemoetkoming ontvangt.

In de diverse media werd afgelopen week gemeld dat de energiekosten in

2024 weer enorm gaan stijgen. De verwachting is dat de stijging

gemiddeld 2500 euro per huishouden betreft. Deze enorme stijging zal

niet alleen de lagere inkomens treffen maar ook de middeninkomens.

Hierover hebben wij de volgende vragen gesteld;

1. Is het u bekend dat de verwachting is dat de energiekosten in 2024

enorm gaan stijgen?

2. Wordt er vanuit het Rijk al actie ondernomen om gemeenten

tegemoet te komen om gezinnen financieel te ondersteunen?

3. Bent u voornemens wederom een energietoeslag toe te kennen?

4. Bent u het met ons eens dat niet alleen de lagere inkomens maar

ook zeker de middeninkomens, die net buiten alle toeslagen vallen,

hard worden getroffen?

5. Kunt u ook iets voor deze doelgroep betekenen?

Voor de vragen en antwoorden zie onderstaande link:

https://mijngemeentedichtbij.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/83296bc8-64bc-4d6f-ad98-67a01679810b

Schriftelijke vragen: Toekomst van Zonnevelden op landbouw- en

natuurgrond

We hebben schriftelijke vragen gesteld over de Toekomst van Zonnevelden op landbouw- en natuurgrond.

Vandaag (26 oktober 2023) heeft demissionair minister Hugo de Jonge de

Tweede Kamer laten weten dat hij samen met onder andere gemeenten

een afspraak heeft gemaakt over het plaatsen van zonnepanelen.

De afspraak houdt in dat deze bij voorkeur gelegd worden op daken en

gevels en pas in allerlaatste instantie op landbouw- en natuurgrond. Voor

dat laatste gaat de “nee, tenzij” regel gelden.

Er is nog heel veel ruimte op daken en gevels dat het jammer is om

landbouw- en natuurgronden te gaan gebruiken.

Naar aanleiding van dit besluit hebben wij de volgende vragen;

1. Wat heeft dit voor gevolgen voor de bestaande plannen van de

zonnevelden in de gemeente Boxtel ook in het achterhoofd

meenemend dat aansluiting pas in of na 2031 plaats kan vinden?

2. In welk stadium bevindt deze voorbereiding zich?

3. Partijen zijn van mening dat het gebruik van landbouw- en

natuurgrond ongewenst in voor zonne-energie, deelt u die mening?

4. Hoe gaat u de aanleg van zonnepanelen op daken en gevels

stimuleren?

Bij BALANS vinden wij het woongenot van onze bewoners erg belangrijk. Zo ook voor de

bewoners in Kalksheuvel. Al jarenlang zijn daar rioleringsproblemen waardoor bij een

behoorlijke regenbui de riolering volloopt en de ontlasting uit de toiletten omhoogkomt. Al

meerdere malen zou de riolering gerenoveerd worden, maar dat is nog steeds niet gebeurd.

Uiteindelijk was de laatste planning dat dit voorjaar 2023 (dit jaar dus!) zou starten. Vorige

week ontvingen de bewoners van Kalksheuvel een brief waarin stond dat het vervangen van

dit rioleringssysteem, vanwege de bouwstop die door de Provincie Noord-Brabant ingesteld is,

weer uitgesteld gaat worden. Deze bewoners voelen zich nu echt ‘te kakken gezet’. Dit kan

nooit de bedoeling zijn en doet een afbreuk aan het woongenot van de bewoners aldaar.

Aan het college de volgende vragen:

– In uw brief schrijft u dat u blijft onderzoeken of er oplossingen zijn, dat u die nu niet

ziet en dat het allemaal afhangt van hoe en wanneer de provincie de regelgeving weer

kan versoepelen. Bent u bereid om op korte termijn met de bewoners in gesprek te

gaan om te kijken welke mogelijkheden er wél zijn om het probleem op te lossen?

– In uw brief schrijft u over het project herinrichting Kalksheuvel, dat is voor zover wij

weten een omvangrijker project dan het vervangen van de riolering, klopt dat? En zo

ja, wat houdt het project herinrichting Kalksheuvel nog meer in?

– Volgens ons is het wel mogelijk om werkzaamheden gericht op renovatie door te laten

gaan. Bent u bereid om te onderzoeken of hierdoor de renovatie van de riolering in

Kalksheuvel toch mogelijk is?

– Mocht dit geen oplossing bieden, bent u dan bereid om dit project als eerste op te

pakken nadat de bouwstop van de provincie is opgeheven?

− Bent u het met ons eens dat de bouwstop niet mag leiden tot het in stand houden van

situaties die het woongenot ernstig aantasten?

Wat is de toekomst van Boxtel, vraagt fractievoorzitter van BALANS Gerlof Roubos, zich af. Doorgaan met MijnGemeenteDichtbij, zelfstandig verder, fuseren met Gestel of een andere gemeente? BALANS wil graag dat er een onderzoek gedaan wordt naar de toekomst van Boxtel. Zie hieronder voor het volledige artikel:

Naar aanleiding van onze vragen over De Herenboeren hebben we het college vervolgvragen gesteld:

___________________________________________________________________________________

Geacht College,

Wij hebben kennis genomen van uw antwoord en hebben een aantal inhoudelijke vervolgvragen. Over de termijn van beantwoording, die ruim overschreden is, hebben we reeds gesproken in het presidium.

Op voorhand willen we melden dat we het een prima zaak vinden dat er een controle plaatsgevonden heeft. Het is wel jammer dat dit ingezet is na een handhavingsverzoek en al niet eerder. Bij het verstrijken van een tijdelijke omgevingsvergunning (in dit geval verleend voor 3 jaar voor het tijdelijke plaatsen van een prefab unit als informatiecentrum, kantine, opslagruimte en 2 zeecontainers), is het volgens ons zo dat de situatie dan weer in de oorspronkelijke staat gebracht dient te worden. Om dat te beoordelen zou een eerdere controle, na het verstrijken van de tijdelijke vergunning op zijn plaats zijn geweest.

Er zijn intussen ruim 6 jaar verstreken sinds de ondertekening van de Greendeal (9 maart 2017 ) en die tijd had benut moeten worden (aldus de inhoud van de Greendeal) voor de realisatie van maximaal één Vlaamse Schuur. Zeer recent hebben de Herenboeren een tijdelijke vergunning voor 10 jaar (!) aangevraagd, maar dat is niet voor een Vlaamse Schuur volgend de publicatie.

In uw antwoord geeft u aan dat er zicht is op legalisatie en dat u daarom niet handhavend hebt opgetreden, dit zicht op legalisatie zou moeten blijken uit een vergunningsaanvraag, maar de vergunningsaanvraag die de Herenboeren enkele dagen geleden hebben gedaan gaat om een tijdelijke vergunning voor 10 jaar (!) en niet om een Vlaamse Schuur. Er is naar onze mening dan ook geen sprake van zicht op legalisatie van de situatie zoals is vastgelegd in de Greendeal én ook niet zoals de situatie nu is.

In uw beantwoording geeft u aan dat De Greendeal in 2021 is geëvalueerd. Wij lezen dat de genoemde evaluatie door een werkgroep opgesteld is en vragen ons af de evaluatie van de werkgroep door bestuurders vastgesteld is. Tevens stelt u dat die evaluatie de leidraad vormt voor het vervolg. Voor ons als raad (toch het hoogste orgaan binnen de gemeente) is het fijn vanuit onze controlerende taak om te weten of we de inhoud van de evaluatie in lijn is met het genomen raadsbesluit van 21 februari 2017 en passend vinden als leidraad voor de toekomst van die locatie.

Kunt u ons de evaluatie van de werkgroep doen toekomen als mede het vaststellingsdocument door bestuurders van ondertekende partijen, inclusief datum?

In uw beantwoording geeft u ook aan dat u als college slechts bevoegd bent voor het verstrekken van een omgevingsvergunning bouwen en dat de door u afgegeven tijdelijke omgevingsvergunning inmiddels van rechtswege is beëindigd.

Bent u het met ons eens dat er dus de facto sprake is van een niet legale situatie aangezien hetgeen tijdelijke vergund is, al lang weg had moeten zijn?

U geeft vervolgens aan dat er tijdens een controle overtredingen zijn geconstateerd en dat er momenteel een onderzoek plaats vindt naar de mogelijkheid tot legalisatie. Dit onderzoek vindt dus plaats ruim na de einddatum van de Green Deal en de tijdelijke vergunning. En het onderzoek loopt dus al een heel jaar.

Waarom is er niet eerder onderzoek gedaan naar de mogelijkheid tot legaliseren?

Op basis waarvan trekt u nu de conclusie dat er ‘concreet zicht is op legalisatie’ terwijl het onderzoek daarnaar volgens uw antwoord blijkbaar nog loopt? Zoals eerder aangegeven betreft de vergunningsaanvraag die zeer recent en pas na uw gegeven antwoord is gedaan, iets anders dan wat er nu staat of wat bedoeld was in de Greendeal.

BALANS is zich er van bewust dat er een verdere transformatie van het landelijk gebied aan de orde is. Het concept van de Herenboeren kan er daar één van zijn. De schoen wringt voor BALANS dat “gelijken monniken, gelijke kappen” hier niet aan de orde lijkt te zijn. Ook in het kader van een betrouwbare overheid, en dus bij andere handhavingszaken kan door betrokkenen het gevoel van onrechtvaardigheid ontstaan, en met een schuin oog naar de casus Herenboeren gekeken worden. In deze casus geldt blijkbaar een  “hersteltermijn” van ruim 6 jaar en in de media lezen we soms artikelen over rechtszaken inzake handhaving waar minder clementie getoond lijkt te worden. Concrete heldere eensluidende antwoorden op onze aanvullende vragen kunnen ons helpen bij het uitleggen van deze casus.

Op 15-05-2023 hebben wij van BALANS Boxtel aan het college van Boxtel vragen gesteld over de veiligheid van onze inwoners bij brand. Naar aanleiding van deze vragen heeft Jos van de Ven, journalist van het Brabants Dagblad contact met de brandweer gezocht. Daarover hebben we aanvullende vragen gesteld aan de brandweer Brabant-Noord.

Artikel 37 Schriftelijke vragen: Veiligheid inwoners bij brand

Artikel 37 Schriftelijke vragen: Inkoop en aanbestedingsbeleid versie 2013