Nieuws van politieke partijen in Brunssum over VVD inzichtelijk

22 documenten

SP Brunssum steunt lawaaiprotest tegen Awacs!

SP SP VVD Brunssum 07-01-2020 22:00

Al ruim 35 jaar vecht de vereniging Stop AWACS tegen het lawaai en de luchtvervuiling die de AWACS vliegtuigen veroorzaken. De SP steunt het actiecomité en zal daarom aanwezig zijn bij het protest. Bij deze roepen we de burgers op om zich bij deze actie aan te sluiten: het wordt tijd dat deze overlast verdwijnt! Laat jezelf horen!

Om 9.00 uur verzamelen we voor het voormalige gemeentehuis in Schinveld (Kloosterlaan 7), zodat we de staatssecretaris kunnen verwelkomen met heel veel lawaai, dus neem potten en pannen met lepels, trommels en andere lawaaimakers mee. Ook spandoeken met een pakkende tekst zijn van harte welkom!

Zie ook: Actie

Betoog begroting 2020

PvdA PvdA VVD Brunssum 12-11-2019 10:24

Prioriteren, voorzitter.

Prioriteren kan wel eens het toverwoord van deze begrotingsvergadering worden. Een vergadering die vanochtend om half tien begon en die traditiegetrouw nog een flink aantal uren door zal gaan. Hoe lang weten we nu nog niet. Het zal allemaal afhangen van onze kunst tot prioriteren. Of zoals mijn docent Duits me destijds op grootse wijze bijbracht: ‘In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.’

Voorzitter, ik weet zeker dat ik ruim binnen de toegestane spreektijd zal blijven. De Partij van de Arbeid Brunssum kiest er namelijk voor om op een beperkt aantal punten de nadruk te leggen tijdens de behandeling van de Begroting 2020 (en verder). De ervaring is immers dat de begroting zoals die vandaag voorligt niet volledig op de schop zal gaan en ook dat de begroting aan het eind van de dag op de goedkeuring van een meerderheid van deze gemeenteraad zal kunnen rekenen.

Prioriteit 1: Zaaien gaat voor oogsten

Dat vergt echter visie en moed. En dus ook politici en bestuurders, die over de grenzen van hun eigen houdbaarheid heen durven te kijken. Maar het is essentieel. We zullen moeten blijven investeren in de toekomst van Brunssum.

Wat de Partij van de Arbeid Brunssum betreft doen we dat al bij bijvoorbeeld de voor- en vroegschoolse educatie, bij programma’s als de Gezonde Basisschool en bij de investering die we gedaan hebben om het Rombouts College voor Brunssum te behouden. Investeren in onze jeugd mag wat ons betreft echter nog wel iets verder gaan.

Wij zouden het toejuichen dat ieder kind in Brunssum tijdens zijn schooltijd in aanraking komt met muziek. Maak van muziekles daarom – in samenspraak met de schoolbesturen – weer een vak op school. Voor ieder kind! Muziek heeft immers een aantoonbaar positieve ontwikkeling op het brein van kinderen. En het bijkomende gevolg van deze diepte-investering zou kunnen zijn dat de Brunssumse muziekverenigingen in de toekomst een groter aantal leden kan verwelkomen. Partij van de Arbeid Brunssum dient hierover een motie in als aansporing om er zo snel mogelijk mee aan de slag te gaan.

Een andere diepte-investering waarover wij een motie in zullen dienen betreft ons hele denken en omgaan met de voorradige grondstoffen en kwaliteiten van onze omgeving. Klinkt heel vaag, maar meer concreet roepen wij dit college op om nu echt werk te gaan maken van de overstap naar een circulaire economie. In Brunssum valt namelijk nog genoeg te ontwikkelen, verbeteren en transformeren, maar dan is het goed dat we dat wel op basis van beleid doen. In Treebeek wordt op een circulaire manier gesloopt, maar te vaak zien we nog dat de aanpak per project verschilt. En daarom de oproep aan het College: Maak beleid, maar kom eerst met een goede startnotitie naar de gemeenteraad.

Prioriteit 2: Huishoudboekje op orde

En dan voorzitter, komen we al snel bij de kern van de vergadering van vandaag. Want net zoals wij thuis onze uitgaven afstemmen op onze inkomsten, wordt dat voor de gemeente Brunssum ook van ons als gemeenteraad verwacht. En als we het stuk dan goed bekijken vallen een aantal keuzes op. Het lijkt namelijk alsof het college voor het ‘lange halen, snel thuis’-principe is gegaan:

Verhogen van de OZB-belasting met 5%. Dit gaat iedere Brunssumer met een eigen woning direct merken; € 100.000,- bezuiniging op het onderhoud van de gemeentelijke gebouwen. En dat terwijl het accommodatiebeleid binnenkort nog vastgesteld moet worden. Op basis van welke plannen dan toch nu al bezuinigen?; En als laatste voorbeeld een bezuiniging van € 500.000,- op het ambtenarenapparaat. Een bezuiniging verpakt onder de noemer ‘efficiëntere afdelingen’. Zou het door een andere naam minder pijn doen? Of de voorgestelde bezuinigingen op gladheidsbestrijding de het onderhoud van onze wegen. Geen vanzelfsprekende bezuiniging, in een gemeente met een groot aantal bewoners op leeftijd, die wellicht wat minder goed ter been zijn. Risicovolle bezuiniging, vinden wij. Maar mocht het vijf weken achter elkaar gaan sneeuwen, voorzitter, of de eerste scheuren in onze wegen worden snel groter en de eerste mensen met botbreuken melden zich bij de Huisartsenpost – dan weten wij zeker dat dit college extra geld zal uittrekken voor strooizout en onderhoud. Bezuiniging van de baan. Toch?

En ondanks die ‘lange halen, snel thuis’ moeten we de komende jaren ook nog een stevige greep uit de algemene reserve doen. Die loopt de komende 3 jaar terug van 24 miljoen naar 17 miljoen. Dat kan! Het is immers niet niks om een sluitende begroting te moeten presenteren als het economisch even tegen zit. Maar juist dan zouden we wat de Partij van de Arbeid Brunssum betreft echt voor investeringen moeten gaan, die zichzelf op termijn ook weer terugverdienen.

Investeer in het centrum, investeer op de Oostflank, investeer daar in werk, investeer in de aantrekkelijkheid van onze gemeente als mooie woon- en leefgemeente en investeer zo in de mens. En daar, voorzitter, zit het grote verschil tussen de prioriteiten van deze coalitie en de Partij van de Arbeid Brunssum. Wat we in Brunssum én in de regio Parkstad nodig hebben, is meer werkgelegenheid. Daar is durf voor nodig.

Voorzitter,

de Partij van de Arbeid Brunssum komt daarom met een aantal suggesties om zowel nu als in de toekomst meer inkomsten te kunnen genereren. Wat ons betreft zou de € 100.000,- die gereserveerd zijn voor een bewaakte fietsenstalling in het centrum van Brunssum vrij kunnen vallen. We schuiven dat bedrag nu al 3 jaar op rij door naar het volgende jaar, omdat er maar geen uitgewerkt plan komt dat op goedkeuring van alle betrokkenen en de gemeenteraad kan rekenen. We dienen er een amendement over in vandaag.

In plaats van bezuinigen zou ook gekeken kunnen worden hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden. Partij van de Arbeid Brunssum is er net als de VVD (in hun motie aangeeft) groot voorstander van om meer werk te maken van de ontwikkeling van de verschillende woningbouwlocaties in Brunssum. En ook op de Oostflank kan nog geld verdiend worden. Visie. Plan. Uitvoering. Hop pak die schop!

En ook daarin verschilt deze coalitie echt van de standpunten van de Partij van de Arbeid Brunssum.

Of voorzitter,

onderzoek welke mogelijkheden tot het heffen van belastingen de gemeente verder nog heeft. De keuze is beperkt, dat weten we. En uiteraard willen we de Brunssumers niet nog verder op kosten jagen. Maar onderzoek bijvoorbeeld eens of forensenbelasting een optie is.

Op die manier kunnen we mensen die meer dan 90 dagen per jaar in hun eigen huisje verblijven op onze vakantieparken of campings vragen om mee te betalen aan de voorzieningen waar zij die dag van kunnen profiteren. Of vraag het de werknemers, die in 1 van de woonhuizen wonen die in 5 of 6 verschillende kamers zijn opgedeeld en op die manier verhuurd worden. Niet alleen zijn de omstandigheden er niet gezond en niet veilig, maar ook zij dragen op dit moment niet tot nauwelijks bij aan onze voorzieningen. En onderzoek ook vooral of we samen met JFC Headquarters afspraken kunnen maken over een structurele investering in ons centrum, omdat dit het moment is waarop we met hen in gesprek zijn over het versterken van de samenwerking. Mag daar nog iets meer tegenover staan?

Prioriteit 3: Een aantrekkelijk centrum

Wat de Partij van de Arbeid Brunssum betreft wordt het geld van de fietsenstalling bijvoorbeeld direct weer geïnvesteerd in de aantrekkelijkheid van ons centrum. We dienen daarom nog een tweetal moties in. De ene gaat over een proef om de Brunssumse markt mogelijk weer aantrekkelijker te maken voor marktverkopers. Want hoewel een aantal van hen ons tijdens een goed gesprek meer dan een jaar geleden al zei dat ze niet meer weg willen van de promenade, zien wij tegelijkertijd het aantal kramen nog niet toenemen. Maak daarom de standplaatsen eens gratis en kijk of dat wat oplevert. De markt kost de gemeente toch al ieder jaar meer geld dan we begroten. Evalueer deze proef en koppel terug naar de gemeenteraad. Meer kramen is meer beleving. Meer beleving is meer ondernemers die vertrouwen hebben in Brunssum.

Voorzitter,

datzelfde zouden we ook voor de kermis kunnen proberen. Start ermee tijdens de komende voorjaarskermis. We zien het aantal attracties al jaren afnemen. De bezoekersaantallen gaan omlaag. En de prijzen per ritje worden duurder en duurder. Kijk of je wellicht terug moet naar 1 keer kermis per jaar, maar zorg er dan wel voor dat het voor iedereen leuker wordt. Maak de standplaatsen gratis en onderzoek of het mogelijk is daarmee de prijzen per rit omlaag te krijgen. Beter 1 drukbezochte, groeiende kermis dan 2 keer per jaar een gedeeltelijk leeg Koutenveld. Brunssum hoort te bruisen, niet te sputteren. Het doet wat met het beeld van ons Brunssum en het doet wat met de gezichten van de mensen.

Mits… en komen we vanzelf bij:

Prioriteit 4: Iedereen moet mee kunnen doen

In dat kader is de Partij van de Arbeid benieuwd welke invloed de (lokale) woonlasten hebben op de verschillende types gezinssamenstelling. Van een aantal groepen die het lastig hebben, kunnen we dat redelijk betrouwbaar aangeven, doordat dat de afgelopen jaren inzichtelijk is gemaakt in de Minima-effectrapportages. Maar daarbij valt een groeiende groep huishoudens buiten de boot. Want door scheidingen en sterk toenemende vergrijzing, kent onze regio – en daarmee ook de gemeente Brunssum – steeds meer eenpersoonshuishoudens. En net voor die groep hebben we onvoldoende in beeld hoe hoog de lastendruk voor hen is. Kunt u dit voor ons inzichtelijk maken door invulling te geven aan de motie die wij hierover indienen? Zodat we wél zeker weten dat alle Brunssumers mee kunnen blijven doen.

Prioriteit 5: Duurzaamheid

Zorg er vooral ook voor dat Brunssum een mooie, groene en gezonde gemeente blijft. Voer het tempo in de energietransitie op, want we blijven achter bij de regionaal gemaakte afspraken en zorg er ook dan voor dat er geen achterblijvers zijn. Probeer daarom samen met IsdBOL maar ook met de woningcorporaties afspraken te maken om bij mensen met de lagere inkomens langs te gaan en haalbare en betaalbare energietips te geven. Tips die uiteindelijk zelfs tot minder kosten zouden moeten leiden. Het kan door de inzet van energiecoaches, die zelfs opgeleid zouden kunnen worden via IsdBOL of Betere Buren in een sector waar de komende jaren werk genoeg te doen is. Het klinkt als een dubbele duurzame investering.

Prioriteit 6: Raad aan zet

Voorzitter, we behandelen vandaag in totaal 25 moties en 15 amendementen, waarvan het gros uit de pen van de oppositie komt. Aan initiatief geen gebrek dus. Echter, om met beter onderbouwde en betere beleidsvoorstellen te komen, hebben we op dit moment als raad maar weinig middelen of mogelijkheden tot ondersteuning. Wij hebben niet, zoals het college van B&W wel heeft, een afdeling met een batterij beleidsmedewerkers. Ook willen we meer in gesprek met de burger. Allemaal zaken die u terug kunt vinden in uw coalitieakkoord.

Neem het voorbeeld van de omgevingswet. Afgelopen week hadden we er – na een verzoek van de Partij van de Arbeid Brunssum tijdens de begrotingsvergadering vorig jaar – nog een informatieavond over. En ook daar kregen we te horen dat de raad echt zelf in beweging moet komen. Dat doen we graag, maar dan moeten we wel ook de mogelijkheid daartoe hebben. Partij van de Arbeid Brunssum vindt daarom dat er verschuiving plaats dient te vinden van het budget dat het College van B&W ter beschikking staat, naar het budget dat de gemeenteraad ter beschikking staat. We dienen hierover een amendement in en hopen dat de gemeenteraad als geheel hierdoor sterker wordt.

Voorzitter, en omdat de Partij van de Arbeid Brunssum graag meteen ter zake komt onze laatste prioriteit. En ook die is gekoppeld aan een motie.

Prioriteit 7: In gesprek met de burger

Ongeveer een jaar geleden ontstond op de parkeerplaats voor dit gemeentehuis het idee om gezamenlijk aan de slag te gaan met het onderwerp vuurwerk. Een gevoelig onderwerp aangezien het voor veel mensen een jaarlijkse traditie is. En maakt u zich vooral niet ongerust dat u over een dikke maand van ons geen vuurwerk meer af zou mogen steken. Maar wij wensen in ieder geval onze ogen niet te sluiten voor de minder fraaie kanten van die 8 uurtjes per jaar waarin het toegestaan is om vuurwerk af te steken.

Ieder jaar kost het onze gemeente duizenden euro’s aan de vervanging van prullenbakken, hondenpoepbakken en verkeersborden. En ook horen we ieder jaar weer de meest verschrikkelijke berichten over gewonden door zwaar en illegaal vuurwerk. We willen daarom graag in gesprek met de burgers van Brunssum over vuurwerk.

We hebben daarom samen met het PAK een motie voorbereid. Een motie om in gesprek te gaan met de Brunssumers. We horen graag hoe u denkt over vuurwerkvrije zones. Hoe de overlast en schade aangepakt zou kunnen worden. We horen graag hoe u denkt over één groot gemeentelijk vuurwerk. En of dat ooit in de plaats zou kunnen komen van consumentenvuurwerk. Niet nu al verbieden, maar wel problemen aan de kaak stellen. Niet weglopen voor lastige onderwerpen.

Ik zou graag nog willen toelichten dat een initiatief als dit wat de Partij van de Arbeid Brunssum betreft vaker mag gebeuren. Samenwerking tussen verschillende fracties en coalitie-en-oppositie-overschrijdend. Als we de inhoud en daarmee de burger écht centraal zetten, dan werken we op deze manier uitstekend samen. Dank aan Merle van Leusden, Danny Trommelen en Nathalie van der Veer voor de aanzet. Ik hoop dat velen zich bij dit initiatief aan zullen sluiten en dat er nog vele initiatieven zullen volgen, die ons als raad aanmoedigen om het gesprek met de burger aan te gaan.

Voorzitter,

U hoort weinig over sommetjes en cijfertjes van mij. Vreemd! In de wetenschap dat we het vandaag over de begroting voor 2020 en verder hebben. Maar verklaarbaar als we zien dat Brunssum de ruimte heeft om te investeren in onze gemeente en haar inwoners. Over waar dat geld geïnvesteerd zou kunnen worden, heb ik u zojuist als woordvoerder voor PvdA Brunssum laten weten. Wij hebben door een aantal moties en amendementen onze koers helder. We geven u onze 7 prioriteiten mee en hopen samen met de gemeenteraad en onze burgers ook in 2020 aan een nog mooier en beter Brunssum te mogen werken.

Het bericht Betoog begroting 2020 verscheen eerst op PvdA Brunssum.

13 sollicitanten burgemeesterspost Brunssum

Lijst Borger Lijst Borger VVD CDA Brunssum 04-11-2019 20:19

Gouverneur Theo Bovens heeft 13 sollicitaties ontvangen voor de vacature van burgemeester in Brunssum. Dat heeft de provincie maandag bekendgemaakt.

Van de 13 sollicitanten zijn er drie vrouw. Op twee na hebben allen een politieke achtergrond. Vijf van hen zijn lid van het CDA, twee van de VVD en één van de PvdA.

Begin juli nam gouverneur Theo Bovens de profielschets int ontvangst. Daaruit bleek dat de gemeenteraad gaat voor een ervaren bestuurder die zo snel mogelijk in de gemeente komt wonen. Of het een man of vrouw is maakt niets uit ook de afkomst en de politieke kleur. Wel is belangrijk dat hij Duits en Engels spreekt en dialect verstaat.

Nog dit jaar moet duidelijk zijn wie als meest geschikte kandidaat via de raad wordt voorgedragen aan de Kroon voor benoeming.

(tekst) Bron: www.zo-nws.nl

GroenLinks heeft, zoals het er nu ...

PAK (Progressief Akkoord) PAK (Progressief Akkoord) GroenLinks VVD CDA PvdA Brunssum 24-05-2019 04:28

GroenLinks heeft, zoals het er nu uitziet mooi veel stemmen opgehaald. Nu de andere Groenen binnen Europa nog. Voor Verandering!

Uitslagen verkiezingen Provinciale ...

PAK (Progressief Akkoord) PAK (Progressief Akkoord) VVD CDA PvdA SGP SP Partij voor de Vrijheid ChristenUnie D66 Partij voor de Dieren Brunssum 26-03-2019 18:05

Uitslagen verkiezingen Provinciale Staten 2019 in Deurne De Progressieve partijen hebben het goed gedaan. Michel Lintermans, ons Raadslid, kreeg in Deurne zelfs 254 stemmen! 1 VVD 2093 2 CDA 2906 3 SP (Socialistische Partij) 1049 4 PVV (Partij voor de Vrijheid) 1031 5 Democraten 66 (D66) 788 6 Partij van de Arbeid (P.v.d.A.) 804 7 GROENLINKS 857 8 50PLUS 603 9 Partij voor de Dieren 335 10 ChristenUnie-SGP 83 11 Lokaal Brabant 230 12 Ouderen Appèl - Hart voor Brabant 75 13 Forum voor Democratie 1865 14 DENK 20 15 Senioren Brabant 134 16 Code Oranje 21 Opkomstpercentage 51,0

Jesse KlaverGisteren stond het land ...

PAK (Progressief Akkoord) PAK (Progressief Akkoord) GroenLinks VVD CDA Brunssum 19-03-2019 17:36

Opinie: 1 jaar na de verkiezingen

PAK (Progressief Akkoord) PAK (Progressief Akkoord) VVD Brunssum 15-03-2019 10:38

Fractievoorzitter Danny Trommelen blikt terug op het afgelopen jaar. We zitten namelijk inmiddels precies een jaar na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018.

Een jaar, wat gaat dat ongelooflijk snel! Hoe kijk ik nu terug op dit jaar?

Met gemengde gevoelens.

Enerzijds heel positief, Brunssum blijft immers zelfstandig dankzij de lokale partijen!

Daarnaast hebben we als coalitie er voor gezorgd dat er ook (politieke) rust in Brunssum heerst. De Brunssumse politiek is het afgelopen jaar niet meer negatief in de pers verschenen.

Wat ik ook voor het eerst heb meegemaakt, is positieve feedback van burgers op straat. Ik word regelmatig aangesproken en gecomplimenteerd hoe wij het als PAK en de coalitie nu aanpakken in Brunssum.

Normaal bereiken alleen negatieve klanken mijn oren en ogen, zeker via de sociale media.

Dat veel burgers positief over het PAK zijn, bewees de verkiezingsuitslag. Het is echter prettig om dat ook eens te horen van burgers zelf op straat.

Maar er zitten ook wat frustraties. We willen als coalitie toch het e.e.a. veranderen, maar die veranderingen gaan langzamer dan we zouden willen.

Dat heeft meerdere oorzaken. Op de eerste plaats is er een hoop ‘achterstallig onderhoud.’ Dingen die al jaren geleden zijn besloten, maar de vorige coalitie niet heeft uitgevoerd.

Zo is al jaren geleden besloten het openluchttheater te overkappen, maar de uitvoering kwam er maar niet.

Ook werd drie jaar geleden al besloten extra BOA’s te werven, voor meer veiligheid en controle op straat. Ook dat is nog niet gerealiseerd, maar gaat nu gelukkig wel gebeuren dankzij deze coalitie. Al schrijft de journalist van de Limburger het zo in de krant, dat het lijkt alsof de VVD hier voor gezorgd heeft.

Daarnaast zijn er ook een hoop langlopende dossiers waar soms al bijna tien jaar over gepraat en aan gewerkt wordt, maar er nog steeds niet is. Een mooi voorbeeld is het accommodatiebeleid. Ook dit komt nog voor de zomer naar de gemeenteraad.

Zo zijn er nog veel meer dossiers.

Sommige collega’s noemen het ‘lijken uit de kast‘ of ‘puinruimen‘. Feit blijft dat je eerst allerlei lopende zaken en gemaakte afspraken moet nakomen, voordat je verder kunt.

Een paar kleine dingetjes hebben we wel al geregeld. Zo is de bezuiniging op de bibliotheek en de muziekschool teruggedraaid.

Er komt een noodfonds minima, de boa’s worden uitgebreid en er is geld uitgetrokken voor een breder armoedebeleid.

Ook hebben we de lastenstijging waar we zelf als gemeente invloed op hebben, tot een minimum kunnen beperken.

Het probleem is echter dat de financiële slagkracht van de gemeente dit jaar en ook volgend jaar nog vrij beperkt is. Er is weinig geld voor iets nieuws. Pas vanaf 2021 ziet er er beter uit.

Tot slot heb je ook te maken met regel- en wetgeving. Al je plannen moeten door de ambtelijke molen. En dat gaat veel langzamer dan je zou willen.

Zeker voor de ingrijpende voorstellen moet je al snel één tot anderhalf jaar uittrekken, voordat een gemeenteraad een besluit kan nemen.

Toch ben ik erg tevreden over het afgelopen jaar. We hebben we stapjes gezet. Ik realiseer me dat we ook dit jaar en ook een groot deel volgend jaar vooral veel moeten zaaien. Vooral in 2021 en de jaren erna moeten we gaan oogsten.

Samen met u als burger op weg naar een mooie toekomst voor Brunssum!

Uw input is hierbij van groot belang. Het PAK vergadert altijd openbaar op de donderdag voor de raadsvergadering. Dit doen wij op wisselende locaties, we komen iedere keer naar een andere wijk.

Via onze nieuwsbrief, website, sociale media en lokale pers kunt u zien waar we vergaderen.

Hopelijk ontmoeten we elkaar eens op onze fractievergadering!

Fractievoorzitter PAK

SP start petitie: verlaag de energierekening

SP SP VVD Brunssum 04-02-2019 13:22

https://brunssum.sp.nl/nieuws/2019/02/foto Sandra Beckerman SP site
Betrokken SP'er: Sandra Beckerman. Tweede Kamer Woordvoerder Wonen, Buurten en Leefbaarheid, Krimp, Energie en gevolgen Gaswinning
 

Koninklijke Nederlandse Shell heeft het afgelopen jaar een monsterwinst geboekt van 18,6 miljard euro. Door keuzes van het VVD kabinet hoeft deze grootste vervuiler van Nederland, net als andere grote vervuilers, nog steeds amper belasting te betalen over haar energieverbruik. Voor de winst van Shell betalen Nederlandse huishoudens, zij zien hun energierekening wel fors stijgen. Wij vinden dit onrechtvaardig en starten een petitie voor een rechtvaardige energierekening.

SP Kamerlid Sandra Beckerman: “Keer op keer kiest het kabinet voor Shell en niet voor de samenleving. Door politieke keuzes betalen huishoudens 170 keer meer energiebelasting op elektriciteit en 23 keer meer op gas dan grote bedrijven. Dit is onbestaanbaar, onrechtvaardig en onnodig. Het helpt niet om klimaatverandering tegen te gaan maar zorgt er wel voor dat steeds meer mensen hun energierekening niet of nauwelijks kunnen betalen.”

Teken de petitie en voer met ons de druk op het kabinet op om in te grijpen en te zorgen dat grote vervuilers hun rechtvaardige deel gaan betalen. Als grote vervuilers als Shell hun eerlijke deel betalen kan de energierekening van mensen omlaag.

Bij onze buren... Willen we dat in ...

PAK (Progressief Akkoord) PAK (Progressief Akkoord) GroenLinks VVD PvdA Brunssum 30-01-2019 06:02

Bij onze buren... Willen we dat in Deurne ook?

Goede wil kabinet is niet genoeg 3 ...

PAK (Progressief Akkoord) PAK (Progressief Akkoord) VVD Brunssum 23-01-2019 19:11

Goede wil kabinet is niet genoeg 3 vragen over klimaatdoelen 1. Over welke klimaat- en milieudoelen hebben we het nu? 2. Het Urgenda-doel is onhaalbaar. Paniek dus, in het kabinet? 3. Wat kan het kabinet nog doen in zo'n korte tijd? Het Planbureau voor de Leefomgeving zal vrijdag bekendmaken dat de klimaatdoelen voor 2020 niet gehaald worden, tenzij het kabinet draconische maatregelen neemt. Over welke klimaat- en milieudoelen hebben we het nu? Goede vraag, want daar zijn er nogal wat van. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) komt eind deze week met een nieuwe voorspelling over drie klimaatdoelen die Nederland zichzelf voor het jaar 2020 heeft gesteld. Dat zijn verlaging van de broeikasgasuitstoot (doel: 25 procent reductie ten opzichte van 1990), het verhogen van het aandeel groene energie als percentage van het totale energieverbruik (doel: 14 procent) en een extra verlaging van het totale energieverbruik (doel: 100 petajoule minder dan in 2013). Geen van deze doelen wordt volgens de nieuwe PBL-raming gehaald. Op het niet halen van de laatste twee doelen staan in principe geen sancties voor het kabinet. Het eerste doel is het hardst, want het gevolg van twee rechterlijke uitspraken in de rechtszaak van milieuorganisatie Urgenda tegen de staat. Zowel de rechtbank (in 2015) als het gerechtshof in hoger beroep (in 2018) oordeelden dat de Nederlandse staat verplicht is zijn burgers te beschermen tegen de gevaren van klimaatverandering. Daarvoor is het essentieel, aldus de rechters, dat de Nederlandse overheid zich serieus inspant om de broeikasgasuitstoot te verminderen. In de Urgenda-zaken oordeelde de rechter dat het reductiedoel van 49 procent in 2030 niet geloofwaardig is als Nederland niet al in 2020 minstens 25 procent CO2-reductie bereikt. Door dat vonnis is dat reductiedoel voor volgend jaar ineens wél hard. Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat is in cassatie gegaan tegen het vonnis van het gerechtshof, maar het kabinet kan het arrest van de Hoge Raad niet achteroverleunend afwachten. 2020 is immers al volgend jaar. Het Urgenda-doel is onhaalbaar. Paniek dus, in het kabinet? Valt wel mee. Het kabinet zag deze dreun al een tijdje aankomen en heeft een strategie uitgestippeld. Die komt waarschijnlijk neer op het nemen van een aantal niet al te pijnlijke maatregelen om goede wil te tonen en hopen dat dit voor de rechter voldoende is om clementie te betrachten, mocht Urgenda in 2021 navordering van het CO2-reductiedoel eisen. 'Als puntje bij paaltje komt zal de rechter ons niet aan het onmogelijke houden', klinkt het in coalitiekringen. Een zwak punt in deze redenering is dat het kabinet het halen van de Urgenda-doelstelling zelf onmogelijk heeft gemaakt door adequate maatregelen jarenlang uit te stellen. Immers: hoe eerder je een uitstootverminderende maatregel neemt, hoe groter de CO2-reductie in 2020. Dat Urgenda in 2015 gelijk kreeg van de rechter verraste vriend en vijand. Het kabinet ging er blijkbaar voetstoots vanuit dat het gerechtshof dat 'gekke' vonnis in hoger beroep wel terug zou draaien, maar dat gebeurde niet. Dit arrest kwam in oktober 2018. Toen was het al te laat om het tij nog te keren. Een maand na het verloren hoger beroep zette het kabinet 500 miljoen euro opzij voor extra klimaatmaatregelen. Dat duidt erop dat het kabinet in elk geval nog íets wil doen om de CO2-uitstoot voor eind 2020 extra te verlagen. Het kabinet zal met concrete maatregelen waarschijnlijk wachten tot na de Statenverkiezingen van 20 maart. Daardoor gaat nog meer tijd verloren. Wat kan het kabinet nog doen in zo'n korte tijd? De Amsterdamse Hemwegcentrale van Nuon vijf jaar eerder sluiten dan gepland (eind 2019 in plaats van eind 2024) is het laaghangende fruit. Het kabinet zal hier vrijwel zeker toe besluiten, omdat het hoogstens 50 miljoen euro kost en Nuon eraan wil meewerken. Het versneld sluiten van de Rotterdamse kolencentrale van Engie zou ongeveer een miljard euro kosten, waarvan dus al een half miljard gereserveerd is. Of dit een verstandige besteding van overheidsgeld is, is de vraag. De Engie-centrale moet namelijk vóór 2030 toch al volledig overstappen op biomassa, met een sterke daling van de CO2-uitstoot tot gevolg. Het binnen een jaar sluiten van de andere drie kolencentrales is niet aan de orde: de Amercentrale is de warmtebron van de stadsverwarming voor tienduizenden huishoudens en de kolencentrales in de Eemshaven en op de Maasvlakte zijn veel te groot om pardoes dicht te gooien. Dan zou de Nederlandse energievoorziening in gevaar komen. Het is bovendien schreeuwend duur, omdat die twee centrales per stuk vele miljarden waard zijn. Veel maatregelen die in 2015 na het eerste Urgenda-vonnis nog mogelijk waren, zijn nu geen optie meer. Zo berekende het PBL destijds dat het een megaton CO2 zou schelen als de overheid elk jaar 50.000 woningen zou verduurzamen. Inmiddels zijn er drie jaar verstreken en kunnen er voor 2021 niet 250.000, maar slechts 100.000 woningen verduurzaamd worden. De maximale CO2-reductie van deze maatregel is daardoor geslonken naar 0,4 megaton. Het verlagen van de CO2-uitstoot van de industrie vergt ook tijd die er niet meer is: fabrieken kunnen niet van de ene op andere dag worden omgebouwd. Een goedkope en effectieve maatregel die het kabinet snel kan invoeren, is het verlagen van de maximumsnelheid op de snelweg naar 100 kilometer per uur. Voor de VVD, wiens minister Cora van Nieuwenhuizen nog geregeld nieuwe 130 km-bordjes langs de snelweg poot, is dat waarschijnlijk onaanvaardbaar. Hard kunnen doorrijden op de snelweg is een politiek uithangbord van de liberalen. Het verder verhogen van de energiebelasting kan ook helpen om de CO2-uitstoot snel en effectief terug te dringen, maar ook dit ligt politiek erg gevoelig. De coalitie leest niet graag krantenkoppen over de almaar stijgende energierekening voor gezinnen. DUIDELIJKHEID BIJ VERKIEZINGEN Tegen de verwachting in maken de planbureaus nog vóór de statenverkiezingen bekend hoe het concept-klimaatakkoord van voormalig VVD-leider Ed Nijpels uitpakt voor de broeikasgasemissies en de koopkracht van huishoudens. Op 13 maart, precies een week voor de verkiezingen, presenteren het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun conclusies. Door deze planning kan het klimaatbeleid een brisant thema worden in de laatste dagen van de verkiezingscampagne. De doorrekening van het PBL moet uitwijzen of de voorstellen van de vijf klimaattafels volstaan om de nagestreefde reductie met 49 procent van de CO2-uitstoot in 2030 te halen. Het CPB berekent hoe de kosten van de maatregelen neerslaan bij bedrijven en gezinnen. Dit is politiek zeer gevoelige materie, omdat de vier coalitiepartijen zeer verschillend denken over het klimaatbeleid. Bron: Volkskrant 23-01-2019 YVONNE HOFS