Nieuws van politieke partijen in Capelle aan den IJssel over SGP inzichtelijk

127 documenten

Leefbaar Capelle en VVD: winst belangrijker dan bewoners Florabuurt | Capelle aan den IJssel

GroenLinks GroenLinks SGP VVD PvdA Capelle aan den IJssel 14-05-2020 00:00

Tegen de wil van de buurtcoalitie en veel insprekers heeft de gemeenteraad op 20 april het koersdocument gebiedsvisie Florabuurt aangenomen, met alleen de stemmen van PvdA, SP en GroenLinks tegen. Volgens deze visie moet het aandeel vrije sector huur- en koopwoningen in deze buurt omhoog van 16 naar 40%, door nieuwbouw en verkoop van bestaande huurwoningen. Protesten van bewoners tegen een vrije sector woontoren aan de Dotterlei bleken aan dovemansoren besteed.

Terwijl Leefbaar Capelle steeds met de mond belijdt dat de bewoners het mogen zeggen bleek ook hier dat andere belangen, zoals hier die van investeerders, voor gaan. Dat is precies wat de rekenkamer in het rapport “Van inspraak naar invloed” in 2016 opmerkte: “De doorwerking van de inbreng is zeer beperkt. […] Dit leidt ertoe dat de uitvoering van burgerparticipatie in de praktijk nauwelijks effectief is.”

Het renoveren van de Florabuurt, een gebiedje van ongeveer 350 bij 400 meter, in 1966 bebouwd met 847 merendeels portiekflats, is hard nodig. Na jarenlange verwaarlozing zijn deze goedkope woningen toe aan een grondige renovatie van onder andere keukens, badkamers en portieken, isolatie, uiterlijk en buitenruimten. Door renovatie stijgt de huur aanzienlijk, maar blijft dankzij de huurtoeslag bereikbaar voor de vele laagst betaalden in deze buurt. Er komt ook sociale nieuwbouw ter compensatie van het verlies aan goedkope woningen door sloop in de Hoven. Toevoegen van extra vrije sector nieuwbouw zou de toch al hoge dichtheid van deze buurt verder verhogen, ten koste van het groen en de veiligheid, maar de gemeente zegt dat nodig is voor de wooncarrière van bewoners met een gestegen inkomen. Dat is overduidelijk een drogreden. Binnen een straal van een halve kilometer rond de buurtsuper aan de Wingerd vindt je in de Molenbuurt 360 middeldure eengezinskoopwoningen. Ten oosten van het winkelcentrum ligt de Bloemenbuurt-west met een variëteit van 615 woningen, waaronder eengezinswoningen in diverse prijsklassen en éénderde koopwoningen. Loop je 3 minuten naar het zuiden dan sta je in de Akker- en Haagwinde met bijna honderd ééngezinskoopwoningen en meer dan 300 particuliere huurflats. Ook de bewoners daarvan doen hun boodschappen aan de Wingerd.

Een motie van de coalitiepartijen om de Dotterleitoren te heroverwegen kreeg geen steun van Leefbaar Capelle, VVD en SGP. De VVD vond dat deze toren er wel moest komen en maakte zich anders zorgen over de grondexploitatie van de gemeente. Ook hier regeert dus de financiële winst.

Levend water

ChristenUnie ChristenUnie SGP Capelle aan den IJssel 18-10-2019 17:27

https://capelleaandenijssel.christenunie.nl/k/n22956/news/view/1280566/43646/Verkiezingsprogramma.Levend water.jpgDe fractie van de Capelse ChristenUnie is blij dat de drie Provinciale Statenstoelen behouden blijven voor de ChristenUnie in de provincie Zuid-Holland. Veel andere landelijke partijen moesten een daling onder ogen zien, terwijl nieuwkomers als Denk en de FvD minder of meer gezichtsbepalende posities gaan innemen.

In Capelle aan den IJssel was de opkomst ruim 50% en mocht de ChristenUnie een klein winstje noteren. Iets om dankbaar voor te zijn! Dat gold ook voor de Waterschapsverkiezing, waar de gecombineerde lijst SGP/CU de 2 zetels behield voor het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard.

Dankbaar zijn we ook voor de vrijwilligers die ons hielpen de verkiezingskraam te bezetten op de aan de verkiezingen voorafgaande zaterdag in De Koperwiek. We mochten mooie gesprekken voeren met het winkelend publiek en getuigen van de noodzaak van een christelijk geluid, juist ook in de Provinciale Staten.

Lees verder...

CDA blij met coalitieakkoord in Zuid-Holland

CDA CDA PvdA GroenLinks SGP VVD ChristenUnie Capelle aan den IJssel 20-08-2019 07:26

Het nieuwe provinciebestuur van Zuid-Holland is bekend. De komende vier jaar zetten CDA, VVD, ChristenUnie en SGP, GroenLinks en PvdA zich in om Zuid-Holland beter te maken. “Elke dag beter”, zo luidt de titel van het coalitieakkoord. Het CDA is verheugd met het resultaat van de onderhandelingen.Zuid-Holland is een veelzijdige provincie. Met ruim 3,5 miljoeninwoners is het de drukst bevolkte provincie in ons land, kent veel bedrijvigheid en tegelijkertijd veel groene gebieden. Innovatieve oplossingen zijn nodig om de gezonde leefomgeving en de economische dynamiek in balans te krijgen. De nieuwe coalitie gaat zich dan ook vooral daarop inzetten. Meer geld voor betaalbare woningen om het groeiend aantal inwoners te huisvesten, alle gebieden goed bereikbaar met de auto, fiets of openbaar vervoer, meer banen in de innovatieve sectoren en inzetten op duurzame energievoorzieningen die voor iedereen haalbaar en betaalbaar zijn.“Wij zijn als CDA blij dat veel van onze speerpunten terugkomen in het coalitieakkoord,” aldus CDA-fractievoorzitter Adri Bom-Lemstra. “Denk aan het inzetten op betaalbare energie voor iedereen, extra geld voor het versnellen van de woningbouw, cultureel erfgoed, maar tegelijkertijd ook aan het stimuleren van de economie.”Het CDA is bovendien trots dat er in het coalitieakkoord geld is vrijgemaakt voor de uitvoering van de Human Capital agenda. “Kennis en kunde zijn van levensbelang voor de Zuid Hollandse economie,” zo legt Bom-Lemstra uit. “Maar onder invloed van bijvoorbeeld de digitalisering en energietransitie verandert het werk. Om te zorgen dat er voldoende gekwalificeerde werknemers zijn en blijven, willen we inzetten op een leven lang ontwikkelen.”Adri Bom-Lemstra zal na de installatie van Gedeputeerde Staten als gedeputeerde aan de slag gaan. In haar portefeuille komt onder andere economie (innovatie en Greenports), toezicht & handhaving, landbouw en bodem. “Ook heb ik de portefeuille Gezond & Veilig gekregen. Dit is een apart hoofdstuk geworden in het akkoord en belangrijk dat daar de komende vier jaar op wordt ingezet,” aldus Bom-Lemstra. “Het gaat dan om de veilige en gezonde leefomgeving, dus het heeft veel raakvlakken met klimaatadaptatie, sport en milieu en is een belangrijk thema in de omgevingswet.”Het nieuwe college van Gedeputeerde Staten wordt woensdag 4 september geïnstalleerd.Bekijk hier hetpersbericht coalitieakkoord

Moties duurzaamheid overgenomen | Capelle aan den IJssel

GroenLinks GroenLinks CDA PvdA SGP VVD ChristenUnie Capelle aan den IJssel 16-04-2019 00:00

In de raadsvergadering van 15 maart zijn 2 moties van GroenLinks overgenomen. Het betrof de vergroting van de capaciteit bij het Energie Collectief Capelle (ECC) en de WoonWijzerWinkel met stagiaires en studenten en de toezegging door B&W om scholen te blijven ondersteunen bij het isoleren van bestaande lokalen. Een amendement over verhoging van de doelstelling isoleren in het Programma Duurzaamheid 2019-2022 en een motie voor extra stimulans voor woningeigenaren zoals ontzorging bij de aanvraag van een lening en een gratis energielabel, haalden het niet.

 

GroenLinks Capelle vindt de doelstelling over het tempo van isoleren van de oudere woningvoorraad (tot 1979 à 1992) volgens het Koersdocument Duurzaamheid (Jan. 2018) te laag. Daarin komt de isolatie van bestaande woningen pas goed op gang na 2022 en loopt door tot 2050. De motie pleitte er voor deze klus in 2030 geklaard te hebben, zodat alternatieven voor aardgas dan op grote schaal gerealiseerd kunnen worden. Rond die tijd begint het aansluiten op het nieuwe warmtenet. Leefbaar Capelle, VVD, CDA, Christen Unie en de SGP stemden tegen. De wethouder heeft wel toegezegd jaarlijks te monitoren of de doelstellingen gehaald worden.

De motie over ontzorging bij de aanvraag van een lening, vooral bedoeld voor woningeigenaren die nu geen lening kunnen krijgen, kreeg geen steun van SP, Leefbaar Capelle en de VVD. De wethouder duurzaamheid zei in antwoord op een vraag van de PvdA wel toe in het college te bespreken of de gemeente iets wil doen voor mensen die geen lening voor woningisolatie kunnen krijgen.

Wie stelt de kaders vast voor de uitvoering van de WMO?

PvdA PvdA D66 CDA GroenLinks SGP VVD ChristenUnie Capelle aan den IJssel 20-03-2019 09:22

Het lijkt technisch geneuzel. De gemeenteraad die zich druk maakt om de bewoordingen in een verordening. Dat is het geenszins. Het college trekt een bevoegdheid naar zich toe die tot nu toe bij de raad lag.

Sinds het jaar 2015 geldt de WMO, de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Het doel van deze wet is inwoners te helpen zodat zij zo lang mogelijk zelfstandig thuis kunnen blijven wonen en deel kunnen nemen aan de maatschappij.

In de verordening WMO zijn de spelregels hiervoor aangegeven. Deze spelregels geeft de gemeenteraad mee aan het college over de uitvoering van de in de wet genoemde voorzieningen die we organiseren voor inwoners die dat nodig hebben.

In december 2018 stelde de Gemeenteraad die verordening vast met daarin een artikel waarin werd aangegeven dat er nog een handhavingsbeleidskader zou worden vastgesteld door de gemeenteraad. In dat kader zouden de de uitgangspunten voor de handhaving en de prioriteiten worden beschreven. Die gelden dan als kaders die worden meegegeven aan het college ten aanzien van de rechtmatige en doelmatige uitvoering van de WMO, waaronder de bestrijding van misbruik, oneigenlijk gebruik en niet-gebruik van deze wet.

Het college stelde in de raadsvergadering van 18 maart jl. voor om deze bevoegdheid van de raad over te nemen. Dat betekent dat het college haar eigen uitgangspunten voor handhaving en de prioriteiten daarbij vaststelt. Dat vindt de PvdA geen goede zaak.

De PvdA wil in de gemeenteraad praten over de uitgangspunten die we hanteren bij de rechtmatige en doelmatige uitvoering van de WMO en hoe we daarin prioriteiten stellen. Zodat we daarin ook transparant zijn voor inwoners van Capelle, dat het klip en klaar is op welke manier wordt gekeken naar een ondersteuningsbehoefte en welke criteria worden gehanteerd bij het al dan niet toekennen van een voorziening. En niet onbelangrijk: ook in de wet staat dat dit een verantwoordelijkheid is van de gemeenteraad.

Dat is de reden dat de PvdA tijdens de raadsvergadering op 18 maart een amendement heeft ingediend om het voorstel van het college aan te passen. Dat amendement werd gesteund door D66, GroenLinks, ChristenUnie, CDA en SP. Helaas haalde het amendement het niet bij de stemming door de tegenstemmen van Leefbaar Capelle, VVD en SGP.

Karin Weemhoff geeft aan: ‘Wij vinden het jammer dat ons wijzigingsvoorstel het niet heeft gehaald. Als PvdA hadden wij graag gezien dat we als voltallige raad onze verantwoordelijkheid zouden nemen om de criteria ten aanzien van rechtmatige en doelmatige uitvoering van de WMO inzichtelijk te maken voor iedere inwoner van Capelle. Helaas is dat niet gelukt. Nu blijft het voor inwoners onduidelijk welke criteria we in Capelle toepassen hoe we omgaan met bestrijding van misbruik, oneigenlijk gebruik en niet-gebruik van WMO voorzieningen. Met andere woorden: uw gekozen volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad van Capelle hebben zich niet uitgesproken over de uitgangspunten die in Capelle worden gehanteerd bij het al dan niet toekennen van voorzieningen aan inwoners die behoefte hebben aan ondersteuning bij hun deelname aan de maatschappij.’

The post Wie stelt de kaders vast voor de uitvoering van de WMO? appeared first on PvdA Capelle aan den IJssel.

SPEELTOESTELLEN IN CAPELLE

SGP SGP Capelle aan den IJssel 08-11-2018 00:00

SPEELTOESTELLEN VOOR ALLE KINDEREN

Enige tijd geleden schoof dhr. J. van Wingerden aan bij een fractievergadering van de SGP in Capelle. Hij wilde aandacht vragen voor een aantal punten. Een van die punten ging over het speeltoestellenbeleid in Capelle. Hij constateerde dat er weinig  speeltoestellen zijn waar kinderen met een beperking op kunnen spelen.

Niet alle kinderen zijn zo mobiel dat ze gemakkelijk overal op en af kunnen klauteren. Bijvoorbeeld omdat ze gebonden zijn aan een rolstoel. Voor deze groep kinderen zijn maar weinig tot geen speeltoestellen beschikbaar. Ze kunnen dan ook moeilijk meespelen met andere kinderen. Dit creëert niet alleen sociale isolatie van hun leeftijdsgenoten, het heeft ook impact op hun motorische ontwikkeling en cognitieve vaardigheden. Kinderen die niet kunnen meespelen missen een sociaal aspect, dat juist op jonge leeftijd van groot belang is in de ontwikkeling.

Dhr. J. van Wingerden vroeg dan ook of wij hiervoor aandacht konden vragen in de politiek. Nu bleek uit de begroting 2019 dat de gemeente er 603 speeltoestellen bij krijgt, doordat het beheer van een aantal speelplaatsen overgaat naar de gemeente. Enkele van deze speelplaatsen zullen anders worden ingericht. Henry Oudshoorn heeft bij de wethouder direct aandacht gevraagd voor deze doelgroep. Wethouder M. Wilson heeft de toezegging gedaan dit punt in het beleid mee te nemen.

ALV & Kernfusie in Capelle

SGP SGP VVD Capelle aan den IJssel 08-11-2018 00:00

ALV & Kernfusie in Capelle!

Tijdens de ALV van afgelopen dinsdag kwam dhr. Egbert Klop vertellen over de energietransitie. Als expert van ingenieurs- & adviesbureau DWA is hij bekend met de gemeentelijke uitdagingen. We hebben een frisse en interessante avond gehad waarin plannen werden voorgesteld om wijken te verduurzamen. De verschillende methodes om warmte op te wekken zonder uitstoot zijn allemaal interessant en potentieel. Alleen ook een beetje duur helaas.

Deze week heeft Klaas Dijkhof van de VVD voorgesteld om zo snel mogelijk meer met kernenergie te doen. Dat klinkt wellicht wat eng, Tsjernobyl en Fukushima enzo. Wist u dat kernenergie best veilig en schoon is? Kees van der Staaij heeft zich er deze week nog over uitgesproken en aangegeven dat het een optie is die we zeker niet zomaar aan de kant moeten schuiven.

Maar kernfusie, daar zijn vast heel veel vragen over! Is het veilig? Wat doe je met alle afval? Hoe voorkom je rampen zoals Tsjernobyl en Fukushima? 

Laten we eerst wat cijfers in perspectief zetten over de verhouding tussen verbruik en opbrengst van gangbare energiebronnen:

1 kilo hout                         =             1 kilowattuur 1 kilo kolen                        =             8 kilowattuur 1 kilo olie                           =             12 kilowattuur 1 m3 aardgas                    =             9,77 kilowatuur 1 kilo uranium                   =             40.000 kilowattuur 1 waterstoffusie                =             500.000 kilowattuur

(Deze hoeveelheden kunnen weer verschillen, afhankelijk van de techniek die wordt gebruikt. Uranium kan met speciale behandelingen een aantal keer worden hergebruikt, zodat wel 700.000 kWh aan energie kan worden opgewekt uit 1 kilo uranium. Een moderne energiecentrale kan wellicht 2 kWh halen uit 1 kilo hout).

Uranium geeft een veel grotere energiewinst dan hout of kolen voor ‘dezelfde hoeveelheid afval’. Maar uranium levert radioactief afval op. Kernenergie hoeft echter niet per se te worden opgewekt met een radioactieve stof. Waterstof is dan de oplossing, maar hoe komen we hier nu bij?

/r/bc89be48f39ce8a7ea376f23b3410f9d?url=http%3A%2F%2Fwww.capelleaandenijssel.sgp.nl%2Factueel%2Falv--kernfusie-in-capelle%2FVervuiling&id=bec80d4539e940234372e029507a7d052cb31c35

Kernfusie: een zonnetje op aarde

Hans Bethe keek in 1938 eens goed naar de zon en sterren en ontdekte dat deze ongelooflijk hete gasballen zichzelf in stand houden door kernfusie. In de kern van sterren wordt waterstof met een ongelooflijke druk samengeperst, waardoor de atoomkernen van twee waterstofelementen samensmelten tot een nieuwe, zwaarder waterstofelement. Bij dit proces komt ongelooflijk veel energie vrij.

Waterstof in zichzelf is vrij onschuldig en te winnen uit: water! Als bijproduct ontstaat er helium, wat niet schadelijk is, en wat radioactief materiaal uit de reactor. In Borssele staat een kerncentrale die ongeveer 1 kubieke meter afval per jaar geeft. Dit afval is radioactief, maar dat bouwt zich binnen 100 jaar af, waarna het afval bijna geheel onschadelijk wordt.

/r/3034fa9a8bf9cf23f611189a2ebfd10c?url=http%3A%2F%2Fwww.capelleaandenijssel.sgp.nl%2Factueel%2Falv--kernfusie-in-capelle%2FKernfusie&id=bec80d4539e940234372e029507a7d052cb31c35

En de veiligheid dan?

De ramp van Tsjernobyl kostte aan een paar duizend mensen het leven. Er wordt geschat dat er door de jaren heen nog wel veel mensen zullen overlijden door blootstelling aan straling. Fukushima, echter, heeft pas dit jaar een eerste slachtoffer geëist wegens blootstelling aan straling. Het slachtoffer werkte jarenlang op verschillende energiecentrales. De tsunami, die de meltdown veroorzaakte, eiste 18.000 mensenlevens. Dit werd in de media onterecht aan de meltdown toegeschreven. Wel is er ook in Fukushima een no-go-zone. Er is zeker een negatieve impact op het milieu.

Kolencentrales en andere bronnen van energie eisen jaarlijks gemiddeld veel meer slachtoffers, bijvoorbeeld door mijnwerkers die verongelukken. Dit jaar zijn bijvoorbeeld 2 doden gevallen in een kolenmijn in China en 23 in Pakistan. Alleen al in Amerika, een modern land, lieten 15 kolenmijnwerkers het leven in 2017. Het totaal aantal levens die kolenmijnen per jaar kosten wordt op 12.000 geschat. Daarnaast kost luchtvervuiling per jaar aan miljoenen mensen het leven. Dat zet de gevolgen van kernenergie wel in perspectief.

/r/a897ecae548cb0f61660abe0503f3720?url=http%3A%2F%2Fwww.capelleaandenijssel.sgp.nl%2Factueel%2Falv--kernfusie-in-capelle%2FMijn&id=bec80d4539e940234372e029507a7d052cb31c35

Waarom doen we er dan niet meer mee?

Veel landelijke overheden zijn ermee bezig. Maar zoals u weet, iedere overheid is bureaucratisch en het kan jaren duren voordat er een besluit is genomen. Dit remt de ontwikkeling van kernenergie enorm af. 

Daar komt bij dat het bouwen van een kernreactor ontzettend duur is. Een beetje reactor kost al 10 miljard euro! Plus, tot nu toe hebben kerncentrales geen rendement. Het kost tot nu toe meer energie om de fusie op te wekken dan dat de fusie oplevert. Echter, op dit moment wordt door ITER een ITER-machine ontwikkeld. ITER is een samenwerking tussen alle grootmachten van de wereld: VS, China, EU, Rusland, Japan, India en Zuid-Korea. Deze ITER-machine zou 50 Megawatt nodig hebben om een fusie te realiseren. De fusie moet 500 Megawatt opleveren! Daarmee zou de ITER-machine een lucratieve commerciële kernfusiereactor kunnen worden.

Kernfusie is dus een hoopvolle ontwikkeling. Een Britse ondernemer zei: ‘Het is ook niet zo gek, de sterren zelf laten ons zien dat het zo moet.’ 

Wat nu?

Wees niet verschrikt. We zijn niet van plan om een kernfusiereactor in Capelle te bouwen. Daar hebben we de ruimte ook niet voor :D Wel staan we als SGP algemeen positief tegenover deze manier van energiewinning. Natuurlijk is er veel scepticisme, maar het is in ieder geval een beter alternatief dan doorgaan met wat we nu doen. 

Lokaal houden we ons meer bezig met warmtepompen en warmtewinning uit oppervlaktewater uit de IJssel. Ook geven we aandacht aan aadgasvrije wijken, windmolens en zonnepanelen. Wij geloven ook dat er veel winst is te behalen in het verminderen van ons energieverbruik. Mensen bewust maken dat de kachel niet altijd aan hoeft, dat lampen uit kunnen als je niet in een kamer bent etc. Het college heeft een nieuw ‘Concept Warmtetransitie’ vastgesteld, waar u uw mening over kunt geven.

Er valt veel over kernenergie te zeggen en de meningen zijn erg verdeeld. Ook de cijfers blijken elkaar tegen te spreken, wat het debat erover alleen maar lastiger maakt.

Punt is: de energietransitie gaan we vermoedelijk niet maken met alleen zonnepanelen en windmolens. Er wordt veel ontwikkeld en geïnvesteerd in nieuwe en mooie technologieën. Wat we op lokaal niveau hierin kunnen bijdragen is vaak onduidelijk, maar we doen zeker mee in het debat om de transitie naar duurzame energie te stimuleren.

Wel moeten we zeggen dat wij geen experts zijn. Er komt veel tegen kernenergie op. Er zijn veel voor- en tegenargumenten en er is absoluut geen wetenschappelijke unanimiteit over dit onderwerp. We hebben een model gevonden met de belangrijkste voor- en tegenargumenten, dan kunt u zelf een afweging maken.

Politiek voor Dummies - De Gemeenteraad II

SGP SGP Capelle aan den IJssel 23-10-2018 00:00

Politiek voor Dummies – De Gemeenteraad II

De vorige keer heb ik kort iets gezegd over het verkiezen van de gemeenteraad en dat raadsleden mogen meedenken en beslissen over bepaalde zaken. Dit zeg ik bewust: bepaalde zaken. Niet alle besluiten worden door de gemeenteraad genomen, sommige dingen worden door het College van Burgemeester en Wethouders genomen. Daar zal ik een andere keer iets meer over zeggen.

Terug naar de gemeenteraad. Hoe komen die onderwerpen waarover zij beslissen eigenlijk op tafel? Dit kan op verschillende manieren gebeuren. Een aantal van die manieren zal ik hier kort bespreken. Uiteraard zit het allemaal ietsje ingewikkelder in elkaar, maar ik houd het graag zo simpel mogelijk.

Vanuit de gemeenteraad 

Sommige onderwerpen komen periodiek terug. Zo moet er ieder jaar een evaluatie worden gedaan waar verantwoording wordt gegeven over al het geld dat in het afgelopen jaar is besteedt. Vanavond gaan we als fractie onder andere de begroting van 2019 bespreken, wat ook een periodiek stuk is. In die begroting wordt vastgelegd hoeveel geld er voor welke doelen wordt gereserveerd. Zoveel geld voor dit fonds, zoveel geld om duurzaamheid te bevorderen, zoveel geld voor armoedebestrijding enz.

Andere onderwerpen komen op tafel, omdat iemand een goed idee had en dit aan de gemeenteraad voorlegt. Dit wordt gedaan door een motie. Een motie is eigenlijk een idee van een raadslid dat hij ter overweging voorlegt aan de gemeenteraad. De gemeenteraad kan dan vervolgens stemmen of ze het een goed idee vinden of niet. Als ze het een goed idee vinden geven ze aan een wethouder of aan het hele college de opdracht om het idee te onderzoeken en vorm te geven.

/r/c63c93d7f850b89fc59d42c29d740799?url=http%3A%2F%2Fwww.capelleaandenijssel.sgp.nl%2Factueel%2Fpolitiek-voor-dummies--de-gemeenteraad-ii%2FGemeenteraad&id=633b779541e25a408bc9bd9d40de3799f4fa02c6

Vanuit een ander orgaan

Sommige onderwerpen worden door het college ingebracht. Het college regelt het dagelijks bestuur van de stad. Zij moeten het beleid vormgeven en uitvoeren. Voor sommige onderwerpen hebben zij echter toestemming van de gemeenteraad nodig. Zij kunnen het dan als agendapunt bij de gemeenteraad voorleggen.

Er is een gemeentelijke rekenkamer, dat is een soort ‘onafhankelijk’ onderzoeksbureau, dat onderzoek doet naar bepaalde beleidspunten, zoals veiligheid, duurzaamheid, zorg en dergelijke. De rekenkamer is een van overheidswege verplicht gesteld orgaan. Op die manier wordt onafhankelijk toezicht  gehouden op het gemeentebestuur. Als zij een rapport uitbrengen geven zij daarin ook aanbevelingen voor het college. De gemeenteraad moet dan ook het rapport bespreken en eventuele aanvullingen toevoegen.

Vanuit de maatschappij

Soms speelt er een situatie in Capelle waaraan vanuit de gemeente aandacht moet worden gegeven. Denk aan wanbeleid binnen een stichting, een vijver waarin afval wordt gedumpt door bedrijven enz. Hierover moet de gemeenteraad soms ook overleggen om te kijken hoe dit kan worden benaderd en opgelost.

Daarnaast zijn er nog andere manieren om onderwerpen aan de gemeenteraad voor te leggen. Belangrijk is dat jij als burger ook meedenkt en bij de politieke partij, waar jij je goed voelt, bepaalde zaken aangeeft. Zo kun jij als burger gewoon een avond bij een fractie aanschuiven om jouw punten in te brengen. Zo hadden wij pas dhr. Van Wingerden op bezoek om te spreken over de toegankelijkheid voor mindervaliden. Ook kun je als burger inspreken in de gemeenteraad, om op die manier jouw punt te maken.

De volgende keer: de verschillende organen en functies van het gemeentebestuur.

Geen afval meer scheiden!

SGP SGP Capelle aan den IJssel 01-10-2018 00:00

Geen afval meer scheiden!

Op 27 en 28 september was de raadsreis, waarbij we interessante bezoeken hebben afgelegd. Eén van die bezoeken was bij de afvalverwerker, Omrin in Heerenveen, waar sinds kort ons afval wordt gebracht. Hier waren genoeg vragen over, ook bij ons! Want waarom doen we niet meer voorscheiden? En waarom helemaal in Heerenveen? Deze en andere vragen zijn daar beantwoordt, en we zijn best tevreden.

Allereerst, natuurlijk zal iedere organisatie vertellen dat ze goed bezig zijn. Je moet daar ook een beetje doorheen prikken. Ook bij de afvalverwerker werd een mooie presentatie gegeven. Er werden echter concrete en meetbare cijfers gegeven, waar we toch wel blij van werden!

Daarbij dient vermelding dat de visie van Omrin een prachtige is. Zij gelooft in een schone wereld en doet haar best om dat te verwezenlijken. Ze weet dat ze dat niet alleen kan, en probeert daarom juist bewustheid te creëren. Hier kun je wat sceptisch tegenover staan (ik ben stiekem nog steeds een beetje gezond sceptisch van alle informatie), maar de feiten liegen er niet om.

We mochten de gehele installatie van dichtbij bekijken en zien hoe het afval werd gescheiden en hoe het werd verwerkt. Ik moet wel zeggen, de lucht gaat je niet in de koude kleren zitten :) 

Waarom scheiden we niet meer voor?Omrin heeft één van de meest moderne sorteerinstallaties van Europa. Door verbazingwekkende technieken zijn ze in staat een ‘hoog’ percentage afval te scheiden. Dit hebben we van dichtbij mogen bekijken. Tot voor kort vroegen we de burger nog om afval te scheiden. Daarbij werd een scheidingspercentage van 20% gehaald. De sorteerinstallatie van Omrin haalt 51%, wat erg hoog is.Waarom doen we het niet beiden? Het blijkt dat voorscheiden juist slechter is voor het milieu. Tijdens het voorscheiden belandt ook een hoop ‘vervuild plastic’ tussen het plastic, bijvoorbeeld chipszakken en lego. Dit komt doordat er veel onduidelijkheid is over welk plastic wel en welk plastic niet gescheiden moet worden. Om iedereen een hele lijst met producten te geven die wel of niet gescheiden moeten worden gaat erg ver. Daarnaast, omdat het plastic doorgaans op een andere dag wordt opgehaald, zijn er ook veel mensen die toch nog even wat anders in de zak doen, want dan is dat ook maar weg. Daarmee wordt het plastic erg vervuild.Nu er alleen wordt nagescheiden, kan het plastic worden omgezet in een grondstof die voor meer dan 90% puur is. Als er ook wordt voorgescheiden ligt dit percentage doorgaans op minder dan 80%.Waarom helemaal in Heerenveen?Naast dat er in Heerenveen zo goed gescheiden kan worden, is daar ook een zeer geavanceerde installatie om allerhande grondstoffen te winnen, zoals granulaat en biogas. Van deze grondstoffen worden bijvoorbeeld bankjes en andere producten gemaakt, waardoor veel afval gerecycled wordt. Omrin gaat hiermee verder dan andere afvalverwerkers, wat het geheel al schoner maakt. Dit maakt het een groenere optie dan andere verwerkers in de buurt.

Omrin maakt voor het grootste gedeelte gebruik van voertuigen op biogas en werkt daarbij samen met Irado. Het doel is om volledig op biogas over te gaan. Daardoor wordt de CO2 uitstoot met 70% verminderd ten opzichte van andere voertuigen. Daar komt bij dat de CO2 uitstoot van het hele transport maar een klein beetje is, in verhouding met de CO2 uitstoot bij het verwerkingsproces. Door dit zowel bij het transport als bij het verwerken te verminderen is het geheel veel schoner. Het feit dat een grotere afstand moet worden gereden weegt daar lang niet tegenop. Daar komt bij dat in onze regio geen verwerker is die het zo schoon doet als Omrin.

Oke, maar dan zal het wel duurder zijn ook!Nee. Dat is het gelukkig niet. Omrin is een publieke partij. Dat betekent dat haar aandelen zijn verkocht aan gemeenten. Op dit moment zijn er 36 gemeenten die aandelen hebben in Omrin. Dat betekent dat Omrin geen winstoogmerk heeft en de gemeenten juist ‘inkomsten’ hebben van Omrin. Deze inkomsten gaan echter ook weer op aan belastingen.

Op het verwerken van afval zit belasting. De afvalstoffenbelasting bedraagt in 2018 €13,21 per ton afval. Doordat Omrin veel afval juist omzet in andere stoffen, scheelt dit al een hoop belasting. Daar komt bij dat Omrin inkomsten heeft van de gerecyclede producten. Zo heeft Omrin in 2017 €31 miljoen winst gemaakt. Onder de streep blijkt dat de deelnemende gemeenten daardoor dit jaar iets meer dan €9,- per ton zullen betalen. 

Dit zal volgend jaar nog veel meer schelen. De afvalstoffenbelasting gaat volgend jaar erg omhoog, naar €31,39 per ton. Volgens de prognoses zullen de deelnemende gemeenten in totaal iets meer dan €22,- betalen. 

Kortom, door de slimme en schone verwerking door Omrin, en de productie van gerecyclede producten scheelt het de deelnemende gemeenten een hoop belasting.

Doen ze meer?Jazeker. Omdat Omrin een publieke organisatie is, wordt ze uiteindelijk gefinancierd door belastinggeld. Daarnaast wordt ook nog eens belastinggeld betaald over het afval. Zoals we zojuist al zagen is dit uiteindelijk wel goedkoper. Het kan echter nog goedkoper: door minder afval te maken. Daarom probeert Omrin meer bewustheid te creëren om afval tegen te gaan. Niet bij de burger, maar bijvoorbeeld juist bij de bedrijven die onnodig veel verpakkingsmateriaal gebruiken.

Daarnaast is Omrin bezig om meer tankstations te bouwen waar ook biogas kan worden getankt. Biogas geeft 70% minder CO2 uitstoot. Hiervoor moet ook wel geld worden geïnvesteerd, maar uiteindelijk draagt dit bij aan een schonere wereld en meer bewustzijn. Uiteindelijk zal dat toch goedkoper zijn.

Conclusie: het was een interessant werkbezoek, zij het met een luchtje, maar uiteindelijk is het een goedkoper en beter proces voor het milieu dan andere opties in de buurt.

Nico de Jager voorgedragen als SGP-lijsttrekker voor de Provinciale Statenverkiezingen in 2019

SGP SGP ChristenUnie Capelle aan den IJssel 24-09-2018 00:00

Nico de Jager voorgedragen als SGP-lijsttrekker voor de Provinciale

/r/e1b932df820b3fb5da075bb8279ae1d8?url=http%3A%2F%2Fwww.capelleaandenijssel.sgp.nl%2Factueel%2Fnico-de-jager-voorgedragen-als-sgp-lijsttrekker-voor-de-provinciale-statenverkiezingen-in-2019%2FNico+de+Jager+SGP+Capelle+aan+den+IJssel&id=ed3351b06bccb95e5b9894146e3852274adec4be

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Statenverkiezingen in 2019 Het bestuur van de provinciale afdeling van SGP Zuid-Holland draagt, op advies van deselectiecommissie, Nico de Jager voor als lijsttrekker voor de Provinciale Statenverkiezingen van D.V. woensdag 20 maart 2019. Nico de Jager (50) is momenteel fractievoorzitter van de gecombineerde SGP-ChristenUnie fractie in Sliedrecht.

Peter Grinwis, voorzitter van de Zuid-Hollandse afdeling: “Nico heeft behoorlijk wat ervaring in de politiek als raadslid en fractievoorzitter. Daarnaast zat hij een aantal jaren in de Drechtraad. In Sliedrecht leidde hij dit voorjaar als formateur de gesprekken voor een nieuw college. We hebben hem leren kennen als een deskundige, enthousiaste SGP-er met een kloppend hart voor de medemens. Als de ledenvergadering ermee instemt, zal hij leiding gaan geven aan een compleet nieuwe fractie, aangezien behalve Servaas Stoop ook de huidige Statenleden Henk van Dieren en Chris van der Velden door een herindeling en verhuizing niet meer beschikbaar zijn’.

Nico de Jager: ‘Het werk in de Staten is iets heel nieuws en dat trekt. Bijzonder om iemand met zo’n staat van dienst als Servaas op te mogen volgen. Ik heb zin in deze nieuwe uitdaging om daarmee de belangen van de inwoners van de provincie te dienen. Het past ook bij Florys, het bedrijf waarvan ik oprichter en medeaandeelhouder ben. De missie van Florys is om mensen tot bloei te laten komen. Op het werk maar ook in de privésituatie en de maatschappij. Voor die maatschappelijke inzet creëren we bij Florys dan ook mogelijkheden. Ik ben al bijna 30 jaar gelukkig getrouwd. Wij hebben vijf kinderen gekregen van wie er nog een thuis woont. Ik heb een fiscale en bedrijfskundige achtergrond. Na vele jaren deeltijdstudie mocht ik in juli j.l. mijn master afronden. ’ 

Na meer dan 25 jaar Statenlid te zijn geweest, waarvan drie keer ook lijsttrekker en geruime tijd fractievoorzitter, heeft Servaas Stoop aangegeven dat het tijd is voor vernieuwing. Hij ziet in Nico de Jager een goede opvolger die kan bogen op veel politieke ervaring en die op een eigen manier kan inbrengen in Provinciale Staten. 

In de ledenvergadering van november zal de lijsttrekker door de ledenvergadering worden gekozen. Daarna zal het bestuur ook de volledige lijst vaststellen.