Nieuws van SP in Doetinchem over D66 inzichtelijk

7 documenten

Actievoeren loont: geen tankstation bij De Zumpe

SP SP GroenLinks D66 PvdA Doetinchem 08-03-2020 18:51

Goed nieuws! Door flink actievoeren en een petitie die door meer dan 3300 mensen getekend is, heeft een krappe meerderheid van de raad bestaande uit D66, GroenLinks, PvdA, LBD en SP op donderdag 5 maart besloten om geen tankstation toe te staan langs de Oostelijke Randweg, vlak naast het unieke natuurgebied De Zumpe.

Bij het plan om de Oostelijke Randweg aan te leggen is destijds bedacht dat er ook een tankstation geplaatst zou kunnen worden. Het idee was om een tankstation uit een woonwijk te verplaatsen en tankstation Wenting aan de Wijnbergseweg zag dat wel zitten. Die verhuizing is goed; het is al langer beleid om geen tankstations met fossiele brandstoffen, zeker met LPG, in een woonwijk te willen hebben. Maar niet naar een locatie naast een uniek natuurgebied.

https://doetinchem.sp.nl/nieuws/2020/03/actievoeren-loont-geen-tankstation-bij-de-zumpe
Naomi Wartenberg: “Eindelijk is er geluisterd naar de inwoners van Doetinchem. We zijn ongelofelijk trots op de inwoners die niet hebben opgegeven en door zijn gegaan. Met de petitie ‘bescherm de Zumpe’, met het plaatsen van grote spandoeken en door onvermoeibaar door te gaan met het informeren van andere inwoners en de raadsleden.”

De SP was destijds al tegen de Randweg en tegen plaatsing van een tankstation daar en gelukkig waren er nu dus genoeg partijen die een tankstation naast De Zumpe geen goed idee vinden. Niet alleen zijn er al meerdere tankstations gevestigd in een straal van slechts enkele kilometers, maar het bouwen van een nieuw tankstation vlak langs een kwetsbaar natuurgebied is een enorm slecht idee. Verder kun je je, gezien de veranderingen op het gebied van klimaat en elektrisch rijden, afvragen of er wel zoveel tankstations in Doetinchem nodig zijn in de toekomst.

Het laatste woord is hier nog niet over gezegd wat de SP betreft. Blijkbaar zijn er allerlei processen in gang gezet binnen het stadhuis, waardoor er nu volgens de wethouder mogelijk tonnen verloren zijn. De vraag is of er niet veel te veel en te snel door de wethouder gehandeld is, voordat de raad een definitief besluit had genomen. U kunt er op aan dat de SP dit verder uit zal zoeken.

Excuses geƫist voor benadeelden Laborijn

SP SP D66 CDA GroenLinks SGP VVD Doetinchem 28-06-2019 12:21

Teleurstellend, dat de coalitiepartijen CDA, VVD, D66, GroenLinks en SGP-CU gisteren geen debat wilde aangaan over Laborijn. Want "ze hadden zch niet voorbereid". Hoe kun je nou niet voorbereid zijn op een debat over de grootste crisis van de laatste jaren? Die zich NU afspeelt, NU actueel is en dus NU aandacht verdient in onze raad. De SP is wel het debat aangegaan.
 
We hebben daarbij de volgende eisen gesteld:
Maak excuses aan voor de manier waarop er in deze en voorgaande raadsperiode met mensen is omgegaan. Breng in kaart welke mensen er nadeel hebben ondervonden en repareer dit. Zorg dat de medewerkers goed ondersteunt worden en kijk goed welke medewerkers op de juiste plek zitten en welke niet. Laat consulenten naast de inwoners gaan staan en hen zo snel mogelijk helpen hun leven weer op de rit te krijgen met, indien nodig, eerst financiële ondersteuning en vervolgens ondersteuning bij het zoeken naar werk. Doe ook onderzoek naar hoe er omgegaan wordt met mensen in de sociale werkvoorziening en betrek wat ik daarover zojuist heb gezegd. Kom met een oordeel over de rol van het college, het AB en het DB en wat daarbij anders moet in de toekomst en vertel hoe het vertrouwen dat nu ontbreekt, indien mogelijk weer hersteld zou kunnen worden.
Voorafgaand aan deze eisen zei SP fractievoorzitter Hans Boerwinkel het volgende:
 
"Ik hoor mensen zeggen; hoe kon dit nou zo mis gaan? Hoe kon dit nou gebeuren? De SP stelt zich die vraag niet, omdat we al jaren zien dat het niet goed gaat. 
 
Enkele voorbeelden:
In het verkiezingsprogramma van de SP voor 2014 schreven we “De bejegening van mensen die een beroep moeten doen op bijstand laat nog steeds te wensen over. Mensen worden vanuit wantrouwen benaderd.”
Ook zeiden we: “Mensen die bij Wedeo werken zitten al twee weken niets te doen, terwijl mensen in de bijstand daar gedwongen moeten werken en omkomen in het werk”
In 2015 hebben we misstanden met bijstandsgerechtigden die via Pauropus gedwongen sloopwerk moesten doen en aan asbest bloot gesteld werden aan de kaak gesteld.
De SP heeft bij vrijwel iedere gelegenheid binnen en buiten deze raad gezegd dat de bejegening niet goed gaat en dat er vanuit vertrouwen in plaats van wantrouwen gehandeld moet worden.
Maar iedere keer dat we misstanden aan de orde brachten werd het gebagatelliseerd en als incident afgedaan. Dat is niet alleen deze periode zo geweest waarbij wethouder Huizinga verantwoordelijk was, maar ook tijdens de vorige periode waarbij wethouder Langeveld verantwoordelijk was.
Het bleek ook lang lastig om de verhalen van mensen in de openbaarheid te krijgen, omdat de angst te groot was dat het tot represailles zou leiden. Goed dat het de Rode Vrouwen vorige jaar wel gelukt is om het breed aan de grote klok te hangen.
De SP heeft waardering voor de voortvarendheid waarmee nu binnen Laborijn opgetreden wordt. Maar ook de rol van de wethouders en het dagelijks bestuur moet onder de loep genomen worden.
 
Zoals ik tijdens de vorige raadsvergadering in het vragenhalfuur al aan de orde heb gesteld is de cultuur binnen Laborijn m.b.t. de mensen met een Sociale Werkplaats indicatie ook niet goed. Ook daar is de bejegening niet goed. Enkele voorbeelden:
- Mensen voelen zich niet serieus genomen op de werkvloer binnen Laborijn.
- Er worden mensen onder druk gezet om gedetacheerd te worden bij bedrijven als Mainfreight.
- We krijgen regelmatig verhalen van mensen die langdurig in de ziektewet gehouden worden, terwijl ze wel fulltime werken."
 
De wethouder nam wel de moeite om deel te nemen aan het debat. Daarbij gaf hij aan pas excuses te kunnen maken als precies duidelijk is waarvoor en aan wie. De SP bleef aandringen op eerste excuses aan de Doetinchemse samenleving en alle benadeelden vanwege de enorme impact en commotie. Toen de wethouder dat bleef weigeren hebben we een motie van treurnis overwogen. Omdat deze niet op steun van anderen kon rekenen hebben we deze niet ingediend.
 
Op 18 juli is het volgende debat over Laborijn. De wethouder heeft gezegd dan met meer te komen. We verachten dan ook gerichte excuses van hem en van wethouder Langeveld. En natuurlijk antwoord op de andere eisen en vragen die we gesteld hebben.

Van der Valk doet wat ze wil

SP SP D66 CDA PvdA GroenLinks VVD Doetinchem 22-01-2019 08:38

“Grote spelers als Van der Valk bepalen blijkbaar zelf waar ze willen bouwen”.

Prima een extra hotel, maar waar dan wel? De locatie is natuurlijk van belang voor een hotel, maar dat wil niet zeggen dat alle locaties geoorloofd moeten zijn.... Er zijn locaties genoeg, bijvoorbeeld bij het station of op het A18 bedrijventerrein.

Maar machtige spelers als Van der Valk hebben met hun geld en verhalen over extra werkgelegenheid (terwijl er al een tekort aan personeel is in de horeca) blijkbaar zoveel invloed op partijen als CDA, VVD, D66 en PvdA, dat zij bereid zijn de afspraken met bewoners over een groene wig (in de structuurvisie vastgelegd) niet na te komen. Het bestuur lapt de ladder van duurzaam ruimtegebruik en afspraken met haar inwoners aan haar laars.

Vreemd dat ook GroenLinks hiermee ingestemd heeft, terwijl ze in hun verkiezingsprogramma schrijven dat in bestaand stedeljk gebied moet worden gebouwd en inwoners moeten worden betrokken bij ontwikkelingen in hun leefomgeving.

De SP steunt de briefschrijvers en moedigt mensen aan om zienswijzen in te dienen. Dat moet voor 30 januari a.s.

In de Coalitie-agenda: ā€œgemeente gaat naast de mensen staanā€

SP SP GroenLinks D66 Doetinchem 17-05-2018 20:01

Donderdag 17 mei werd het coalitie akkoord vastgesteld door de raad. Of eigenlijk de coalitie-agenda. De reactie van fractievoorzitter Hans Boerwinkel was als volgt:

“Het is nogal wat…

…de coalitie-agenda “Doetinchem werkt samen aan een duurzame toekomst”, ruim 3300 woorden. En wat voor woorden: we gaan lobby-agenda’s maken, beleidsagenda’s, uitvoeringsagenda’s, economische agenda’s, preventie-agenda’s en dan ben ik vast nog wat agenda’s vergeten. Genoeg agenda’s om de Hema vlak voor een nieuw schooljaar mee te vullen. Daarnaast hebben we diverse plannen van aanpak die gemaakt gaan worden en nog wat visies die opgesteld gaan worden. En ook worden er wat kansen gepakt die blijkbaar eerder niet gepakt konden worden. Het is van een dermate grote  nietszeggendheid die we lang niet meer gehoord hebben. Maar blijkbaar is dat nu het maximale met deze nieuwe/oude coalitie op basis van stabiel gebleken partijen als D66 en GroenLinks. 

Maar voorzitter, de SP vindt al die vage plannen toch goed nieuws. Want alles is nog open. We kunnen dus meedenken en plannen indienen en daar wordt open en serieus mee omgegaan als ik het goed begrepen heb. We rekenen dan ook op meer ruimte dan in de vorige periode.

Nu eerst nog even wat inhoudelijks over die agenda…

Het is nog zo abstract dat je het er gewoonweg vrijwel niet mee oneens kunt zijn.

Maar als het gaat om de nieuwe regionale koers, dan heeft de SP daar vraagtekens bij. Niet verrassend wellicht. Maar de SP vindt het vreemd dat er vanuit dit college zo ingezet wordt op samen met de mensen, terwijl de inwoners van de Doetinchem en de Achterhoek niets hebben kunnen zeggen over deze nieuwe regionale koers. Niks samen met de mensen, maar over de hoofden van de mensen.

En jezelf op de borst kloppen, omdat je genomineerd bent door een ons-kent-ons marketingclubje voor Nationale Citymarketing trofee is wel erg zelfgenoegzaam. Vraag nou eerst eens aan mensen een eindje buiten Doetinchem of iemand de slogan van Doetinchem kent. Dan weet je of je marketing werkt. Klop je zelf nou niet te hard op borst en ga gewoon aan de slag met het verder aantrekkelijk maken van de binnenstad, maar dan met de helft van het budget als het aan de SP ligt.

Er gaat o.a. beleid gemaakt worden voor dagrecreatie en toerisme. In de financiële paragraaf wordt gesproken over de kostendekkendheid van de werkzaamheden en ook dat verhoging van de lasten voor onze inwoners voorkomen dient te worden. Daarom wil de SP nu vast meegeven dat het helemaal niet zo raar is om de toeristen ook mee te laten betalen aan onze mooie stad en omgeving en dus stellen we het college voor om bij de voorjaarsnota met een voorstel tot invoering van toeristenbelasting te komen.

Bij een sterke samenleving valt de SP op dat de grondhouding is dat de gemeente naast de mensen staat. Iets wat de SP al lang roept dat dat dringend nodig is en wat dus echt heel goed zou zijn als dat nu ook echt gaat lukken. Niet vanuit wantrouwen, maar vanuit vertrouwen met onze inwoners omgaan die aankloppen voor hulp of ondersteuning in welke vorm dan ook.

In dat zelfde stukje lezen we wat over het principe van Positieve Gezondheid. Mevrouw Machteld Huber heeft dat bedacht en dit behelst het vermogen om met fysieke, emotionele en sociale levensuitdagingen om te gaan en eigen regie te voeren. Maar zegt deze mevrouw ook: “het werkt alleen voor mensen die echt willen”. Als het alleen met wilskracht te maken zou hebben dan waren alle problemen allang opgelost natuurlijk. De SP zal deze plannen kritisch volgen, al was het maar omdat de mensen die van de gemeente afhankelijk zijn, al genoeg veranderingen voor de kiezen hebben gehad de laatste jaren. Ook de financiering wordt anders en vanzelfsprekend mag dit niet tot een achteruitgang van kwaliteit en kwantiteit leiden.

Er wordt terecht gewezen op de grote financiële problematiek en de noodzaak tot bestrijden van armoede en schuldenproblematiek. De SP wil graag meegeven dat dan niet volstaan kan worden met het terugdraaien van eerdere bezuinigingen op dit terrein en dat investeringen dan noodzakelijk zijn.

Als het gaat om taalonderwijs voor statushouders wil de SP geen marktwerking, maar kwalitatief goed en stabiel taalonderwijs door het Graafschap college.

Waar de SP moeite mee heeft zijn het aantal wethouders. We hebben eerder aangegeven dat het wat ons betreft met 4 FTE aan wethouders kan. De SP zal daarom voor willekeurig 4 wethouders stemmen, omdat het ons niet om de personen gaat, maar om het aantal wethouders.”

Deze agenda is niet de agenda van de SP, dus niemand zal verbaasd zijn dat we hier niet voor gaan stemmen. Voorstemmen gaan we doen als er goede concrete voorstellen uit voort komen. Daar hebben we ook vertrouwen in, dat dat soort voorstellen er zullen komen. En zoals gezegd:  anders zullen we met inhoudelijk goede wijzigingsvoorstellen of initiatiefvoorstellen komen.

Doetinchem op de oude voet verder

SP SP D66 CDA PvdA GroenLinks SGP VVD Doetinchem 11-04-2018 21:00

De informateur heeft formateur Ingrid Lambregts het advies gegeven om een coalitie te smeden die.... exact gelijk is aan de oude coalitie. Ondanks dat deze coalitie voortijdig geklapt is als gevolg van instabiliteit van D66 en GroenLinks.

De SP heeft zich zowel tijdens de campagne als na de verkiezingen opgesteld als stabiele partij die graag deel neemt aan het college om Doetinchem socialer te maken. Een college dat volgens de SP moet kunnen rekenen op brede steun uit de bevolking en moet bestaan uit zo min mogelijk, dus grote partijen, die daarnaast de afgelopen periode stabiel zijn gebleken. Hoewel het vanuit onze visie op de maatschappij wellicht meer voor de hand zou liggen dat we een voorkeur hadden uitgesproken voor een zo progressief en links mogelijk college, hebben we juist vanwege die gewenste stabiliteit en de brede steun vanuit de samenleving voorgesteld om de coalitie te laten bestaan uit CDA, PvdA, VVD en SP, de vier grootste partijen.

Tot onze teleurstelling heeft de informateur uit de gesprekken met andere partijen de conclusie getrokken dat de SP geen onderdeel van de nieuwe coalitie uit zou moeten maken. Mocht het CDA, VVD, D66, GroenLinks en SGP-CU niet lukken een stabiele coalitie te vormen, dan staan wij alsnog klaar om onze verantwoordelijkheid te nemen.

De SP zal vanuit de oppositie inzetten op een gemeente die naast haar inwoners staat in plaats van ertegenover en die veel meer zekerheid biedt aan haar inwoners die een beroep op haar doen, maar ook aan de organisaties en medewerkers die de taken voor onze gemeente uitvoeren. Een gemeente waar zorg net zo goed bereikbaar is als de binnenstad. Waar marktwerking uit de zorg verdwijnt en er ruimte is voor initiatieven zoals zorgcorporaties. Waar mensen goed geholpen worden om aan het werk te komen en waar voor echt werk ook echt loon betaald wordt. Kortom een gemeente die zich van haar sociaalste kant laat zien.

Begroting 2018 voor Doetinchem vastgesteld

SP SP GroenLinks D66 Doetinchem 10-11-2017 22:11

Donderdagavond 9 november heeft de gemeenteraad van Doetinchem de begroting vastgesteld. Na alle commotie van opstappende raadsleden van D66 en GroenLinks was het een bijzondere avond. Te meer omdat de SP voor deze begroting heeft gestemd. Dat werd mogelijk omdat er een aantal belangrijke afspraken zijn gemaakt. Zo wordt het armoedebeleid op korte termijn tegen het licht gehouden, waarbij de bezuinigingen ongedaan gemaakt worden.

Daarnaast wordt er een onderzoek gestart om het jongerenwerk bij Buurtplein onder te brengen in plaats van bij de Gruitpoort. De SP heeft hierom verzocht, omdat uit een recente evaluatie van het jongerenwerk blijkt dat er,  sinds dat het jongerenwerk 5 jaar geleden naar de Gruitpoort ging, er niet veel is bereikt. Zo worden voor de 250.000 euro die jaarlijks naar de Gruitpoort voor dit doel gaat, maar 154 jongeren bereikt. Dat is wel heel erg mager.

We hebben het college gevraagd om alert te zijn bij de aanbesteding van de huishoudelijke hulp voor 2018. Dit met de problemen rondom BiOns in herinnering en een initiatief als HelpGewoon dat nu geen kans lijkt te krijgen in gedachte.

Het cultuurbedrijf stond ook op de agenda van de raad. En daarbij hebben we van het college de verzekering gekregen dat de mensen die nu in een zekere baan bij de muziekschool zitten, niet naar aanleiding van de ingeslagen weg hun zekerheden kwijt hoeven te raken, zoals doorbetaling bij ziekte en pensioen. Uiteindelijk gaat de raad daar niet over, maar de muziekschool of het cultuurbedrijf zelf, maar de randvoorwaarden zijn nu zo dat dit niet aan de orde is.

We hebben de wethouder gewezen op de spanning die er vaak zit tussen wat mensen doen vanuit de bijstand op het gebied van re-integratie en/of vrijwilligerswerk. Er kan dan sprake zijn van verdringing van betaald werk en werken zonder loon. We hebben daarom een initiatiefvoorstel aangekondigd dat we de komende tijd zullen uitwerken om een verdringingstoets te gaan gebruiken om dit te voorkomen. Ook hebben we de wethouder gevraagd om maximaal bijverdienen in de bijstand mogelijk te maken. Dit komt terug bij de uitwerking van de regelarme bijstand.

Het was de laatste begrotingsvergadering van deze raadsperiode.  Vanaf nu gaan we langzaam richting verkiezingen. De SP zich vol zal blijven inzetten voor voldoende beschikbare en betaalbare zorg, meer betaalbare huurwoningen, met name voor jongeren, goed openbaar vervoer en een eerlijker verdeling van lusten en lasten, niet alleen voor onze inwoners maar ook voor kleine ondernemers. Voor een socialer Doetinchem moet je dus bij de SP zijn!

HG doet in dit geval niet wat het belooft...

SP SP D66 Doetinchem 31-10-2017 21:46

Het lijkt wel een hype deze raadsperiode; je partij in de steek laten en dan je zetel mee nemen. Inmiddels zijn er 5 raadsleden die met een dergelijke actie het afnemende vertrouwen versterken en het toenemende negatieve beeld van mensen in de politiek bevestigen.

Al eerder stapte een lid van D66 op bij die fractie. Hij nam zijn zetel mee. De heer HG Moïze de Chateleux sprak hier toen schande van. Maar in dezelfde periode stappen hij en de heer W. Traag nu zelf ook op bij D66 om voor zichzelf verder te gaan. Een meerderheid van de leden van D66 heeft Jorik Huizinga vrij recent als lijsttrekker gekozen. Zouden deze heren niet tegen hun verlies kunnen? En zouden ze hun eigen raadszetel belangrijker vinden dan de mening en de keuze van de mensen die op hen gestemd hebben? 

Mensen stemmen, in de meeste gevallen, op een partij met daarbij behorende partijprogramma en niet op een persoon. Het is opportunistisch om dan de zetel mee te nemen. Ik weet dat de wet dit toestaat, maar wat mij betreft is dit een groot manco.

Als gevolg van deze actie van de inmiddels ex-D66 raadsleden is nu ook wethouder Telder opgestapt. Vanwege zijn beleid op het gebied van de WMO (met name de thuiszorg), maar ook vanwege zijn  bezuinigingen op het armoedebeleid lag hij al vaker onder vuur en wij zullen er dan ook geen traan om laten. Maar dit proces verdient wat ons betreft geen schoonheidsprijs. 

De twee afvallige D66'ers hebben aangegeven het college te blijven steunen, maar je kan je afvragen hoe betrouwbaar dat is. Ik denk dat dit college beter af is met een nieuwe coalitiepartner of als minderheidscollege met gedoogsteun. De SP is in ieder geval bereid om, onder bepaalde voorwaarden, dit college uit de brand te helpen.

Hans Boerwinkel Fractievoorzitter SP Doetinchem