Poliflw

In 2014 kreeg Europa te maken met 220.000 asielzoekers uit Afrika en Zuid-oost-Azië.

Voor 2015 verwacht men ongeveer 1 miljoen asielzoekers te ontvangen.

Deze toestroom is een direct gevolg van de Arabische lente die in 2010 startte.

Diverse landen in Afrika en Z.O.-Azië kregen te maken met grootschalige protesten of zelfs revoluties. In de meeste gevallen is de zaak in rustig vaarwater gekomen, maar in Libië en Syrië is de situatie verzand in een burgeroorlog.

Het geschatte dodental is respectievelijk 25.000 in Libië, en 220.000 in Syrië.

Veel mensen grijpen deze situatie aan om naar Europa te vluchten.

Status Quo: We krijgen de komende tijd een hoge toestroom aan asielzoekers.

Kunnen we dat áán binnen Europa? ; ja, praktisch kunnen we dat aan. Er is genoeg behuizing en voedsel in Europa om deze mensen te kunnen ontvangen.

Willen wij, als Europa of Nederland, deze mensen een verblijfplaats voor onbepaalde tijd bieden; Nee.

Als de landen van herkomst hun balans weer gevonden hebben zijn deze asielzoekers nodig om hun eigen land weer op te bouwen.

Is ons tot nu toe gevoerde beleid rondom vluchtelingen en asielzoekers ingericht op deze massale toestroom? Nee

De nu ontstane situatie vraagt om nieuw beleid.

Op dit moment gaat een sterk signaal uit dat Europa bereid is om asielzoekers op te vangen.

Dit zou een hoop mensen kunnen bewegen om óók deze kant op te komen. Iets wat zeker niet wenselijk is.

Nog veel belangrijker is dat er een krachtig signaal wordt afgegeven aan alle huidige en toekomstige asielzoekers:

Er kan geen enkel uitzicht zijn op een permanente verblijfsstatus! Met ingang van vandaag!

Daarmee wordt Europa en/of Nederland geen aantrekkelijke bestemming meer.

Op hetzelfde moment dat de huidige stroom asielzoekers wordt opgevangen, dienen we per direct te beginnen met het inrichten van vluchtelingenkampen in de regio. Niet Europa zou dit moeten realiseren maar de VN.

Het conflict in Noord-Afrika is geen Europees probleem maar een mondiaal probleem, waarbij de volledige internationale gemeenschap zijn verantwoordelijkheid dient te nemen.

Als de kampen op locatie ingericht zijn dienen de asielzoekers die op dat moment nog in Europa verblijven, ondergebracht te worden in deze nieuwe kampen.

We hebben de morele plicht om deze mensen te helpen.

We helpen ze niet door valse verwachtingen op een betere toekomst in Nederland te wekken.

Ondanks dat er misschien gelukszoekers tussenzitten. Dit mag geen reden zijn om de volledige groep asielzoekers die nu naar ons kijkt voor hulp, te weigeren.

We hebben de middelen en de wil óm te helpen, en juist die denkwijze onderscheid onze samenleving van de samenleving waaruit deze mensen willen vluchten.

De integriteit van CDA is met het wijwater (mogelijk geholpen door de Protestant Kerken Nederland clan) overboord gekieperd.

De integriteit van het CDA is met het wijwater (mogelijk geholpen door de Protestante Kerken Nederland clan) overboord gekieperd.

De fractie in de raad van Echt-Susteren lapt willens en wetens de integriteitsregels aan haar laars en de "onafhankelijke landelijke integriteitscommissie" constateert dat het niet klopt. Maar grijpt niet in!!!! 

Dat er door de afdeling, de provinciale en het landelijke CDA fout op fout is gestapeld  "lees" bewust niet gehandeld naar integriteitsrichtlijnen die toen golden, om hun door de rechter in hoger beroep veroordeelde kandidaat Penders te kunnen handhaven, is onder het mom van “de kiezers willen graag op hem stemmen” daarom plaatsen we hem gewoon tegen alle richtlijnen in op de kandidatenlijst want ze gaan ons toch niet corrigeren, door gezet.

Nu er door de "onafhankelijke landelijke integriteitscommissie" vastgesteld is dat er fouten gemaakt zijn veranderen ze niets omdat het kwaad al geschiedt is en hij toch gewoon in de raad zit. Hierbij gaat en ging de CDA nog steeds voorbij aan de criteria; onbesproken gedrag, integer en niet chantabel.

Uit deze opsomming blijkt dat de pleitbezorger van de “Hoeksteen van de samenleving” het niet zo nauw neemt met de door hen zelf opgestelde richtlijnen. 

Het afdelingsbestuur had hier meer ruggengraat moeten tonen en Dhr. Penders vier jaar buiten de raad moeten houden om hem de kans te geven in alle rust te werken aan zijn cassatie bij de hoge raad om zijn veroordeling ongedaan gemaakt te krijgen..

Dit hebben ze bewust niet gedaan omdat ze de “Penders“ stemmen zo nodig hadden.

Dus.

Welke verrassingen die volgens alle regels niet kunnen en niet mogen heeft het CDA Echt-Susteren nog meer voor haar kiezers in petto. Wij zijn benieuwd.

De oplettende lezer weet dat we in Nederland een grondwet hebben.

We frissen u geheugen nog even op; in 1848 werd de door dhr. Thorbecke geschreven grondwet van kracht en werden er een aantal basiswetten vastgesteld.

Eén daarvan, en niet geheel onbelangrijk, is de scheiding tussen kerk en staat.

Vanaf dat moment hebben geestelijke instellingen geen directe inspraak in staatszaken meer en worden ze niet meer voorzien van toelages uit gemeenschapsgeld.

Dat is mooi zult u denken, want “dat lijkt me niet meer dan normaal”.

De gemeente Echt-Susteren schijnt hier echter niet van op de hoogte te zijn.

Via het subsidiebeleid wordt nog steeds gemeenschapsgeld gestort in de kerkelijke kas.

In 2014 werd er €26.691,- overgemaakt, en in het raadsvoorstel valt te lezen dat dit beleid in 2015 gecontinueerd zal worden. Deze subsidieverstrekking houdt geen rekening met andere geloofsovertuigingen.

Pikant detail is dat dezelfde gemeente met de gemeentelijke belastingen steeds boven het Limburgs en zelfs landelijk gemiddelde zit.

Dus als u(als inwoner van Echt-Susteren) zich afvraagt hoe die kerk kan blijven bestaan met zo weinig bezoekers; dat is mede dankzij uw belastinggeld en uw vrome bestuurders.

De VVD heeft geen moeite dat de gemeente subsidie verstrekt aan kerken voor het onderhoud/behoud van gebouwen, gelet het vaak monumentale karakter van de panden is dat begrijpelijk en soms ook noodzakelijk. Maar benoem dat dan ook zo en betaal dat dan geoormerkt als restauratie en onderhoud uit bijvoorbeeld een monumentenpot.