Poliflw

Het lang verwachte aanvullende onderzoek naar schoollocaties is afgerond. Zoals we eerder schreven is de Piramide locatie in een eerder stadium er -tegen afspraken in- doorheen gedrukt, waardoor de Trimaran overblijft. In de themaraad van donderdag 7 maart werd de keuze van het college om de Trimaran op een EVC-veld te bouwen uitgelegd aan alle aanwezigen, waaronder vele sportliefhebbers en omwonenden. De hele gemeenteraad, op het CDA na, was niet overtuigd en had kritische vragen aan de wethouder (CDA) en zijn ambtenaren.

Vervolgonderzoek opdracht: meer alternatieve locaties en betere uitwerking

In november heeft de gemeenteraad gevraagd om uitstel van de definitieve beslissing om eerst meer onderzoek te doen naar alternatieve locaties en een betere (financiële) onderbouwing. Door het plotselinge besluit over de Piramide locatie vielen er een aantal opties af. Maar er lijkt veel draagvlak te zijn voor herbouw op de huidige locatie of nieuwbouw op de Singel locatie.

Locaties Singel: te klein voor school inclusief parkeren en kindpartner!?

Groot was dan ook de verbazing van alle aanwezige op de themaraad dat de Singel locatie na een korte analyse was afgeschoten. Er was niet genoeg ruimte voor de school inclusief parkeren en kindpartner. Opmerkelijk, want Berend Botje grenst aan de locaties en de parkeerplaatsen van EVC, de atletiek vereniging en de gebedsruimte kunnen dubbel gebruikt worden. Terecht dat vele vragen over dit beperkte onderzoek gesteld werden.

College: herbouw Trimaran is veel duurder vanwege tijdelijke huisvesting

Het college vindt de huidige locatie van de Trimaran geen goede optie, omdat er dan dure tijdelijke huisvesting nodig is en de locatie zich goed leent voor de ontwikkeling van woningen. Op zich terechte redenen, maar het kostenplaatje van de tijdelijke huisvesting was erg hoog ingeschat. Vele vragen en suggesties volgde over alternatieve opties voor dit probleem, om zo deze kosten te drukken. Helaas had het college hier niet veel onderzoek naar gedaan, omdat de voorkeur naar een EVC-veld gaat. Wel gaf de wethouder desgevraagd aan dat als er nog wat geduld is er wellicht een oplossing voor de tijdelijk huisvesting zou kunnen komen. Dat biedt hoop.

EVC-veld heeft geen draagvlak. Hoe nu verder?

Maar de voorkeur van het college is nog steeds voor nieuwbouw van de Trimaran op een EVC-veld. Maar vragen over de uitwerking en (financiële) onderbouwing bleven onbeantwoord, terwijl dat uitdrukkelijk was gevraagd voor het aanvullende onderzoek. Alles wijst erop dat er geen meerderheid is voor het EVC-veld. Maar de alternatieven hebben nog te veel vraagtekens voor een duidelijke beslissing op de volgende raadsvergadering van 21 maart. De VVD zal met een voorstel komen om nogmaals de aanvullende onderzoeksvragen goed uit te werken van de huidige locatie van de Trimaran, inclusief de mogelijkheden van de tijdelijke huisvesting en de Singel locatie. En, belangrijker, om maatschappelijke rust te creëren: de locatie van een EVC-veld te schrappen.

Edammer basisscholen: Powerplay coalitie en wethouders

In november berichtte de VVD over het uitstel van het besluit om een EVC-veld te gebruiken voor de nieuwbouw van een basisschool. Hierdoor kon er verder onderzoek worden verricht naar alternatieve locaties. Tot grote verbazing van betrokkenen werd tegen gemaakte afspraken in, toch in december plotseling het besluit genomen om de Piramide op zijn huidige locatie te herbouwen. De manier hoe de coalitie en de wethouders, onder aanvoering van het CDA, dit er doorheen drukte viel zeer slecht bij een deel van de gemeenteraad en zeker ook bij sportminnend Edam-Volendam en omwonenden van EVC.

Plan van aanpak Singelwijk: goed plan, verkeerde volgorde

Tegelijk met de discussie over ver-/nieuwbouw van de Trimaran en Piramide deed het college een voorstel om de Singelwijk leefbaarder en mooier te maken. Omdat de twee onderwerpen met elkaar te maken hebben werd voorgesteld om het ‘Plan van aanpak Singelwijk’ ook uit te stellen. Dit kreeg helaas geen meerderheid. In de vergadering van december vond de VVD en een grote meerderheid het plan van aanpak een goed voorstel. Maar door de Piramide kwam de discussie schoollocatie ineens toch aan bod. Jan-Jaap Surie (VVD): ‘Wat als uit het onderzoek blijkt dat de beste nieuwe locatie voor de Piramide niet op zijn huidige locatie is?’ Dit werd door voorzitter De Jong (CDA) terecht snel gestopt, omdat het onderwerp herbouw scholen niet op de agenda stond.

Coalitie drukt herbouw Piramide door

De grootste verrassing kwam pas aan het eind van de vergadering. Voorzitter De Jong (CDA) kwam met een voorstel om direct de locatie van de Piramide op zijn huidige locatie vast te stellen. In de pauze werd de powerplay van de coalitie (VD|80, Zeevangs Belang, CDA en BVNL) en wethouders Tuijp (CDA) en Kes (BVNL) duidelijk en lag er een besluit voor herbouw Piramide op de huidige locatie. De VVD was compleet verbijsterd. Jan-Jaap Surie (VVD): ‘Eerst mogen we het terecht niet hebben over de schoollocaties van de voorzitter en dan komt hij zelf met een voorstel voor een schoollocatie voor alleen de Piramide!’. Naast dat dit onbehoorlijk is, betekent dit een beperking van opties voor locaties van herbouw van de Trimaran. Dit is minachting richting alle sportliefhebbers en de omwonenden, die bij de vorige vergadering in groten getale aanwezig waren.

VVD: Vervolgonderzoek en participatie schoollocatie goed afronden

De gemeente heeft inmiddels het signaal van slechte communicatie met belanghebbenden opgepakt. En heeft meerdere gesprekken gevoerd met omwonenden en EVC. Helaas heeft de VVD wisselende signalen ontvangen over de inhoud van deze gesprekken. Door de instelling van de coalitie en wethouders, is het vertrouwen van de VVD op een goed onderbouwd voorstel flink gedaald. Door de historie van deze voorstellen verwachten wij dat het college ook voor de locatie Trimaran koste wat kost haar zin wil doordrukken: dus voor herbouw van de Trimaran zal de wethouder de EVC een veld ontnemen en de Molenbuurt door de verkeersontsluiting verkeersonveiliger maken. De VVD zal zich blijven inzetten op een volledig afgerond onderzoek om een goed onderbouwd besluit te nemen voor herbouw van de Trimaran.

Het voorstel om een EVC-veld te gebruiken als nieuwe locatie voor een school heeft voor veel beroering gezorgd. De VVD was ook niet overtuigd van deze keuze en had veel vragen, net als de omwonende en EVC, die met grote aantallen aanwezig waren op de raadsvergadering. Wethouder Tuijp (CDA) reageerde fel, terwijl de kritiek uit de oppositie, coalitie en het belangrijkst, de direct belanghebbenden goed onderbouwd was: de participatie was ondermaats, alternatieven ontbraken en slechte onderbouwing van de huidige keuze

VVD: Voorstel school op veld EVC slecht onderbouwd 

Het voorstel om een EVC-veld te gebruiken als nieuwe locatie voor een school heeft voor veel beroering gezorgd. De VVD was ook niet overtuigd van deze keuze en had veel vragen, net als de omwonende en EVC, die met grote aantallen aanwezig waren op de raadsvergadering. Wethouder Tuijp (CDA) reageerde fel, terwijl de kritiek uit de oppositie, coalitie en het belangrijkst, de direct belanghebbenden goed onderbouwd was: de participatie was ondermaats, alternatieven ontbraken en slechte onderbouwing van de huidige keuzes. 

Slechte participatie 

De omwonenden, de VVD en de rest van de gemeenteraad waren verrast dat ineens een EVC-veld als voorkeurslocatie voor een school werd voorgesteld, terwijl dit in de jaren ervoor nooit als optie op de tafel lag. Eén informatieavond voor de omwonenden en enkele gesprekken met EVC vanuit de gemeente werden als eenrichtingsverkeer ervaren. Het leek alsof de wethouder vooral met de 2 schoolbesturen om tafel heeft gezeten. Jan-Jaap Surie namens de VVD: ‘Gezien alle reacties heeft het college verzuimd om een degelijk participatie traject met de belanghebbenden door te lopen, en niet onbelangrijk, de raad erin mee te nemen’.  

Alternatieve locaties: De Singel? 

EVC en de omwonenden hebben zeer goed verwoord dat de groei van EVC wordt belemmerd en dat de verkeersontsluiting een groot probleem wordt in de omliggende wijken. Met de huidige informatie was de meerderheid van gemeenteraad tegen het voorstel om een EVC-veld te gebruiken voor een schoollocatie. Alleen het CDA was voor en VD80 was aan het twijfelen. De VVD denkt dat vernieuwbouw op de huidige locaties en het wisselen van de huidige locaties te snel zijn afgevallen. En ook de locatie Singel zou beter onderzocht kunnen worden. Jan-Jaap Surie: ‘De slechte participatie, onderbouwing van de huidige scenario’s en het onderzoeken van alternatieve scenario’s is volstrekt niet voldoende uitgevoerd om een goede beslissing te nemen’. 

Vervolgonderzoek andere locaties en meer details 

De VVD en de meerderheid van de gemeenteraad stelde voor om het besluit op dit onderwerp van de agenda te halen van a.s. 14 december en verder onderzoek te doen. Tenzij wethouder Tuijp (CDA) ‘powerplay’ gaat spelen in de coalitie en het voorstel er toch door wil drukken, ziet het er naar uit dat het college en de raad met elkaar gaan bepalen hoe het nu verder moet. Jan-Jaap Surie: ‘Graag zien we in een volgend voorstel een betere onderbouwing, waaronder financieel, toekomstbestendigheid scholen en de effecten op de omgeving, van alternatieve scenario’s’. Hiermee kan de gemeenteraad een afgewogen beslissing nemen die brede steun heeft van alle belanghebbenden.   

Heeft u suggesties, vragen of wilt u ons ook (via een gesprek) zaken meegeven? Dat kan. U kunt ons bereiken via info@edamvolendam.vvd.nl of via onze Facebook-pagina: www.facebook.com/VVDVolendamEdam.  

Fractie VVD Edam-Volendam 

 

In 2019 is er in de vorige samenstelling van de gemeenteraad een ambitieus onderhoudsplan wegen gemaakt en een grote zak geld gereserveerd. Helaas bleek het college dit plan in onvoldoende mate te hebben uitgevoerd, waardoor de achterstand op onderhoud van straten en wegen zelfs iets groter is geworden. Dit plan was in de afgelopen gemeenteraadsvergadering toe aan een update voor de komende 4 jaar. Omdat het college van burgemeester en wethouders na jaren van heel veel geld uitgeven nu fors moet bezuinigen, resulteerde dat in eerste instantie in nog meer vertraging en een verslechtering van de kwaliteit van het onderhoudsniveau. Door een meevaller in de financiën werd dit gelukkig grotendeels teruggedraaid, maar er bleef een verslechtering in staan voor de oude kommen van Edam en Volendam en de wegen in het agrarisch landschap. De VVD en de rest van de gemeenteraad wil niets weten van nog meer vertraging en een verslechtering van de kwaliteit. De openbare ruimte en de wegen zijn het visitekaartje van de gemeente en belangrijker, de leefomgeving en de verkeersveiligheid van de bewoners. 

Financiële molensteen extra wegen agrarisch landschap? 

Het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) beheert op dit moment de wegen in ons agrarisch landschap. HHNK en het college willen dit op 1 januari 2025 overdragen aan de gemeente op niveau C, het 1-na-slechtse niveau (4 van 5), terwijl de gemeenteraad in de hele gemeente minimaal niveau B (3 van 5) wil hebben. Dit betekent dat de 70(!) km wegen die de gemeente erbij krijgt extra onderhoud nodig hebben, direct na de overdracht. Deze kosten moet de gemeente zelf betalen. Woordvoerder Jan-Jaap Surie van de VVD: ‘Dit kan een financiële molensteen voor de gemeente worden’. De voltallige gemeenteraad was het hier mee eens en schudde het college wakker. De verantwoordelijke wethouder Schilder (VD80) haalde dit onderdeel uit het voorstel en beloofde dit na beter onderzoek weer aan de gemeenteraad voor te leggen.  

VVD: afgesproken kwaliteit wegen in de oude kommen van Edam en Volendam behouden 

In het onderhoudsplan van 2019 is afgesproken dat de wegen in de oude kom van Edam en Volendam kwaliteitsniveau A (2 van 5, A+ is 1) krijgen. Een logische keus, want dit zijn de gebieden waar de toeristen op afkomen en de bewoners het meest verblijven. Helaas heeft het college in de update van het plan dit niveau verlaagt naar B (3 van 5). Namens de VVD stelde Jan-Jaap Surie: ‘de bewoners zijn al teleurgesteld door het opgelopen achterstallige onderhoud en nu wordt ook nog het kwaliteitsniveau verlaagd’. Ook hier moest de wethouder bakzeil halen en dit onderdeel uit het voorstel te halen, omdat hij geen toestemming van de gemeenteraad kreeg om het kwaliteitsniveau aan te passen. De wethouder ging mee in het voorstel van de VVD om voor de begrotingsraad van 9 november de gemeenteraad te informeren over de (kosten)aanpassingen om het onderhoud op kwaliteitsniveau A te behouden in de oude kommen van Edam en Volendam. 

De VVD zal scherp de uitvoering van onderhoudsplannen volgen 

Het college geeft op vragen van de VVD zeer stellig aan dat de achterstand nu wel wordt ingehaald. Jan-Jaap Surie (VVD): ‘Het is te prijzen dat het college zo overtuigd is van zijn eigen kunnen, maar dit schept ook verwachtingen richting de bewoners. We kunnen de bewoners niet nog een keer teleurstellen’. De VVD zal het college scherp houden op dit onderwerp. Voor de begrotingsraad die volgende maand wordt besproken heeft het college al een aantal bezuinigingsopties voorgesteld op dit onderwerp. Ook hier zal de VVD kritisch naar kijken. De VVD heeft andere bezuinigingsplannen, die niet ten koste van de leefomgeving en de verkeersveiligheid van de bewoners gaan. 

Heeft u suggesties, vragen of wilt u ons ook (via een gesprek) zaken meegeven? Dat kan. U kunt ons bereiken via info@edamvolendam.vvd.nl of via onze Facebook-pagina: www.facebook.com/VVDVolendamEdam.  

Fractie VVD Edam-Volendam 

Vlnr: Ruben Brekelmans, Marisa Kes, Emile Karregat, Peter de Groot

Karregat: “In de gemeenteraad van Edam-Volendam wordt mij vaak verweten wat er landelijk niet goed gaat. Of dat nu gaat over het vluchtelingenvraagstuk, toeslagenaffaire of de stikstofcrisis. En hoewel men gerust weet dat de lokale VVD Edam-Volendam het anders zou doen, is het makkelijk scoren voor de bühne. Maar even roepen dat Rutte alles fout doet en weg moet, maakt nog niet dat de Lange Weeren bebouwd kan worden. Daarom heb ik wethouder Kes voorgesteld om samen naar het Haagse te gaan om onze visie duidelijk te maken. En ja, de VVD zit in Edam-Volendam momenteel in de oppositie, maar dat maakt mij niet uit. Coalitie of oppositie, we zitten er gezamenlijk voor onze inwoners.”

Het duo Karregat-Kes was van 2008 tot 2010 het wethouderskoppel die tijdens de economische crisis in tijden van grote bezuinigingen o.a. het project De Broeckgouw succesvol van start liet gaan. Ze weten wat ze aan elkaar hebben.

Wethouder Kes: “Sinds mijn aantreden in juni 2022 als wethouder ben ik bezig om het project Lange Weeren goedgekeurd te krijgen en andere bouwprojecten mogelijk te maken en te versnellen. We hebben veel moeite met het huisvesten van onze eigen inwoners en worden verplicht om voorrang te geven aan het huisvesten van statushouders in een deel van de vrijkomende huurwoningen. Dit bood een kans om samen met Emile bij de grootste landelijke (regerings-)partij onze visie kraakhelder uiteen te zetten. We kregen de kans om alle problemen waar we als lokale overheid tegenaan lopen te vertellen.”

Het gesprek werd door beiden gevoerd met VVD-woordvoerder Ruben Brekelmans van Buitenlandse Zaken en Asiel en Peter de Groot van Wonen. Tijdens het gesprek is het belang van project de Lange Weeren uitvoerig besproken, maar ook de noodzaak om in alle kleine kernen wat woningen te mogen toevoegen. Juist vanwege de leefbaarheid is het van belang om her en der wat woningen te mogen realiseren. Tot nu toe wordt dat tegengehouden door de Provincie. Woordvoerder de Groot vond het pleidooi van beiden indrukwekkend en zal Minister Hugo de Jonge vragen de Lange Weeren op het lijstje met ‘op de voet te volgen projecten’ te zetten. Waar hij kan zal Kamerlid de Groot pleiten voor het belangrijkste woningbouwproject van Edam-Volendam.

Daarnaast is de nijpende situatie met betrekking tot statushouders uiteen gezet. Kes: “Het aantal statushouders dat gemeenten moeten plaatsen is gerelateerd aan het aantal inwoners. Omdat wij relatief niet veel sociale huurwoningen hebben en we toch grote aantallen statushouders moeten plaatsen blijft er niet veel ruimte over voor lokale woningzoekenden. Dat is meer dan schrijnend en het is niet meer uit te leggen.”

Karregat vult aan: “Indirect komt dat ook door de grote vluchtelingenstroom van de afgelopen jaren. Het is dweilen met de kraan open. Op persoonlijke titel heb ik dan ook aangegeven dat het grote aantal vluchtelingen drastisch naar beneden moet. Dit is voor Edam-Volendam en waarschijnlijk ook voor de rest van Nederland niet vol te houden…..en die spreidingswet…..die gaat voor nog minder draagvlak onder de bevolking zorgen. Het roer moet drastisch om!”.

Met de Tweede Kamerfractie van de VVD werd afgesproken nauw contact te houden over ontwikkelingen met betrekking tot de benoemde onderwerpen die zowel in het Kabinet, bij de provincie Noord-Holland als in Edam-Volendam plaatsvinden. “Korte lijnen zijn in deze spannende tijden essentieel. Alles om maar weer een stap verder te komen met deze dossiers”, aldus Kes en Karregat.

Afgelopen donderdag 20 april werd de Omgevingsvisie in de gemeenteraad besproken. De Omgevingsvisie beschrijft de hoofdlijnen van beleid t/m 2050. Dat betreft woningbouw, economische zaken, groenbeleid, maar ook de energiestrategie. En over dat laatste was de VVD-fractie zeer verbaasd.

Edam-Volendam voert D66-beleid

De coalitiepartijen (Volendam|80, Zeevangs Belang, CDA en, BVNL) vonden het samen met GroenLinks en de PvdA een prima idee om de mogelijkheid tot plaatsing van windmolens en zelfs windturbines in onze gemeente op te nemen in de toekomstvisie. Terwijl het mooie open landschap ermee wordt verpest en er grote vraagtekens zijn omtrent de gezondheidsrisico’s voor mens en dier. Zeker van partijen als Volendam|80 en BVNL hadden we geen D66 beleid verwacht.“We willen het niet, maar doen het toch!”

In koor werd door Volendam|80, BVNL, Zeevangs Belang en CDA geroepen dat ze eigenlijk helemaal geen windturbines willen, maar ondertussen weigerde deze partijen samen met GroenLinks en de PvdA de turbines uit de toekomstvisie te halen. Zij wilden de mogelijkheid voor de toekomst nadrukkelijk openlaten. En zo kreeg wethouder Dijkshoorn (Zeevangs Belang), alle lof in ontvangst van de coalitie, zonder enige tegenspraak.

VVD dient amendement in tegen windturbines nabij Beets en op industrieterreinen

Namens de VVD diende fractievoorzitter Emile Karregat een amendement in om de onzalige gigantische windturbines te weren uit het landschap en van industrieterreinen. Lijst Kras en Forum voor Democratie steunden het amendement hartstochtelijk. Karregat: “als je iets niet wilt, moet je dat ook niet opnemen in een visiedocument. Het is toch vreemd als de provincie debatteert over een afstand tussen turbines en woningen van 650, 850 tot 1.100 meter en onze gemeente het kennelijk prima vindt als mensen wel 10 uur per dag vlak naast turbines gaan werken. De wereld op z’n kop”, aldus Karregat.

Bevolking mag zich uitspreken

De omgevingsvisie -inclusief de mogelijkheid tot plaatsing van gigantische windturbines- ligt van 26 april t/m 6 juni ter visie voor inspraak. Alle inwoners, bedrijven en andere belanghebbenden kunnen zich hierover uitspreken. Het staat voor- en tegenstanders vrij dat te doen. Doe dat dan ook en ga vanaf 26 april naar de website van de gemeente. Uw mening doet ertoe!

VVD Edam-Volendam

Reageren kan via info@edamvolendam.vvd.nl

Afgelopen donderdag, na 2 maanden uitstel, stond voor het allereerst de ontwikkeling Oosthuizen Waterrijk op de agenda. Uiteraard is een deel van Waterrijk al gerealiseerd, maar dat was nog ten tijde van de oude gemeente Zeevang.

De VVD had vele vragen, vooral over de beeldkwaliteit door de toevoeging van drie grote woontorens, want er was geen enkele goede visualisatie beschikbaar. En over het aantal woningen, 164, terwijl er tot 2040 maar 75 nodig zijn in de hele Zeevang. De Wethouder zegt namens het college dat ze het met de ontwikkelaar nog verder gaat uitwerken en heeft er alle vertrouwen in. Helaas is in het verleden gebleken, zie de herontwikkeling van De Botterschool in Edam en De Watering in Oosthuizen, dat ontwikkelaars in het algemeen de theoretisch geboden mogelijkheden maximaal benutten. En dat is hen niet eens kwalijk te nemen. Met als resultaat een teleurgestelde gemeenteraad en veel erger: ontevreden bewoners.

 

3 Grote woontorens van maximaal 18 meter hoog  

In het voorstel van de laatste Waterrijk fase zit een extra aanvulling op de beeldkwaliteit t.o.v. de eerder gerealiseerde fases. Deze aanvulling maakt 3 grote woontorens van bijna 18 meter hoog (16 meter + 10%) en een grondoppervlakte van 750 m2 mogelijk. Er zijn alleen wat inspiratie plaatjes beschikbaar van gebouwen die half zo groot zijn en een klein 2-dimensionaal plaatje om deze aanpassing goed te keuren. Sinds december vraagt de VVD om meer duidelijkheid, vanwege de impact die deze woontorens kunnen hebben op de omgeving. Keer op keer heeft het verleden uitgewezen dat ontwikkelaars alle vrijheid benutten binnen de gestelde kaders/regels. Met VD80 voorop heeft de gemeenteraad zichzelf voorgenomen om scherp te zijn op de kaderstelling en duidelijk aan te geven hoe de raad het wil hebben. Maar sinds VD80 in de coalitie zit, lijken ze minder kritisch te zijn.

 

Tot 2040 75 woningen nodig in Zeevang, laatste fase Waterrijk: 164!

Naast de beeldkwaliteit, maakt de VVD zich ook zorgen over de hoeveelheid extra woningen. Er is in het verleden afgesproken om minimaal 60 woningen te realiseren in deze fase. Waarom dit is opgerekt naar 164 blijft vaag. Natuurlijk is er in heel Nederland een woningtekort, maar kijkend naar de onderzoeken, is er geen vraag naar zoveel extra woningen in Zeevang, zeker niet voor de lokale woningzoekenden. Van de vorige fases van Waterrijk is tenslotte ook maar een klein deel aan inwoners van Edam-Volendam verkocht. De keuze om van 60 naar 164 woningen te gaan maakt fase 3C dicht bebouwd, past het veel minder bij de eerdere fases en genereert het meer verkeersbewegingen op een weg waar op enkele punten al overlast wordt ervaren.

 

VVD vindt geen gehoor in de gemeenteraad

Zeevangs Belang begon tijdens de vergadering met dezelfde kanttekeningen te plaatsen als de VVD, maar dat bleken loze woorden, want al snel sloten ze zich keurig aan bij de andere coalitiepartijen. Helaas was de VVD de enige die kritisch bleef na de ontwijkende antwoorden van de wethouder. Daardoor werd het voorstel onveranderd aangenomen. Jan-Jaap Surie namens de VVD: ‘Voor ons gevoel geven we weer een carte blanche aan een ontwikkelaar, wat in het verleden tot grote teleurstellingen heeft geleid. Deze fout willen wij niet nog een keer maken.’ De VVD is voor het bouwen van nieuwe woningen, maar wel zo dat we er later geen spijt van krijgen. Wij hopen dat de ontwikkelaar (BPD) bij de uitwerking toch komt met een acceptabel plan. 

Heeft u suggesties, vragen of wilt u ons ook (via een gesprek) zaken meegeven? Dat kan. U kunt ons bereiken via info@edamvolendam.vvd.nl of via onze Facebook-pagina: www.facebook.com/VVDVolendamEdam. 

 

Fractie VVD Edam-Volendam

Op welke partij gaan we stemmen op 15 maart? Stemmen we voor of tegen Kaag/D66? Of tegen Rutte’s VVD? Stemmen wij dan voor PVV of GL? En wat bereiken we met onze stem? Kijk bij het uitbrengen van uw stem welke partij wat vindt over lokale problemen die hier spelen, zoals bouwen in de Lange Weeren, goede doorstroming op de N247 en de ontwikkelingen in de Purmer.

Woningbouw in de Lange Weeren moet doorgaan

Er werd de laatste weken vaak de vraag gesteld of ook de Provinciale VVD vóór bouwen in de Lange Weeren is. Het korte antwoord is: JA!

Maar met verstand…dus geen betondorp, maar een mooie groene ruime wijk voor jong en oud.

Wethouder Marisa Kes is namens de gemeente goed bezig met dit project en het moet niet zo zijn dat de provincie na de verkiezingen ineens de rem op dit project gaat zetten. Het gaat woensdag dus wel ergens over! Los van de vraag of u Kaag, Wilders, Rutte, Klaver of Baudet nu wel of niet leuk vindt.

Tunnel Broek in Waterland

Een ander belangrijk provinciaal project is de onderdoorgang in Broek in Waterland. Willen we dat de N247 dichtslibt en we afhankelijk worden van de N244 en A7 om naar Amsterdam te rijden? De provinciale VVD ziet het belang van goede doorstroming vanuit Edam-Volendam naar Amsterdam en is voor een 4-baans tunnel onder Broek in Waterland. Dat gaat veel geld kosten, maar die keuze wil de VVD maken.

Purmer grotendeels groen en woningbouw op industrieterrein Julianaweg

Een klein deel van de Purmer mag als het aan de VVD ligt alleen ontwikkeld worden tegen de huidige Baanstee Noord aan om de lokale industrie van voornamelijk de Julianaweg te verplaatsen, zodat woningbouw dáár mogelijk wordt. De Purmer blijft voor het grootste gedeelte in gebruik door de boerenbedrijven daar.

U kunt natuurlijk ook een proteststem uitbrengen tegen landelijk beleid, maar het zou jammer zijn als daardoor bovengenoemde projecten niet door gaan of stil komen te liggen. Uw stem doet er wel degelijk toe.

Fractie VVD Edam-Volendam

Een brief van T-Mobile heeft voor veel rumoer gezorgd onder de bewoners van Edam-Volendam. Ze kondigden aan binnenkort te beginnen met het aanleggen van een glasvezelnetwerk voor supersnel internet, zodat iedereen nog meer 4K televisie kan kijken, streamen en online gamen. Dat lijkt goed nieuws, maar hoe zat het dan met de plannen van de gemeente?

Een brief van T-Mobile heeft voor veel rumoer gezorgd onder de bewoners van Edam-Volendam. Ze kondigden aan binnenkort te beginnen met het aanleggen van een glasvezelnetwerk voor supersnel internet, zodat iedereen nog meer 4K televisie kan kijken, streamen en online gamen. Dat lijkt goed nieuws, maar hoe zat het dan met de plannen van de gemeente? De gemeente kwam al snel met een reactie om alle bewoners gerust te stellen: ga niet op het voorstel van T-Mobile in en de aanleg van het nieuwe glasvezelnetwerk van de gemeente wordt voor de zomer gestart. De VVD was nog niet gerust en heeft vragen aan het college gesteld. Uit de antwoorden blijkt dat de planning van gemeente niet zo strak is, terwijl de concurrenten omwille van efficiency worden geremd. De bewoners zitten nog steeds zonder glasvezelnetwerk, terwijl de risico’s voor de gemeente toenemen.

Van kabelnetwerk CAI naar een toekomst bestendige oplossing in eigen beheer

De VVD stuurt al jaren aan op het moderniseren van het kabelnetwerk CAI, waarvan de gemeente eigenaar is. De CAI in combinatie met Ziggo is voor de bewoners een goedkoop alternatief voor internetdiensten en levert daarnaast ook extra inkomsten voor de gemeente. Ondanks dat de CAI-techniek met coaxkabels nog uitstekend voldoet, is op termijn een upgrade naar glasvezel noodzakelijk om met de ontwikkelingen mee te groeien. In het voorjaar van 2021 heeft de gemeenteraad een voorstel aangenomen om in eigen beheer een open glasvezelnetwerk aan te leggen, met een strategische partner. Zo blijven de inkomsten voor de gemeente behouden, terwijl de bewoners en bedrijven kunnen kiezen uit meerdere aanbieders of op het vertrouwde CAI-netwerk kunnen blijven. Maar dan moet er niet te lang gewacht worden, voordat andere aanbieders een eigen glasvezelnetwerk aanleggen. En toen kwam de brief van T-Mobile…

De concurrent wil beginnen met graven, de gemeente vertraagt

ODF, wat staat voor Open Dutch Fiber, wil voor T-Mobile het netwerk aanleggen. Dit, terwijl de gemeente een samenwerking heeft met Glasdraad voor het aanleggen van een netwerk. Om niet alle straten twee keer in een half jaar open te moeten breken wil de gemeente dat ODF en Glasdraad tegelijk hun netwerken aanleggen om de overlast te minimaliseren. Tegelijk verteld de gemeente aan zijn bewoners dat ze gerust bij de CAI kunnen blijven en dan vanzelf overgaan op glasvezel. Dan moet de gemeente samen met Glasdraad wel snel met een concrete planning komen. Op dit moment geven beide aan dat die er nog niet is, terwijl ODF bij de rechter bezwaar heeft gemaakt tegen het vertragen van hun planning. 

Twee glasvezelnetwerken in Edam-Volendam en minder of duurdere keuzes?

Jan-Jaap Surie (VVD): ‘Naast het bestaande CAI-netwerk, lijkt een open glasvezelnetwetwerk voor Edam-Volendam de beste oplossing, qua keuzemogelijkheden en prijs’. Maar dan moet er niet een tweede netwerk van de concurrent naast liggen, waardoor de risico’s voor de exploitatie van het netwerk van de gemeente groter worden. Dan komen de inkomsten onder druk te staan of erger; als de concurrent eerder is, dan heeft het netwerk van de gemeente minder kans van slagen. Waardoor waarschijnlijk ook nog eens de keuzes en prijs voor de bewoners en bedrijven slechter worden. Er is volgens de VVD maar één oplossing mogelijk; de gemeente moet snel beginnen met het aanleggen van een eigen netwerk met verschillende aanbieders.

Heeft u suggesties, vragen of wilt u ons ook (via een gesprek) zaken meegeven? Dat kan. U kunt ons bereiken via info@edamvolendam.vvd.nl of via onze Facebook-pagina: www.facebook.com/VVDVolendamEdam. 

Fractie VVD Edam-Volendam

Dit dossier heeft een behoorlijke historie.  Al vele jaren is het onderwerp van gesprek en vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen werd duidelijk dat ontwikkeling van een halve Lange Weeren niet op voldoende steun kon rekenen. Donderdag 15 december werd een nieuw plan in de gemeenteraad besproken.

Motie VVD, Volendam|80 en Lijst Kras

Eerder dit jaar (10 maart) werd een gezamenlijke motie van VVD, Volendam|80 en Lijst Kras aangenomen.  In die motie werd opgeroepen om niet een deel, maar het totale gebied de Lange Weeren te ontwikkelen. Tevens werden meteen  kaders meegegeven.

Voortvarend gekomen tot mooi plan

Sinds het aannemen van die motie is er heel veel werk verzet. VVD fractievoorzitter Emile Karregat: “onze welgemeende complimenten voor de voortvarendheid en doortastendheid waarmee dit -voor de gemeenschap hele belangrijke dossier- ter hand is genomen. De VVD ziet dat nagenoeg alle kaders zijn meegenomen in dit plan. En zelfs meer. Het is een mooi plan met heel veel groen, heel veel water en waterbergende kwaliteit”. En dat laatste helpt zelfs om kelders in de oude kom in Volendam nu eens droog te houden bij een hoosbui.

Plan richting provincie met nog een paar vraagtekens

Het plan heeft nu nog een hoog abstractieniveau en zal later worden uitgewerkt. Voor nu geldt dat met name de provincie akkoord moet geven op de plannen. De adviescommissie Ruimtelijke Ontwikkeling van de provincie heeft nog een aantal punten gezien die nader uitgelegd/uitgewerkt moeten worden, maar de VVD heeft er vertrouwen in dat dit plan de eindstreep gaat halen.

Het is dus een mooi plan, maar hoe bewoners daar straks kunnen parkeren is nog wel een punt van zorg. Daar waar de provincie graag ziet dat aan randen van wijken geparkeerd wordt, ziet de VVD dit anders: gewoon op de manier zoals we dat gewend zijn dus zowel parkeren voor de deur als in parkeerhofjes. Voor ieder wat wils. Ook elektrisch rijden moet goed worden gefaciliteerd. Wethouder Kes gaf aan het daarmee eens te zijn.

Regisserende rol van de gemeente

Anders dan bij de Broeckgouw is de grond nu niet van de gemeente, maar van ontwikkelaars. Daarmee is de rol die gemeente heeft anders. Karregat drong er namens de VVD bij de raad op aan om de sterk regisserende rol die de gemeente nu bij het project heeft te continueren. En dat ook zo met ontwikkelaars vast te leggen.  De VVD denkt dat ontwikkelaars, wooncorporaties, de provincie, maar zeker ook de woningzoekenden, baat gaan hebben bij die regisserende rol van de gemeente. Dat idee werd door de raad omarmd.

Stemming: bijna unaniem voor het plan

Echt spannend was stemming over het voorstel overigens niet: op 2 van de 3 leden van GroenLinks na ging de hele gemeenteraad opgetogen akkoord om het plan richting de provincie te sturen.    Wordt ongetwijfeld vervolgd…..

Fractie VVD Edam-Volendam