Poliflw

Het CDA Enkhuizen verenigt zich met nog 55 CDA en VVD afdelingen in een brandbrief aan het provinciebestuur van Noord-Holland. In de brief wordt geconcludeerd dat het bestuur de agrarische sector onterecht opzadelt met de lasten voor de extreem hoge ganzenpopulatie. In de brief doen zij een breed gedragen oproep om het besluit uit het coalitieakkoord te heroverwegen. Hierin zeggen zij dat bij de heroverweging samen met de verschillende partijen gezocht moet worden naar effectieve manieren om de ganzenpopulatie te verlagen. De verhoging van het eigen risico heeft een grote impact voor de sector. De argumentatie die wordt gebruikt door de provincie snijdt geen hout, daarbij wordt namelijk niet ingegaan op de extreem hoge schade door ganzen binnen Noord-Holland. Alleen in Friesland is de schade hoger. Daarnaast wordt de indruk gewekt dat agrariërs nu niet doen wat ze kunnen om de schade te voorkomen. Zo wordt geschreven: “Buiten het feit dat we dit een onterecht signaal vinden, is dit ook onwaarschijnlijk. Daarbij resulteert het verjagen van de ganzen vooral meer ganzen bij de buurman, de schade voor Noord-Holland blijft dus gelijk.” Naast de financiële schade voor de agrariërs is de hoge ganzen populatie ook slecht voor natuurgebieden, waterkwaliteit en andere soorten vogels. Verder gaat dit nieuwe besluit in tegen eerdere beloftes van de provincie om de schade te compenseren totdat het niveau van de ganzenpopulatie terug is op dat van 2005. Het is eerlijker om het eigen risico of een andere vorm van tegemoetkoming van de schade pas in te voeren op het moment dat het niveau daadwerkelijk bereikt is. “Op die manier zorgt GS dat alle partijen op een constructieve wijze samen kunnen werken aan het terugdringen van de ganzenpopulatie. Zonder dat partijen hierin in een (financieel) onverenigd deel van rekening betalen”.

Nieuw Enkhuizen boekt succes tijdens raadsvergadering, met vragen over openbaarheid van het Dromdossier! Het dossier gaat met een raadsmeerderheid van 13-4 openbaar gemaakt worden (VVD en D66) stemden voor de geheimhouding! Een mooie overwinning van onze partij in de jacht op zoek naar openheid en transparantie!

Afgelopen jaren zijn er verschillende partijen in Enkhuizen actief geweest. Er zijn nu twee partijen gestopt en niet meer verkiesbaar voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Daarvoor in de plaats is er een nieuwe partij terug gekomen. We hebben in Enkhuizen zelfs het nationale nieuws gehaald met het aantal partijen in de gemeenteraad. Daarom nu even alle partijen op een rijtje voor de komende verkiezingen...

Dus daarmee zijn er nu 9 partijen te kiezen in Enkhuizen en dus voor u even alle sites op een rijtje!

Meer:

Het Enkhuizer model: eigen mening? Eigen partij, NRC Handelsblad, februari 2018

Gemeentelijke lasten versus gemiddeld inkomen in Enkhuizen In Enkhuizen liggen de hoogte van de gemeentelijke lasten en het gemiddelde inkomen van de burger niet goed met elkaar in balans. De gemeentelijke lasten liggen hoger dan het landelijk gemiddelde, daarentegen ligt het gemiddeld inkomen lager dan het landelijke gemiddelde. Dit maakt Enkhuizen voor haar burgers niet alleen in de absolute zin een wat duurdere gemeente om te wonen, maar in de relatieve zin voor veel mensen juist een heel dure gemeente om te wonen. Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft dit tijdens een begrotingsvergadering aangekaart. De raad van Enkhuizen, die nog wel eens meer technocratisch en boekhoudkundig bezig is dan dat ze vanuit politieke visies handelt, negeerde dit. De raad van Enkhuizen kijkt naar of de begroting klopt. Zo ja, dan is het goed. Zo nee, dan worden lasten voor burgers of bedrijven verhoogd. Maar het punt is dat politiek geen boekhouden is, doch keuzes maken vanuit een visie op de samenleving. Als de burgers van je stad bovenmatig belast worden ten opzichte van het gemiddelde inkomen, dan zul je als raad zelf ook keuzes moeten gaan maken in je uitgavenpatroon. Landelijk en ook in Enkhuizen, is de lagere middengroep het zwaarst getroffen door de crisis én door jarenlange verhogingen van allerlei lasten door de overheid. De lagere middengroepen zou je kunnen beschouwen als 0,8 tot 2 x modaal. Dit is ook de groep die het meest massaal door de financiële hoeven gezakt is de afgelopen jaren. Huurverhogingen zonder recht op subsidie, zorglastenverhogingen zonder recht op subsidie, huizen onder water, lonen die niet meestijgen met de economische groei en vele lastenverhogingen, energieprijzen die omhoog schieten door heffings- en accijnsverhogingen: allemaal verhogingen van de kosten van onvermijdbaar levensonderhoud die veroorzaakt zijn door de overheid. Deze groep zakt door de hoeven door overheidsmaatregelen, niet door een te hoog uitgavenpatroon. In Enkhuizen was men het niet eens met het HEA-standpunt dat de lasten in onze stad maar eens een paar jaar niet verhoogd zouden moeten worden. SP en PvdA vonden dat er genoeg minimaregelingen waren, maar dat is geen argument. De lagere middengroep heeft op basis van het inkomen helemaal geen recht op die regelingen en wordt door stijgende lasten steeds meer in een hoek gedrukt. Daarnaast bestaan de politici van deze partijen uit mensen die zelf zéér ver boven modaal zitten, zij zullen zich nooit kunnen inleven in hoe de middengroepen momenteel geteisterd worden door overheidsmaatregelen. Partijen als VVD en D66 kunnen zich ook niet helemaal goed voorstellen hoe die 0,8 tot 2 x modaal leeft. Ook hun mensen en traditionele achterban zitten in heel andere, hogere inkomstengroepen. CDA zei zelfs dat die groepen zich maar moeten aanpassen aan die stijgende lasten die de overheid oplegt. Ook al groeien hun inkomsten niet en stijgen die lasten dus wel. CDA legde de stijgende schuldenproblematiek bij de lagere middeninkomens bij de mensen zelf. Ondanks dat rapport na rapport uitkomt waarin aangetoond wordt dat het de overheid is die dit veroorzaakt heeft. HEA zal dit item de komende raadsperiode blijven aanroeren. Politiek is namelijk niet alleen boekhouden, maar meer juist ook kijken wat je met dat boekhouden in een samenleving veroorzaakt. Politiek gaat om visies op de samenleving, boekhouden is slechts een onderdeel van politiek. Als boekhouden en technocratie tot hoofdpunt van politiek gemaakt worden, zal op een gegeven moment meer dan de helft van de mensen naast de samenleving terecht komen. Dat is in onze ogen niet goed. Hans Langbroek

Kom op VVD en CDA pak aan die kwestie !

Jesse Klaver

Het is tweeduizend-fuckin'-achttien en we hebben het gewoon weer over ras.

Sinds 2015 zijn de ambtelijke organisaties van Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland gefuseerd. Begin dit jaar bleek dat deze fusie zich niet goed ontwikkelt. Daarom is er door externen onderzoek gedaan en daaruit is een ontwikkel -organisatie plan (OOP) opgesteld.

De bedoeling van het OOP is dat er binnen een periode van drie jaar een toekomstbestendige organisatie ontstaat. De PvdA vindt dat er geld beschikbaar moet worden gesteld voor de uitwerking van dit plan zodat wij een goed functionerende ambtelijke organisatie hebben. Dat is alleen uitvoerbaar als er binnen de organisatie voldoende inhoudelijke deskundigheid is. Omdat het hier om veel geld gaat heeft de PvdA samen met VVD en D66 een motie ingediend waarmee we een zodanige timing van de informatievoorziening willen bewerkstelligen dat de raad in staat is de financiële kaders desgewenst bij te stellen, en te voorkomen dat efficiencyvoordelen weglekken bij de uitvoering. Ook steunt de PvdA het amendement van de VVD waarin een gedane toezegging van terugkoppeling door middel van kwartaalberichten in de gezamenlijke commissievergadering van de drie gemeenten wordt vastgelegd.

Als er geen vertrouwen is in de professionaliteit van de SED organisatie moet daar geld in gestoken worden en niet in extra geld in extern onderzoek na een jaar en een wederom een klankbordgroep. Dat is een zinloze exercitie. Als er behoefte is aan steeds maar weer controle is dat een uiting van onvoldoende vertrouwen.

Wel is het goed om het college te vragen om bij de uitvoering van het ontwikkelplan door het AB en DB voldoende aandacht te schenken aan de kwaliteit en effectiviteit van het leidinggevende kader, daarom steunt de PvdA  een motie van de VVD en D66 om dat te bereiken.

Wat is nu de kern van het probleem: dat dit plan en het gezamenlijk ambtelijk apparaat van drie gemeenten te veel geld kost ? Dat tegelijkertijd de raad van Enkhuizen niet alles meer alleen kan , in 11 gemeenschappelijke regelingen zit, waardoor de rol van de gemeenteraad wordt uitgehold? Ten opzichte van wat is dit een probleem? Ten opzichte van de buren, of ten opzichte van een grote gemeente als Hoorn en Medemblik? Wat heeft een raad van Enkhuizen met een dergelijke organisatie en de extra investering onze burgers daadwerkelijk nog te bieden heeft? De PvdA denkt dat dit laatste de kern is van het probleem en dan wordt de vraag: Op welke manier gaat Enkhuizen in de regio bestuurlijk samen (verder) optrekken , zodat wij een bestuurlijke professionele organisatie opbouwen met voldoende slagkracht, waardoor er zoveel mogelijk ruimte is voor het eigenlijke werk in onze stad: bijvoorbeeld voor het onderhoud van onze historische stad; voor het ondersteunen van mensen in moeilijkheden, voor goede ruimtes om te kunnen sporten etc. En op welke manier worden de Enkhuizers hierbij betrokken, het is immers hun stad?

De PvdA steunt de motie van de VVD en D66 die een zodanige informatievoorziening aan de drie raden bewerkstelligt zodat de raden in staat zijn op basis van kennis van de beschikbare alternatieven een afweging kunnen maken over de toekomst van de huidige samenwerking.

De PvdA heeft in haar verkiezingsprogramma  2014 -2018 staan: Erkend moet worden dat de gemeente Enkhuizen niet alles alleen (meer) kan. Ook in de regio moeten we meer met elkaar optrekken. De samenvoeging van de ambtelijke organisaties van Enkhuizen, Stede-Broec en Drechterland is dan ook geen eindpunt, maar een begin.

Verregaande bestuurlijke samenwerking of samenvoeging met de buurgemeenten Stede Broec en Drechterland is de beleidslijn die de komende vier jaar wordt opgepakt. Samenvoeging is wat ons betreft bespreekbaar als de gemeentelijke dienstverlening lokaal in Enkhuizen verzekerd is.

Het bericht Ontwikkelplan voor de SED (raadsvergadering december 2017) verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Met Prinsjesdag werd bekend dat het eigen risico verhoogd zou worden naar vierhonderd euro per jaar. Voor veel mensen is de stijging van het eigen risico echter een te hoog bedrag geworden. Het CDA vindt solidariteit in de zorg van groot belang en daarom is samen met de andere formerende partijen (VVD, D66 en Christenunie) besloten dat het eigen risico in 2018 niet zal stijgen. Hiertoe heeft het CDA tijdens het debat hierover deze week een motie ingediend. Mona Keijzer: ‘Het CDA heeft al vaak aangegeven dat het eigen risico, als onderdeel van de eigen betaling in de zorg, voor gebruikers ervan fors is gestegen de afgelopen jaren. Vooral mensen met een handicap, met een chronische ziekte en met ouderdomsklachten zijn hiermee geconfronteerd. Daarom is het goed dat een nieuwe stijging is voorkomen en het eigen risico in 2018 gelijk blijft.’ Om stijging van het eigen risico te voorkomen is besloten dat de ziektekostenpremie een aantal euro's premie per jaar zal stijgen om dit te betalen. Dit wordt voor de lagere inkomens automatisch gecompenseerd worden via de zorgtoeslag.

Afgelopen week heeft wethouder Olierook een motie van wantrouwen gekregen terwijl hij geen gelegenheid kreeg om zich te verdedigen. Daarom legde het college van Enkhuizen hun werk neer. Of beter, ze stelden hun portefeuilles beschikbaar, want het werk gaat natuurlijk wel door. Als fractie ChristenUnie-SGP betreuren we deze gang van zaken. Wat is er nu gebeurd...

Op de agenda stond de Kadernota van 2018 voor Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland (SED) en een gezamenlijk amendement op initiatief van ChristenUnie-SGP Enkhuizen, om pas geld beschikbaar te stellen op basis van een concreet uitgewerkt plan. Tijdens die bespreking werd zonder directe aanleiding een motie van wantrouwen ingediend tegen wethouder Olierook.

Dinsdagmiddag voor de raadsvergadering was namelijk een raadsbrief binnengekomen over de uitkomsten van de audit op het Sociaal Domein binnen de SED-organisatie. De fracties D66, VVD, PvdA, Lijst Quasten en Fractie HEA vonden dat ze te weinig actief zijn ingelicht over deze audit door de wethouder. Doordat deze audit nog maar net binnen was en ook niet op de agenda stond, heeft de wethouder niet eens de gelegenheid gehad om het debat over deze audit aan te gaan. Ook de discussie over een loket van WerkSaam werd genoemd als reden. Juist naar aanleiding daarvan stond er al een vergadering met WerkSaam op de agenda in april, die heeft men niet eens afgewacht.

Om dan toch een motie van wantrouwen neer te leggen met als voornaamste reden de genoemde audit, vinden wij als fractie van ChristenUnie-SGP ver beneden peil!

Door deze manier van handelen was het vertrouwen tussen raad en college tot een dieptepunt gedaald. Dit college heeft zich afgelopen jaren enorm ingezet voor zaken als het sociaal domein en WerkSaam en o.a. ook voor sport, duurzaamheid, onderhoud van bruggen en wegen, uitbreiding parkeerplaatsen NS-station, voorbereiding ondergronds afval in de binnenstad en de ontwikkeling van Enkhuizerzand (REZ) heeft dit college hard gewerkt en dit alles met een degelijk financieel beleid zonder de lasten structureel te verhogen. Wij nemen onze pet af voor dit college voor hun werk en inzet.

Verder heeft ook het vertrouwen tussen raadsleden onderling schade geleden. Toch zullen we met elkaar weer een weg moeten vinden om ook dit laatste jaar van deze periode het beste voor de stad Enkhuizen en haar inwoners te zoeken en men kan ervan op aan dat de ChristenUnie-SGP zich constructief blijft inzetten.

Pieter Heijkamp (fractievoorzitter)

Mail: p.heijkamp@gemeenteraad-enkhuizen.nl

Telefoon: 06(punt)14659048

Meer info:

Het bericht Benoeming Wethouders verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.