Poliflw

Ik vroeg me af of dit ook speelde in Enschede. Als dat zo was, zou dat natuurlijk niet goed zijn. Maar tegelijk gaven anderen, waaronder veeboer Geertjan Kloosterboer uit Oxe, aan dat in veel gevallen dit geen fraude was, maar op basis van afspraken met de eigenaar (meestal gemeenten) was ontstaan. In dat geval zou onduidelijkheid hierover ook niet goed zijn, want dan zou de fraudebeschuldiging aan het adres van ‘de boeren’ onterecht in de lucht blijven hangen.Dus heb ik maar eens uitvraag gedaan bij de gemeente Enschede. Het bleek nog niet zo heel eenvoudig om alle cijfers en afspraken boven tafel te krijgen. Het duurde ook lang voordat de antwoorden kwamen maar inmiddels heb ik ze ontvangen.Op zich niet zo heel raar dat het even tijd kostte, want in totaal is van een kleine 200 percelen, in totaal zo’n 220 ha grond in eigendom van de gemeente Enschede, bekeken. Al deze grond staat geregistreerd als gewasperceel.Het blijkt dat voor al deze grond afspraken zijn gemaakt over het gebruik van de grond. En voor nagenoeg alle percelen zijn die afspraken ook dat het bedoeld is voor gebruik als gewasperceel. Slechts voor twee percelen zijn de afspraken (nog) niet duidelijk.Kortom: in Enschede zijn er geen gemeentegronden onterecht aangemerkt als gewasperceel en dus is van fraude geen enkele sprake.

Na de recente beantwoording van actualiteitenraadvragen door het college van Burgemeester en Wethouders, waarin werd aangegeven dat op dit moment geen initiatief wordt genomen om een Nachtvisie te ontwikkelen voor Enschede, nemen de PvdA en D66 het heft in eigen handen. Zij maken hierbij gebruik van het initiatiefrecht; één van de instrumenten van de gemeenteraad waarbij gemeenteraadsleden zelf een voorstel kunnen indienen in de gemeenteraad voor nieuw beleid.

Nachtcultuur is van grote culturele, sociaal-maatschappelijke en economische waarde en draagt bij aan de creativiteit, aantrekkelijkheid en levendigheid van de stad. De Coronaperiode heeft een grote impact gehad op het nachtelijk uitgaansleven. Hierdoor werd de waarde en de kwetsbaarheid van het nachtleven, waar activiteiten en plekken zomaar kunnen verdwijnen, onderstreept. Ook het gebrek aan ruimte in combinatie met de woningbouwopgave zorgt er in veel gemeenten voor dat de nachtcultuur de afgelopen jaren heeft moeten inleveren. Dit is dus niet een probleem dat alleen in Enschede speelt, maar vraagt wel om lokaal beleid en een visie die aansluit bij de wensen en behoeftes van Enschede. Ook voor de ambities die de stad heeft om te groeien naar 170.000 inwoners en het behoud van studenten in de stad na het afstuderen, is het ontwikkelen van een Nachtvisie van belang.

Het college van B&W heeft op 29 januari 2024 in antwoord op actualiteitenraadvragen aangegeven dat er momenteel geen plannen zijn om een Nachtvisie te ontwikkelen voor Enschede. Dit terwijl het belang van een dergelijke visie voor het nachtleven in de stad steeds meer wordt erkend, zowel landelijk als lokaal.

In reactie op deze ontwikkeling hebben Linsey van der Veen (D66) en Marijn Ouwehand (PvdA) besloten om zelf het initiatief te nemen voor het ontwikkelen van een Nachtvisie. Deze beslissing wordt mede ingegeven door recente aandacht die het belang van een levendig nachtleven en bloeiende broedplaatsen in Enschede benadrukken, zoals de noodklok die onlangs werd geluid door Collectief NiCE en de nachtburgemeester.

De raadsleden zijn van mening dat een Nachtvisie essentieel is voor het behouden en versterken van het nachtleven in Enschede. “Door een dergelijke visie te ontwikkelen kunnen we een inclusief en duurzaam beleid vormgeven dat recht doet aan de belangen van alle betrokken partijen, waaronder de gemeenschap, lokale ondernemers en culturele instellingen.”

Annebel Bunt, nachtburgemeester van Enschede, is enthousiast over het initiatief: “De Enschedese nachtcultuur staat onder druk, vooral door ruimtegebrek. Daarom is het cruciaal om toekomstige ambities vast te leggen in een nachtvisie. Het Enschedese nachtleven moet aantrekkelijk, divers, toegankelijk én veilig zijn. Samen met het Enschedese nachtleven creëren we de juiste randvoorwaarden voor een bruisend nachtleven. D66 en PvdA initiëren de Nachtvisie; als nachtburgemeester waardeer ik hun inzet enorm!”

Ook collectief NiCE is positief: “Wij juichen dit toe! PvdA en D66 laten zien dat zij nachtcultuur serieus nemen en tot concrete actie overgaan: De stappen richting een Nachtvisie zijn positieve ontwikkelingen voor Enschede. Als NiCE staan we hier volledig achter en wij ondersteunen dit initiatief.”

Ouwehand (PvdA) en Van der Veen (D66) roepen alle geïnteresseerden op om actief deel te nemen aan het ontwikkelingsproces van de Nachtvisie en hun ideeën, suggesties en zorgen kenbaar te maken. Zij organiseren hiervoor drie inspiratiesessies op 9 maart, 13 april en 11 mei. Alleen met deze input is het mogelijk om tot een Nachtvisie te komen die wordt gedragen door de stad en het nachtleven zelf. Meer informatie over deze inspiratiesessies is binnenkort te vinden op de lokale websites van deze partijen.

Klik hier om je aan te melden en laat je gegevens achter om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen rondom de Nachtvisie.

Al jaren poogde de Historische Sociëteit Enschede – Lonneker (SHSEL) de historische TET-tram terug te halen naar Enschede. Alleen lukte het niet om het volledig benodigde bedrag, 175.000 euro, bij elkaar te krijgen. 75.000 euro was al geregeld, 100.000 euro was er nog nodig om het mooie doel van een gerestaureerde tram in 2025, het jaar waarin de stad Enschede 700 jaar bestaat, te halen. Toch was het plan blijkbaar niet voor iedereen de moeite waard. Wethouder Diepemaat weigerde mee te betalen.

Maar nu, bijna een jaar later, hangt de vlag er heel anders bij. En lijkt het erop dat het doel toch gehaald gaat worden. Toen in februari vorig jaar de SHSEL het bijltje erbij neer wilde leggen, dienden wij samen met PvdA, BBE en Groenlinks een motie in om te zorgen dat deze buitenkans niet verprutst zou worden.En inmiddels is de tram terug in Twente. In Haaksbergen, in de werkplaats van de Museum Buurtspoortweg wordt de tram momenteel met een team van experts en vrijwilligers in oude staat teruggebracht. Hoewel zo’n restauratie altijd moeilijk plannen is, is het realistisch om te denken dat het mogelijk is de restauratie in 2025 af te ronden.

De tram reed van 1908 tot 1933 tussen het Volkspark via het centrum  naar Glanerbrug. In een rijtuig pasten met een beetje proppen ongeveer 20 mensen. Echt massavervoer was het dus niet. Ter vergelijking: in de nieuwe elektrische bussen van Arriva passen, zittend en staand, 95 mensen. Bruikbaar voor dagelijks vervoer is de tram dan ook niet meer, maar hoe gaan we de tram dan wel gebruiken na de restauratie?

Er zijn al veel ideeën de revue gepasseerd. Van opstellen in de Museumfabriek tot rijden over de Cultuurmijl. Maar dat ene plan waar iedereen enthousiast van wordt, zit er nog niet tussen. Wij zeggen: een tram heb je niet om naar te kijken, maar om te beleven. Een link met het verleden is dan ook eigenlijk onontkoombaar. En eigenlijk moet ‘ie ook gewoon rijden. Maar waar? Heb jij een goed idee voor de bestemming van de tram? Laat het ons weten door een mailtje te sturen naar linsey.vanderveen@d66enschede.nl!

Sinds de oorlog in Oekraïne daalt het besef in Nederland langzaam in dat we meer moeten doen om ons land te beschermen en om ons land veilig te houden. In dat licht is het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie opgesteld. Daarin wordt een dronecorridor voorgesteld van Deelen naar Twente (Technology Base).Wij zien verschillende redenen om deze plannen te versterken en actief in Den Haag aan te geven dat we bereid zijn Defensie te faciliteren met een dronebasis op Technology Base. Daarmee gaan we dus een stap verder dan de plannen van Defensie, om ons steentje bij te dragen aan een veiliger Nederland en Europa.

Ruimte is schaars in Nederland. In Trouw van 20 januari 2024 staat een uitgebreid stuk over hoe moeilijk het is om extra ruimte voor Defensie te realiseren in Nederland zonder dat dat teveel ten koste gaat van natuur of al aanwezig landgebruik.Voor het vliegen met drones is ruimte nodig. Vooral in de vorm van ruimte in de lucht. Maar om alle dronetypes te ondersteunen, is ook een landingsbaan nodig. Die ruimte is in Twente aanwezig. Daarbij is de (geluids)overlast voor de omgeving beperkt en passend binnen de huidige kaders.

De oorlog in Oekraïne en de aanvallen van de Houthi’s op schepen in de Rode Zee laten zien dat het gebruik van drones een enorme vlucht heeft genomen in moderne oorlogsvoering. Deze groei zal ook voor onze eigen defensie betekenen dat er veel meer geïnvesteerd in en getraind moet gaan worden met drones. Dat zal ergens in Nederland een plek moeten krijgen.

De aanwezigheid van drones van Defensie zijn daarnaast een versterking van het profiel van Technology Base, waarin drone-ontwikkeling al een belangrijke pijler is. Daar waar andere vormen van vliegen juist vaak weinig tot geen bijdrage leveren aan het versterken van – of zelf afbreuk doen aan – Technology Base, zou dit een stevige impuls betekenen.

Daarom verzoeken we het college om een lobby op te zetten richting Den Haag om Technology Base aan te bieden als dronebasis voor Defensie. Dat zullen we eerst vragen in de actualiteitenraad van 22 januari 2024 en als het nodig is zullen we hiervoor een motie indienen in de reguliere raadsvergadering van 29 januari.

Al jaren is bekend dat er in Enschede een tekort aan sporthallen is. En na heel lang wachten is er in november 2023 een eerste aanzet gedaan voor een vijftal scenario’s hoe dit tekort aan te pakken. De meeste scenario’s moeten nog verder uitgewerkt worden om de kosten en haalbaarheid goed in beeld te krijgen, voordat we als raad een gedegen keuze kunnen maken hoe het tekort in te vullen. Er is een tweetal oplosrichtingen voorgesteld, waarbij het één het ander niet uitsluit:

Als we kijken naar de vijf scenario’s (MFSA Schreurserve, MFSA Zuid, MFSA Oost, Bonhoeffercollege Van der Waalslaan en Stedelijk Lyceum Zuid) dan zijn de plannen voor MFSA Oost op dit moment het minst vergevorderd. De clustering daar gaat nog niet heel soepel; Sportlust, Avanti en Eilermark moeten daar samen op één terrein verder, maar in welke vorm is nog niet duidelijk. Waar de clubs die deel gaan uitmaken van MFSA Zuid bijvoorbeeld al op werkbezoek zijn geweest naar FC Burgum (waar een MFSA met sporthal staat), liggen de clubs in Glanerbrug nog niet op één lijn.

Een voordeel van een nieuwe sporthal bij MFSA’s is dat door diverse sportverenigingen te clusteren toekomstbestendige sportparken ontstaan. Maar er moet wel genoeg ruimte zijn op een sportpark om naast het benodigde aantal voetbalvelden ook een sporthal te kunnen plaatsen. Daar moet eerst onderzoek naar worden gedaan. Ook is het lastiger om de capaciteit te combineren met de vraag die scholen hebben naar gymlokalen. Omdat binnensportverenigingen vooral capaciteit nodig hebben buiten schooltijd is het efficiënter – en daarmee goedkoper – om eerst te kijken waar scholen aan nieuwbouw toe zijn en of de vraag daar gecombineerd kan worden. In het geval van schoollocaties Van der Waalslaan en Zuid weten we dat die plannen er al liggen. Als we op korte termijn een bijdrage willen leveren aan het oplossen van het tekort aan sporthallen zou het snel realiseren van een sporthal bij één van de onderwijslocaties de meest logische stap zijn.

Uiteraard hadden wij graag gezien dat er meer geld naar verduurzaming zou zijn gegaan. En meer geld naar de fiets en specifiek naar de aanpak van fietsendiefstal, om wat te noemen. Dat laatste is nota bene een kader wat we al hebben vastgesteld, maar waar bij de Zomernota onvoldoende ruimte voor was om op te nemen in deze begroting. Om hier toch een stapje te zetten de motie accukluisjes.

Maar de begroting is meer dan alleen de politieke kaders invullen. Het geeft een doorkijk naar de toekomst van de stad. Het geeft de handvatten om te sturen op de grote vraagstukken die morgen opgelost moeten zijn. En waar we dus vandaag mee aan de slag moeten. Dat vraagt om visieWie goed naar deze begroting kijkt, ziet precies waar de problemen voor Enschede zullen zitten de komende jaren: de extra structurele uitgaven in het sociaal domein. Het onderstreept alles bij elkaar de absolute noodzaak om weg te komen uit de achterstandspositie waar Enschede nog altijd in zit. Alles moet er dan ook op gericht zijn om de achterstandspositie van Enschede ongedaan te maken, simpelweg omdat deze onbetaalbaar is.Daarom moeten we vol inzetten op drie pijlers. Ik begin positief en word steeds een beetje kritischer.

De noodzaak om een trendbreuk te realiseren hoef ik niet nogmaals toe te lichten. Nu de structurele investeringen in de begroting zitten, is het tijd voor de volgende stap: We moeten gaan monitoren wat goed werkt en wat minder goed. waar kunnen we nog plussen zetten? Dat gaan we doen binnen Kansrijk Enschede en daarmee staat deze pijler.

Binnen het armoedebeleid wil ik vanavond focussen op de bijstand. We zijn op dit onderwerp de afgelopen jaren toch een beetje in slaap gesukkeld. De raad houdt zich stil en de wethouder onderstreept dat het helemaal zo gek nog niet gaat. Het gaat ook niet slecht. Maar tegelijk gaat het niet goed genoeg.Een voorbeeld van hoe het denken daar anders moet: Als we willen dat mensen sneller de bijstand uitgaan, moeten we het veel makkelijker maken om de bijstand in te komen. Want als de drempel hoog is om de bijstand in te komen, bedenkt iemand die daar al zit zich wel drie keer om een tijdelijk baantje aan te nemen. Het ideaal is dat de bijstand een dynamisch vangnet is voor als het even niet lukt. Richt het dan ook zo in. We moeten hier tijdens het bijstandsdebat verder over doorspreken met elkaar. Ik hoop dat we dan ook kunnen kijken naar ‘pre-AOW’, een plan in de maak in Den Haag om voor 60-plussers met veel minder regels te gaan werken. Om daarop in te haken een motie.

We kennen allemaal de krapte op de woningmarkt. In alle delen van de markt zien we tekorten, maar de focus ligt in de politieke arena – en zeker in onze raad – al een tijd op de onderste helft van de woningmarkt. Maar als het gaat om de toekomst van de stad is ons beleid contraproductief.We stutten de productie van de onderkant van de markt, bijvoorbeeld rond Centrum Kwadraat, en dat is ook goed, maar voor de bovenkant doen we niks. Waar we verder moeten inzetten op “vernieuwen aan de onderkant en verruimen aan de bovenkant”, doen we in werkelijkheid zo ongeveer het omgekeerde. Het Vaneker zit vol, het Brunink ook. Waar blijft het plan voor 2x modaal en daarboven? Zodra je in deze stad wat meer geld gaat verdienen en daar een passende woning bij wilt hebben, moet je de stad uit. Daarom een motie.Een ander voorbeeld van de verkeerde stappen die we zetten is het erfpachtplan. In dat plan bouwen we exact nul extra woningen. Wat we wel doen, is met subsidie mensen met een iets lager inkomen laten wonen in een huis in Enschede. Zodat mensen met een iets hoger inkomen geen huis meer kunnen vinden en elders in de regio gaan wonen en hun geld meenemen.We bouwen op deze manier Enschede op de lange termijn de armoede in. Hier moet het roer en het denken echt radicaal om.

D66 heeft zich jarenlang ingezet om te komen tot een bestemmingsplan voor de bouw van de moskee, op een manier waarbij het plan op een goede manier ingepast kan worden en zodat de overlast voor de buurt acceptabel blijft. De bouw van een nieuwe moskee is broodnodig. Deze zal als vervanging dienen voor de twee huidige Turkse moskeeën. Deze gebouwen zijn heel oud en in slechte staat.

Het bestemmingsplan heeft de gemoederen in Enschede wat ons betreft veel te lang bezig gehouden. Het is beschamend dat er pas na twaalf jaar duidelijkheid is voor de Turkse gemeenschap. Het fundamentele recht om je geloof te belijden is een groot goed. Net zoals mensen de ruimte moeten hebben om hun afkomst een plek te geven in hun leven.

Het grootste bezwaar in de raad toentertijd, en ook van de bezwaarmakers bij de Raad van State, was de mogelijke verkeersdruk die de nieuwe moskee met zich mee zou brengen. Maar nooit eerder is er zo goed gekeken naar de verkeerseffecten. Opmerkelijk is ook dat andere ontwikkelingen in hetzelfde gebied – we noemen de ontwikkelingen op Het Diekman rond zwemmen en voetbal – nooit hebben geleid tot vragen over de verkeersafwikkeling. Het meten met twee maten als het gaat om de bouw van een moskee steekt. Het stemt ons dan ook blij dat de Raad van State dat verkeersargument nu van tafel heeft geveegd.De uitspraak is hier terug te lezen.

Een voorbeeld van dat volbouwen is het plan dat in de maak is voor Erve ’t Kromhof, aan de Heutinkstraat. Momenteel eigendom van een vermogensbeheerder, als onderdeel van een grotere vastgoedportefeuille. Het is de bedoeling om het bouwvallige erf te bebouwen met elf luxe wooneenheden, om zo maximaal rendement uit die investering te halen. Een ruime meerderheid van de raad heeft inmiddels kenbaar gemaakt deze plannen enthousiast te omarmen, omdat zo het karakter van het historische erf behouden kan worden.

Ook wordt binnenkort in de raad de mogelijke bouw van een vijftal recreatiewoningen in het buitengebied van Lonneker besproken. Verschillende partijen, BBE en CDA voorop, zetten hierbij vol in op de dialoog tussen omwonenden en initiatiefnemer om de zorgen die er leven weg te nemen. Het siert deze partijen dat ze het voortouw nemen om het gesprek tussen bewoners te bevorderen. Zo ontstaat wederzijds begrip. Het lijkt erop dat als omwonenden en initiatiefnemer er met elkaar uitkomen, een meerderheid van de raad de plannen zal steunen. Maar zo worden er wel weer vijf gebouwen aan het buitengebied toegevoegd.

Alle afzonderlijke plannen zijn vaak goed inpasbaar, met meestal beperkte invloed op het buitengebied. Maar er wordt vergeten te kijken naar wat de optelsom van al deze ontwikkelingen is. Per saldo wordt het buitengebied steeds voller en verliest het sluipenderwijs haar karakter en waarde. Als er niets verandert in de manier waarop de gemeenteraad omgaat met de plannen in het buitengebied is het wachten op het moment dat de gemeenteraad achterom kijkt en zich afvraagt: “Waarom zijn we zo slordig met ons buitengebied omgesprongen?” Maar dan is het te laat.

Naast de synergie tussen verschillende culturele instellingen en de mogelijkheden die de verhuizing biedt voor het toekomstbestendig maken van onze bibliotheekvoorziening, zorgt het plan ook eindelijk voor een volle benutting van het Muziekkwartier. Zowel overdag als in de avond. Dat betekent ook meer reuring op het Wilminkplein, een stuk van het centrum dat nooit echt is gaan bloeien. Alleen maar voordelen zou je zeggen.  

Maar een zekerheid is de Huiskamer van de Stad op dit moment allerminst. Veel politieke partijen hikken tegen de hoge kosten aan. En dat is begrijpelijk. Het plan is niet bepaald goedkoop: alles bij elkaar zijn de kosten geraamd op €26,7 miljoen. Verschillende partijen willen daarom alternatieve scenario’s zien, waaronder een scenario waarbij de bibliotheek verhuist naar de oude V&D aan Kruispunt De Graaf. Maar daarvan is al duidelijk dat het niet samengaat met de plannen die al in de maak zijn voor dat pand. Daar komt nog bij dat helemaal niet zeker is dat de kosten voor die plannen zoveel lager zijn dan de investeringen die in het Muziekkwartier moeten worden gedaan.Een ander scenario is blijven in het huidige pand. Maar het gebouw waarin de bieb nu zit is in slechte staat en niet duurzaam. Om de bibliotheek klaar te maken voor de toekomst zal er van alles vervangen, verbeterd en verduurzaamd moeten worden. Ook dat brengt hoge kosten met zich mee. Bovendien kun je je afvragen of dit pand nog wel de juiste uitstraling heeft en genoeg mogelijkheden biedt voor de bibliotheek van de toekomst. Je mist dan in ieder geval de synergie met andere culturele instellingen.

De raad heeft een besluit over de verhuizing van de bibliotheek al eerder vooruitgeschoven omdat het plan wel goed werd bevonden, maar men tegen de hoge kosten aanhikte. Inmiddels weten we dat van wachten de plannen niet goedkoper worden. En ook nu zitten we weer tegen een deadline aan. Als de raad 9 oktober geen beslissing neemt, zal een groot deel van de aanbesteding opnieuw moeten worden gedaan. Met weer veel vertraging tot gevolg. Dat is onwenselijk, onder andere omdat gemeenten vanaf 2025 verplicht worden om zorg te dragen voor een toekomstgerichte bibliotheekvoorziening. Maar misschien nog wel belangrijker: de bibliotheek moet eindelijk vooruit kunnen kijken.

Het begin van het conflict tussen Ardesch en de Gemeente dateert uit 2017. Gertjan Ardesch was in die tijd huurder en leverancier van de gemeente met twee van zijn bedrijven. Er was sprake van een betalingsachterstand van Ardesch aan de gemeente. Daarnaast was er onenigheid over een aantal zaken die wel geleverd zouden zijn, maar niet betaald. Ook informeerde Ardesch de gemeente over vermeende misstanden van Walas rond de aankoop van vastgoed in Heerlen, de partij die in beeld was om Spinnerij Oosterveld over te nemen van de gemeente.

Over het handelen van de gemeente in deze zaak zijn door de jaren heen door verschillende politieke partijen vragen gesteld. De beantwoording van het College was naar oordeel van de vragende partijen vaak te langzaam, onduidelijk en soms onjuist. Ook 1Twente dook in de zaak. Zelfs de Nationale Ombudsman is erbij betrokken geweest. Maar tot op heden zijn de werelden van het College en Ardesch nooit meer bij elkaar gekomen: beide partijen kennen een andere waarheid. Dat maakt dat de discussie nog altijd niet van tafel is, tot onvrede van alle betrokken partijen.

In een zaak gebaseerd op feiten kan er maar één waarheid zijn en we willen nu duidelijkheid krijgen wat die waarheid is, zodat de zaak afgesloten kan worden. Omdat deze discussie al jaren loopt en er voor niemand tot nu toe een bevredigende uitkomst ligt willen Enschede Anders, PVV en D66 duidelijkheid hebben over twee cruciale vragen: