Poliflw

Bijna alle leden van de gemeenteraad van Enschede stemden voor de D66-motie “Buurtinitiatieven Energietransitie.” Alleen twee PVV-raadsleden stemden tegen. Dat is op zich logisch, want de PVV had D66-raadslid Vic van Dijk eerder in debat geantwoord niet mee te willen praten over de energietransitie.

D66 maakt buurtinitiatieven energietransitie voor heel Enschede mogelijk

Maandagavond 3 februari 2020 besprak de gemeenteraad van Enschede de zogenaamde Startnota Regionale Energie Strategie Twente. Hierin staat hoe alle veertien gemeenten in Twente gaan bepalen waar windmolens en zonneparken komen. Sommige buurten in Enschede hebben de gemeente aangeboden zelf te willen bepalen waar de opwekking van duurzame energie in hun woongebied plaats gaat vinden. D66 juicht het toe dat buurtschappen, dorpen of wijken zelf verantwoordelijkheid nemen voor een deel van de energietransitie. Raadslid Vic van Dijk heeft daarom een motie “Buurtinitiatieven Energietransitie” gemaakt. Zo krijgen álle buurten in de stad de mogelijkheid om zelf verantwoordelijk te worden. Daarbij hoort wel dat de gemeente duidelijke, openbare afspraken maakt met een buurt. Want het kan niet zo zijn dat iemand zich te makkelijk van de energietransitie afmaakt.

Zorgen over ruimtelijke kwaliteit zonneparken en windmolens

Over de energietransitie zelf is nog veel onduidelijk. Daarom diende D66 een tweede motie in: “Noodverband aanleggen tussen Energietransitie en Omgevingsbeleid.” We missen een goed ruimtelijk beleid nu. Voordat je bepaalt waar een zonnepark of windpark komt, moet je wel weten hoe je zoiets goed in het landschap plaatst. Dat heet “een goede ruimtelijke inpassing.” Dat beleid hebben we nu niet. Omdat de wethouder zei dat dit ruimtelijk beleid in de nota ‘Uitgangspunten Energievisie’ en Nota van uitgangspunten Visie landelijk gebied staat, heeft Vic van Dijk deze motie voor nu ingetrokken. Komende tijd worden deze twee nota’s besproken. Dan zal D66 kijken of inderdaad genoeg ruimtelijk beleid in deze omvangrijke stukken staat. Heb jij een mening over deze documenten? Neem dan contact op met mij, ik hoor graag jouw argumenten! 

Het bericht Raad steunt buurtinitiatieven energietransitie verscheen eerst op Enschede.

- Plaat voor de kop - Gemeente Enschede gaat liever verder met dweilen met de kraan open, dan na te denken over een deugdelijk afvalbeleid. Ten einde raad en overtuigt van het ideale afvalsysteem Diftar, worden nu zelfs peperdure psychologen ingehuurd om het gedrag van inwoners te bestuderen. Het moet toch niet gekker worden! Leuker kan Enschede het kennelijk niet maken, wel achterlijker. Raad053 FVD Overijssel Twence B.V. Afval en energie

Beantwoording artikel 35 vragen Afvalbeleid: bronscheiding en nascheiding

De heer Versteeg van Groep Versteeg heeft schriftelijke vragen gesteld over afvalbeleid: bronscheiding en nascheiding. Deze vragen zijn puntsgewijs beantwoord.

De heer Brouwer van DPE en de heer Elferink van PVV hebben schriftelijke vragen gesteld over bijplaatsingen in relatie tot diftar. Deze vragen zijn puntsgewijs beantwoord.

Paasvuren Vanavond heeft onze fractie een motie (samen met CDA, PVV, CU, VVD & SP) ingediend om de Paasvuren te behouden en onderzoek te doen om in de volgende jaren tot een goede oplossing te komen, zodat deze mooie traditie kan blijven voortbestaan. De motie van DPE is door de gemeenteraad met een ruime meerderheid aangenomen. Wij zijn dan ook blij dat de Gemeente Enschede ‘immaterieel’ erfgoed op waarde weet te schatten. #Enschede #Paasvuur #immaterieelerfgoed Raad053

Diftar. Na lang wikken en wegen en samen met PVV Enschede hebben wij gedacht genoeg is genoeg! De meeste inwoners zijn het zat, wij zijn het zat! De rommel in onze stad neemt ernstige vormen aan, het lijkt wel van kwaad tot erger te gaan. Daarom hebben we besloten samen met onze collega’s van PVV Enschede artikel 35-vragen aan het college voor te leggen! Hieronder staan alle vragen: Artikel 35 vragen van de gezamenlijke fracties DPE en PVV Note: Zwerfafval en bij-plaatsing zijn de grootste ergernis van de inwoners van Enschede. Ondanks dat en in de wetenschap dat het een raadsbesluit was en dat we in het voorjaar van dit jaar een besluit zouden nemen over hoe het afval in onze gemeente zou worden verzameld en iedereen in de jaaragenda kan lezen dat het afvalbeleid pas in het 4e kwartaal van 2019 aan de orde komt door verantwoordelijke wethouder, maar de chaos rondom de ‘’velden der bij-plaatsingen’’ elke dag groter en heftiger worden, en de nummer 1 ergernis van onze inwoners tijdens de enquête van het Enschede akkoord ook dit onderwerp bevatte, willen wij niet langer zwijgen maar willen wij antwoorden. Vragen/opmerkingen Vraag 1 Bent u het eens dat sinds de invoer van Diftar het straatbeeld met name rondom de vuilcontainers er uitzien als vuilnisdumpplaatsen en dat ook het buitengebieden er uitzien als de plaatselijke vuilnisbelt. Dit fenomeen wekelijk, ja zelfs dagelijks toeneemt en de omvang van de bij-plaatsing ongekende vormen aanneemt? Vraag 2 Wordt er in onze gemeente meer of minder illegaal gestort met vergelijkbare Diftar-gemeentes? Vraag 3 Er door de gemeente getracht wordt door oa door het aanbrengen van zgn bloemenperkjes dit verschijnsel te stoppen, maar dat dit nul soelaas teweegbrengt, of ben u van een andere mening? Vraag 4 Is er extra geld begroot voor handhaving? (Via coalitieakkoord) want wij hebben het idee dat er door de gemeente niet of nooit wordt gehandhaafd om zodoende het bovengenoemd probleem terug te dringen of te stoppen. Vraag 5 Er onwaarschijnlijk vaak op de zaterdagen en de zondagen en ook nu op de eerste Paasdag, door Twente Milieu af en aan wordt gereden om de plekken op de bij-plaatsingen schoon te houden en dat de medewerkers van dit bedrijf dit zo langzamerhand een zeer frustrerende bezigheid vinden? Vraag 6 Kan het college inzichtelijk maken wat de milieugevolgen zijn door illegaal storting in het buitengebied? Vraag 7 Hoe staat het met de proef van het na-scheiden waar al mee begonnen is tijdens de periode van de Wethouder van Agteren, kunt u ons de resultaten al mee delen, indien nee, waarom niet. Vraag 8 Voornoemde partijen zich het volgende afvragen: •Of de gemeente zich niet eens achter oren moet krabben en toe moeten geven dat het hele beleid Diftar wel eens een geen gelukkig keuze kan worden genoemd en dat wij terug moeten naar het systeem van voor Diftar? •Of wil de gemeente juist beweren dat er in die tijd dus na invoering van Diftar juist veel meer asociale mensen in Enschede zijn komen wonen? •Er juist altijd voldoende plek is in de aangeboden containers en dus bij-plaatsing volledig overbodig is en dus te wijten is aan alleen maar asociaal gedrag, of zou het kunnen dat bij-plaatsing veroorzaakt wordt door boze inwoners die niet voldoende ruimte (volle containers) krijgen aangeboden om hun afval kwijt te geraken? Vraag 9 De DPE en PVV nu eindelijk eens cijfers van het college wil ontvangen over: •Wat zijn de kosten van Twente Milieu welke zij doorbereken aan de gemeente Enschede, die direct of indirect te maken hebben met het opruimen van voornoemde plaatsingen? o Te specificeren in klein en groot afval •Wat zijn de extra opbrengsten die deze afvalberg opleveren? •Wordt het verschil uiteindelijk weer direct of indirect op de inwoners van Enschede afgewenteld maw krijgen de bewoners dit op hun bordje? Vraag 10 •De genoemde partijen inzichtelijke willen hebben van het college wat nu de werkelijke kosten en baten zijn van het Diftar-systeem en dit vergeleken willen zien met eenzelfde periode voor die tijd. •Het college ons de gegevens moet overhandigen op basis van na-scheiding omdat wij vermoeden dat dit een meer passend systeem is waar onze inwoners makkelijker en dus beter mee overweg zouden kunnen gaan, het alom omhoog wijzend vingertje dus niet altijd leidend is. •Is er überhaupt ooit onderzoek geweest wat voor de bewoners de belangrijkste reden is om geen afval te scheiden, zo ja wat waren de uitkomsten?

Diftar & zwerfvuil Het is ontegenzeggelijk waar dat dumpen van afval niet goed te praten valt en dat we veel in eigen hand hebben. Maar je moet je kop wel héél diep in het zand hebben zitten wil je de verrommeling los zien van Diftar. Afvalscheiding zou beter moeten zijn voor het milieu, maar in dit geval is niets minder waar. En we kunnen nog zo vaak en luid roepen ‘aso’s’ en de inwoner van Gemeente Enschede voor alles en nog wat uitmaken, maar daar trekken de wind, de vogels en het ongedierte zich niets van aan! Het wordt tijd dat de gemeenteraad (Raad053) hand in eigen boezem steekt en de jaarlijkse bijdrage aan afvalstoffenheffing goed gaat besteden. Burgerbelangen Enschede D66 Enschede VVD Enschede ChristenUnie Enschede SP Enschede GroenLinks Enschede CDA Enschede EnschedeAnders DENK Enschede PVV Enschede VREnschede PvdA Enschede

Maandag bespreken we in de Stedelijke Commissie de wijze waarop we Technology Base willen besturen. Voor een groot deel taaie kost over de voor- en nadelen van BV’s ten opzichte van Gemeenschappelijke Regelingen, over gebiedsregisseurs en collegeregelingen. Toch is het minder ingewikkeld dan het lijkt. Want het draait eigenlijk maar om één vraag: hoe maken we van Technology Base een succes?

Elkaar versterken

Nadat een politieke meerderheid in 2014 concludeerde dat een grootschalige luchthaven onrealistisch was, kwam de commissie onder leiding van Wientjes met het advies om het gebied om te vormen tot een iconisch bedrijventerrein, gericht op techniek en innovatie. Daarin zouden de Safety Campus, vliegen, drones en ontwikkelbedrijven in de sector High Tech Systems & Materials elkaar moeten versterken.

Er is vervolgens hard gewerkt om dat advies werkelijkheid te laten worden, waarbij al veel gerealiseerd is: de bestemmingsplannen zijn klaar, de shelters zitten nagenoeg vol met innovatieve bedrijven en AELS ontmantelt het ene na het andere vliegtuig. We zijn dus goed op weg om Technology Base tot een succes te maken.

Rafelrand

Toch is er altijd een rafelrand gebleven, die het succes van Technology Base in de weg zit: de eenheid tussen die verschillende componenten waar Technology Base uit opgebouwd is. De afgelopen week heeft helder geïllustreerd dat het bewaken van en sturen op die eenheid hard nodig is.

In de verkiezingscampagne probeert de PVV het nog maar een keer: grootschalig vliegen vanaf Twente. Dit keer niet met passagiers, maar moeten we vrachtvervoer van Schiphol overnemen. Een volstrekt onrealistisch en onwenselijk plan om heel veel redenen: geen passende infrastructuur, onvoldoende ruimte en veel te veel geluidsoverlast zijn daar een paar van. Maar de directeur van Twente Airport zag haar kans schoon om haar oude plannen rond vrachtvervoer weer uit de kast te halen: het transport van paarden en bloemen zou heel kansrijk zijn.

Daar waar je met wat fantasie paardentransport nog aan Twente kunt koppelen, lukt dat met bloemen totaal niet. Maar belangrijker: beiden voegen niets toe aan Technology Base. Het is geen bijdrage aan toekomstgericht vliegen, geen innovatie of techniek, niets iconisch.

Sturen op eenheid en versterken

Als de directeur van de luchthaven pleit voor vrachtvervoer vanaf Twente, is dat volkomen te begrijpen vanuit het perspectief van een luchthaven. Maar het heeft niets te maken met de uitgangspunten van Technology Base. Sterker nog: het zou Technology Base in de weg zitten. En dat is een grote valkuil, waar het bestuur van Technology Base scherper op moet bijsturen en zich scherper over moet uitlaten.

Het bericht Technology Base heeft eenheid nodig, geen proefballonnetjes verscheen eerst op Enschede.

PVV kan zoals gewoonlijk weer geen onderscheid maken tussen feiten en onderbuikgevoelens. Onze fractievoorzitter Enes Sariakce hielp hem een handje met het doen van onderzoek. #DaaromDENK

Er is de laatste dagen veel te doen geweest in de pers over LithiumWerks: diverse politieke partijen en de pers openden de jacht op Gedeputeerde Van Hijum. Hoe kun je zo stom zijn 7,5 miljoen ‘weg te geven’ aan een bedrijf dat er nu al mee kapt, was het motto.

Het is inderdaad hartstikke jammer dat de plannen van LithiumWerks nu vertragen. Twente kan deze investering erg goed gebruiken. Veel nieuwe banen, een krachtige impuls voor onze opleidingen bij het ROC, Saxion en UT, een magneet voor andere internationale bedrijven. Maar is het nou zo jammer dat het een ‘tandje lager’ moet? Het zal de Tukker in mij zijn, maar ik vind het prima. En moeten we daarmee de jacht openen op bestuurders zoals Van Hijum die lef tonen? Niet dus, we hebben dan ook als Statenfractie PvdA een PVV-motie van wantrouwen jegens hem nadrukkelijk niet gesteund. Wat we hem wel kwalijk nemen is het overhaaste gedoe en het ontbreken van een eigen politieke afweging: waarom zouden we als Staten van Overijssel of als Raad van Enschede zoveel miljoenen belastinggeld in dit nieuwe bedrijf steken? Dit is geen nakaarten, dit punt heb ik van meet af aan gemaakt toen Van Hijum ermee kwam: neem de tijd hebben we meermalen gesteld, komt tot een goed plan. Vertrouw niet alleen op de investeringscheck die OostNL uitvoert; ga hun goede werk niet overdoen. Maar maak wel je eigen afweging: als we bijv 7,5 miljoen in zo’n bedrijf steken, dan moeten we dat terugzien in werkgelegenheid voor Twentenaren, in versterking van bestaande bedrijven die met LithiumWerks gaan samenwerken, in uitbreiding van vakopleidingen, in een verdere verbetering van de woningmarkt. Want laten we wel zijn: dat zijn de echte redenen waarom je ons eigen geld in eigen regio wilt investeren. Voor al die andere miljoenen kunnen investeerders zelf geld aantrekken.

Ik zou dus willen zeggen: ga zo door LithiumWerks, maak werk voor Twente! Die 2.000 arbeidsplaatsen, helemaal goed, maar een paar jaren later mag ook.

LithiumWerks wordt gedragen door een groep van grote internationale investeerders met als boegbeeld Kees Koolen, oud-student van de UT. Koolen heeft een groep investeerders uit Amerika en China bij elkaar gebracht die gaan investeren in batterijtechnologie. Nu Nederlandse investeerders aarzelen zeggen die buitenlandse investeerders: we gaan elders bouwen. LithiumWerks wil door in Twente. Het gedonder is ontstaan door de lening van 7,5 miljoen die LithiumWerks binnen 3 jaar moet aflossen aan OostNL. OostNL stelt – terecht – terug dat geld, eerst overleggen over de nieuwe plannen.

De vertraging die nu optreedt vind ik dus prima. Het biedt onze opleiders ROC, Saxion en UT de kans om nieuwe vakken goed voor te bereiden, want dat doe je niet van vandaag op morgen. Verder biedt het bestaande bedrijven in Twente de kans te verkennen hoe samen te werken met LithiumWerks. En er kan bekeken worden of er bijscholing van professionals opgezet moet worden. En niet in de laatste plaats: de impact op onze regionale woonbehoefte en huizenprijzen. In een regio als Eindhoven met vergelijkbare internationale bedrijven zie je een enorme druk op de woonmarkt met stijgende huizenprijzen, met alle negatieve gevolgen van dien voor starters die hun eerste huis zoeken. Dat willen we absoluut niet, daar moeten gemeenten tijdig plannen voor kunnen maken. Dat kan nu.

Onze conclusie na het debat over Lithium Werks: de provincie liet zich veel te makkelijk het hoofd op hol brengen door grootscheepse investeringsplannen. Gedeputeerde Van Hijum stuurde het verhaal van investeringsmaatschappij OostNL klakkeloos door naar Provinciale Staten. PS nam vervolgens een overhaast en onzorgvuldig besluit, de PvdA heeft zich daartegen verzet en om die reden ook tegen gestemd.

De politieke partijen die in september voorstemden zouden scherp moeten reflecteren op hun rol in dit overhaaste gedoe. Daarom is het goed dat er een evaluatie komt. GS moet in het vervolg een eigen politieke afweging maken en daarover open met de Staten in debat gaan. Van bestuurders en volksvertegenwoordigers verwachten wij een kritische houding tegenover snelle verhalen als ons gevraagd wordt miljoenen publiek geld in te zetten!

Het bericht Lithium Werk voor Twente verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.