Poliflw

Donderdag 7 juli 2022 werd het nieuwe college van B&W van Gorinchem geïnstalleerd. Het college bestaat uit de partijen Stadsbelang, VVD, ChristenUnie-SGP, Gorcum Actief en SP. De wethouders namens deze partijen zijn Fatih Polatli, Attie Mager, Marjo Molengraaf, Mark de Boer en Eva Dansen.

Als ChristenUnie Gorinchem zijn we blij met deze nieuwe coalitie en vroegen de kersverse wethouder Marjo Molengraaf over hoe dit college tot stand kwam en welke speerpunten zij hebben.

Marjo, van harte gefeliciteerd met je installatie als wethouder van de gemeente Gorinchem. Voor de verkiezingen was je al wethouderskandidaat namens ChristenUnie/SGP en nu ben je het ook echt geworden. Vertel eens: wat betekent dit voor jou? 

Allereerst een enorme verrassing: ik had er, gezien de verkiezingsuitslag, die de ‘oude’coalitie opnieuw een meerderheid gaf, niet meer op gerekend. Dat het toch zover is gekomen, is heel verrassend en het hele proces was een soort achtbaan eigenlijk. Maar nu het dan echt zover is, ben ik vooral dankbaar: het is enorm eervol om dit te mogen gaan doen, na 16 jaar raadslid te zijn geweest. Dat ik de stad waar ik zo van ben gaan houden, zo mag dienen is natuurlijk geweldig. Ik heb er heel veel zin in en vind het ook een spannend avontuur.

In de afgelopen maanden ben je betrokken geweest bij de college-onderhandelingen. Hoe ging dat?

Zoals gezegd, was het een interessant proces, waar we samen met de VVD zomaar inrolden.Ik heb maar zelden zo’n rare aanloop meegemaakt, met partijen die geen kleur wilden bekennen. Uiteindelijk zijn de 5 partijen eruit gerold: op Stadsbelang na hebben we met VVD, SP en Gorcum Aktief heel goed samengewerkt in de oppositie afgelopen 4 jaar, dus daar zat het met onderling vertrouwen goed. Stadbelang heeft ons positief verrast, door echt in te willen zetten op een andere bestuurscultuur. Vanaf het begin is het wederzijdse vertrouwen snel gegroeid en bleken we in staat elkaar te vinden in de gesprekken. We hebben hard gewerkt om een compact en realistisch akkoord te schrijven met genoeg ruimte voor de hele raad en de stad om mee te denken met de uitvoering de komende jaren.Ik ben er erg trots op in ieder geval. Het was voor de nieuwe fractie ook gelijk een snelcursus politiek en onderhandelen, maar Maarten en Anselm hebben zich prima gehouden.

En dat akkoord, kun je dat in een paar zinnen samenvatten? Wat gaan jullie als nieuw college doen voor Gorinchem?

De nadruk ligt op een open en transparante bestuursstijl als basis. Verder realisme: er liggen veel plannen, die nog nauwelijk concreet zijn en er zijn hoge schulden, die nog flink op zullen lopen de komende jaren.Die willen we wel binnen het afgesproken plafond van 185 miljoen euro houden.Dat vraagt om opnieuw kijken naar al die plannen: wat moet en wat kan nog wachten, wat kan anders. Ook zullen we flink inzetten op de lobby om meer geld van het rijk te krijgen voor essentiële investeringen in woningbouw en infrastructuur, onderwijs, duurzaamheid en de energietransitie. Armoedebeleid zal ook prioriteit moeten krijgen de komende jaren, want er zullen meer mensen door de ondergrens gaan zakken, is de verwachting.Verder willen we de ‘dagelijkse ergernissen”proberen aan te pakken. Denk aan zwerfafval en de bijplaatsingen bij de containers, hondenpoep en onveilige verkeerssituaties.Uitdagingen genoeg!

Je bent wethouder van ChristenUnie/SGP, welke accenten kun je als wethouder in Gorinchem leggen die typisch zijn voor deze christelijke partijen?

Op lokaal niveau zijn er nauwelijk ethische thema’s die spelen, maar bijvoorbeeld inzet op goed armoedebeleid, rentmeesterschap als het gaat om financiën maar ook het milieu en een betrouwbare overheid. Dat zijn zaken die bij ons passen.Ik wil vooral inzetten op maatwerk( elk mens is uniek) en het dichtbij mensen staan. Tegelijk weet ik hoe ingewikkeld dat kan zijn: een hele uitdaging in onze gepolariseerde tijd van veel tegenover elkaar en weing oor voor elkaar.

Heb je nog een boodschap of wens voor onze leden?

Ik ben heel dankbaar voor het vertrouwen dat ik heb geproefd de afgelopen jaren. Ook de welgemeende zegenwensen en het gebed voor mij en de fractie in deze spannende tijd, heeft ons goed gedaan: we kunnen het niet in eigen kracht! Ik zou zeggen: blijf dat doen en laat ook weten wat u in uw omgeving ziet, dat beter kan, denk met ons mee.We nemen alle input graag mee.

Maarten de Pagter wordt de nieuwe lijsttrekker van ChristenUnie voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Namens de SGP zal Richard Meijer de tweede plek op de lijst innemen. Dit betekent dat de kandidatenlijst aangevoerd wordt door twee nieuwkomers in de politiek. Op nummer 3 staat voor de ChristenUnie Anselm Krol.

Dit maken de besturen van de ChristenUnie en SGP Gorinchem bekend nadat op hun Algemene ledenvergaderingen eerst ingestemd werd met het voortzetten van de samenwerking van de partijen. De beide partijen hielden op dezelfde avond een ledenvergadering, en konden zo in alle rust met hun leden hun eigen afwegingen maken. De SGP stemden over hun kandidaten en de ChristenUnie besprak de voordracht van hun selectiecommissie.

Jan Visser, voorzitter van de SGP Gorinchem; “We zijn dankbaar dat we in Gorinchem als twee christelijke partijen al jarenlang in goede harmonie samenwerken. We komen met een nieuw team die de komende periode door de huidige raadsleden Molengraaf en Barth gecoacht zullen worden. Frank Barth heeft aangegeven rustiger aan te willen doen wegens zijn drukke baan en gezin”.

Charlotte Scholtens, bestuur ChristenUnie; “Bij de ChristenUnie is door het congres in 2018 afgesproken dat er een maximum van 3 termijnen is voor het uitvoeren van een politieke functie. Dit om de doorstroming in de partij te bevorderen. We zijn blij dat Marjo ook na 16 jaar raadslid te zijn geweest betrokken blijft bij de fractie. Haar inbreng en bevlogenheid willen we nog niet missen. We hopen dat na de verkiezingen zij haar kennis en ervaring mag inzetten voor Gorinchem als wethouder. Maar hoe het ook zal gaan, we gaan met vertrouwen met dit team de verkiezingen in. Om samen recht te doen, oog te houden voor wat kwetsbaar is en in gesprek te blijven met iedereen die wil bouwen aan een sterker en mooier Gorinchem”.

Gemeente Gorinchem is in nauwe samenwerking met het Sociaal Team en Avres gestart met een pilot budgetbeheer. Budgetbeheer is bedoeld voor inwoners die een hoger risico lopen op problematische schulden. Doel van de pilot is het voorkomen van (nieuwe) schulden en betaalachterstanden.

Wethouder Eelke Kraaijeveld: ,,We streven ernaar dat minder inwoners in een complexe schuldensituatie terecht komen. Om dit te bereiken is het belangrijk dat inwoners met een verhoogd risico op schulden in een zo vroeg mogelijk stadium geholpen worden. Door budgetbeheer in te zetten, voorkomen we schulden. De inwoner wordt ontlast en krijgt daarmee meer rust en overzicht over zijn of haar financiën. Met de pilot geven we als gemeente invulling aan een missende schakel in de sluitende aanpak schulden.”

Lees verder op destadgorinchem.nl

Op 4 november is de laatste begroting van het zittende college behandeld. Wij zijn en blijven kritisch op het riskante financiële beleid, waarbij voortgedreven door ambitie, de coalitie de schulden hoog op lopen.

Vanuit onze fractie zijn er twee moties ingediend en met algemene stemmen aangenomen: één die vraagt om de kostendekkendheid van de begraafrechten( waardoor in 2 jaar tijd een verhoging met bijna 25 procent aan de orde is) eerst nog eens door de raad te laten bespreken. Verder een motie om van grote kapitaalgoederen, zoals bijvoorbeeld De Lange Brug, in beeld te brengen wat kosten voor vervanging zijn en dat in relatie te brengen met het investeringplafond van 5 miljoen.

Verder hebben we met de voltallige oppositie een motie voor huisvesting van de bibliotheek opgesteld, die ook is aangenomen en Damen met het CDA hebben we een motie ingediend voor zgn Vergeet mij niet routes, voor mensen met dementie.

Begroting 2022

Er is ons beperkte tijd gegeven per fractie voor de begroting 2022, dus weinig tijd voor Algemene Beschouwingen . Toch wil de CU-SGP fractie naast begroting 2022 ook terugblikken op afgelopen 4 jaar. Wat heeft het Gorinchem gebracht?

Een bijzondere periode

van de bijna 4 jaar onder deze coalitie bestuurt, zijn er bijna 2 jaar bepaald door de coronapandemie. Vanaf het begin was er gedoe en ontstonden scherpe tegenstellingen. De periode van enkel digitaal vergaderen heeft daar geen goed aan gedaan, de wandelgangen werden gemist. Voor de CU-SGP, oppositiepartij, kwam het handelen van het college op nog grotere afstand te staan en werd het echt peilen van elkaars motieven in de raad enorm bemoeilijkt. 

We  willen tegelijk onze dank uitspreken aan de organisatie, voor alles wat mogelijk is gemaakt in korte tijd en alle medewerkers die ons digitaal hebben ondersteund in ons raadswerk. Eerlijk is eerlijk: wij hebben als fractie het streamen van raadsvergaderingen in normale tijden nooit zo zien zitten, maar de afgelopen periode heeft ons daarin in het ongelijk gesteld: we zijn er eigenlijk net op tijd mee begonnen alles erop in te richten.

De begroting

De CU-SGP ziet de begroting 2022 als een bevestiging waarvoor we bij aantreden van dit college, bij begroting 2019, hebben gewaarschuwd. Het is financieel spitsroeden lopen geworden. Het college heeft met de diverse circulaires over het algemeen meevallers ontvangen. De wind mee. Daar is ook de CU-SGP maar wat blij mee! Maar dit college heeft ons van een solide financiële basis in 2018, waarbij buffers voor tegenslagen  beschikbaar waren, in een financiële situatie gebracht waarbij toekomstige tegenslagen tot gedwongen bezuinigingen gaan leiden.

Het woord ‘rente’ moet in ons stadhuis gefluisterd worden, anders storten alle beleidsplannen in duigen! 

Enkele hoofdlijnen Schulden

De begroting laat een forse toename zien van de schulden: van 111M in 2021 naar 187M in 2025. Per inwoner een toename van  2.000 euro. De schuld per inwoner ( in 2020 2.871 euro)  zal verdubbelen in 2025. De stresstest bevestigt het spitsroede lopen.

Investeringsplafond

Het voorgestelde investeringsplafond van 5M per jaar om de komende 20 jaar de opgelopen schuld te reduceren, wordt in het 1e jaar al overschreden met een voorschot op een nog te ontvangen meevaller op de jaren 2021 en 2022.  Terwijl er voor komende 20 jaar wel een beperking aan de komende college’s wordt opgelegd, wordt toekomstig geld vast opgemaakt. Heeft dit college een niet veel te grote financiële claim neergelegd voor toekomstige colleges?

De organisatie

Na de versterking van de organisatie verwachten wij dat onze ambtenaren hun werk weer goed aan zouden kunnen en met plezier hun werk doen. De uitstroom blijft echter onverminderd hoog. Onze mensen zijn ons kapitaal. 

Maar als oppositie partij herkennen wij de stijl van het college wel: de ‘13/12’ uitspraak bevestigt hoe het college rekent en de coalitie te werk is gegaan. Dat heeft afgelopen 4 jaar ook ons plezier in het raadswerk aangetast. We willen dat beslist als ontwikkelpunt meegeven! Nu de coalitie haar meerderheid kwijt is, doordat Stadsbelang uit elkaar is gevallen, zijn we benieuwd of dat de laatste maanden tot een wat meer op brede samenwerking gerichte houding zal leiden.

Naast deze kritische noot willen wij ook inhoudelijk op de begroting reageren: Mobiliteitsvisie

32 miljoen is gereserveerd voor de eerste hoognodige verbeteringen in de infrastructuur. Werk maken van betere bereikbaarheid in Gorinchem. In de eerste stappen vooral gericht op een raster fietsnetwerk: alle wijken snel bereikbaar en optimaal met elkaar verbonden. Het verleiden van de automobilist naar de fiets door goede verbindingen. Hier staat de CU-SGP volledig achter! Jammer is dan wel, dat  de overdekte fietsenstalling, zeer gewaardeerd en reden voor mensen om dan toch maar de fiets te pakken, is gesneuveld. 

Het onderwijs

Nieuwbouw ’t Gilde is  hard nodig  om het technisch onderwijs verder te faciliteren. Daarnaast heeft het IAC qua concept onze steun.

Een boom voor iedereen

50.000 Euro voor 17.500 huishoudens betekent 2,80 per huishouden. Dat wordt geen boom maar een zaadje in een zakje met een postzegel. Is dat wat het CDA voor ogen had? Het lijkt ons toch echt beter voor dat geld bomen te gaan planten in straten waar geen of weinig groen is.

Woningbouw

Een thema voor ons land en stad. Het college vermeld vol trots 1.000 woningen te hebben toegevoegd. Maar dat was staand beleid uit eerdere colleges. Wat hebt u echt toegevoegd in deze woning nood? Wat gaan we doen voor starters? Zowel in huur als koop. Dit is het thema van het moment, dat we niet terugvinden in de begroting 2022-2025. Extra inspanning is nodigwant Gorinchem scoort lager op nieuwbouw bij Waarstaatjegemeente (7,5 per 1000 t.o 8,7 gemiddeld) en woningen zijn ook nog gemiddeld een stuk duurder. Het college geeft aan dat de verwachte waardestijging van woningen niet mag leiden tot verhoogde belastingdruk. Hoe wil het college dit gaan doen?We zijn ook benieuwd hoeveel kantoren er getransformeerd zijn naar jongerenhuisvesting.

Begraafrechten

In deze begroting doet het college een voorstel om de kostendekkendheid van de begraafrechten volledig in te zetten. Dat geeft nl meer financiële ruimte (81.000 euro PPN) en dit college heeft elke cent nodig.Maar begraven is al duur: een stijging met niet alleen het prijsindexcijfer, maar daarboven op nog eens 2 jaar op rij 10%, is wat ons betreft echt teveel. Daarnaast is over kostendekkendheid voor begraafrechten is  geen raadsbesluit geweest, in de PPN bent u daar vaag over geweest: het onderzoek zou misschien wel misschien niet besproken gaan worden. Uiteindelijk heeft de raad het onderzoek noch de conclusies daaruit ingezien en heeft het college eigenstandig dit in de begroting geduwd.  We hebben daarom de volgende motie, samen met de VVD , waarin we het college vragen n.a.v het onderzoek met de raad in gesprek te gaan om te komen tot een raadsuitspraak over de wenselijkheid van kostendekkendheid en tariefsstijging.

Hondenbelasting

Landelijk wordt onderzocht of de hondenbelasting afgeschaft kan worden, dat zou voor Gorinchem 168.000 euro schelen, maar ja er ligt tenslotte allang een motie voor afschaffing.  Bijzonder hoe deze coalitie daar geen werk van maakt. 

Right to challenge

In het coalitieakkoord wordt ingezet op de gelukkige en betrokken Gorinchemmer. Het Right to  Challenge ofwel het uitdaagrecht, is dan ook een aandachtspunt. Wij zijn benieuwd wat dat heeft opgeleverd, hoeveel daar gebruik van is gemaakt en hoe het college daarmee is omgegaan. Want plannen vanuit de stad konden niet altijd op enthousiasme  rekenen binnen de coalitie: bijvoorbeeld rondom Linge ll Zuid, De Nieuwe Doelen, maar ook de plannen voor een HBO initiatief. Het is opvallend, dat de meedenkers van visie GO2032 pas na vragen vanuit de oppositie weer uitgenodigd werden. Als we het hebben over participatie en Right to Challenge, zou dit eigenlijk eens geëvalueerd moeten worden: is er goed omgegaan met het traject Visie van de stad, of is dat toch teveel gekaapt door de coalitiepartijen om daar hun eigen visie in door te duwen?

Communicatie met inwoners

Ondanks een behoorlijke formatie communicatie, blijkt goed en tijdig communiceren met inwoners erg ingewikkeld. Als we kijken naar zaken waar nu juridische procedures over zijn opgestart( uitvraag DND, Linge II Zuid en de windmolens in  de RES) dan vragen wij ons af of daar in de communicatie ook niet zaken mis zijn gegaan. Wat ons betreft ook iets om eens te evalueren en er lessen uit te trekken.

Citymarketing

Gorinchem is mooiste vestingstad geworden en wat ons betreft volkomen terecht. En dan te bedenken dat de wethouder aan het begin van zijn periode eigenlijk niet verder wilde met citymarketing: stadspromotie moest stadsontwikkeling worden en het budget gestopt. Na wat gemopper uit de raad, is er een onhaalbare taakstelling gekomen, die voor 1 jaar is gerepareerd. Zaak is nu de verworven status te benutten zonder een tweede Giethoorn te worden. 

Jongerenwerk

De afgelopen jaren is het jongerenwerk in Gorinchem verzorgd door Stichting Jeugd en Jongeren Midden Holland, voor een flink bedrag. Wij hebben geen positieve indruk van hoe deze stichting het jongerenwerk heeft gedaan en zouden graag een uitgebreide evaluatie daarvan zien: de medewerkers waren onzichtbaar in de stad, er was veel wisseling van personeel, wat het opbouwen van relaties niet bevorderde en we zetten grote vraagtekens bij de cijfers die ons zijn overgelegd door hen. Laten we zeggen dat we hopen, dat de nieuwe aanbesteding vlekkelozer zal verlopen en beter jongerenwerk voor onze stad zal opleveren.

Afval en zwerfvuil

De insteek van de coalitie was een schone stad, die dus ook veilig is. Maar is het schoner geworden? De bijplaatsingen veroorzaken een grote bende met verpaupering en ongedierte op de loer. Mijn fractie is benieuwd of de inzet van de(semi-)vrijwillige schoonmaakteams uit het coalitieakkoord nog onderzocht is. In juni is nieuw beleid afgesproken, waaronder overgaan tot diftar, om zo afvaltoerisme tegen te gaan. Toch is mijn indruk dat het ook wijkbewoners zelf zijn die grote dingen( matrassen e.d) bij de container zetten. Weet men dat het grof vuil gratis opgehaald kan worden, d.m.v duidelijke informatie bij de afvalcontainers? Om de doelstelling van  100 kg restafval in 2025 te halen, zal ook de invoering van het variabele tarief nodig zijn. In het ergste geval zou mobiel cameratoezicht wellicht ook nog een optie zijn. 

Veiligheid

Als het om veiligheid gaat, zijn er in Gorinchem ook uitdagingen. Met name het veiligheidsgevoel is aan de lage kant en er wordt meer overlast ervaren. Dat roept de vraag op of er voldoende agenten en boa’s op straat te vinden zijn, maar ook of hier voldoende voor gebeurd in de wijkgerichte aanpak.

Zorg

Het faciliteren van mantelzorgers is ook een punt in deze periode. We horen niet meer zoveel over zaken als “De rode knop”en zijn benieuwd snelle hulp nu echt gerealiseerd is. Op de gemeentesite is wel meer te vinden o.a  het mantelzorgcompliment. Klopt het dat de mantelzorger dit zelf moet aanvragen en degene ook als mantelzorger geregistreerd met staan? Dat lijkt ons een gemiste kans, want juist het mantelzorgcompliment kan nieuwe mantelzorgers in beeld brengen. Staat de wethouder open voor een andere insteek? In het land zijn ook talloze nieuwe projecten rondom mantelzorg: in sommige gemeenten krijgen mensen vouchers om gratis of tegen sterk gereduceerd tarief huishoudelijke hulp in te kopen. Respijtzorg d.m.v zgn Thuiskamers: informele dagopvang door vrijwilligers, waardoor mantelzorgers een dagdeel worden ontzien. Loopt Gorinchem mee op in deze ontwikkelingen? 

Klimaat/RES

Er is groeiend verzet ook in Gorinchem tegen bijvoorbeeld windmolens. Als de juridische procedures succesvol  zijn, kan dat  een probleem gaan vormen voor het behalen van de doelstellingen van de energiestrategie. Tijd voor een pan B maar weer?

Samen met CDA en GroenLinks hebben we vragen gesteld over energie armoede, waarin we dat probleem willen verbinden met versnelde woningisolatie voor mensen met lage inkomens. Er valt veel besparingswinst te halen bij oude huizen.

In de RREW(regeling reductie energiegebruik woningeigenaren) zit 378.000 subsidie, maar er wordt enkel gesproken over – vrijwillige- energiecoaches. Zit hier het aanknopingspunt voor mensen die in problemen komen door de stijgende energierekening?

Corona gedenkteken

Zijn er reacties gekomen op de vraag of er ideeën leven voor een gedenkteken?

Risico’s

Het  financieel spitsroeden lopen brengt veel risico met zich mee: tegenvallers, renteontwikkelingen, de risico’s in de grote projecten zoals IAC, maar ook  bij de GRen Avres, Waardlanden en DG&J bijvoorbeeld. Wij zien de risico’s als grote kapitaalgoederen vervangen moeten worden: denk aan de Lange brug waar niet in voorzien wordt door de MOP’s. We willen daarom een motie indienen om dit in beeld te brengen in relatie tot het investeringsplafond van 5 miljoen per jaar.

Tot slot willen we raad, college en organisatie wijsheid en zegen toewensen in de komende maanden voor de verkiezingen.

Op 4 november is de laatste begroting van het zittende college behandeld. Wij zijn en blijven kritisch op het riskante financiële beleid, waarbij voortgedreven door ambitie, de coalitie de schulden hoog op lopen.

Vanuit onze fractie zijn er twee moties ingediend en met algemene stemmen aangenomen: één die vraagt om de kostendekkendheid van de begraafrechten( waardoor in 2 jaar tijd een verhoging met bijna 25 procent aan de orde is) eerst nog eens door de raad te laten bespreken. Verder een motie om van grote kapitaalgoederen, zoals bijvoorbeeld De Lange Brug, in beeld te brengen wat kosten voor vervanging zijn en dat in relatie te brengen met het investeringplafond van 5 miljoen.

Verder hebben we met de voltallige oppositie een motie voor huisvesting van de bibliotheek opgesteld, die ook is aangenomen en Damen met het CDA hebben we een motie ingediend voor zgn Vergeet mij niet routes, voor mensen met dementie.

Begroting 2022

Er is ons beperkte tijd gegeven per fractie voor de begroting 2022, dus weinig tijd voor Algemene Beschouwingen . Toch wil de CU-SGP fractie naast begroting 2022 ook terugblikken op afgelopen 4 jaar. Wat heeft het Gorinchem gebracht?

Een bijzondere periode

van de bijna 4 jaar onder deze coalitie bestuurt, zijn er bijna 2 jaar bepaald door de coronapandemie. Vanaf het begin was er gedoe en ontstonden scherpe tegenstellingen. De periode van enkel digitaal vergaderen heeft daar geen goed aan gedaan, de wandelgangen werden gemist. Voor de CU-SGP, oppositiepartij, kwam het handelen van het college op nog grotere afstand te staan en werd het echt peilen van elkaars motieven in de raad enorm bemoeilijkt. 

We  willen tegelijk onze dank uitspreken aan de organisatie, voor alles wat mogelijk is gemaakt in korte tijd en alle medewerkers die ons digitaal hebben ondersteund in ons raadswerk. Eerlijk is eerlijk: wij hebben als fractie het streamen van raadsvergaderingen in normale tijden nooit zo zien zitten, maar de afgelopen periode heeft ons daarin in het ongelijk gesteld: we zijn er eigenlijk net op tijd mee begonnen alles erop in te richten.

De begroting

De CU-SGP ziet de begroting 2022 als een bevestiging waarvoor we bij aantreden van dit college, bij begroting 2019, hebben gewaarschuwd. Het is financieel spitsroeden lopen geworden. Het college heeft met de diverse circulaires over het algemeen meevallers ontvangen. De wind mee. Daar is ook de CU-SGP maar wat blij mee! Maar dit college heeft ons van een solide financiële basis in 2018, waarbij buffers voor tegenslagen  beschikbaar waren, in een financiële situatie gebracht waarbij toekomstige tegenslagen tot gedwongen bezuinigingen gaan leiden.

Het woord ‘rente’ moet in ons stadhuis gefluisterd worden, anders storten alle beleidsplannen in duigen! 

Enkele hoofdlijnen Schulden

De begroting laat een forse toename zien van de schulden: van 111M in 2021 naar 187M in 2025. Per inwoner een toename van  2.000 euro. De schuld per inwoner ( in 2020 2.871 euro)  zal verdubbelen in 2025. De stresstest bevestigt het spitsroede lopen.

Investeringsplafond

Het voorgestelde investeringsplafond van 5M per jaar om de komende 20 jaar de opgelopen schuld te reduceren, wordt in het 1e jaar al overschreden met een voorschot op een nog te ontvangen meevaller op de jaren 2021 en 2022.  Terwijl er voor komende 20 jaar wel een beperking aan de komende college’s wordt opgelegd, wordt toekomstig geld vast opgemaakt. Heeft dit college een niet veel te grote financiële claim neergelegd voor toekomstige colleges?

De organisatie

Na de versterking van de organisatie verwachten wij dat onze ambtenaren hun werk weer goed aan zouden kunnen en met plezier hun werk doen. De uitstroom blijft echter onverminderd hoog. Onze mensen zijn ons kapitaal. 

Maar als oppositie partij herkennen wij de stijl van het college wel: de ‘13/12’ uitspraak bevestigt hoe het college rekent en de coalitie te werk is gegaan. Dat heeft afgelopen 4 jaar ook ons plezier in het raadswerk aangetast. We willen dat beslist als ontwikkelpunt meegeven! Nu de coalitie haar meerderheid kwijt is, doordat Stadsbelang uit elkaar is gevallen, zijn we benieuwd of dat de laatste maanden tot een wat meer op brede samenwerking gerichte houding zal leiden.

Naast deze kritische noot willen wij ook inhoudelijk op de begroting reageren: Mobiliteitsvisie

32 miljoen is gereserveerd voor de eerste hoognodige verbeteringen in de infrastructuur. Werk maken van betere bereikbaarheid in Gorinchem. In de eerste stappen vooral gericht op een raster fietsnetwerk: alle wijken snel bereikbaar en optimaal met elkaar verbonden. Het verleiden van de automobilist naar de fiets door goede verbindingen. Hier staat de CU-SGP volledig achter! Jammer is dan wel, dat  de overdekte fietsenstalling, zeer gewaardeerd en reden voor mensen om dan toch maar de fiets te pakken, is gesneuveld. 

Het onderwijs

Nieuwbouw ’t Gilde is  hard nodig  om het technisch onderwijs verder te faciliteren. Daarnaast heeft het IAC qua concept onze steun.

Een boom voor iedereen

50.000 Euro voor 17.500 huishoudens betekent 2,80 per huishouden. Dat wordt geen boom maar een zaadje in een zakje met een postzegel. Is dat wat het CDA voor ogen had? Het lijkt ons toch echt beter voor dat geld bomen te gaan planten in straten waar geen of weinig groen is.

Woningbouw

Een thema voor ons land en stad. Het college vermeld vol trots 1.000 woningen te hebben toegevoegd. Maar dat was staand beleid uit eerdere colleges. Wat hebt u echt toegevoegd in deze woning nood? Wat gaan we doen voor starters? Zowel in huur als koop. Dit is het thema van het moment, dat we niet terugvinden in de begroting 2022-2025. Extra inspanning is nodigwant Gorinchem scoort lager op nieuwbouw bij Waarstaatjegemeente (7,5 per 1000 t.o 8,7 gemiddeld) en woningen zijn ook nog gemiddeld een stuk duurder. Het college geeft aan dat de verwachte waardestijging van woningen niet mag leiden tot verhoogde belastingdruk. Hoe wil het college dit gaan doen?We zijn ook benieuwd hoeveel kantoren er getransformeerd zijn naar jongerenhuisvesting.

Begraafrechten

In deze begroting doet het college een voorstel om de kostendekkendheid van de begraafrechten volledig in te zetten. Dat geeft nl meer financiële ruimte (81.000 euro PPN) en dit college heeft elke cent nodig.Maar begraven is al duur: een stijging met niet alleen het prijsindexcijfer, maar daarboven op nog eens 2 jaar op rij 10%, is wat ons betreft echt teveel. Daarnaast is over kostendekkendheid voor begraafrechten is  geen raadsbesluit geweest, in de PPN bent u daar vaag over geweest: het onderzoek zou misschien wel misschien niet besproken gaan worden. Uiteindelijk heeft de raad het onderzoek noch de conclusies daaruit ingezien en heeft het college eigenstandig dit in de begroting geduwd.  We hebben daarom de volgende motie, samen met de VVD , waarin we het college vragen n.a.v het onderzoek met de raad in gesprek te gaan om te komen tot een raadsuitspraak over de wenselijkheid van kostendekkendheid en tariefsstijging.

Hondenbelasting

Landelijk wordt onderzocht of de hondenbelasting afgeschaft kan worden, dat zou voor Gorinchem 168.000 euro schelen, maar ja er ligt tenslotte allang een motie voor afschaffing.  Bijzonder hoe deze coalitie daar geen werk van maakt. 

Right to challenge

In het coalitieakkoord wordt ingezet op de gelukkige en betrokken Gorinchemmer. Het Right to  Challenge ofwel het uitdaagrecht, is dan ook een aandachtspunt. Wij zijn benieuwd wat dat heeft opgeleverd, hoeveel daar gebruik van is gemaakt en hoe het college daarmee is omgegaan. Want plannen vanuit de stad konden niet altijd op enthousiasme  rekenen binnen de coalitie: bijvoorbeeld rondom Linge ll Zuid, De Nieuwe Doelen, maar ook de plannen voor een HBO initiatief. Het is opvallend, dat de meedenkers van visie GO2032 pas na vragen vanuit de oppositie weer uitgenodigd werden. Als we het hebben over participatie en Right to Challenge, zou dit eigenlijk eens geëvalueerd moeten worden: is er goed omgegaan met het traject Visie van de stad, of is dat toch teveel gekaapt door de coalitiepartijen om daar hun eigen visie in door te duwen?

Communicatie met inwoners

Ondanks een behoorlijke formatie communicatie, blijkt goed en tijdig communiceren met inwoners erg ingewikkeld. Als we kijken naar zaken waar nu juridische procedures over zijn opgestart( uitvraag DND, Linge II Zuid en de windmolens in  de RES) dan vragen wij ons af of daar in de communicatie ook niet zaken mis zijn gegaan. Wat ons betreft ook iets om eens te evalueren en er lessen uit te trekken.

Citymarketing

Gorinchem is mooiste vestingstad geworden en wat ons betreft volkomen terecht. En dan te bedenken dat de wethouder aan het begin van zijn periode eigenlijk niet verder wilde met citymarketing: stadspromotie moest stadsontwikkeling worden en het budget gestopt. Na wat gemopper uit de raad, is er een onhaalbare taakstelling gekomen, die voor 1 jaar is gerepareerd. Zaak is nu de verworven status te benutten zonder een tweede Giethoorn te worden. 

Jongerenwerk

De afgelopen jaren is het jongerenwerk in Gorinchem verzorgd door Stichting Jeugd en Jongeren Midden Holland, voor een flink bedrag. Wij hebben geen positieve indruk van hoe deze stichting het jongerenwerk heeft gedaan en zouden graag een uitgebreide evaluatie daarvan zien: de medewerkers waren onzichtbaar in de stad, er was veel wisseling van personeel, wat het opbouwen van relaties niet bevorderde en we zetten grote vraagtekens bij de cijfers die ons zijn overgelegd door hen. Laten we zeggen dat we hopen, dat de nieuwe aanbesteding vlekkelozer zal verlopen en beter jongerenwerk voor onze stad zal opleveren.

Afval en zwerfvuil

De insteek van de coalitie was een schone stad, die dus ook veilig is. Maar is het schoner geworden? De bijplaatsingen veroorzaken een grote bende met verpaupering en ongedierte op de loer. Mijn fractie is benieuwd of de inzet van de(semi-)vrijwillige schoonmaakteams uit het coalitieakkoord nog onderzocht is. In juni is nieuw beleid afgesproken, waaronder overgaan tot diftar, om zo afvaltoerisme tegen te gaan. Toch is mijn indruk dat het ook wijkbewoners zelf zijn die grote dingen( matrassen e.d) bij de container zetten. Weet men dat het grof vuil gratis opgehaald kan worden, d.m.v duidelijke informatie bij de afvalcontainers? Om de doelstelling van  100 kg restafval in 2025 te halen, zal ook de invoering van het variabele tarief nodig zijn. In het ergste geval zou mobiel cameratoezicht wellicht ook nog een optie zijn. 

Veiligheid

Als het om veiligheid gaat, zijn er in Gorinchem ook uitdagingen. Met name het veiligheidsgevoel is aan de lage kant en er wordt meer overlast ervaren. Dat roept de vraag op of er voldoende agenten en boa’s op straat te vinden zijn, maar ook of hier voldoende voor gebeurd in de wijkgerichte aanpak.

Zorg

Het faciliteren van mantelzorgers is ook een punt in deze periode. We horen niet meer zoveel over zaken als “De rode knop”en zijn benieuwd snelle hulp nu echt gerealiseerd is. Op de gemeentesite is wel meer te vinden o.a  het mantelzorgcompliment. Klopt het dat de mantelzorger dit zelf moet aanvragen en degene ook als mantelzorger geregistreerd met staan? Dat lijkt ons een gemiste kans, want juist het mantelzorgcompliment kan nieuwe mantelzorgers in beeld brengen. Staat de wethouder open voor een andere insteek? In het land zijn ook talloze nieuwe projecten rondom mantelzorg: in sommige gemeenten krijgen mensen vouchers om gratis of tegen sterk gereduceerd tarief huishoudelijke hulp in te kopen. Respijtzorg d.m.v zgn Thuiskamers: informele dagopvang door vrijwilligers, waardoor mantelzorgers een dagdeel worden ontzien. Loopt Gorinchem mee op in deze ontwikkelingen? 

Klimaat/RES

Er is groeiend verzet ook in Gorinchem tegen bijvoorbeeld windmolens. Als de juridische procedures succesvol  zijn, kan dat  een probleem gaan vormen voor het behalen van de doelstellingen van de energiestrategie. Tijd voor een pan B maar weer?

Samen met CDA en GroenLinks hebben we vragen gesteld over energie armoede, waarin we dat probleem willen verbinden met versnelde woningisolatie voor mensen met lage inkomens. Er valt veel besparingswinst te halen bij oude huizen.

In de RREW(regeling reductie energiegebruik woningeigenaren) zit 378.000 subsidie, maar er wordt enkel gesproken over – vrijwillige- energiecoaches. Zit hier het aanknopingspunt voor mensen die in problemen komen door de stijgende energierekening?

Corona gedenkteken

Zijn er reacties gekomen op de vraag of er ideeën leven voor een gedenkteken?

Risico’s

Het  financieel spitsroeden lopen brengt veel risico met zich mee: tegenvallers, renteontwikkelingen, de risico’s in de grote projecten zoals IAC, maar ook  bij de GRen Avres, Waardlanden en DG&J bijvoorbeeld. Wij zien de risico’s als grote kapitaalgoederen vervangen moeten worden: denk aan de Lange brug waar niet in voorzien wordt door de MOP’s. We willen daarom een motie indienen om dit in beeld te brengen in relatie tot het investeringsplafond van 5 miljoen per jaar.

Tot slot willen we raad, college en organisatie wijsheid en zegen toewensen in de komende maanden voor de verkiezingen.

Maarten de Pagter wordt lijsttrekker van ChristenUnie voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Namens de SGP zal Richard Meijer de tweede plek op de lijst innemen. Dit betekent dat de kandidatenlijst aangevoerd wordt door twee nieuwkomers in de politiek. Op nummer 3 staat Anselm Krol (ChristenUnie).

Dit maken de besturen van de ChristenUnie en SGP Gorinchem bekend nadat op hun Algemene ledenvergaderingen eerst ingestemd werd met het voortzetten van de samenwerking van de partijen. De beide partijen hielden op dezelfde avond een ledenvergadering, en konden zo in alle rust met hun leden hun eigen afwegingen maken. De SGP stemden over hun kandidaten en de ChristenUnie besprak de voordracht van hun selectiecommissie. Jan Visser, voorzitter van de SGP Gorinchem; “We zijn dankbaar dat we in Gorinchem als twee christelijke partijen al jarenlang in goede harmonie samenwerken. We komen met een nieuw team die de komende periode door de huidige raadsleden Molengraaf en Barth gecoacht zullen worden. Frank Barth heeft aangegeven rustiger aan te willen doen wegens zijn drukke baan en gezin”. Charlotte Scholtens, bestuur ChristenUnie; “Bij de ChristenUnie is door het congres in 2018 afgesproken dat er een maximum van 3 termijnen is voor het uitvoeren van een politieke functie. Dit om de doorstroming in de partij te bevorderen. We zijn blij dat Marjo ook na 16 jaar raadslid te zijn geweest betrokken blijft bij de fractie. Haar inbreng en bevlogenheid willen we nog niet missen. We hopen dat na de verkiezingen zij haar kennis en ervaring mag inzetten voor Gorinchem als wethouder. Maar hoe het ook zal gaan, we gaan met vertrouwen met dit team de verkiezingen in. Om samen recht te doen, oog te houden voor wat kwetsbaar is en in gesprek te blijven met iedereen die wil bouwen aan een sterker en mooier Gorinchem”.

Donderdag 8 juli 2021 is de Perspectiefnota behandeld in de raad. Deze nota geeft als het ware een aanzet voor de begroting die in november vastgesteld moet worden.

Onze fractie heeft veel kritiek op met name de financiële uitgangspunten van deze nota. Net als in de afgelopen jaren voert het huidige college van Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA, en CDA een uiterst risicovol beleid, waarbij de leningen om alle ambities waar te maken de schulden naar recordhoogte stuwen. Een zelf- ingesteld investeringsplannen van 5 miljoen, dreigt direct al overschreden te worden. Van enige terughoudendheid wil dit college niets weten, ook al waren Stadsbelang en het CDA deze keer toch ook wel iets ongerust op de financiën.

Al met al voor ons reden om - opnieuw- tegen deze nota te stemmen. Ongebruikelijk voor onze fractie, maar we hebben de ervaring dat dit college helemaal niets doet met onze kritiek en het dus ook weinig zin heeft voor te stemmen met de winstwaarschuwing, dat zaken op orde moeten zijn bij de begroting. We betreuren de manier waarop deze coalitie de oppositie( goed voor 12 van de 25 zetels) stelselmatig buitenspel zet en nu ook de ruimte voor toekomende college inperkt. Democratisch gezien geen goede zaak.

Een lichtpuntje in deze vergadering is de aangenomen motie om een gedenkteken voor de coronapandemie- slachtoffers te maken. We hopen dat er met ideeën uit de stad tot een goed plan gekomen kan gaan worden. 

----

Perspectiefnota 2022-2025

Uit de dunne, beleidsarme Perspectiefnota zijneen aantal conclusies te trekken:

Weinig nieuw beleid: De speerpunten met geclaimde bedragen van 2018 zijn nu ambities . Er is veel onderzocht en afgewogen. Bijvoorbeeld de podiumkunst. Struikelblok bij de eerste PPN en nog steeds niet concreet. De strategie, om maar vast grote bedragen vast te zetten en de plannen later uit te werken, levert enorme schulden op.

Ambities: Dit zijn vooral de ambities van het college, want voor investeringen in meekoppelkansen bij de dijkverzwaring is geen geld. Een gemiste kans om van dit gebied een mooi belevings,- en recreatienatuurgebied te maken. 

Corona: Door de diepe zakken van het Rijk, is er bijna volledige compensatie, anders had het er slecht uit gezien. Wel merkwaardig dat er minimaal gebruik is gemaakte van de lokale steunpakketten. Naar aanleiding van de pandemie, dienen wij de motie Gedenkteken Coronapandemie in voor een blijvende herinnering en erkenning van het veroorzaakte leed.

Uitdagingen: De begroting 2021-2024 is sluitend gemaakt met geld uit de reserve Sociaal domein. Nu het gemeentefonds op middellange termijn omlaag gaat, wordt het haarscherp aan de wind varen, zonderbeeld wat uitdagingen zoals de energietransitie en de klimaatadaptatie ons gaan kosten. 

Schuldafbouw: Dit klinkt alsof er afgelost wordt op de extra aangegane schulden. Maar met een ingesteld investeringsplafond voor de komende 20 jaar wordt een investeringsbeperking aan komende 5 colleges opgelegd om de schuldpositie niet verder op te laten lopen. De incidentele begrotingsoverschotten van 2021 en 2022 worden ingezet om dit plafond niet te overschrijden. Uiteindelijk komen we in 2040 nog steeds op een hoog schuldenniveau uit, vertekend doordat Grote Haar dan uitgegeven is.  

Financiën: In alle PPN’s van dit college zijn er overschrijdingen. De inkt van het afgesproken investeringsplafond is nog niet droog en nu deze PPN overschrijdt al voor 2022 met 1,5M, 2023 met 1,8M. Een sluitende begroting is alleen haalbaar bij een rente van 1% en het investeringsplafond voor de komende 5 periodes. Anders vallen de plannen in duigen. Structurele inkomsten zijn nauwelijks beïnvloedbaar en de uitgaven wil dit college niet aanpakken. Het is wachten tot de wal het schip keert.

“Ruimtebieders”: Eufemisme voor besparingen/bezuinigingen? Het lijstje is verontrustend en doet denken aan de AHAD-operaties.

Om de penibel wordende financiën te redden, moeten de begraafrechten omhoog naar 100% kostendekkend niveau.  Hoe verhouden de kosten van begraven zich t.o.v. andere gemeenten? Begraven moet wat ons betreft  voor ieder een betaalbare keuze blijven.

De voorgestelde was- en strijkservice die we blijkbaar ineens gaan bieden, de korting op het leerlingenvervoer moeten leiden tot besparingen. Uit de Raadsinformatiebrief van 21 juni blijkt dat de verwachte besparingen in het sociaal domein door aanpassingen an arrangementen extra kosten zijn geworden!

Landelijk wordt er nu gekeken naar het afschaffen van de hondenbelasting, iets waar wethouder van Zanten als raadslid nog voor stemde, maar nu als wethouder op tegen is: dat zou gelijk al een enorm probleem opleveren!

We zijn ook benieuwd welke budgetten binnen het Sociaal domein door ‘scherp aan de wind te zeilen’( ironisch: eerst gebruikt om de enorme uitgaven te rechtvaardigen, nu moet er geld door bij elkaar gesprokkeld worden) naar beneden bijgesteld gaan worden.

Subsidioloogheeft voor 1,5 miljoen euro binnen gehaald, terwijl deze persoon 108.000 euro p.j kost. Dé  vraag is natuurlijk: hadden reguliere medewerkers dit ook gekund? Uit de Rib begrijpen we, dat de subsidiestromen vanuit de EU nog nauwelijks zijn aangeboord? Mijn fractie is vooralsnog niet erg onder de indruk.

RES 1.0 is zo langzamerhand ook een rommelig geheel aan het worden, met allerlei Wob verzoeken. De wethouder heeft geen duidelijkheid verschaft en het lijkt steeds aannemelijker, dat de windmolens er helemaal niet mogen komen. Hoe gaan we dan de opgave realiseren?

Afval : De afvalverwerking kan een potentiële bananenschil worden.  Het is onduidelijk of het Diftar-systeem de oplopende kosten zal kunnen indammen. Tegelijk blijft het bijplaatsen van afval bij de containers een storend probleem. Container-adoptie kan wellicht helpen en anders moet er  gekeken worden naar meer containers en cameratoezicht.

Nu er statiegeld is ingevoerd op diverse drinkverpakkingen, zijn er gemeenten die bij afvalbakken  zgn. Doneerringen aanbrengen: metalen randen om statiegeldflesjes/blikjes in te zetten, zodat ze niet in het afval komen en mensen ze makkelijk kunnen verzamelen. Is de wethouder bereid te onderzoeken of dit binnen Waardlanden ook kan?

Schuldhulpverlening: Mijn fractie is tevreden, dat het college onze suggestie voor de inzet van budgetbeheer  in de aanpak  van schulden, heeft opgepakt en een pilot i.s.m Avres doet. Laagdrempelig en goedkoper, zou dit ook veel ellende kunnen voorkomen. 

Recent is er aandacht voor de zgn ‘menstruatie-armoede’: 1 op de 10 meisjes en vrouwen tussen 12 en 25 jaar komt regelmatig geld tekort om menstruatieproducten aan te schaffen. Schoolverzuim en uitval kunnen het gevolg zijn. In Rotterdam worden deze kosten door de gemeente vergoed voor jongeren met ouders die een laag inkomen hebben. Is de wethouder bereid om met bijvoorbeeld de Voedselbank in gesprek te gaan: in hoeverre speelt het in Gorinchem en wat zouden oplossingen kunnen zijn?

Wachtlijsten jeugdzorg: Onze fractie heeft zorgen om de wacht- en doorlooptijden in de jeugdzorg in Gorinchem, die, net als in de rest van het land oplopen. Exacte aantallen op de wachtlijst, wachttijden en doorlooptijden zijn niet bekend zowel bij de gemeente niet als ook niet bij de DG&J. Door de hoeveelheid verschillende aanbieders is het lastig dit goed en efficient in kaart te brengen, dus iets om rekening mee te houden in de inkoopstrategie voor de komende jaren

Wijkontmoetingsplekken: de coronapandemie toont het belang van  ontmoeting. Die plekken moeten er dan wel zijn. Ons bereiken geluiden, dat een aantal van deze centra te duur worden voor de inloopactiviteiten van diverse organisaties. Ook de dagbesteding in het natuurcentrum stopt, tot groot verdriet van degenen die daar gebruik van maakten. Wat betreft de ChristenUnie-SGP een ongewenste ontwikkeling.

Tot slot: De hoge schuldpositie levert problemen op voor noodzakelijke investeringen in duurzame energie, mobiliteit en woningen, circulair afvalbeleid en het sociale gezicht van Gorinchem voor de komende jaren. De wijsheid hier betere keuzes in te maken, wensen we u allen toe.

De fracties van de ChristenUnie/SGP, SP, Stadsbelang, GroenLinks en Gorcum Actief hebben tijdens de raadsvergadering van 12 november 2020 de motie 'Bevries de schulden' ingediend. De motie is met een meerderheid aangenomen en roept het college op om te zoeken of het mogelijk is een pauzeknop in te voeren, waarbij de schulden bevroren worden zodra er hulp bij schulden is aangevraagd.

Zie bijlage voor de gehele motie.

Over twee maanden gaan we weer naar de stembus. Maar vanwege de coronacrisis worden het andere Tweede Kamerverkiezingen dan we gewend zijn. Welke koers gaat het land varen? En wie staat er straks aan het roer? In aanloop naar de verkiezingen ontvangen we bij M verschillende lijsttrekkers, met vandaag Gert-Jan Segers van de ChristenUnie!

Afgelopen donderdag 9 juli zijn zowel de jaarstukken (hoe is het gegaan?) en de Perspectiefnota (hoe gaan we verder?) in een ruim 8 uur durende vergadering behandeld. Namens onze fractie heeft Frank Barth onze visie op beide documenten gegeven.

Terugkijkend op hoe het afgelopen jaar(2019) is geweest, is onze fractie bijzonder verontrust over de financiële staat van Gorinchem. In de beoordeling van de accountant staan alle seinen op oranje of rood en, in tegenstelling tot het college en de coalitie, die blijkbaar denken dat dit nietszeggende feestkleuren zijn, deelt onze fractie de verontrusting hierover, die ook de provincie heeft uitgesproken. Door de enorme ambities van deze coalitie, die de schuldenlast van Gorinchem in deze periode van 4 jaar met 80 miljoen laat stijgen( let wel: dat komt bovenop de schuldenlast die er al was en die ook hoog was), nemen we enorme risico’s. Zeker nu een economische crisis dreigt, zou enige terughoudendheid en voorbereiding op zwaarder weer verstandig zijn.

Tel daarbij op, dat ondanks forse investeringen in de ambtelijke organisatie, we niet de indruk hebben, dat zaken beter lopen, we betere processen zien of stukken die aan de kwaliteitseisen voldoen, en het plaatje is toch somber geworden.

Over het algemeen kunnen we zeggen, dat de coalitie en het college een beeld schetsen, alsof er weinig aan de hand is: dat beeld wordt door geen van de oppositiepartijen onderschreven, in tegendeel.

Wat betreft de Perspectiefnota, een richtinggevend financieel document, waarin de lijnen voor de op te stellen begroting worden uitgezet, worden we helaas niet gerustgesteld.

Door de grote onzekerheid over de economie en financiën vanwege de corona-crisis, is in de aanloop naar deze vergadering toe afgesproken geen nieuwe plannen op te nemen, die geld zouden vragen: een beleidsarme nota dus. 

Toch ontdekten we, dat er opnieuw grote bedragen in zijn opgenomen, voor beleid dat -opnieuw- nog niet of nauwelijks in de raad is besproken, laat staan dat de raad zich erover heeft kunnen uitspreken. 4,75 miljoen euro voor het IAC, een Innovatie en Advies Centrum, dat bij de nieuw te bouwen techniekschool van t Gilde moet komen: tot nu toe niet meer dan een roze wolk, waarover nauwelijks feiten met de raad gedeeld zijn.

En 1,6 miljoen vanuit de opbrengst van de verkoop van Eneco moet naar plannen maken voor de ontwikkeling van de Vleugels van de stad: iets dat alleen in een parallelsessie genoemd is en nu dus al tot vaststaand beleid is gebombardeerd. En tegen de afspraak in dat de Enecogelden aan schuldaflossing, duurzaamheidsmaatregelen en mobiliteitsplannen besteed zouden worden.

Vanuit de oppositie is meermalen duidelijk stelling genomen tegen deze wijze van besturen, die de gemeenteraad buitenspel zet: we hebben nu al meerdere keren meegemaakt hoe het feit dat zo’n bedrag in een Perspectiefnota of begroting is opgenomen, gebruikt wordt als argument om verder discussie dood te slaan: ‘ u hebt dat immers bij de vorige Perspectiefnota besloten’.

Wij hebben nog maar weer eens ingebracht, dat wij dit een ernstige zaak vinden, die de lokale democratie ondergraaft en de raad buitenspel zet. Maar de coalitie lijkt daar keer op keer ongevoelig voor te zijn.

Een motie van onze hand, om alvast na te denken over scenario’s bij een economische krimp, werd niet aangenomen: dat lijkt toch sterk op de kop in het zand steken.

Waren er nog lichtpunten in deze lange vergadering? Jawel: een motie , die wij samen met het CDA en groep van Maaren indienden, om YFC The Mall in staat te stellen hun succesvolle social media projecten voort te zetten, werd met slechts 4 stemmen tegen ruim aangenomen. De wethouder gaat op zoek naar geld binnen de bestaande budgetten hiervoor.

Verder een motie van onze hand, waarin wij het college oproepen de stagnerende woningmarkt in beweging te gaan krijgen, door creatief en inventief in te gaan zetten op woonvormen voor ouderen. We zien nu teveel, dat appartementen te duur of te weinig beschikbaar zijn en ouderen blijven zitten in huizen die voor starters en gezinnen beschikbaar zouden moeten komen. Onze oproep aan het college is: ga samen met Poort 6 en andere spelers op de markt na welke instrumenten er zijn om ouderen te helpen, die overstap wel te kunnen doen. Deze motie werd unaniem aangenomen.

Al met al blijft onze zorg over de financiële situatie waarin deze coalitie Gorinchem heeft gebracht: een historisch hoge schuldenlast, die ons bij economische crisis en stijgende rente tot artikel 12 gemeente kan maken( dan is de gemeente feitelijk failliet en grijpt de provincie in). Dit legt een enorme hypotheek op de komende 20- 30 jaar, waarin er nauwelijks financiële ruimte zal zijn.

Helaas spraken we ook in deze marathon-vergadering als coalitie en oppositie schijnbaar volstrekt langs elkaar heen. 

Voor nu wacht ons een periode van reces tot eind augustus/ begin september. Dan zullen we meer zicht hebben op de economische gevolgen van de crisis en de financiële vertaling daarvan voor Gorinchem. Hopelijk staat de coalitie dan ook meer open voor een gezonder financieel beleid.