Poliflw

Afgelopen raadsvergadering behandelde de gemeenteraad de zogenoemde ‘starterslening’. Via deze lening kunnen starters extra geld lenen bovenop hun hypotheek gefinancierd door de gemeente. Raadslid Ariën van Houwelingen was kritisch op de starterslening. Zo zijn wij kritisch op de prijsopdrijvende werking die de starterslening heeft op de woningmarkt. Hierdoor wordt het voor starters die geen gebruik willen maken van de starterslening juist nog moeilijker om een woning te bemachtigen! Het is logisch dat starters geen gebruik zouden willen maken van de starterslening, zo worden je maandlasten hoger wanneer je gebruikt maakt van de starterslening. Er moet immers nog meer geld afgelost worden. Kortom, zowel de prijsopdrijvende werking op de woningmarkt als de hogere maandlasten zijn problemen waarmee we starters niet op zouden moeten willen zadelen. Wij zien de starterslening dus vooral als een lijmpoging op de ‘woningmarkt’, terwijl wonen helemaal geen markt zou moeten zijn!

Wij zijn echter blij dat het amendement van Gorcum Actief die wij mede-ingediend hebben samen met de PvdA aangenomen is. Dit amendement vraagt namelijk om niet alleen rekening te houden met de huidige inwoners, maar ook met de mensen die economisch met Gorinchem verbonden zijn, oftewel de mensen die in Gorinchem werken. Zo krijgen bijvoorbeeld de onderwijzer, de agent, de verpleger, de chauffeur, de loodgieter, de elektromonteur of bouwvakker en andere mensen die werken in belangrijke en vitale beroepen een betere positie op de woningmarkt van Gorinchem. Wanneer deze mensen met vitale beroepen in Gorinchem kunnen wonen is dat niet alleen mooi, maar ook duurzaam! Dat is weer een auto minder in de file op bijvoorbeeld de  Merwedebrug, omdat deze mensen gewoon in Gorkum kunnen wonen en dus met de fiets of lopend naar het werk kunnen.

Eerder kreeg wethouder van Zanten al een motie van treurnis te verwerken vanwege het niet informeren van de raad. Zo was er sprake van het zeer slecht communiceren over de toekomst van De Nieuwe Doelen. Tijdens de begrotingsraad werd bij het beantwoorden van vragen duidelijk dat de wethouder geen klik heeft met de inhoud van zijn portefeuille.

De gehele oppositie heeft enorme twijfels over de gehele gang van zaken omtrent zijn functioneren als wethouder van financiën. Natuurlijk zijn we daarnaast zijn optreden als wethouder van cultuur nog niet vergeten.

Tijdens de derde schorsing in de Begrotingsraad werd duidelijk dat ‘het onderwerp’ allesbehalve afgehandeld was. De burgemeester is vervolgens gevraagd om advies. Het voorstel van de burgemeester was om het college te verzoeken de portefeuilles te herverdelen. Dit advies is overgenomen, omdat een motie van wantrouwen het toch niet zou halen. Hierom leek een herverdeling van de portefeuille financiën verstandig. Marjo Molengraaf CU/SGP heeft een verklaring afgelegd ondersteund door VVD, Groen Links, Gorcum Actief, Fractie van Maaren, D66, ChristenUnie/SGP en uiteraard de SP (dit is dus de halve raad -1 zetel).

“Gezien het verloop van de vergadering adviseren wij het college dringend de portefeuille financiën te herverdelen"

Woensdag 4 december kregen we als gemeenteraad een raadsinformatiebrief (RIB). Hierin werd de herverdeling van portefeuilles aangekondigd. Ondanks dat we hebben meegegeven vooral de portefeuille financiën te herverdelen worden er allerlei portefeuilles herverdeeld, behalve financiën.

Het is tekenend voor de verhoudingen in het stadhuis.

Met deze handelswijze en denkwijze vanuit het college is meteen het probleem en de frustratie bloot komen te liggen. Wij, als oppositie worden niet gehoord, we worden genegeerd en niet serieus genomen. Niet door B&W en niet door de coalitiepartijen Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA en CDA.

We zijn getuige van een air en arrogantie waarmee er met de halve raad wordt omgegaan en daarmee indirect ook de helft van onze inwoners. Een flinke deuk in het vertrouwen in het college dat de SP toch al nauwelijks heeft.

Wij vinden dat draagvlak de sleutel is voor een goede democratie en goed beleid. Die draagvlak ontstaat pas wanneer de hele raad en daarmee alle inwoners serieus worden genomen (en dus niet met een raadsmeerderheid van de helft + 1).

Uiteindelijk gaat het om onze stad en inwoners

Bijlage: 

Portefuilleverdeling

Raadsinformatiebrief (RIB) wijziging portefuilleverdeling

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

"Na de verkiezing. We krijgen waarschijnlijk een lastige uitslag. En laten we dan in Gorinchem eens iets heel anders doen. Laten we dan eens proberen te gaan voor een raadsbrede coalitie waarin iedereen een inbreng kan hebben en waarin je met elkaar kunt kijken wat je gemeen hebt en waaraan je met elkaar aan gaat werken En voor de rest gewoon een meerderheid zoeken voor de dingen die je ook wilt doen. We gaan het eens een keertje anders doen".

Bovenstaande uitspraak werd na het lijsttrekkersdebat gedaan door Eva Dansen. En dat was voor velen toch de uitspraak van de avond. We wachten de reacties van de politici af.

Op 13 maart 2018 vond het traditionele lijsttrekkersdebat in Gorinchem zoals vanouds plaats in de Nieuwe Doelen (vanaf nu DND). DND zou ook vanavond onderwerp van gesprek zijn, maar voorlopig kon het debat er onder goede omstandigheden worden gehouden. Onder leiding van Jos Huibers en Jan Ottevanger en muzikaal omlijst door de Aimabale Schoften werd het een gezellige avond. Geen avond met keiharde aanvaringen zoals 4 jaar geleden tussen Klink (verdwenen) en Van Zanten (nog steeds volop aanwezig). Maar de SP zou de SP niet zijn als ze toch een aantal bij naam te noemen zaken heeft waargenomen.

De avond begon met een voorstelrondje van 1 minuut per persoon en daarna in wisselende samenstelling discussie over door de gespreksleiders (en bij de deelnemers al bekend zijnde) ingebrachte stellingen. Daarna was het wederom een minuut per persoon een afsluitend woord over waarom wij op die partij zouden moesten stemmen en hoe zij de samenwerking na de verkiezingen zagen.

Ik wil voorzover er over de diverse personen of partijen iets zinnigs te melden is ze hier noemen. De diverse personen behoeven zich niet, maar kunnen zich natuurlijk wel, aangevallen te voelen. Dit verslag is tenslotte geschreven vanuit een linkse kijk op de zaken, en .... fouten voorbehouden.

Onze SP wethouder Eva Dansen was in de kennismakingsminuut duidelijk. De SP komt op voor iedereen die dat nodig heeft. De SP wil betaalbare huur- en koopwoningen voor jongeren en ouderen. De woningen zouden ook allemaal duurzaam moeten zijn, dit omdat de energiekosten een groot gedeelte van de maandelijkse kosten bedragen. De SP staat ook voor in iedere wijk een buurthuis (of hoe we het ook noemen b.v. brede school), de SP staat voor goede zorg in de buurt. De SP wil ook zorgen dat er in iedere wijk bepaalde zaken die de sfeer in de wijk bepalen aanwezig zijn, denk dan aan een pinautomaat en winkels. Later in het debat werd ingegaan op een aantal zaken zoals betaalbaar wonen. Eigenlijk is iedere partij daar wel voor.  Andere partijen wijzen op jongeren en de vraag naar woningen als er veel (HBO) studenten in Gorinchem komen te wonen. Ook het levensbestendig maken van woningen en het bouwen van levensbestendige woningen is voor veel partijen noodzakelijk. Ook middelduur heeft prioriteit. Door Eva werd nog gewezen op het vertrek van de directeur van  Poort6 die zelfs nog de moeite nam om de woonvisie in Gorinchem tegen te houden.

Eva nam het ook op voor cultuur in Gorinchem en werd erop aangesproken dat er in Gorinchem kaalslag was geweest onder het huidige college. De muziekschool, Pogo en DND werden genoemd als voorbeelden van kaalslag door b.v. Dhr. Van Zanten van SB. Dat mag hij natuurlijk vinden alleen dan wel alles noemen graag. Twee jaar geleden was hij nog eerlijk. Nu zat dhr. Van Zanten toch te zwartepieten. Ook Dhr. Oostrum, toen wethouder, was zich van geen kwaad bewust. “Ik was slechts wethouder van Sport” ik ging niet over DND dat was de wethouder van de VVD die financien deed aldus Oostrum. Ook Dhr. Schefferlie drukte zich (komt niet vaak voor) toen het ging over verantwoordelijk zijn. Al met al. Alle partijen stemden in met deze bezuiniging op DND.

Dus niet een ander de schuld proberen te geven !!

Voor alle duidelijkheid hier de link naar het interview met Dhr. Van Zanten die dit waarschijnlijk vergeten was. Hoe het nu verder moet met DND is nog niet besloten. Een grondige verbouwing die meerdere miljoenen kost en een weer grootse DND is de wens van o.a. SB en Gorcum actief. Andere partijen zijn niet tegen het min of meer terugkeren van DND is een bepaalde vorm, maar hebben het over een “normale “DND voor Gorinchem en geen DND die alle grote gezelschappen kan ontvangen. We hebben tenslotte toch een regiofunctie aldus velen.

Nu we het toch hebben over regiofunctie. Iedereen vindt dat Gorinchem een regiofunctie heeft maar dat Gorinchem in de nabije toekomst de kleinste gemeente is en omringd wordt door gemeenten die stuk voor stuk groter zijn dan Gorinchem. Dat gaat problemen opleveren. Door de landelijke partijen werd hierop terecht ingehaakt. “wij hebben contacten in de provincie en bij het landelijk bestuur en weten waar de geldpotten staan” de lokalen hebben dat niet.

Want het blijkt dat lokaal in is in Gorinchem onder de volksvertegenwoordigers in spe. De PvdA in Gorinchem is een lokale PvdA aldus hun lijstrekker, de VVD is lokaal liberaal aldus hun lijsttrekker, Democraten Gorinchem is een beweging die is opgezet uit o.a. vertegenwoordigers van de landelijke PvdA maar is lokaal en heeft voelhoorns aldus hun lijsttrekker. Dan zijn er nog 2 lokale partijen te weten Gorcum Actief die sinds 4 jaar in de gemeenteraad aanwezig en de oudste lokale partij SB.

De overige partijen waaronder de SP zijn dan nog de verdere landelijke partijen. Partijen die of u het er mee eens bent of niet, staan voor hun zaak. De SP heeft al jaren vele voelhoorns in Gorinchem en handelt daar ook naar. En daar zijn we trots op. En als we landelijk of provinciaal hulp nodig hebben dan vragen we daar ook om.

Vandaag 11 lijsttrekkers bij elkaar op de entresol van het gemeentehuis. 11 lijsttrekkers van evenzoveel partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maar a.s. En was het nog wat? Ja, best aardig. En “onze” Eva kwam er goed in uit. Ze werd volkomen onterecht aangevallen omtrent de bezuinigingen die er zijn geweest op het culturele werk in de gemeente Gorinchem.

Nou de “aanvallers” werden gepareerd. Pierre Schefferlie van de PvdA / Democraten Gorinchem, Jack Oostrum PvdA en Dick van Zanten / Stadsbelang kregen te horen dat alle bezuinigingen al vanuit de vorige coalitie waaraan zij aan deelnamen waren gestart. Dus is het flauw om nu de ik heb het niet gedaan/ ik was er niet bij strategie te kiezen. Huidige coalitiepartners Attie Mager / VVD,  Marjo Molengraaf CU /SGP  en Rutger van Breemen / GL namen het ook voor Eva op en ook mw. Everdien Hamann / Gorcum Actief en Lennaert  Onvlee/CDA waren het eens met Eva (als ik het allemaal goed heb kunnen onthouden).

Iedereen wilde weer een filevrij  Gorcum te betalen door verkoop van de aandelen Eneco. Sommigen dachten dat de verkoop al zeker was. Echter dat is niet zeker! Na de verkiezingen komt het onderwerp weer terug. Meerdere partijen zijn  voor de verkoop van Eneco en sommigen tegen waaronder de SP.  Dus tegen verkoop?  stem SP.

We zagen ook ex burgemeester Piet IJssels na de start van het debat binnenkomen, en tijdens het debat al weer vertrekken. Piet had zijn keus schijnbaar al gemaakt. Hij stemt vast en zeker SP.

Al met al. Kort, krachtig en goed gedaan door Eva.

P.s. Roy Grunewald is niet geheel onpartijdig en dat is jammer voor een interviewer.