Poliflw

Vandaag, op woensdag 20 december, wordt in de Groningse gemeenteraad besloten over de uitwerking van het investeringsplan voor Groningen Airport Eelde. Het voorstel van het college is dat er zes miljoen wordt geïnvesteerd. Dat vindt de Partij voor de Dieren zes miljoen teveel voor deze klimaatvervuilende, bodemloze put die al jaren verlies draait. Wat vind jij?

Dankzij een motie van de Groningse gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren gaat Stad in gesprek met de horeca over de verduurzaming van terrasverwarming. Warm buiten zitten is altijd fijn, maar bij straalverwarming gaat veel hitte verloren - helemaal niet duurzaam dus! Er zijn genoeg duurzame alternatieven, zoals een plaid, elektrische warmtekussens of verwarmde stoelen... Of lekker binnen zitten. Waar kies jij voor deze winter?!

Onlangs heeft de gemeente Groningen de aanbesteding voor de brandstoffen van het gemeentelijk wagenpark uitgeschreven. Het college lijkt van plan te kiezen voor onder meer GTL (Gas to Liquid), terwijl er ook andere duurzame brandstoffen op de markt zijn. GroenLinks, Partij voor de Dieren en D66 stellen vragen bij deze keuze. De partijen zien dat Groningen voorop loopt, bijvoorbeeld met het experiment voor waterstof als brandstof. Daarom bevreemdt in deze aanbesteding de eventuele keuze voor GTL hen ook. GroenLinks-raadslid Martijn van der Glas: ‘Duurzaamheid moet centraal staan in alles wat we als gemeente doen. We willen honderd procent duurzaam inkopen, geen fossiele producten gebruiken als dat niet hoeft.’ Gerjan Kelder van de Partij voor de Dieren sluit zich daarbij aan. ‘Wij willen graag weten of duurzame alternatieven zijn meegenomen. Zo nee, hoe is deze keuze dan te rijmen met de ambitie van de stad om in 2035 energieneutraal te zijn?’  Tom Rustebiel van D66 heeft ook vragen over de voorwaarden van de aanbesteding. ‘We zouden graag zien dat het college open blijft staan voor andersoortige brandstoffen, zo zijn we ook ooit met waterstof begonnen.’ In het verleden waren er de nodige kanttekeningen te plaatsen bij biobrandstof. De biomassa waaruit deze werd gemaakt bestond toen vaak uit voedselconcurrenten als mais en soja. Maar de laatste jaren wordt hiervoor afval gebruikt uit de papier- en pulpindustrie en de horeca (frituurvet). Daarbij is de reductie van CO2-uitstoot ten opzichte van fossiele diesel zeer aanzienlijk. De partijen hebben schriftelijke vragen gesteld over de kwestie aan het college van B&W. Bekijk de vragen hier

De Partij voor de Dieren vindt dat een groot aantal vervuilende bouwprojecten moet worden stilgelegd. Raadslid Gerjan Kelder heeft vandaag vragen gesteld aan het college van wethouders en burgemeester, over zaken zoals het investeren in infrastructuur rondom Airport Eelde. De reden voor de schriftelijke vragen is de rechterlijke uitspraak in de zaak van Milieudefensie tegen de staat. Deze vermeldt dat de overheid geen acties mag ondernemen die kunnen leiden tot (vernieuwde) luchtkwaliteitsnorm-overschrijding. Kelder wil vooral inzichtelijk krijgen welke implicaties de uitspraak heeft. Kelder: “We willen weten hoe het college van Groningen denkt over dit project na deze uitspraak. De Partij voor de Dieren wil dat projecten die een mogelijk gevaar vormen voor de gezondheid van Stadjers gestaakt of voorkomen worden!” Ook op landelijk en provinciaal niveau heeft de Partij voor de Dieren vragen gesteld op basis van de rechterlijke uitspraak. Kelder: "De tijd voor schone lucht is nu en dat blijkt ook uit de uitspraak van de rechter. Wij vinden het belangrijk om de lucht in Groningen schoon te houden en dit te blijven controleren. Daarom zijn er ook vanuit de fractie van de Partij voor de Dieren in de Provinciale Staten vragen gesteld over vervuilende projecten." Bekijk de schriftelijke vragen van de gemeenteraad hier . Bekijk de schriftelijke vragen van de statenfractie hier .    

Groningen, 30 augustus 2017 - De Partij voor de Dieren stelt schriftelijke vragen over de zoveelste keer dat er vissen sterven in Groningen. In de Hora Siccamasingel dreven afgelopen week honderden dode vissen in het water, nadat er werkzaamheden voor de Zuidelijke Ringweg uitgevoerd waren. Eind vorig jaar en begin dit jaar heeft de Partij voor de Dieren ook schriftelijke vragen gesteld over vissterfte in Groningen. Vissen zijn een belangrijke schakel in aquatische ecosystemen en moeten volgens de partij beschermd worden, vooral tijdens bouwwerkzaamheden of andere menselijke ingrepen in de stadse natuur. Fractievoorzitter Gerjan Kelder: “Wij vinden dat het college een proactieve houding moet hebben ten aanzien van het beschermen van de natuur, en daarmee ook de dieren, in onze gemeente. Het kan niet zo zijn dat een organisatie zelf iets onderneemt, wat vervolgens kan mislukken waardoor dieren de dupe worden. ” De Partij voor de Dieren wil van het college weten wat zij tot op heden ondernomen hebben om vissterfte tegen te gaan en welke structurele maatregelen er genomen worden om dit in het vervolg te voorkomen. “We lezen dat er overleg is geweest tussen de Hengelsportfederatie, de gemeente Groningen en Combinatie Herepoort en dat afgesproken is dat er voortaan vooraf overleg plaatsvindt over dit soort werkzaamheden. Wij vinden dat de gemeente best kritischer mag zijn, wat voor soort overleg wordt er bedoeld? En wordt de stadsecoloog er voortaan bij betrokken? zodat er meer controle is over dit soort werkzaamheden? Dit zijn zaken waar wij benieuwd naar zijn.”, aldus Kelder. De partij vraagt wat de consequenties voor Combinatie Herepoort zijn na het maken van deze fout en of de stadsecoloog voortaan betrokken wordt bij dit soort werkzaamheden. Bekijk de schriftelijke vragen hier .

Groningen, 23 augustus 2017 - De Partij voor de Dieren stelt schriftelijke vragen over faunapassages in Groningen. Na onderzoek door de partij blijkt dat het niet goed gesteld is met veel van de passages. Zo bereiken sommige passages niet het beoogde doel van minder verkeersslachtoffers onder dieren, omdat ze onvoldoende toegankelijk zijn of niet aansluiten bij de behoeftes van dieren. Faunapassages worden aangelegd om te zorgen dat dieren een veilige oversteekplaats hebben bij bijvoorbeeld drukke wegen. Soms doorkruist een weg het leefgebied van dieren, waardoor ze de weg oversteken en aangereden worden. Faunapassages moeten ervoor zorgen dat dieren zich weer vrijer kunnen bewegen en dat minder dieren verkeersslachtoffer worden. Fractievoorzitter Gerjan Kelder: “Onlangs verscheen er een bericht in de media over de Groningse otter en hoeveel verkeersslachtoffers er onder deze dieren vallen. Dit kan komen doordat veel faunapassages niet voldoende aan lijken te sluiten bij de behoeftes van dieren, waardoor ze de passages niet gebruiken. Soms worden er bijvoorbeeld passages met verlichting gemaakt voor nachtdieren en worden passages aangelegd met hoeken erin voor dieren die juist zicht aan het einde van de passage nodig hebben.” De Partij voor de Dieren wil van het college weten op welke wijze er in Groningen rekening wordt gehouden met de behoeftes van dieren in het gebied van een passage. “We horen dat het aantal dode dieren in onze gemeente oploopt en we vragen ons af of dit met de passages te maken heeft. We hebben namelijk meerdere plaatsen gezien waarin het beheer van de passages niet aan de orde leek te zijn; passages die onder water staan of juist overwoekerd zijn met gras waardoor dieren er niet langs kunnen.”, aldus Kelder. De partij vraagt aan het college of de passages in Groningen gemonitord worden en hoe de passages worden beheerd. Ook in de Provinciale Staten stelt de Partij voor de Dieren schriftelijke vragen over de faunapassages, omdat het een probleem is dat dieren in zowel de gemeente als de provincie Groningen treft. Bekijk de schriftelijke vragen hier .  

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren uit haar zorgen over het feit dat de vijvers in het Sterrebos en de gracht rondom de Van Mesdag-kliniek leeg lijken te lopen. De waterstand aldaar lijkt niet eerder zo laag te zijn geweest. De partij heeft schriftelijke vragen aan het college gesteld. Deze week kwam het bericht in de media dat zowel de vijvers in het Sterrebos als de gracht van de Van Mesdag-kliniek leeg lijken te lopen.  Gerjan Kelder, gemeenteraadslid voor de Partij voor de Dieren: “De lage waterstand baart ons zorgen. Net als verscheidene buurtbewoners vrezen wij ook voor de aanwezige flora en fauna in het gebied die van het water afhankelijk zijn en vragen het college actie te ondernemen”. De gemeente Groningen geeft aan dat de lage waterstand te wijten is aan droogte in de maand juli. Daarentegen spreekt het KNMI van een extreem natte julimaand. Kelder: “Dit is een opvallende tegenstelling. Het kan volgens ons niet zo zijn dat het overal in de gemeente extreem nat is geweest alleen niet in de omgeving van het Sterrebos.” De partij voor de Dieren heeft gesprekken gevoerd met het waterschap Hunze en Aa’s en hieruit kwam naar voren dat de vermoedelijke oorzaak van de daling ligt in de sloop van de rijkskantoren aan de Kemkersberg. “Bij de verwijdering van de fundering van deze gebouwen is mogelijk de leemlaag niet goed afgedicht waardoor er een lek is ontstaan. Wij vragen het college of dit vermoeden juist is en zo ja, hoe het college gaat handelen om dit lek te dichten”, aldus Kelder. Bekijk de schriftelijke vragen hier . Op bovenstaande foto is de lage waterstand in de vijver zichtbaar.

Beste KEI-organisatie en Rode Kruis-organisatie, De KEI-week is een mooie manier om nieuwe studenten kennis te laten maken met Groningen. En het Rode Kruis doet prachtig werk. Toch willen we graag het volgende kwijt. Wij hebben vernomen dat jullie het plan hebben om tijdens de KEI-week een ballonnenwedstrijd te houden. Op de site van de KEI-week is het volgende te lezen: " Ballonnenchallenge - Rode Kruis tijdens Film op de Vismarkt Ter ere van het 150-jarige bestaan van het Rode Kruis, organiseert de Studentdesk Groningen een ballonnenactie. Komt jouw ballon het verste? Dan win jij een fiets van het Rode Kruis! " Wij willen met deze brief de dringende oproep doen om van deze ballonnenwedstrijd af te zien en in plaats daarvan te kiezen voor een duurzame, dier- en natuurvriendelijke challenge. Inmiddels mag toch worden verwacht dat iedereen weet dat het oplaten van ballonnen leidt tot een hoop ellende. Een groot deel van de ballonnen zal belanden in de natuur en blijft daar als plastic of latex vuilnis achter. De kans bestaat dat dieren de ballon zien als voedsel, met het risico er in te stikken. Vaak wordt als argument gebruikt dat er wordt gewerkt met biologisch afbreekbare ballonnen. Op de website www.ballonnenexperiment.nl is te zien hoe lang een biologisch afbreekbare ballon er over doet om af te breken. Bijna vijf jaar later is de ballon nog altijd vrijwel intact. Alle tijd om dieren te laten stikken, dat is duidelijk. Ook de Universiteit van Wageningen is duidelijk op hun website met hun ‘ weetjes over afval van ballonnen ’: " Ballonnen reizen ver, ze zijn gevaarlijk voor dieren, afbreekbare ballonnen zijn geen oplossing en is het korte plezier van het oplaten de ellende wel waard?" Al in april 2013 werd door de gemeenteraad Groningen met overgrote meerderheid een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen, waarin het college wordt opgeroepen een ontmoedigingsbeleid te hanteren inzake het oplaten van ballonnen. De Partij voor de Dieren Groningen en PINK! Noord Nederland wensen alle KEI-lopers een prachtige KEI-week toe, met daarbij duurzame, dier- en natuurvriendelijke challenges. Het oplaten van ballonnen hoort daar niet bij. We hopen dan ook dat jullie met een goed alternatief zullen komen! Met vriendelijke groet,   Simone Broekman             Wynanda van der Land                Gerjan Kelder aspirant-voorzitter             voorzitter                                        gemeenteraadslid PINK! Noord-Nederland    Partij voor de Dieren                    Partij voor de Dieren                                               afdeling Groningen                       gemeenteraadsfractie Groningen                          

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren uit haar zorgen over het feit dat Faunavisie Wildcare in Westernieland aangeeft te stoppen met de opvang van vogels en wilde dieren uit de gemeente Groningen. De partij heeft schriftelijke vragen aan het college gesteld. Deze week kwam het bericht in de media dat Faunavisie Wildcare in Westernieland wegens geldgebrek moet stoppen met de opvang van vogels en wilde dieren uit de gemeente Groningen. De gemeente Groningen besteedt haar dierenzorg uit door aan de Dierenbescherming het volledige bedrag aan dierennoodhulp te verstrekken. De Dierenbescherming verdeelt de gelden over overige organisaties. Gerjan Kelder, gemeenteraadslid voor de Partij voor de Dieren: “Wij vinden dit een vreemde constructie. Het lijkt bij voorbaat al niet eerlijk de verdeling van het bedrag te laten bepalen door een belanghebbende organisatie. Om die reden vragen wij het college om een onafhankelijke beoordelaar”.   De partij spreekt het college aan op haar plicht voor gewonde en / of zieke wilde dieren en vogels te zorgen.  “Wij maken ons zorgen om de toekomst van deze dieren als Faunavisie Wildcare er inderdaad mee stopt en het college heeft volgens ons een taak om dit op te lossen”, aldus Kelder.  Binnenkort vindt overleg plaats tussen de Dierenbescherming en Faunavisie Wildcare om tot een oplossing te komen. De PvdD vraagt het college of hier een afgevaardigde van de gemeente bij aanwezig zal zijn om tot een goed besluit te komen voor de verschillende partijen.    Bekijk de vragen hier.  

De Partij voor de Dieren en de Stadspartij dienen een initiatiefvoorstel in waarin de hondenbelasting als stimulans wordt gebruikt voor mensen om een asielhond te nemen in plaats van een hond van een fokker. Wanneer iemand een of twee honden uit een asiel neemt, hoeft de eigenaar in dit voorstel geen belasting voor deze honden te betalen. Uit schriftelijke vragen van de Partij voor de Dieren in 2014 bleek dat het grootste deel van de opbrengsten van de hondenbelasting voor algemene doelen worden gebruikt, hondenbezitters zien er weinig van terug. De hondenbelasting wordt ook jaarlijks hoger vanwege een indexering. De partijen zijn het niet eens met de gang van zaken en hebben een manier bedacht waarop de belasting ten goede komt voor zowel hondenbezitters als honden. Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, Gerjan Kelder: “Wij vinden de hondenbelasting een oneerlijke belasting, want hondeneigenaren dragen meer bij aan de algemene voorzieningen dan anderen, maar krijgen er weinig voor terug. Wij zijn geen voorstander van deze belasting, maar zolang deze bestaat willen we de belasting in ieder geval zo constructief mogelijk gebruiken. Op dit moment komen er veel fokhonden terecht in asielen en wij denken door het anders inzetten van de hondenbelasting hieraan iets te kunnen veranderen.” De partijen zijn van mening dat mensen op dit moment te weinig gestimuleerd worden om een asiel- of opvanghond te adopteren, terwijl de asielen steeds voller raken met ‘nieuwe’, gefokte honden. Tegelijkertijd kampen asielen en buitenlandse opvangcentra met teveel dieren en bij een overschot moeten honden afgemaakt worden. Amrut Sijbolts, fractievoorzitter van de Stadspartij: “We hebben een creatieve draai aan de hondenbelasting gegeven, waardoor mensen die een of twee honden uit asielen nemen geen hondenbelasting voor deze honden hoeven te betalen. De belasting op kennels wordt hoger, omdat Groningen landelijk een van de laagste belastingen op kennels heft.” Bekijk het initiatiefvoorstel hier .