Poliflw

Het gaat slecht met de biodiversiteit en GroenLinks Hardenberg maakt zich grote zorgen over de aanpak in de gemeente om te zorgen voor een betere biodiversiteit. Zo zijn er nog weinig bermen in ecologisch beheer en kiest de gemeente voor bestrijdingsmiddelen tegen de eikenprocessierups. Ook nietsvermoedende inwoners krijgen bestrijdingsmiddelen over zich heen. Reden om vragen te stellen.

In april 2019 is het rapport ‘de staat van de biodiversiteit in Overijssel’ uitgebracht. Dit rapport gaat over biodiversiteit in de provincie. Het geeft weer met welke plant- en diersoorten het goed gaat en met welke soorten het slecht gaat. Aan het eind van 2019 heeft de provincie het rapport ‘Gemeentelijke bermen in Overijssel’ uitgebracht. Hiervoor is een enquête afgenomen bij Overijsselse gemeentes waarbij gevraagd wordt hoe het staat met het maaibeleid voor de bermen in de gemeente. De resultaten voor de gemeente Hardenberg zijn schrikbarend: volgens het rapport is slechts 1% van onze bermen in ecologisch beheer. 

De tijd van het bestrijden van de eikenprocessierups is aangebroken. Door de biodiversiteit te versterken (bijvoorbeeld in de bermen) kan het bestrijden van de eikenprocessierups op een ecologisch verantwoordelijke manier worden gedaan. Zonder het gebruik van het middel Xentari, wat de gemeente Hardenberg momenteel inzet voor de bestrijding van de eikenprocessierups. 

Toen wij hoorden dat mensen ook bij het fietsen, lopen en zelfs in eigen tuin bestrijdingsmiddel over zich heen krijgen schrokken we helemaal. Dit is onverantwoordelijk en hier willen we graag opheldering over. 

De gemeenteraadsfractie van Groenlinks Hardenberg zijn voor een ecologische oplossing! Hierbij moet rekening gehouden worden met mens, dier en plant. Vandaar dat fractievoorzitter Romano Boshove onderstaande schriftelijke vragen heeft gesteld aan het college van burgermeester en wethouders.

Vraag 1 Bent u bekend met overlast die inwoners ervaren door het spuiten met bestrijdingsmiddelen zoals wij in onze inleiding schetsen?

Vraag 2 Is het College bereid om te zorgen dat het publiek niet in aanraking komt met Xentari?

Vraag 3 Is het College het met GroenLinks eens dat Xentari wellicht wel biologisch is maar niet ecologisch verantwoord en dat het de biodiversiteit verslechtert door het gebruik van dit middel? 

Vraag 4 We zien steeds meer huishoudplastic om bomen. Dit zou helpen tegen de eikenprocessierups. Echter is dit niet het geval. Wat wel zo is is dat het slecht is voor de andere insecten die er onder komen te zitten. Gaat de gemeente dit plastic verwijderen en gaat de gemeente communiceren dat dit niet helpt? 

Vraag 5 Is het College op de hoogte van de inhoud van het rapport “Gemeentelijke bermen in Overijssel’’?

Vraag 6 Volgens het rapport heeft gemeente Hardenberg van haar 687 km aan wegen slechts 1% van de bermen in ecologisch beheer. Klopt dit met de werkelijkheid en hoe verhoudt dit zich tot de ambities van Raad en College?

Vraag 7 Wat is de reden dat de gemeente slechts 1% van de 687 km ecologisch beheert? Is het College het met GroenLinks eens dat dit ruim onvoldoende is?    

Vraag 8 Wat is nodig om net als buurgemeente Staphorst de bermen volledig ecologisch te beheren? 

Vraag 9 Tegengaan van de eikenprocessierups moet ook door de biodiversiteit te versterken. Bent u het met ons eens dat de bermen zo snel mogelijk in ecologisch beheer moeten zodat we een passend antwoord hebben op de toename van de eikenprocessierups? 

De volledige inleiding en toelichting op onze vragen kunt u lezen in het bijgevoegde bestand. Daar kunt u ook links vinden naar de rapporten waar we naar verwijzen

 

Afgelopen dinsdag, 25 februari, heeft gemeenteraad een besluit genomen over het parkeerbeleid in Hardenberg. We vinden dat we parkeerruimte die we hebben beter moeten gaan benutten. Op dit moment is het zo dat twee grote parkeergarages, die onder het LOC en het gemeentehuis, nauwelijks gebruikt worden.

Er word vaak gedacht dat de gemeente geld verdiend aan het parkeren maar dat is zeker niet zo, op dit moment kost het parkeren ons jaarlijks €290.000. Bij het voorstel van het College van B&W loopt dit zelfs op naar €410.000. Het liefst zou GroenLinks zien dat parkeren ons net zoveel oplevert als dat het ons kost, wij willen echter niet voorstellen om het parkeertarief te verhogen. De reden dat de parkeerkosten zo hoog zijn is dat er in het verleden verkeerde inschattingen zijn gemaakt bij de aanleg van de parkeergelegenheden. Neem als voorbeeld de parkeergarage van 3 etages onder het gemeentehuis. Dat had best een etage minder gekund. We willen de parkeerder niet extra laten betalen voor de keuzes van toen.

Het College van B&W stelt een parkeerbeleid voor waarbij het parkeren onder het gemeentehuis 3 uur gratis is en onder het LOC op zaterdag ook 3 uur gratis. Daar kunnen wij mee instemmen, wel hebben we nog zorgen over de verkeersdrukte rondom het gemeentehuis als daar meer auto’s komen. Dit gaan we in de gaten houden.

GroenLinks wil het centrum voor ieder aantrekkelijk houden, daarom vinden we dat we ook blijvend aandacht moeten hebben voor dingen die de aantrekkelijkheid verbeteren. Het gratis parkeren onder het gemeentehuis en zaterdag onder het LOC vinden we een goede stap in die richting. Wel vinden we dat bij een aantrekkelijk centrum ook een aantrekkelijke fietsinfrastructuur hoort, hier komt de Raad hopelijk snel over te spreken. Daar valt namelijk nog wel veel te winnen, evenals met het openbaar vervoer, we horen vaak van studenten van het Alfa College dat ze gratis willen parkeren. GroenLinks vindt we dat we ervoor moeten gaan dat deze studenten niet meer met de auto naar school willen maar met goed openbaar vervoer.

Wat is er besloten?

Betaald parkeren blijft Parkeren onder het gemeentehuis is 3 uur gratis Parkeren onder het LOC is op zaterdag 3 uur gratis De parkeerplaats aan de Parkweg is gratis  Parkeren moet gebruiksvriendelijker Er komt een betere verdeling van vergunninghouders  Het nieuwe parkeerbeleid gaat na de zomer van 2021 in

Vandaag, 19 februari 2020, kwam de uitspraak van de Raad van State (RvS) in de zaak van de gemeente tegen het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) over de verlenging van de gaswinning. Helaas heeft de RvS besloten dat gaswinning tot 2033 gerechtvaardigd is. Positief is dat de RvS wel heeft uitgesproken dat de NAM een bouwkundig onderzoek moet doen. Er moet binnen een half jaar een plan van aanpak liggen over hoe de NAM deze nulmeting wil gaan uitvoeren. Daarna zal een deskundige instelling het onderzoek moeten uitvoeren. 

Fractievoorzitter Romano Boshove: ''Natuurlijk vinden we het een teleurstelling dat de NAM tot 2033 gas mag winnen. Dit past ook niet binnen de duurzaamheidsdoelstellingen die we als gemeente hebben. Dat de RvS de gemeente gelijk geeft als het gaat om het bouwkundig onderzoek is een goede uitkomst. Dit was allemaal veel te vrijblijvend. Nu zal er een serieus bouwkundig onderzoek moeten worden gedaan. Een goede nultmeting zodat eventuele schades goed in beeld te brengen zijn. We zijn wel blij met de manier waarop de gemeente Hardenberg zich heeft verzet tegen het winningsplan. Als GroenLinks blijven we de gaswinning natuurlijk op de voet volgen. Fouten of vervuilingen zijn onacceptabel.''

 

U kunt de volledige uitspraak van de RvS vinden op: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@120018/201900375-1-a1/#highlight=Hardenberg 

GroenLinks Hardenberg heeft schriftelijke vragen gesteld over mogelijke afvalwaterinjecties in de Hardenbergse gasvelden. De NAM voert haar afvalwater van de oliewinning in Schoonebeek nu nog met een pijpleiding af naar gasveld Rossum-Weerselo waar het de grond in verdwijnt. We weten echter dat dit veld niet voldoende is voor al het afvalwater. De NAM zal daarom opzoek gaan naar andere locaties. De Hardenbergse velden zijn daarbij in beeld. We kunnen niet vroeg genoeg zijn om ons als gemeentebestuur hier tegen te verzetten. Direct de onwenselijkheid aangeven en aandringen op zuivering van het afvalwater.

Je afval de grond in pompen is onverantwoordelijk en voor GroenLinks onacceptabel. 

Verder zijn we ook erg benieuwd wat de actuele stand van zaken is van zowel het strafrechtelijk onderzoek naar de lekkage in Collendoornerveen en de sanering van de bodemverontreininging in De Krim. 

Daarom heeft de fractie van GroenLinks de volgende set schriftelijke vragen ingediend: 

Op dit moment injecteert de Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM) miljoenen liters olie-afvalwater per dag, in het Overijsselse gasveld Rossum-Weerselo. Dat gasveld biedt niet genoeg ruimte om al het olie-afval in te lozen. Daarom zal de NAM op zoek gaan naar andere gasvelden voor haar afval. Hardenbergse gasvelden zijn in het vizier van de NAM.  

Het olie-afvalwater is ons als gemeente niet vreemd. In 2015 hebben we een lekkage van de afvalwaterleiding bij Holtheme meegemaakt. Dit is door corrosie in verbindingsstukken van de leiding veroorzaakt.

De fractie van GroenLinks heeft hierover de volgende vragen:

Vraag 1 

Bent u het met GroenLinks eens dat wij alles in het werk moeten stellen de injectie van afvalwater in Hardenbergse gasvelden te voorkomen?

Vraag 2

Wil u bij het provinciebestuur bepleiten dat zij in de omgevingsverordening en -visie opnemen dat injecties van olieafvalwater en de opslag van CO2 in Hardenbergse gasvelden worden tegengegaan?

Vraag 3

Als alternatief voor afvalwaterlozingen zou het olie-afvalwater gezuiverd moeten worden.  De NAM-proeven rondom zuiveren van olie-afvalwater gaan volgens onze fractie te traag. Bent u dat met ons eens? En wilt u met provincie en gemeenten de NAM en het ministerie tot haast manen?

Vraag 4 

Kan de veiligheid van de afvalwaterleiding gegarandeerd worden? Bent u tevreden over de wijze waarop de afvalwaterleiding is aangepast?

Vraag 5

Is er al een uitkomst van het strafrechtelijk onderzoek door het openbaar ministerie over de NAM-lekkage in Collendoornerveen?

Vraag 6

Wat is de stand van zaken rondom de bodemverontreiniging bij de NAM locatie in De Krim? (Tweede Blokweg (COV-17)

 

Vorige week dinsdag (5 november) was het weer tijd voor de algemene beschouwingen in de Hardenbergse Raad. De algemene beschouwingen is het moment dat de Raad de begroting bespreekt.

GroenLinks was voorzichtig positief. Voor het eerst zien we ambities omgezet worden in beleid. Toch is het nog steeds wachten op de visie op onze grootste opgaven. Het nieuwe duurzaamheidsplan is er nog niet en we kijken ook erg uit naar de mobiliteitsvisie.

We spoorden het College ook aan om de nieuwe kunst- en cultuurnota met veel ambitie op te stellen. Er kan nog veel meer gedaan worden met kunst en cultuur en we hopen dat hier in de toekomst meer aandacht voor komt. 

De fractie van GroenLinks heeft voor de begroting gestemd.

 

Groene bushokjes

We vroegen aandacht voor de biodiversiteit. Er kan nog veel meer worden gedaan om meer groen in de openbare ruimte te krijgen. De verstening moet omlaag door meer groen aan te planten, ook op de schoolpleinen. GroenLinks diende een motie in om een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren naar ‘’groene bushokjes’’. Dit zijn bushokjes met planten op het dak. De motie werd met grote meerderheid aangenomen.

De motie is ook namens de PvdA, CU en 50Plus ingediend. Alle partijen behalve OpKoers stemden voor de motie. We zijn hier erg blij mee en we hopen dat het voor Hardenberg mogelijk is om snel de eerste groene bushokjes neer te zetten. We gaan het met veel belangstelling volgen.

 

De Matrix

Bij de bespreking van de Kadernota een half jaar geleden diende 50Plus mede namens onze fractie een motie in om het klimaatbeheersingssysteem van brede school De Matrix zo snel mogelijk aan te pakken. Het binnenklimaat is daar slecht en de gebruikers van het gebouw hebben er last van. Destijds hebben we de motie aangehouden om de wethouder tijd te geven om de financiële consequenties in beeld te brengen. De dag voor de algemene beschouwingen kwam het bericht dat het College de investering in 2021 wil doen. Twee jaar eerder dan gepland. Hier zijn we blij mee.

 

Moties vreemd aan de orde van de dag

Door 50Plus en de VVD werden een tweetal moties vreemd ingediend. Dit zijn moties die over onderwerpen gaan die niet op de agenda staan. Deze gingen over alcoholische dranken na raadsvergaderingen en eventueel nieuwe Natura2000 natuurgebieden.

 

Motie Alcoholische dranken na de raadsvergaderingen

50Plus diende een motie in om te zorgen dat er geen bier of wijn meer geschonken mag worden na raadsvergaderingen. Volgens die partij hoorde dat bij de voorbeeldfunctie en past het bij het IJslandse model waarmee we alcoholgebruik van minderjarigen willen verminderen. 

Fractievoorzitter Romano Boshove gaf aan het een goede motie te vinden omdat het aandacht schenkt aan de voorbeeldfunctie die we als volksvertegenwoordigers hebben. Echter vinden wij het juist goed dat je laat zien dat je verstandig kunt omgaan met alcohol. Juist dan geef je het goede voorbeeld. We hebben ook regelmatig groepen inwoners in de raadszaal die zich hebben ingezet voor een bepaald onderwerp. Als ze dan als afsluiting een biertje of wijntje willen drinken is het niet aan ons ze dat te ontzeggen. Om die redenen stemden wij, net als de overige partijen tegen de motie van 50Plus.

 

Motie Natura2000 

De Vogelbescherming heeft de natuur bij Het Reestdal en Slagharen-De Krim als optie voor nieuwe Natura2000 gebieden benoemd. De VVD en CDA willen door de huidige stikstofproblemen geen nieuwe Natura2000 gebieden. Voor onze fractie is dat veel te snel. Er is nog geen sprake van een concreet voorstel. De vogelbescherming ziet het als optie om die gebieden als Natura2000 te bestempelen. Daar zijn wij het op zich niet mee oneens. We gaan niet door het stikstofprobleem dit dwarsbomen. Natuurontwikkeling moet ook door kunnen gaan. De motie vonden we echt veel te prematuur. 

Bij de algemene beschouwing zei Romano Boshove dit nog over de stikstofproblemen: ‘’Er moet tenminste een goede visie komen over hoe we het stikstofprobleem gaan oplossen. De bal ligt bij de provincie en het rijk. Na jaren weg te zijn gekomen met de PAS-wet is de tijd dat alles kan wel echt voorbij. Voorzitter wat er voor mijn partij voorop staat is dat de oplossing nooit ten koste mag gaan van de natuur’’

De motie werd wel aangenomen. CDA, CU, VVD, OpKoers en 50Plus stemden immers voor en GroenLinks, D66 en PvdA tegen.

 

De sprekerstekst van Romano Boshove en de motie Groene bushokjes kunt u hieronder vinden:

Het nieuws van RTV Oost, RTV Drenthe, RTV Noord en Omrop Fryslan over de procedures die het OM heeft lopen tegen de NAM is reden voor GroenLinks om met het CDA schriftelijke vragen te stellen. De procedures zouden gaan over het overschrijden van de winningsvolumes. Daarnaast is het bekend dat het OM ook een procedure heeft lopen over de lekkage van chemische middelen in Collendoornerveen. Het onderzoek, dat transparant zou zijn, lijkt nog steeds niet afgerond. De raad heeft het rapport in ieder geval nog niet ontvangen. Tijd voor duidelijkheid. We stelden de volgende vragen: 

 

1. In Hardenberg zijn ook winningsvolumes overschreden, heeft het College weet van nog lopende procedures door het OM?

2. Wat is de stand van zaken van het onderzoek van de lekkage bij Collendoornerveen? Toegezegd door de NAM was dat we het onderzoeksrapport zouden krijgen, wat is de reden dat dit lang duurt?

3. Heeft hetgeen gerapporteerd is door de regionale omroepen invloed op de procedure bij de Raad van Staten?

4. Hoever staat het met de schaderegeling voor de Hardenbergse velden?

5. Wat is de status van door de Raad gevraagde uitbreiding van de tiltmeters?