Poliflw

Tot aan de verkiezingen voert CDA Heemskerk campagne. U komt ons team vast tegen in de media, op Facebook, of in het dorp! U kunt hier lezen over onze kandidaten en hier over ons verkiezingsprogramma!

door AALT BRUINEKOOL Ik eindig mijn columns over het algemeen met de opmerking “blijf gezond”. Dat is sowieso een opmerking die hout snijdt. Maar in deze tijd krijgt zij een extra inhoud. Corona is nog niet verdwenen uit onze gedachtewereld. Het is ook moeilijk om deze weg te gummen. Je hoeft de krant maar open te slaan of de TV aan te zetten: het is onderwerp van gesprek. Naast dat de media er veel aandacht aan besteden, hebben velen in hun naaste omgeving ook te maken met dit ongrijpbare virus. In deze dagen waarbij saamhorigheid en betrokkenheid juist aandacht vragen, moeten wij trachten daar ook volledig de aandacht aan te schenken. Geniet van de feestdagen. Ga lekker wandelen, als het kan in het mooie Heemskerkse duin. Ik vraag met name aandacht voor het gebied rond de Vlotter en Duinweide. Daar wordt op dit moment een mooi natuurproject gerealiseerd. Door de maatregelen met betrekking tot Corona konden wij de afgelopen ledenvergadering niet fysiek bij elkaar komen. Ik vind dat jammer. Ik kijk de mensen liever recht in de ogen. De kieslijst was onder goedkeuring van het bestuur door de vertrouwens- commissie aan de leden aangeboden. Bij acclamatie is de voorgestelde kandi- datenlijst goedgekeurd. Na een heldere en open discussie waarbij diverse amen- dementen werden ingediend en aangenomen werd het concept-verkiezings- programma goedgekeurd. U zult spoedig de definitieve versie kunnen inzien op onze website. Het was een goede en vruchtbare vergadering. We kunnen metvertrouwen onze politieke toekomst tegemoet zien. De kandidaten geven een weerspiegeling van de samenleving in Heemskerk. Jong en oud zijn er op vertegenwoordigd. En van 14 t/m 16 maart 2022 vindt de uiteindelijke test plaats. Nogmaals, ik heb het volste vertrouwen! Ik wens u allen een prettige jaarwisseling en een gezond 2022 toe en graag tot volgend jaar op de ‘politieke barricaden’. Aalt Bruinekool, voorzitter CDA Heemskerk

door JOHN VAN NIMWEGEN Uiteindelijk hadden we er twee avonden voor nodig om de laatste raadsvergadering van 2021 af te ronden. Er stond dan ook heel wat op de agenda en ook op het spel. De coalitie wilde haar periode beëindigen met belangrijke besluiten over de ruimtelijke ontwikkeling van Heemskerk. Het college had plannen voor 3 locaties waar maar liefst zo’n 800 woningen gerealiseerd zouden kunnen worden. Ik zeg met nadruk ‘zouden kunnen’ want er was de oppositie, in het bijzonder D66, veel aan gelegen om zaken te vertragen. Immers, dat de huidige coalitie niet tot uitvoering van woningbouw komt, is hun terugkerende verhaal dat ook bij de verkiezingen prominent wordt uitgevent. De verdediging van de plannen was voor het college geen makkelijke aangelegenheid. Immers de coalitie is de afgelopen 4 jaar zijn meerderheid verloren. Dit begon met het ver- trek van D66 uit de coalitie. Tegen het coalitieakkoord en vele waarschuwingen in, drukte D66-wethouder Van Dijk een voorstel door voor forse verhoging van de OZB. Dit werd door de meerderheid van de raad niet gewaardeerd en het voorstel werd afgestemd. Reden voor mw. Van Dijk en D66 om de coalitie te verlaten. Recent werd bekend dat de heer Koster geen plek krijgt op de kandidatenlijst van Heemskerk Lokaal. Reden voor hem om zich aan te sluiten bij Liberaal Heemskerk. Hiermee heeft de coalitie nog maar 12 zetels in de raad. Eén te kort voor de meerderheid in dit 25-koppige orgaan. Maar goed, de plannen; ik zal ze afzonderlijk behandelen. Assumburg - Oud Haarlem - Tolhek: Dit plan kent een hele voorgeschiedenis en de raad heeft eerder dit jaar al gestemd over belangrijke uitgangspunten voor de ontwikkeling van de locatie. Daarna heeft een burgerparticipatie plaatsgevonden3 die, eerlijk gezegd, nogal uit de hand is gelopen. De deelnemende burgers hebben de kaders, waarover de raad zich had uitgesproken, niet voldoende meegekregen als randvoorwaarden voor het overigens open participatieproces. Uiteindelijk heeft de participatie slechts één variant opgeleverd terwijl door het college meerdere varianten waren beloofd. Heel jammer allemaal. Eerder in het proces hadden de coalitiefracties er al op gewezen dat het participatieproces niet conform de gemaakte afspraken dreigde te verlopen. Groot punt voor het CDA is, dat een betrekkelijk eenvoudige variant met de mogelijkheid van 500 nieuwe woningen, hierdoor uit het zicht van de raad en de inwoners van Heemskerk zou blijven. Ook bleken veel bewonersgroepen het niet eens met de uiteindelijke variant. Er stonden zelfs elementen in, bijvoorbeeld het dempen van de model- bootvijver voor woningen, waar niemand om had gevraagd. Toen uiteindelijk ook het college zich realiseerde dat meerdere varianten gewenst en toegezegd zijn, besloot ze dat inzicht aan de raad voor te leggen: ‘Raad, wilt u ook meerdere varianten?’. Dat was onnodig en gevaarlijk, want de coalitie had immers zijn meerderheid verloren. Door de oppositiepartijen werd dankbaar gebruik gemaakt van deze mogelijkheid om de plannen te procrastineren en om zelf aan popula- riteit te winnen. Van D66 mochten dan wel nieuwe varianten worden ontwikkeld, maar die moesten uitgebreid worden onderbouwd. In feite tilde D66 hiermee de inrichting van het park over de verkiezingen heen. GroenLinks wilde populair doen en besloot een amendement in te dienen waarmee de Schimmelkroft met 92 (!) paarden vast een plek kreeg in het park. Gelukkig werd (per ongeluk?) ook een motie van de hand van het CDA aangenomen, waarbij het college de op- dracht kreeg onderzoek te doen naar verplaatsing van de Schimmelkroft naar westelijk Heemskerk, de plek, dicht bij duinen en strand, waar de Schimmelkroft thuishoort. Conclusie van dit alles? Woningbouw is weer op een langere baan geschoven en dat is geen fijn nieuws voor al onze woningzoekenden! De Velst: Voor dit project is een eerder plan door het college ingetrokken na kritiek uit de raad. Het nieuwe plan is met bewonersparticipatie ontwikkeld en voldoet aan alle eisen die daar politiek aan zijn gesteld. Vakinhoudelijk (= steden- bouwkundig) valt er op het plan mijn inziens heel wat aan te merken. Ook de opsteller van het eerdere plan, architect Marlies Rohmer, maakte de raad daar in een open brief op attent, maar dat is niet de rol van de raad. CDA heeft in de behandeling wel zijn zorgen op dit vlak meegegeven aan het college. Deze betreffen vooral de sociale veiligheid op maaiveldniveauen de maatverhoudingen van de gebouwen in het plan. Om‘groen te sparen’ had de land- schapsarchitect namelijk hetidee om de drie flats van4 Woonopmaat langs de Maerelaan op te toppen met 2 bouwlagen en te verdikken. Een maatregel waar, blijkens de inspraak in de raad, in ieder geval de bewoners van Breedweer vanwege de schaduwwerking op tegen zijn. Maar ook steden- bouwkundig lijkt dit geen goed plan. De verhouding van de flats wordt hierdoor uit zijn verband getrokken en er komen wel zeer massieve elementen in het plan. Om bij de uitwerking ook een andere architectuur mogelijk te maken, heeft CDA- Heemskerk een amendement geschreven waarbij de bestaande flats ook kunnen worden verlengd. Het amendement zorgt er tevens voor dat de flat die het dichtst bij Breedweer staat niet kan worden opgetopt. Het aldus geamendeerde plan kon vervolgens rekenen op een grote meerderheid in de raad. Eikenhof: Dit was het derde grote plan in de raadsvergadering. Ook hiervoor waren vooraf duidelijke randvoorwaarden meegegeven. Reden voor het college om, op basis van een heldere argumentatie, standpunten in te nemen op de inzichten zoals ontstaan gedurende het participatietraject. Dit plan had wat CDA Heemskerk betreft simpelweg kunnen worden goedgekeurd. D66 wilde echter op het laatste moment ook nog laten onderzoeken of mogelijk de Leonardusschool naar dit gebied verplaatst kon worden. Wat CDA-Heemskerk betreft was dit idee niet goed genoeg om daar de planvorming, en dus woningbouw, mee op te houden. Bovendien maakte de verplaatsing van de Leonardus geen onderdeel uit van de opdracht aan het college en deed, nota bene D66 zelf, later in de vergadering een voorstel om de Leonardus naar een andere (veel betere) plek te verhuizen. Samen met de andere coalitiepartijen stemden wij dus tegen het amendement van D66, maar ook hier zorgde de meerderheid van de raad voor een ander besluit met vertraging tot gevolg. Kerkweg: Tot slot sprak de raad over een motie vreemd aan de orde van de dag (VADO) van D66 om een integrale ontwikkelingsvisie te maken op de herinrichting van de sportboulevard aan de Kerkweg, inclusief verplaatsing van de Leonardus- school binnen dit gebied. Dat is een goed idee. Deze motie kon dus rekenen op de steun van CDA en de overige coalitiepartijen en werd met algemene stemmen aanvaard. John van Nimwegen, fractievoorzitter CDA Heemskerk

door Frits Brouwer In de afgelopen periode was natuurlijk het meest opmerkelijk dat de coalitie zijn meerderheid in de raad verloor, omdat Freek Koster overstapte van Heemskerk Lokaal naar Liberaal Heemskerk. Hij deed dit uit rancune omdat hij door Heemskerk Lokaal na 8 jaar niet meer op de kieslijst voor de a.s. gemeenteraadsverkiezingen werd geplaatst. Als college zijn we nu dus eigenlijk een ‘minderheidskabinet’! Verder was opmerkelijk dat ik eind november voor de derde keer werd beëdigd als wethouder en nu niet meer vanwege ziektevervanging, omdat Krijn Rijke had aangegeven na zijn verlofperiode niet meer terug te komen. Dus redelijkerwijs ben ik wethouder Financiën tot het moment dat - na de coalitie-onderhandelingen (in mei 2022?) - een nieuw college is gevormd. Begin november was ook de behandeling van de Begroting 2022 in de gemeenteraad. Deze kende weliswaar voor 2022 een tekort van 8 ton, maar was meerjarig sluitend t.m. 2025 en dat is het belangrijkste. De OZB hoeft dan voor 2022 ook niet meer dan trendmatig (i.c. 1,5%) verhoogd te worden! En het college kon alle politieke wensen invullen, variërend van extra geld tegen de luchtverontreiniging, een corona-herstelfonds, extra geld voor handhaving en zelfs de aanschaf van nieuwe digitale verkiezingsborden! Er waren maar twee amendementen, die allebei zijn aangenomen. De belangrijkste was van de coali-tie, om de extra (BTW-)verhoging voor de afvalstoffenheffing en de rioolheffing een jaar uit te stellen, i.v.m. de sterk stijgende energiekosten. Dit amendement en ook de begroting als geheel werden uiteindelijk unaniem aanvaard. En ik moet u zeggen dat je als wethouder Financiën dan best wel een beetje trots bent… Als een soort project-wethouder vanuit de oorspronkelijke portefeuille van Krijn was ik ook verantwoordelijk voor de herziening van de Wmo-verordening. Daar speelden een heleboel juridische zaken, maar inhoudelijk was vooral de kwestie van het toekennen van huishoudelijke hulp een discussiepunt. Sinds 2 jaar geldt hiervoor namelijk geen inkomensafhankelijke bijdrage meer, maar een zogeheten abonnementstarief, dat 19 euro/maand bedraagt. Dit heeft ertoe geleid dat het aantal toekenningen in twee jaar met 40% is toegenomen. Voor een groot deel van deze mensen geldt vast dat het financieel aantrekkelijk is om via de Wmo een huishoudelijke hulp te hebben, in plaats van het zelf te regelen. Omdat er natuurlijk ook in deze sector personeelsgebrek is en wachttijden toene-men, was het voorstel dat een aanvraag geweigerd KAN worden als de cliënt het laatste halfjaar zelf voor huishoudelijke hulp had gezorgd. Dit plan leverde veel discussie op in de commissie en in de raad. Op het laatste moment dienden Heemskerk Lokaal en de VVD zelfs nog een amendement in om dit plan te schrappen. Maar na steun van de eigen CDA-fractie en ook van D66 en mijn toelichting werd dit op aan het einde ook weer ingetrokken en werd het oorspronkelijke voorstel unaniem aanvaard. Dus Heemskerk heeft per 1 januari a.s. weer een heel moderne en adequate Wmo-verordening…