Poliflw

Tijdens de raads­vergadering op 23 april nam de gemeenteraad de duurzaamheidsnota 2020-2024 unaniem aan. De fractie is trots op het resultaat, zoals verwoord door onze wethouder Nicole Mulder:

“Het is een verbindende nota waarin we alle aspecten van ecologie, circulaire economie, duur­zame mobiliteit, klimaatadaptatie én energietransitie hebben samengebracht. Daardoor is een integrale aanpak mogelijk.”

De nota is HIER te downloaden.

In de raad van mei stonden op het programma het participatiebeleid van de gemeente Heemstede en de mogelijke ontwikkelingen op het terrein van het Spaarne Gasthuis. Het participatiebeleid is vastgesteld met 11 stemmen voor en 10 tegen. De uitvoering heeft trouwens al lang vorm gekregen met initiatieven van bewoners of met de website “Wij maken Heemstede”.

De ontwikkelingen op het terrein van het Spaarne Gasthuis leidden ook tot verdeeldheid. Het college stelde voortzetting van de huidige eerstelijnszorg voor, gecombineerd met wonen voor ouderen die begeleiding nodig hebben of  begeleid wonen voor jongeren die ondersteuning nodig hebben (40% van het programma); 30% van eventueel te realiseren woningen moet sociale huur worden; eventuele nieuwbouw moet gasloos en energieneutraal zijn. Maar de oppositie kwam met een motie: betrek de omwonenden om de kaders en randvoorwaarden voor een toe­komstige ontwikkeling vast te stellen. Met steun van één raadslid van de HBB is die motie aangenomen. Daardoor moet het college nu een participatietraject met omwonenden starten voor een plan, dat er nog niet is.

De gemeenteraad stelde in mei voor het eerst zelf een Coronamaatregel vast, unaniem, als hamerpunt: een overbruggingsregeling voor sportverenigingen, cultuur- en overige maatschappelijke instellingen zodat die het hoofd boven water kunnen houden.

Op 27 februari stonden twee grotere onderwerpen op de agenda van de raadsvergadering. De regionale bereikbaarheidsvisie en het beschikbaar stellen van extra middelen voor grotere inwonersinitiatieven die vallen binnen ‘Heemstede maakt het mogelijk’. Bij beide onderwerpen werd duidelijk dat de raad behoorlijk verdeeld is en de coalitie partijen ook niet altijd op één lijn zitten.

De vergadering begon met het afscheid nemen van Heleen Hooij van de VVD. Zij wordt wethouder in Teylingen. In het vragenuurtje, waar het CDA vragen stelde over laadsnoeren over het trottoir en de overlast die dit geeft. Zij wilden weten welke regels hiervoor gelden. Inwoners mogen de snoeren gewoon over het trottoir leggen, mits dit niet leidt tot gevaarlijke situaties. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de inwoner zelf. Wij vinden dat de overlast beperkt is. D66 had nog een vraag over loden leidingen in gemeentelijke panden. Gelukkig blijken deze er niet te zijn.

Vervolgens werd het voorstel besproken om een budget van €150.000,- voor twee jaar beschikbaar te stellen voor inwonersinitiatieven die meer dan €6.000,- kosten. In de praktijk is dit een begrotingswijziging, omdat dit geld al gereserveerd was voor nieuwe initiatieven. Bij het voorstel zaten een aantal spelregels. In een eerder stadium zijn al tien regels opgesteld voor inwonersinitiatieven. In mei volgt het overall participatiebeleid. Dit is een paraplu rond inwonersinitiatieven en het betrekken van inwoners bij beleidsonderwerpen. Vooral bij VVD en CDA zat weerstand tegen het beschikbaar stellen van dit budget. Zij willen meer regels en eerst het overall beleid vaststellen. Terecht merkte de wethouder op dat meer regels belemmerend kunnen werken, terwijl we juist op zoek zijn naar onverwacht goede initiatieven. Ook D66 aarzelde. Na een debat waarbij we benadrukt hebben dat dit geld drempels weghaalt om de dienstverlening van de gemeente te verbeteren en sneller te kunnen handelen in het belang van onze inwoners is het voorstel aangenomen. CDA en VVD stemden tegen. Met de toezegging dat de raad ieder half jaar evalueert hoe het geld besteed wordt ging D66 mee met HBB, PvdA en ons.

We zijn blij dat het budget er komt, omdat er al initiatieven zijn die wachten om te starten. Zo komt er een Adriaan Pauw boekje, ontmoetingsplaatsen, invulling van het tramwachtershuisje op de Glipperbrug, en worden speeltuinen aangepakt. Op www.wijmakenheemstede.nl kun je meer informatie vinden over inwonersinitiatieven.

Het tweede grote onderwerp dat op de agenda stond was de regionale bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland. De vorige visie was inmiddels tien jaar oud en toe aan vervanging. In de nieuwe visie wordt een duidelijke keuze gemaakt voor investeringen in fietsen, OV en voetgangers. Daarnaast wordt ook geïnvesteerd in autoverkeer. Bijvoorbeeld met de Velserboog. Ook staat de Kennemertunnel nog in de nieuwe visie. Een nieuwe visie is belangrijk omdat we de verkeersproblemen van Heemstede niet zelf op kunnen lossen. Met de regionale visie kunnen we meer geld los krijgen bij de provincie, MRA en het Rijk om onze ambities te realiseren. Raadsbreed hadden we liever meer invloed gehad vooraf, zodat we niet een compleet stuk ter vaststelling krijgen voorgeschoteld. Als we in een eerder stadium onze wensen kenbaar hadden kunnen maken, was er meer draagvlak geweest.

In het debat werd duidelijk dat vooral VVD en HBB (samen een meerderheid) nog niet gewend zijn aan het anders prioriteren van autoverkeer. Volgens hen moet dit hoger op de agenda. Zij hebben het standpunt dat de verkeersoverlast van auto’s en vrachtwagens in Heemstede niet op te lossen is met investeringen in fietsen en OV. Onduidelijk is welke oplossingen zij dan concreet missen, die het verkeersprobleem van Heemstede op kunnen lossen. We hebben beperkt ruimte, willen een groene Oase zijn en plek voor meer asfalt is er niet. Procesmatig zou het kunnen dat we concrete oplossingen voor het gemotoriseerde verkeer toevoegen in de uitvoeringsagenda. Met de raad hebben we met een tweetal moties al acht punten geformuleerd die we unaniem van belang vinden.

Uiteindelijk is het stuk teruggegeven aan de wethouder en worden de 8 punten meegenomen naar de stuurgroep regionale bereikbaarheid, waar de afspraken gemaakt worden. Ook komt er een raadsbreed gesprek over regionale bereikbaarheid, waarbij wij andere partijen vooral oproepen om concrete voorbeelden te noemen. Daarmee willen we bereiken dat het niet blijft bij sentimenten als  ‘te weinig voor Heemstede’ en ‘ te weinig voor de auto’. Vervolgens wordt dit als zienswijze meegegeven bij de visie.

Bij de rondvraag hebben we nog aandacht gevraagd voor het inzetten van het digipanel om het draagvlak te peilen voor een vuurwerkvrije gemeente en het handhaven van de vergunning voor het afschieten van ganzen rond Hageveld.

 

Of moeten we als GroenLinks afdeling gaan voor het recht op schone lucht in heel Zuid-Kennemerland?

In de gemeenteraad van 30 januari in Heemstede stond vuurwerk weer op de agenda. Ook eind november stond het op de agenda n.a.v. een petitie georganiseerd door Pim Prins. Toen was de algemene mening in de raad dat we een maatschappelijk debat moeten voeren met de bewoners over het afsteken van vuurwerk. Maatschappelijk draagvlak en een mentaliteitsverandering zijn nodig om een verbod uit te vaardigen. Inmiddels weten we door raadsvragen die we gesteld hebben daarover, dat via de Algemene Plaatselijke Verordening heel Heemstede vuurwerkvrij kan worden door het afsteken van vuurwerk te verbieden inclusief het lichtere Categorie I vuurwerk, zoals de plastic “knetterballen”.

CDA diende een motie ‘vuurwerkvrij Heemstede’, waarin het college werd opgedragen om heel Heemstede tot vuurwerkvrije zone aan te wijzen en daarna het overleg met bewoners aan te gaan om te zoeken naar andere innovatieve, milieuvriendelijke, feestelijke en veilige invullingen van de jaarwisseling. Een motie waar je voor moet zijn. We zijn immers voor het afschaffen van vuurwerk om een heleboel redenen. Het afsteken van vuurwerk leidt immers tot:

Letselschade; Ernstige overlast; Gezondheidsklachten voor een grote groep mensen; Paniek en chaos voor huisdieren en wilde dieren; Een dramatisch slechte luchtkwaliteit; Neerslag van giftige zware metalen in ons leefmilieu; Politie en hulpverleners die soms moedwillig met vuurwerk worden bedreigd; Jaarlijks duizenden euro’s kosten voor de gemeente voor opruimwerkzaamheden en het herstellen van schade.

Toch hebben we tegen gestemd, omdat:

Het een landelijk probleem is en het beter is daarom om aan te sluiten bij landelijke ontwikkeling, en wat omliggende gemeenten gaan doen. Er komt een landelijk verbod en Haarlem neemt bijvoorbeeld in juni een besluit; De verkoop van vuurwerk ook verboden moet worden en daar gaat de gemeente niet over; Handhaving lastig is; de meeste klachten zijn nu ook op de dagen nadat de verkoop start, dus wanneer het verboden is; We zien dat een mentaliteitsverandering nodig is en dat bereik je niet met een verbod. Bijv. Ondanks alle preventieve maatregelen van de gemeente, zoals voorlichting op scholen, is er meer schade en overlast dit jaar; Het bewonersinitiatief ‘vuurwerkvrije straat’ niet heeft gewerkt.  De borden van een vuurwerkvrije straat werden gewoon weggehaald door fans van vuurwerk; Op dit moment wij het gevoel hebben dat het verbieden van vuurwerk dusdanig sterke emoties op kan roepen (je pakt mensen echt iets af) dat eerst een verbod instellen en daarna praten met de bewoners wel eens averechts zou kunnen werken.

Jammer is dat Pim Prins, die op de publieke tribune zat, nu niet verder wil met een bewonersinitiatief om Heemstede vuurwerkvrij te krijgen. Hij is teleurgesteld omdat de motie van het CDA verworpen werd met 4 stemmen voor en 15 tegen (Naast het CDA stemde één raadslid van de VVD en één raadslid van D66 voor de motie).

 

De raad is afwachten nu en wil het maatschappelijk debat “volgen”. GroenLinks Heemstede wil liever het maatschappelijk debat in Heemstede initiëren en niet alleen volgen vanuit de raad. Wij vinden het belangrijk dat we als gemeente actief het gesprek over schone lucht gaan organiseren, waar naast een vuurwerkverbod ook de kerstboomverbranding bij horen. Hier gaan we niet mee wachten, zodat er voor de volgende jaarwisseling, of desnoods die van een jaar later, toch een totaalverbod kan zijn. Maar dan met draagvlak vanuit de inwoners.

En we willen dat de gemeente mee gaat doen met her Schone Lucht akkoord, dat op 13 januari 2020 door de minister van Milieu en Wonen, 36 gemeenten en 9 provincies is getekend. Dat akkoord wil 50% gezondheidswinst in 2030 bereiken t.o.v. 2016 door schonere lucht. En dan hebben we het niet alleen over vuurwerk maar ook over de vervuiling van het verkeer, houtstook door vuurkorven en open haarden, de landbouw en industrie (incl. Schiphol).

Laten we beginnen met een informatie- en gespreksavond te organiseren. Daar hebben we jullie steun voor nodig. Wie doet mee om de lucht in Heemstede schoner en helemaal vuurwerkvrij te krijgen? We hebben recht op schonere lucht!

 

De eerste raadsvergadering van 2020 bestond vooral uit hamerstukken. Ook werd afscheid genomen van D66 raadslid Yvette Schul en werden leden van de rekenkamercommissie benoemd. Het debat ging deze avond over de CDA motie ‘vuurwerkvrij Heemstede’. Voor het afscheid van Yvette had Thera een mooie speech geschreven om haar te bedankten voor haar periode als raadslid. Naast de goede samenwerking in de raad zaten Yvette en Thera ook samen in de rekenkamercommissie.

De hamerstukken die zonder vragen of debat werden vastgesteld hadden onder andere betrekking op de verkoop van de aandelen Eneco, de Zuid-Kennemeragenda (dit is een regionale agenda om prioriteiten aan te brengen in de lobby naar de Metropoolregio Amsterdam), de budgetsubsidie aan stichting WIJ voor de periode 2020-2023.

Het enige discussiepunt van de avond was de motie ‘Heemstede vuurwerkvrij’ van het CDA. Doel van de motie is om heel Heemstede vanaf de komende jaarwisseling tot vuurwerkvrije zone te bestempelen.

Nu hadden we in de raad van november ook over een vuurwerkverbod gesproken. Toen hebben we als raad geconcludeerd dat maatschappelijk draagvlak nodig is om een verbod uit te vaardigen. Voor ons als GroenLinks was het lastig om het niet met deze motie eens te zijn. We zijn immers voor het afschaffen van vuurwerk.

Maar wat gebeurd er als we vuurwerk afschaffen, inwoners hiertegen in opstand komen en het besluit wordt teruggedraaid? Dan komt er de komende jaren zeker geen vuurwerkverbod. Op dit moment hebben wij het gevoel dat het verbieden van vuurwerk dusdanig sterke emoties op kan roepen (je pakt mensen echt iets af) dat deze Chinese manier van beleid maken wel eens averechts zou kunnen werken. Wij vinden het belangrijk dat we als gemeente actief het gesprek over schone lucht gaan organiseren, waar naast een vuurwerkverbod ook de kerstboomverbranding bij horen. Hier gaan we niet mee wachten, zodat er voor de volgende jaarwisseling toch een verbod kan zijn. Maar dan met draagvlak vanuit de inwoners.

Uiteindelijk is de motie verworpen met 4 voor en 15 tegen stemmen.

De raadsvergadering werd voor 22.00 uur afgesloten. Dat is vermeldingswaardig, want dat is voor deze periode voor het eerst.

 

Op 18 december was alweer de laatste raadsvergadering van het jaar. Daarna mogen wij als raadsleden ook even vakantie hebben. 8 januari begint het alweer met een bijeenkomst voor raadsleden over de regionale energie strategie. Daar ging het deze raad niet over. Wel ging het over het integraal huisvestingsplan basisscholen, de budgetsubsidie voor de bibliotheek 2020-2023, het rekenkamer rapport over de ICT samenwerking met Bloemendaal, de visie op informatievoorziening en het bijhorende jaarplan. Daarnaast ook nog het jaarlijks vaststellen van de APV en de belastingverordening. Een niet al te zwaar programma, desondanks waren we (weer) niet voor middernacht klaar.

De vergadering begon met het vragenuurtjes. Het CDA stelde een aantal vragen over de omgevingswet. Met name de vraag die zij hadden over het advies van de nationale ombudsman om ervoor te zorgen dat iedereen mee kan doen met de omgevingswet was goed. Bij de omgevingswet moet de aanvrager in overleg gaan met de omwonenden en belanghebbenden om draagvlak te krijgen voor zijn plannen. Dit zal niet voor iedereen makkelijk zijn. Zeker voor inwoners die al moeilijk meekomen in de samenleving is het lastig om zich uit te spreken over dit ruimtelijke ontwikkelingen. We zullen in Heemstede er dus goed voor moeten zorgen dat iedereen mee kan doen. Een spannende opgave, waar we zeker alert op zullen zijn.

De subsidie voor de bibliotheek was al eerder besproken. Er waren toen veel vragen die schriftelijk beantwoord zijn. Onze bibliotheek is nu eenmaal wat duurder dan bibliotheken in omliggende gemeenten, doordat we ruimere openingstijden hebben, meer personeel ter plaatse hebben om klanten te helpen en het eenvoudig kunnen reserveren van boeken en andere media. Daarmee is onze bieb moeilijk te vergelijken met anderen. Goed om kritisch te blijven op de kosten, maar laten we deze prachtige voorziening vooral koesteren. De subsidie is unaniem vastgesteld.

Het integraal huisvestingsplan voor de basisscholen is een hoofdlijnenplan waarmee we aan de slag kunnen om de komende  20 jaar alle basisscholen in Heemstede te renoveren of nieuw te bouwen. Daarbij kunnen we energieneutraal bouwen en kijken we ook wat we al gasloos en circulair kunnen doen. Een mega project voor Heemstede, door de duur, maar ook de complexiteit. Iedere school is immers anders. Het schoolbestuur van de Evenaar heeft een interessante innovatieve renovatiemethode op het oog die sneller is, goedkoper en duurzamer. Uiteraard zijn we hierin geïnteresseerd. Bij de verdere uitwerking van het plan zal ook naar deze en andere innovatieve methoden gekeken worden. De oppositie partijen VVD en CDA waren bijzonder kritisch. In mindere mate D66 ook. Zij wilden het liefst nu al alternatieve financiering mogelijkheden kennen en alle mogelijke innovaties meenemen. PvdA merkte terecht op dat de buitenruimte en het medegebruik van de gebouwen belangrijke onderwerpen zijn bij de verdere uitwerking. Omdat bij het vaststellen van het plan het eerste jaar nog plannen verder uitgewerkt gaan worden voor er gebouwd of gerenoveerd gaat worden is er nog tijd om dit de eerste maanden van 2020 te doen. Met een aantal concrete toezeggingen van wethouder Struijf is het plan unaniem aangenomen. Een mooi succes voor GroenLinks, omdat de Nicolaas Beetschool, die als eerste aan de beurt is, gasloos en energieneutraal gebouwd gaat worden. Wij gaan ons inzetten om dit voor alle scholen in het plan voor elkaar te krijgen, inclusief circulair bouwen.

Vlak voor de stemming werd er weer een motie ingediend door VVD en CDA om de reserves voor het sociaal domein verder aan te vullen. Voor het IHP wordt namelijk een deel van deze reserves gebruikt. Deze motie is eerder ingebracht tijdens de kadernota en de begroting 2020. Deze derde keer werd de motie wederom weggestemd. Het college heeft voldoende duidelijk gemaakt dat de reserves zoals deze straks zijn, ruim voldoende zijn om alle risico’s af te dekken.

Het IHP is unaniem aangenomen.

De visie op informatievoorziening is door de burgemeester teruggenomen. Een meerderheid van de raad vond het stuk onvoldoende gedragen voor besluitvorming. Zo zou het te weinig handvatten bieden om als raad te kunnen sturen. Alleen PvdA en GroenLinks vonden het stuk voldoende. Vooral omdat in de bijlage het informatieplan 2020 zat dat deze handvatten beschrijft. Het leek wel of niet iedereen dit gelezen had. In de commissie was iedereen akkoord met de toezegging van de burgemeester om met een voorstel te komen over hoe de raad geïnformeerd zou worden over de grote risicovolle projecten. Dit leek men alweer vergeten te zijn. Zonde van de ambtelijke inspanning die nu weer gevraagd wordt, zeker omdat de capaciteit op IT gebied al zo beperkt is.

De APV en de belastingenverordening zijn unaniem vastgesteld. Vooral de afvalstofbelasting neemt sterk toe. Als raad gaan we hierover begin 2020 met elkaar in gesprek. Wat ons betreft is de enige oplossing de hoeveelheid afval terug te brengen. Dit gaat op dit moment het beste met gescheiden inzamelen. We hopen dat de pilot in Merlehoven een vervolg krijgt met een uitrol naar heel Heemstede.

Tenslotte waren er nog hamerpunten als het baggerplan, verordening op de rekenkamer en nog een aantal.

Voor nu fijne feestdagen en van de raadsvergaderingen in 2020 volgen weer verslagen.

De raadsvergadering van 28 november was op zijn minst te typeren als enerverend. Na een wat rommelig begin rond de subsidie voor de bibliotheek, is het ontwikkelperspectief Binnenduinrand unaniem aangenomen. Verder is het groene karakter van Heemstede nog eens bevestigd met een unaniem aangenomen motie van de VVD ‘Groene oase’. Vooral richting de MRA kan het helpen om onze identiteit te delen met de gemeenten om ons heen. Verder is onze eigen motie om te onderzoeken of de buitenplaatsen in de MRA in aanmerking komen voor een Unesco werelderfgoedstatus aangenomen met 13 voor en 6 tegen stemmen. Het venijn van  de vergadering zat in de staart. Bij wat verder ter tafel komt werd de herbouw van de Belvedere op een vervelende manier aangehaald, die het participatietraject dat loopt ernstig kan schaden.

Zoals gezegd ging de raadsvergadering  van start met de budgetsubsidie 2020-2023 voor de bibliotheek. Vooral het aantal FTE dat voor de bibliotheek nodig is, bijna acht in totaal, zorgde voor vragen. Omdat deze technische vragen niet in de commissie gesteld waren of voor de raadsvergadering waren ingediend kon de wethouder deze vragen niet behandelen. Daarom is besloten dit stuk in december opnieuw te agenderen.

Ontwikkelperspectief Binnenduinrand

Het ontwikkelperspectief is een mooi staaltje van onderaf organiseren. Samen met de gemeente in Zuid-Kennemerland inclusief Velsen is een ontwikkelperspectief opgesteld voor het hele duingebied. Een unieke prestatie, dat alle lof verdient. Door hier samen in op te trekken in de regio ontstaat er één uniforme visie voor het beheren van dit unieke stuk natuur in Nederland. In het vervolg worden er daadwerkelijk gezamenlijke beheerplannen opgesteld. In de raad waren nog wat vragen met betrekking tot de kosten van deze samenwerking. Ook werd door HBB geopperd dat de verdere concretisering van de visie beter in MRA verband opgepakt kan worden. Wat ons betreft sluit het een het ander niet uit en moet de visie zowel lokaal, in de regio en in MRA verband een plek krijgen. Om geen vertraging op te lopen en de verantwoordelijkheid voor dit unieke stuk natuur dichtbij huis te houden, vinden we het belangrijk om in onze eigen regio tot een verdere concretisering te komen.

 

Vanuit de VVD is een motie ingediend ‘Groene Oase’. In eerste instantie was dit een veel uitgebreidere motie, die Heemstede potentieel op slot zou zetten en het bouwen kleine betaalbare woningen onmogelijk zou maken. Zo stond er oorspronkelijk in de motie dat we gaan voor kwaliteit en niet voor kwantiteit. Wij vinden dat er meer kleine woningen kunnen komen in plaats van een enkele grote. Dit is belangrijk voor de doorstroming op de huizenmarkt. Dus is kwantiteit wat ons betreft niet uitgesloten, mits het kleine woningen zijn voor eenpersoonshuishoudens. Ook werd het Manpadslaangebied genoemd als bouwlocatie. Dat is wat ons betreft niet aan de orde. Het Manpad is voor ons een locatie om natuur te realiseren. Door het schrappen van een aantal onderdelen konden alle partijen zicht vinden in de kern, en dat is dat we zuinig moeten zijn op het groene karakter van Heemstede, daar kunnen wij ons uiteraard in vinden.

GroenLinks motie ‘Maak plaats voor buitenplaatsen’ aangenomen

Vanuit GroenLinks zelf is de motie ‘Plaats voor buitenlplaatsen op de Unesco werelderfgoedlijst’ ingediend. In de nota van toelichting van het Binnenduinrandperspectief was een vraag van de stichting Kastelen, Landgoederen en Buitenplaatsen (sKBL) of er onderzocht kon worden of de buitenplaatsen in aanmerking kunnen komen voor een Unesco werelderfgoed status. In de beantwoording stond dat dit onderzocht kan worden. Wij vonden dit te zwak en hebben daarom een motie gemaakt om actief te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn. Het is weliswaar een moonshot, waarbij we niet weten of het gaat lukken. Desondanks zal een Unesco werelderfgoedstatus er voor zorgen dat het unieke karakter van de buitenplaasten, inclusief de bijbehorende groene gebieden geconserveerd worden voor de toekomst. Door de status komen er ook extra financierings mogelijkheden voor onderhoud en reparatie. Mede dankzij de voormalig voorzitter van de historische vereniging is de motie verder aangescherpt. Mogelijk zullen ook toeristen onze buitenplaatsen interessant vinden. Een massale toestroom is afhankelijk van hoe we zelf de buitenplaatsen positioneren. Bij andere Unesco werelderfgoederen leidt een status zeker niet automatisch tot massa toerisme. Bijvoorbeeld Schokland of de Beemster worden nauwelijks extra bezocht. Desondanks waren de VVD en CDA wat cynisch over de kansen en waren bang voor onderzoekskosten. De motie is uiteindelijk gesteund door PvdA, D66, HBB en natuurlijk onszelf. Met 13 stemmen voor en 6 tegen is de motie aangenomen.

Bij het volgende punt werd de petitie over vuurwerkvrije zones besproken. Er is in Heemstede een petitie getekend door 200 inwoners met als doel de plaatselijke verordening (APV) te handhaven en vuurwerk te verbieden. Strekking is dat vuurwerk volgens de APV niet tot overlast mag zorgen. Nu vind de indiener van de petitie dat dit altijd het geval is. Namens het college gaf de burgemeester een duidelijk relaas over het interpreteren van de overlast en met name wat geaccepteerd wordt tijdens de jaarwisseling. Nu zijn wij zeker niet voor het afsteken van vuurwerk. Het liefst zouden we op een locatie in Heemstede een vuurwerkshow organiseren met drones en voor de rest het afsteken verbieden. Nu is het afsteken van vuurwerk ook een traditie en is het goed om hier met elkaar het maatschappelijke debat over te voeren. Dit blijft niet alleen beperkt tot Heemstede, maar dit zal nationaal moeten gebeuren, resulterend in landelijk regelgeving rond het verbieden van vuurwerk. Daarnaast blijkt dat het aantal meldingen van overlast vorige jaar dertien meldingen betrof. We vinden het goed om in januari in de commissie verder te praten over het gebruik van vuurwerk in Heemstede en te kijken hoe we het gesprek in de samenleving hierover kunnen faciliteren.

Het venijn in de staart

Tijdens de commissie ruimte van vorige week ontstond er een één tweetje tussen dhr. Radix (VVD) en dhr. De Valk (HBB). Tjidens de rondvraag van de commissie gaven zij aan de 6 ontwerpen voor de nieuwe Belvedère niet mooi te vinden. Ze vroegen of er een zevende optie kon worden toegevoegd; een replica van de oude Belvedère. Voordat de zes ontwerpen ter stemming aan onze inwoners zijn aangeboden zijn er duidelijke procesafspraken gemaakt over hoe we tot een nieuwe Belvedere zouden komen. Wat wij als raad belangrijk vonden, was dat de inwoners zouden kunnen kiezen welk ontwerp het zou worden. Door de schenker zijn een aantal voorwaarden gesteld voor de nieuwe Belvedere. Door een onafhankelijke commissie zijn de ingediende ontwerpen getoetst aan deze criteria. Daarbij zijn ontwerpen afgevallen. Terwijl het stemproces voor de inwoners liep wilde VVD en HBB de spelregels wijzigen. Dit terwijl we met elkaar vaak over participatie trajecten hebben gesproken en het belang van heldere kaders vooraf.

In de raadsvergadering memoreerde dhr. De Valk een gesprek met een vertrouweling van de schenker. Daarbij zou naar voren zijn gekomen dat de gemeente het proces dat bij de selectie afgesproken was niet goed gevolgd is. Nu hebben we dat proces met elkaar afgesproken. Voor ons zijn er geen signalen dat dit proces niet goed doorlopen is. Ook is het niet mogelijk te debatteren over het proces, als we alleen nieuwe informatie hebben dat één raadslid via via te horen heeft gekregen. Ook sprak hij over een brief van de schenker aan de gemeente die niemand kende. Het ergste van het hele verhaal was nog dat door dhr. De Valk de tussenstand van de stemming op de zes ontwerpen bekend maakt in de raad. Dit had hij vernomen van de vertrouweling van de schenker. Dit terwijl de stemming nog loopt tot 5 december. Kortom, door een enkel raadslid wordt er alles aangedaan om dit traject, dat zo mooi begon, te traineren en te vertragen. Uiteindelijk vond het CDA net als ons dat dit ongepast is en echt niet kan. D66 wil nog wel bespreken hoe het proces nu precies gelopen is. De komende commissie vergadering wordt hier verder over gesproken. Omdat we vinden dat de hele gang van zaken schadelijk is voor het proces, de gemeente en de geloofwaardigheid van de raad, doen wij niet mee aan dit debat, waarvan het enige doel lijkt te zijn om een replica van de oude Belvedère te krijgen. Ten koste van alles.

Voor het eerst hebben we in Heemstede een andere begrotingsraad. Dit komt doordat we bij de kadernota, die voor de zomer werd behandeld, uitgebreid hebben besproken over de gemeentelijke financiën in 2020 en verder. Ook zijn toen de algemene beschouwingen gehouden. Voordeel is dat bij de uitwerking van de kadernota in de begroting rekening gehouden kan worden met de kaders die voor de zomer met elkaar afgesproken zijn. De begroting is unaniem aangenomen door de raad.

Ambities realiseren

Waar het in de kadernota nog ging over de vraag of we al onze ambities wel gefinancierd konden krijgen, ziet dat er nu een stuk beter uit. De begroting laat namelijk een meerjarig overschot ziet van € 246.000,- in 2020 oplopend tot € 894.000,- in 2023. Dit komt deels doordat er nog eens met de stofkam kritisch gekeken is door het college waar het ietsje minder kwam. Maar vooral de september circulaire was een meevaller, omdat de uitkering uit het gemeentefonds hoger uitviel dan verwacht. Daarom is er zelfs ruimte is om wensen van de raad die eerder onder de zaaglijn waren gekomen toch uit te voeren. Bij de kadernota hebben wij hiervoor een motie gemaakt: ‘Benut structurele meevallers om extra ambities te realiseren’.  Het gaat om:

Het energie en gasloos bouwen van de Nicolaar Beets school Vrijstelling van de hondenbelasting voor de eerste hond (dit is een punt uit het collegeprogramma) Jongeren in beeld te brengen die geen startkwalificatie hebben Het actualiseren van het groenbeleidsplan Het stimuleren van parttime werk voor uitkeringsgerechtigen.

Omdat er voldoende financiële ruimte is, heeft de raad besloten om de OZB niet extra te verhoging in 2021. Voor ons was van belang dat in het collegeakkoord staat dat we de OZB niet verhogen, tenzij er tekorten zijn in het sociaal domein. Het amendement is unaniem aangenomen.

Eerst geld of eerst een plan?

Omdat het integraal huisvestingsplan (IHP)voor de scholen en het scheiden van afval al opgenomen waren in de begroting ontstond er een discussie rond de vraag: moet er eerst een plan zijn of kan er al geld in de begroting worden gereserveerd? Vooral de VVD hamerde op het standpunt dat er zonder plan geen geld in de begroting opgenomen mag worden. Ook CDA, D66 en HBB vonden dit. Wij zijn van mening dat het geen probleem is als er al geld in de begroting staat, want als er geen geld is hoef je er ook geen plan voor te maken?

Ook naar onze inwoners en de provincie, die onze begroting goedkeurt, vinden wij het transparant dat we onze plannen voor komend jaar met de begroting duidelijk maken en daar geld voor reserveren. Met een amendement zijn uiteindelijk de bedragen uit het kredieten overzicht zijn gehaald. Wat betreft het IHP konden we hier mee leven, omdat de teksten in de begroting blijven staan. Ook blijven de kapitaallasten vermeld. Dat geeft voldoende houvast om het IHP ook daadwerkelijk te gaan realiseren. Voor het scheiden van afval zien we dit anders. We zien dat de afvalstoffenheffing maar blijft stijgen (in 2020 met 20%). Nu geen krediet opnemen heeft als risico dat er teveel vertraging ontstaat. Ook omdat een aantal partijen wel €20.000,- beschikbaar willen stellen voor een aanvullend onderzoek. Wat ons betreft moet zo’n onderzoek niet te lang duren en hoeft dat zeker geen €20.000,- te kosten. Helaas voor ons is het amendement wel aangenomen (17 tegen 4).

Moties en amendementen

Het CDA maakte weer een punt van de reserves in het sociaal domein. Sinds de decentralisaties in 2015 zijn deze reserves niet gebruikt voor de decentralisaties, ieder jaar is geld overgehouden. Desondanks sprak het CDA van grote risico’s, ondanks dat er keurige berekeningen waren gemaakt en we op ieder moment bij kunnen sturen als dat nodig is. Dit amendement heeft het (10 tegen 11) niet gehaald.

Vanuit de PvdA werd een amendement ingediend om jongeren meer te betrekken bij de politiek en hier een actieplan voor te maken. Deze is unaniem aangenomen.

Een motie om meer zicht te krijgen op de externe inhuur is ook unaniem aangenomen. De inhuur kosten nemen toe, omdat bepaalde vacatures lastig zijn in te vullen. Voor ons is het belangrijk dat we onze plannen kunnen uitvoeren. Dat daarbij openstaande vacatures tijdelijk worden ingevuld met externe inhuur vinden wij een goede oplossing om op belangrijke dossiers geen vertraging op te lopen.

Ten slotte was er nog een sympathieke motie van de HBB om te onderzoeken op welke wijze er een tijdelijke kunstijsbaan gerealiseerd kan worden in Heemstede. Als voorbeeld werd de ijsbaan in Bennebroek aangehaald, waar inwoners het initiatief hiertoe hebben genomen. Het doel van de motie van HBB is om initiatiefnemers te zoeken voor een dergelijke tijdelijke ijsbaan in Heemstede. Ondanks dat zo’n ijsbaan niet heel erg duurzaam is, vinden we dat er in Heemstede best iets meer te doen mag zijn voor jongeren. Daarom hebben we deze motie gesteund en is hij aangenomen (14 tegen 7).

Lees in de bijlage de bijdrage aan het debat van fractievoorzitter Eric de Zeeuw.

Op de agenda voor deze raadsvergadering was het belangrijkste onderwerp de financiering die gevraagd wordt voor de ‘spoorse maatregelen’ op het traject Haarlem-Zandvoort. Verder was er een motie van het CDA en een amendement van D66 dat we hebben besproken. 

Voor het upgraden van het spoor van Haarlem naar Zandvoort is een investering nodig van 7 miljoen euro. Van de gemeenten in Zuid-Kennemerland wordt een bijdrage gevraagd van 1.4 miljoen. Voor Heemstede komt dit neer op €200.000,-. Vanuit de raad hebben we vijf punten geformuleerd die we terug zouden willen voor deze investering. Dit zijn:

 

Behouden van de IC status van station Heemstede-Aerdenhout Regionale bewegwijzering Dynamische verkeerssystemen OV fiets knooppunten Structurele P&R voorzieningen voor strandbezoekers

Vanuit de wethouders in de regio is een brief opgesteld waarin wordt toegezegd dat deze vijf punten versneld worden opgepakt. Een mooi succes voor onze wethouder, die zich hiervoor heeft ingespannen. Te meer omdat een aantal van deze punten al meer dan 10 jaar op de regionale agenda stonden, maar geen prioriteit kregen. Voor de zekerheid is met een amendement van D66 de brief gekoppeld aan het raadsbesluit. Daarmee wordt unaniem door de raad aangegeven dat we deze vijf punten niet los willen zien van de gevraagde investering voor de spoorse maatregelen.

Zie verder in de bijlage het volledige verslag van deze vergadering.

Ons bereikte het bericht dat actief partijgenoot, en voormalig Staten- en Gemeenteraadslid voor GroenLinks, Henk Koetsier, op 26 juni j.l. is overleden. Het is moeilijk om kort te zijn over Henk. We zijn hem veel verschuldigd, niet in de laatste plaats zijn onafgebroken en scherpe belangstelling voor alles wat sociaal en groen was, is en zou moeten blijven, of worden.

Henk was van 1995 tot 2003 Statenlid voor GroenLinks in Noord-Holland, en maakte onder meer furore door het aan de kaak stellen van de waarde van eed, dan wel gelofte. Hij publiceerde onder meer in het NRC en in Trouw over uiteenlopende zaken als geloof, de schande van het niet open zijn over de rol van Nederland in Indonesie, en over Israel en de Palestijnen. Hij kon groot denken en analyseren, maar net zo goed staan op suiker uit een potje, en afzien van plastic.

En hij was medeoprichter van woongemeenschap Wel-licht aan de Herenweg in Heemstede (op de plek waar ooit Centrum 111 stond), en een warm pleitbezorger voor alternatieve woonvormen in het algemeen, en groepswonen in het bijzonder. In zijn functie als gemeenteraadslid in Heemstede  (2006-2010) pleitte hij voor vergroening en duurzaamheid in een tijd toen bijna alle andere partijen daar nog hartelijk om moesten lachen. Ook na zijn raadswerk bleef hij nauw bij de fractie en bij het regionale bestuur betrokken. Iedereen die actief is, of was, voor GL in de regio Zuid-Kennemerland heeft hem ooit ontmoet: als ongeduldig volger van nieuws (‘vind je ook niet dat we weinig zichtbaar zijn?’ – ‘moeten we niet meer aan de weg timmeren?’ – ‘ik hoor niets over de successen van GL, jij wel?’ – waren maar een paar van de citaten die ik zo snel over hem kon verzamelen) en als betrokken medeorganisator van vele ledenvergaderingen in de gezamenlijke ruimte van Wel-licht.

Het nieuws van zijn overlijden kwam onverwacht. Hij had nog een eigen verslag van de ledenvergadering in juni ontvangen, waar hij niet aanwezig kon zijn omdat hij slapeloze nachten had van een naderende F1 in Zandvoort. En hij had op dat verslag geageerd met de mededeling dat hij graag volgend jaar weer de kascommissie van het regio-bestuur wilde dienen. Het mag niet meer zo zijn; ik zal de aanhef ‘he maatje …’ van zijn mails enorm missen. We wensen Tineke Korvinus, zijn levenspartner, en zijn hele familie sterkte toe bij dit verlies. 

Namens de afdeling GroenLinks Zuidwest Kennemerland,

Ida Sabelis, bestuurslid

Er is wat het Bestuur van GroenLinks Zuid-Kennemerland betreft onvoldoende rekening gehouden met de impact van dit besluit van de gemeenteraad van Zandvoort op onze regio. GroenLinks is tegen financiering van Formule 1 en had de keuze van de fractie in Zandvoort graag anders gezien. Er zijn weliswaar ambities uitgesproken om het tot een "duurzaam race event" te maken maar de negatieve gevolgen op het gebied van onder andere natuur en milieu voor de regio zijn te groot. Fracties kunnen evenwel eigen standpunten innemen en het was bekend dat Zandvoort hier een eigen afweging in heeft gemaakt.

De overwegingen van de fractie van GroenLinks Zandvoort waren onder andere:

De toezegging dat er geen euro naar het circuit of Formule One Management gaat;

Een met ruime meerderheid, door GroenLinks ingediende motie,  die ervoor moet zorgen dat het de duurzaamste Grand Prix ter wereld wordt;

Verouderde geluidsnormeringen dienen te worden aangescherpt en derhalve opnieuw te worden vastgesteld;

De verbeteringen aan de bereikbaarheid van Zandvoort middels openbaar vervoer en fietsgebruik;

Het Zandvoortse belang en de positieve effecten die het heeft op de lokale economie.  Daarnaast komt het geld niet vanuit de Zandvoortse bevolking maar wordt dit opgebracht door toeristenbelasting.

Het Bestuur van GroenLinks Zuid-Kennemerland en de fracties van GroenLinks Zandvoort, Heemstede en Bloemendaal zullen alles in het werk stellen om de negatieve impact in de regio zo laag mogelijk te houden en zullen de ontwikkelingen en kritisch en op de voet blijven volgen. Daarbij zal vooral de aandacht uitgaan naar de gevolgen van extra verkeerstromen, vermindering van luchtkwaliteit, effecten en mogelijk schade aan het duingebied, extra geluidsoverlast en verhoogde CO2 uitstoot. Daarnaast zal bekeken gaan worden wat de extra benodigde inzet van politie en hulpverleners tijdens races betekent voor de dienstverlening en veiligheid voor de regio Zuid-Kennemerland.

De verbeteringen op het gebied van bus- en treinverbindingen naar Zandvoort, uitbreiding van fietsstallingsplaatsen en de gevraagde aandacht voor duurzaamheid en een circulaire economie juichen wij uiteraard toe.

Het Bestuur GroenLinks Zuid-Kennemerland