Poliflw

Voorzitter commissie herindeling Voorne: ‘Dienstverlening aan burger moet beter’

Eind dit jaar wordt definitief besloten over de fusie van de gemeenten op Voorne-Putten. Een speciale commissie is bezig met de voorbereidingen daarvan. De Hellevoetse VVD-fractieleider Dick Bosgieter is voorzitter van de commissie.

Nadia Berkelder 02-09-20, 08:44

Hoe staat het ervoor met de fusie tussen de drie gemeenten? ,,We zijn inmiddels drie keer bij elkaar gekomen. In december moet het herindelingsontwerp klaar zijn. Daar nemen de drie gemeenteraden dan afzonderlijk een besluit over. Vervolgens kan iedereen die dat wil daar zienswijzen over indienen. In maart besluiten de gemeenteraden dan definitief over de herindeling.”

Wat doet die commissie precies? ,,In de commissie discussiëren vier raadsleden per gemeente over de inhoud van het herindelingsontwerp. Wat voor gemeente moet de nieuwe fusiegemeente zijn? Wat wordt de naam van de gemeente? Dat doen  we op basis van de documenten die worden geproduceerd door het bestuurlijke team, waar bijvoorbeeld de burgemeesters inzitten. De commissie adviseert de gemeenteraden over de documenten, maar de commissie zelf beslist niks. De gemeenteraden van Westvoorne, Brielle en Hellevoetsluis beslissen uiteindelijk.”

Hoeveel invloed heeft de commissie op het hele proces? ,,De procedure voor een herindeling ligt vast in de wet, maar je hebt als raadsleden wel de mogelijkheid om je stempel te drukken op de inhoud. Dat gaat bijvoorbeeld over de dienstverlening aan de burger. Vinden we het van belang dat burgers hun paspoort kunnen halen in de buurt? Hoe gaan we dienstverlening organiseren nu we de kans hebben om het anders te doen? Kernenbeleid is ook heel belangrijk. Je woont straks in – laten we het even de gemeente Voorne noemen – maar je woont ook vooral in Zwartewaal, Oudenhoorn of Tinte. Wij willen graag dat de dienstverlening dichter bij de burgers komt. Dat soort dingen kunnen we nu vastleggen.”

Wij willen graag dat de dienstver­le­ning dichter bij de burgers komt Bepaalt de commissie ook waar straks het gemeentehuis komt te staan? ,,Het zou kunnen dat we daar iets over zeggen, maar daar is nu nog niets over afgesproken. Ik denk zelf dat we goed moeten nadenken óf we wel een nieuw gemeentehuis moeten bouwen. Want laten we eerlijk zijn: het gaat financieel niet zo goed met de gemeenten. Moet je dan wel een nieuw gebouw neerzetten? Ik denk dat we vooral goed op de financiën moeten letten. Misschien is dit juist wel een mooi moment om niet meer te denken in gemeentehuizen. Alle ambtenaren hebben nu ook al een werkplek. Misschien moeten we op verschillende locaties vergaderen, dichter bij de burgers?

Ik denk dat we vooral goed op de financiën moeten letten De commissie bestaat uit gemeenteraadsleden. Zijn alle partijen vertegenwoordigd? ,,Er is per gemeente gekeken welke vier mensen in de commissie wilden, op basis van ervaring en wie er zin in had. Daar is voor gekozen omdat anders de groep te groot wordt. Het is inderdaad niet helemaal gelukt om alle partijen erin te krijgen, ook omdat er best veel plaatselijke partijen in de drie gemeenten zijn. Maar we hebben wel afgesproken dat de commissie apolitiek is. We gaan niet van alles regelen langs partijlijnen.”

Jullie zijn al begonnen. Maar het publiek merkt daar niks van. Hoe kan dat? ,,De vergaderingen zijn in principe openbaar. Ze zijn te volgen via de digitale kanalen van de gemeente. Deze maand komt er een website online. Daar zal voor de burger duidelijk worden hoe het ermee staat en welke documenten er allemaal zijn. Daar komt ook een linkje bij naar de vergaderingen. Of dat er niet al had moeten zijn? Daar heeft u een punt. Als we de burgers willen betrekken, moeten ze wel informatie kunnen vinden.”

Klik hier om het hele artikel in de bijlage Voorne Putten van het AD te lezen

Het bericht Voor U gelezen in het AD… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het is lange tijd geleden dat jullie iets van mij hebben gehoord, er is ook veel gebeurd. En daarvan kunnen wij de sporen ook in onze Hellevoetse afdeling van de PvdA zien. Het overlijden van Karel Winkels en de slechte gezondheid van Daan Dankaart raakt onze partij hard. Zoals ook het terugtrekken vanwege een ongeneeslijke ziekte door Leo Bruijn bij de Provinciale Staten. Mijn medeleven gaat uit naar hen en hun familie.

Stuk voor stuk sterke mannen, wie wordt niet geraakt? Die wetenschap maakt tegelijkertijd ook het besef in je wakker om de strijd niet op te geven. Strijd tegen ongelijkheid en rechten voor de mensen met een laag inkomen: in Waterschap Hollandse Delta komt nota bene een VV-lid (Verenigde Vergadering), vanuit de afvaardiging ‘Gebouwd’, dat zijn de bedrijven, met een initiatiefvoorstel om de kwijtschelding voor zuiveringskosten af te schaffen. Voor ons gebied, wat ook Rotterdam-Zuid beslaat, wordt het volgens bronnen bij het SVHW, de instantie die over de betalingen gaat, een groot drama. Ook voor Hellevoetsluis, waar veel mensen van deze regeling gebruik maken. We zullen er in onze fractie alles aan doen om het tegen te houden.

Tegelijkertijd worden er door Waterschap Hollandse Delta veel verbeteringen gedaan: wat betreft onze omgeving, zal er nabij het natuurgebied van Zuidland een ontbrekend stuk fietspad worden aangelegd. Een echte win-win situatie, gelijktijdig aangepakt met aanpassingen aan de dijk en zeker voor mensen die van fietsen houden in dit mooie gebied, een echt geschenk.

Ook ben ik blij met de renovatie van het gemaal bij Stellendam, dat visvriendelijk wordt en veel duurzamer. Maatregelen op de toekomst en de natuur gericht. Boos ben ik nog steeds, dat de spuuglelijke hekjes langs ons mooie Haringvliet staan, waar een aannemer prutswerk heeft geleverd bij de aanleg van zgn. vissteigertjes, de gemeente als opdrachtgever hiervoor verantwoordelijk is, maar “die aap niet op zijn schouder wil hebben”. Dus nog steeds denkt dat de aannemer het gaat opknappen? Blijven we werkelijk hierop wachten of toch het heft in eigen hand nemen?

Onrechtvaardig: dat geldt voor de ontoegankelijkheid van een openbaar natuurgebiedje aan de rand van het Haringvliet. Eén van de mooiste plekjes in Hellevoetsluis. Het strandje is openbaar, maar de bewoner heeft voor € 1,– m2 het stuk grond gekocht, waar je overheen moet om het te bereiken. Hoe heeft dit zo kunnen gebeuren en zal de raad nu wel aandringen om desnoods via een loopplank het strandje toegankelijk te maken? Iedereen moet toch kunnen genieten van de natuur, zeker in deze tijd, waarin je geen kant op kunt.

Hoewel: fietsen is wel iets waar ik nu mijn conditie mee op peil houd. Om daardoor ook weer de enorme aandrang van onze overheid te kunnen constateren om bomen te kappen: weg mooie bomen bij de Struytse Hoeck, weg bomen rond het Brielse meer, waar stapels opgestapeld liggen om verwerkt te worden tot pulp voor de biomassacentrales. Hierover ook contact gezocht met onze afvaardiging in de Provinciale Staten. Het motte van ons verkiezingsprogramma was immers ook: kappen met kappen? Wordt ook nog vervolgd, zeker gezien de ontwikkelingen voor Vierpolders.

Rest mij nog het bestuur te bedanken voor de mooie kaart en ik ben dankbaar dat zowel mijn man als ik weer bijna gezond zijn na onze ziekenhuis opname. Let goed op jezelf, blijf strijdbaar en waardeer de mooie initiatieven die we nu ook om ons heen zien. Het zal anders worden, maar steun geven kan op veel manieren.

Hennie Wiersma

Het bericht Nieuws uit de Hollandse Delta… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Hoe vaak moet dit college haar neus nog stoten?

De raadsvergadering van donderdagavond/-nacht kende een top en een diep dal.

De top: u heeft het al ruim kunnen lezen, na Brielle en Westvoorne sprak ook Hellevoetsluis zich nu onomwonden uit om op te stomen naar één gemeente op Voorne, en daar zijn wij heel gelukkig mee.

Het diepe dal: het vaststellen van voorgestelde wijziging begroting 2020-2023. En daar zal ik nu meer over vertellen.

Wat er aan vooraf ging. In november vorig jaar behandelde onze raad de gemeentelijke raad 2020-2023, drie dagen nadat wij van de burgemeester hadden vernomen dat er grote, nog niet verwerkte financiële tekorten aan het licht waren gekomen. We praten dan over enkele miljoenen. Zonder alle discussies te herhalen, het resultaat was dat die begroting, met grote gaten, toch werd aangenomen met de meerderheidsstemmen van de coalitiepartijen IBH, VVD en CDA. De oppositiefracties GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 stemden tegen dit ondeugdelijke stuk. Terecht, zoals ook later vanuit de Provincie zou worden bevestigd. In december kwam er dan ook hals-over-kop een begrotingswijziging: alle gaten waren gedicht door alle beleidsopties ‘tijdelijk’ te bevriezen. De som van het willens en wetens aanbieden van een niet-sluitende begroting in november, en nu te komen met een begroting waar alle beleidsopties uit geschrapt waren, kon dan wel voor de coalitiepartijen (opnieuw!) door de beugel, maar voor de oppositie was dit een brug te ver. Zo ver zelfs dat de drie oppositiepartijen een tik op de vingers uitdeelde aan het college door een Motie van Afkeuring in te dienen; deze werd uiteraard weggestemd door een coalitie die dualisme alleen maar predikt door ‘ach en wee’ te roepen, maar vervolgens achter het college gaat staan.

Met gezwinde spoed ging het college aan de slag, onderzoek werd gedaan, en er kwam een voorstel voor een begrotingsherziening. Haast was geboden, want er moeten snelle nieuwe ambtenaren worden aangesteld (we zitten namelijk met een ambtelijke crisis), en onverwachts was het college er ook achter gekomen dat er in 2021 een nieuwe omgevingswet komt, en de voorbereidingen daartoe nu al achterliggen op schema, en geld gaan kosten.

En dan de raad van donderdag 5 (en 6) maart Vanuit de raad waren er nog vele vragen en onduidelijkheden, en deze waren donderdagavond ten tijde van de raadsvergadering volgens onze fractie nog onvoldoende verholpen. Er waren bijvoorbeeld een achttiental bezuinigingen bedacht, en een deel van de beleidsopties volgende begroting uit november werden nu uitgesteld of goedkoper gemaakt. Met name konden wij nog niet goed beoordelen of al deze kortingen geen noodzakelijke voorzieningen op de tocht zouden zetten. Samen met GroenLinks kwamen wij dan ook door middel van een amendement met het voorstel om in deze raad alleen te besluiten een startkapitaal beschikbaar te stellen voor de twee urgente posten (aannemen personeel/ambtenaren, en voorbereiden Omgevingswet), en de overige aspecten uit de gewijzigde begroting een maand vooruit te schuiven tot de volgende raadscyclus.

Amendement PvdA-GroenLinks Herziening Begroting

Wij dachten dat we de raad en het college een goede oplossing hadden voorgelegd: u kunt snel doen wat nodig is, en wij krijgen de tijd om weloverwogen te besluiten over de rest van de begroting. Eenvoudig, toch? We hadden echter buiten de waard gerekend. Het CDA vond alles eigenlijk wel erg mooi en prachtig, geen vuiltje aan de lucht toch? IBH en VVD leken zich nog wel zorgen te maken over een aantal onduidelijkheden, stelden veel vragen en keken daar dan ook erg moeilijk bij. De fractievoorzitter van IBH liet zich dan ook in een onbewaakt ogenblijk ontvallen ‘dat hij dit toch niet de helft van zijn fractie door de strot kon duwen?’. Maar een drietal lange schorsingen verder was iedereen weer in het gareel: het amendement van PvdA en GroenLinks kreeg drie stemmen (de unanieme aanwezigen oppositie), en de gewijzigde begroting werd aangenomen met twintig stemmen voor en drie stemmen tegen. Inmiddels zaten we in de kleine uurtjes, het was 0:50 uur toen de raadsvergadering werd gesloten.

Ik denk met weemoed terug aan het moment, een paar maanden terug, dat ik mij openlijk afvroeg of het nou wel zo’n goed idee was, twee grote agendapunten op één avond. Het bleek profetisch te zijn geweest.

En hoe nu verder? Met de Zomernota zal de raad op 9 juli opnieuw in de gelegenheid zijn om haar kaderstellende en controlerende rol te vervullen. Voor die tijd heeft het college nog veel, heel veel te doen. En wij zullen ons goed moeten voorbereiden om er voor te zorgen dat er een beleid gevoerd wordt dat recht doet aan wat onze inwoners nodig hebben, en waarbij het college eindelijk ‘in control’ raakt, en de raad tijdig en eerlijk een juist beeld krijgt voorgeschoteld. Uit de donkere schaduw van het diepe dal weer opklimmen naar de zonnige toppen, daar staan wij nu voor. Maar ik ben bang dat deze drieluik te veel gevraagd is in het zware weer waar Hellevoetsluis zich nu bevindt.

Het bericht Degelijk en deugdelijk beleid? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Voor U gelezen in het AD…

Eneco is reddende engel voor bijna failliet Hellevoetsluis…

De financiële situatie van de gemeente Hellevoetsluis is nog ernstiger dan gedacht. Er is niet alleen een tekort op de begroting door gestegen zorgkosten, er zijn bijna geen reserves meer.

(Aan het einde van de berichtgeving uit het AD, vindt u de stellingname van de PvdA-fractie in dit kader.)

Door tegenvallers bij de ontwikkeling van bedrijventerrein Kickersbloem 3, door forse uitgaven aan extern personeel en door de miljoenentekorten op zorg, zijn de spaarpotten van de gemeente nagenoeg leeg, rekent een onderzoeksbureau dat door het gemeentebestuur is ingehuurd voor. ,,Er is geen enkele buffer meer.” . . . . .

De verkoop van de aandelen van energiebedrijf Eneco komt als een geschenk uit de hemel. Hellevoetsluis krijgt dit voorjaar 36 miljoen euro bijgeschreven in ruil voor het afstaan van mede-eigendom van het energiebedrijf. Zonder die extra inkomsten, zag de financiële situatie van de gemeente er somber uit.

Het college van B en W volgt het advies van het bureau om het geld van Eneco te gebruiken om lopende leningen af te lossen. Door de leningen af te lossen betaalt de gemeente in de toekomst minder rente. Het rentebedrag dat zo wordt terugverdiend is groter dan de jaarlijkse opbrengst van de Eneco-aandelen, dus houdt de gemeente geld over.

Uurtarief De inhuur van extern personeel wordt de komende jaren aan banden gelegd. Er was extra personeel nodig voor projecten en voor vervanging van vaste medewerkers. Vanaf nu wordt scherper opgelet of het wel nodig is om tijdelijke krachten in te huren. Bovendien wordt een maximum uurtarief ingesteld. Uit het rapport blijkt dat personeel is ingehuurd dat meer dan 125 euro per uur verdiende.

Ook na alle maatregelen heeft de gemeente nog geen vet op de botten, voorspelt het bureau. Het verhogen van de OZB, de belasting op onroerend goed, met bijvoorbeeld vijf procent zou elk jaar nog 260.000 euro extra opleveren. Het college wil daar geen besluit over nemen en laat die keuze aan de gemeenteraad. Gemeenteraadsleden uitten vanavond hun zorgen over de budgetoverschrijdingen op de zorg. ,,Heeft de gemeente wel de capaciteit om dit aan te pakken?” vroeg Daan Dankaart (PvdA). Hij pleitte voor een rekenkameronderzoek. ,,Het is zorgelijk dat dit tekort zo laat is ontdekt”, stelde Dick Bosgieter (VVD).

Klik hier om naar het AD te gaan…

Tot zover de berichtgeving uit het AD. Onze PvdA-fractie in de gemeenteraad heeft daar echter een meer genuanceerde mening over:

Vanaf het begin is onze fractie principieel tegen de verkoop van de ENECO-aandelen geweest; onder meer in de raad van 23 januari zei onze fractievoorzitter Daan Dankaart daar het volgende over:

“Principieel is de fractie van de PvdA hier nog steeds tegen. Al in september 2017 zei mijn voorganger, Henk Joosten in deze Raad: “Energie een basisvoorziening is waarvan de beschikbaarheid te allen tijde gewaarborgd moet blijven.”. Einde citaat. Enkele jaren geleden konden wij in Californië zien wat er kan gebeuren als de marktwerking de overhand krijgt, en de overheid haar grip op de situatie verliest. Met verkoop van de ENECO-aandelen leggen we daarvoor het eerste zaadje; waarschijnlijk niet nu of binnen de eerst jaren, maar op enige termijn. Basisvoorzieningen moeten niet onder de invloed komen van marktwerking, daar hebben wij al te veel narigheid van gezien. Sommigen in deze raad zullen het als een Gods geschenk beschouwen: de ene dag zitten we met een gat van enkele miljoenen, en de andere dag wordt ons tientallen miljoenen in de schoot geworpen; een geluk bij het ongeluk waar dit college ons met haar krakkemikkige financiële beleid mee opscheepte. Behalve mijn principiële bezwaren verkoop je ook de kip met de gouden eieren; vele jaren hebben we daar de gouden veren van geplukt, en dat zullen we kwijtraken. Eenmalig krijgen we een fors bedrag op de rekening, maar voor we dat we krijgen, is het al voor een fors deel uitgegeven.”

Dus: ja, het komt onze gemeente wel heel goed uit dat we dat geld binnenkort binnen gaan krijgen, maar het is natuurlijk van de gekke dat wij dit incidentele bedrag nu moeten gebruiken om structurele tekorten op te vangen. Daarom heb ik het gemeentebestuur ook opgeroepen om te analyseren hoe dit gebrek aan beleid heeft kunnen gebeuren, of zij zelf wel de ‘capaciteit’ (menskracht en competenties) in huis heeft om dit gedegen te onderzoeken, en structurele oplossingen te vinden om uit deze penarie te komen. En niet gelijk maar onze kroonjuwelen verzilveren. Want: misschien bestaat Sinterklaas dan wel, maar het is niet de PvdA.

Het bericht Financiële situatie Hellevoetsluis ernstiger dan gedacht… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Is Hellevoetsluis nog wel ‘in control?

Donderdag 7 november werd door de gemeenteraad van Hellevoetsluis de begroting voor de komende jaren besproken en vastgesteld. Het vaststellen ging echter niet van een leien dakje.

Eerst wil ik op hoofdlijnen beschrijven hoe deze Begrotingsraad verliep; daarbij zal ik onder meer nader stilstaan bij de moties die de PvdA initieerde of ondersteunde. Aan het einde van het relaas worden links opgenomen naar mijn volledige Algemene Beschouwingen en de teksten van de moties.

Het begon eigenlijk al helemaal verkeerd: nadat wij in oktober de conceptbegroting 2020-2023 (hierna zal ik deze kortheidshalve ‘Begroting’ noemen) ontvangen, hierop voorbereidende vragen aan het college stelden en in de fractie onze visie vormden, werden wij maandag 4 november om 17:45 verrast door een bericht van het college; ook dit bericht treft u achter de link aan het einde van dit relaas aan. In essentie:

We krijgen te maken met financiële tegenvallers, Deze tegenvallers zijn deels incidenteel, deels structureel, Deze doen zich voor in het Sociaal Domein, bij woningbouwproject Boomgaard en de dividenduitkering door Stedin, De financiële situatie is minder gunstig dan in de conceptbegroting staat.

Het kwam binnen als een ‘donderslag bij heldere hemel’, alhoewel de hemel al niet zo helder was. En dan moet ik wat uitleggen: de aangeboden Begroting was sluitend, dat wil zeggen dat de gemeente niet meer uitgeeft dan het ontvangt. Dit is uiteraard een belangrijk aspect van ons huishoudboekje, maar een gezonde begroting vraagt ook voldoende reserves achter de hand te hebben voor onverwachte uitgaven (net zoals ook u spaart voor het geval de wasmachine defect raakt). In het algemeen streeft een gemeente er naar dat haar reserves tussen 1 en 1,4 maal het risicobedrag bedragen. In 2020 zal dat echter ‘slechts’ 0,53 zijn, we hebben dus te weinig reserves. Niet onmiddellijk heel ernstig, tenzij de gemeentelijke ‘wasmachine’, ‘CV-ketel’ en de ‘auto’ het tegelijk laten afweten. We weten ook waar het tekort vandaan komt: bij het opnemen van Oudenhoorn in de gemeente Hellevoetsluis, moesten we een forse bruidsschat aan Nissewaard betalen (‘niets voor niets’, immers), en we hadden al een plan om de reserves jaar na jaar weer in de goede richting op peil te brengen. Daarom mochten we onze Begroting ‘sluitend’ noemen; tot de ‘donderslag’ van maandag dan. Er waren ‘financiële tegenvallers’. Hoeveel, dat kregen wij nog niet te horen, maar we begrepen wel dat het niet om ‘klein bier’ ging. Tijdens de beraadslagingen van de Begrotingsraad gaf de wethouder Financiën, mevrouw den Brok, aan dat het wel om een bedrag van 3 miljoen kon gaan, zonder verdere details.

Uiteraard waren alle fracties geschokt, maar de coalitiefracties IBH, VVD en CDA vonden klaarblijkelijk dat een en ander maar aanvaard moest worden, en met een hoofdelijke stemming werd de Begroting met 21 stemmen voor en 3 stemmen tegen toch vastgesteld. Het komt niet zo vaak voor dat er tegen de Begroting wordt gestemd, en nog minder vaak dat de hele oppositie dat unaniem doet. Deze keer dus wel, en alle drie de oppositiefracties D66, GroenLinks en Partij van de Arbeid, gaven daar een stemverklaring bij. De stemverklaring van de Partij van de Arbeid-fractie luidde:

‘Deze Begroting is, of niet sluitend als er inderdaad nog in de ordegrootte van drie miljoen afgaat, of we weten niet wat de Begroting is doordat substantiële tekorten niet bekend zijn. De Partij van de Arbeid stelt dat het willens en wetens vaststellen van een niet-sluitende begroting niet kan; ook een begroting met missende essentiële cijfers kan ons inziens niet. Uitgaande van het adagium ‘Geen plan, geen geld’ stelt de Partij van de Arbeid ‘Geen cijfers, geen Begroting’, en daarom stemmen wij tegen.’

Hadden we misschien direct moeten besluiten om de hele behandeling van deze ‘Begroting’ uit te stellen omdat deze feitelijk niet ‘rijp voor beraad’ is, zoals de Raad het altijd zo mooi zegt? Er was alle reden toe, maar we konden verwachten dat de meerderheid van de Raad daar niet in mee zou gaan. Ondanks de verwachting dat onze fractie uiteindelijk tegen zou stemmen, gingen wij toch de beraadslagingen volwaardig in.

Na de inleidende beschietingen ging ik eerst in op enkele bestuurlijke onderwerpen, namelijk het staken van de Werk-Organisatie Voorne, onze ambtelijke samenwerking met Brielle en Westvoorne, en de ernstige onrust bij de Hellevoetse ambtenaren. Onze fractie is van mening dat ons college dit niet goed aanpakt en maakt zich ook zorgen dat de financiële druk er toe zal leiden dat zij misschien te weinig gaat doen aan het aanvullen van de te kleine ambtelijke organisatie.

Met betrekking tot de spoedeisende zorg, heb ik er gewag gemaakt dat nog steeds de ambulances op Voorne ver blijven van de norm van aanrijtijden bij spoedritten (maximaal 15 minuten in minsten 95% van de ritten).

Minimaregelingen voor mensen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm vinden wij nog steeds onvoldoende. Zelfs bij 120% van de bijstandsnorm is het nog geen vetpot, en wij vinden dan ook dat zeker alle mensen met een dergelijk inkomen van de minimaregelingen moeten kunnen ‘genieten’. Op initiatief van GroenLinks dienden wij hiertoe, bijna traditiegetrouw, de motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ in. Deze werd even traditiegetrouw afgestemd door een meerderheid van CDA, D66, IBH en VVD.

Hellevoetsluis huisvest al enige jaren de Kledingbank Zuid-Hollandse Eilanden, een instelling die, samen met een dertigtal gemotiveerde vrijwilligers, gezinnen onderaan de inkomensladder periodiek voorziet van een gratis kledingpakket. Dit voorjaar kregen zij van onze fractie al de ‘Pluim van de Arbeid’ , maar zij dreigden toch hun werk te moeten staken door gebrek aan fondsen. De Partij van de Arbeid nam samen met IBH het initiatief om hiervoor, samen met CDA en GroenLinks de motie ‘Kledingbank’ in te dienen. Deze werd vervolgens met unanieme stemmen aangenomen.

Mensen met een laag inkomen konden tot dusverre bij CZ een ziektekostenverzekering sluiten waarbij CZ een kleine korting gaf op de premie, en de gemeente een tegemoetkoming gaf voor een aanvullende verzekering. Kort geleden besloot CZ haar deel van de premiekorting per 2020 in te trekken. Klein bedragje, ongeveer acht euro per maand, maar voor de mensen die het aangaat toch weer een extra last. Wij namen het initiatief om deze premieverhoging te compenseren, en dienden samen met GroenLinks de motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ in. Het CDA sloot zich aan bij de VOORstemmers PvdA en GroenLinks, maar daarmee hield toch een meerderheid van fracties de motie tegen. Jammer.

(V)MBO stagiairs doen naar hun vermogen even goed hun best als hun collega’s vanuit de HBO en het WO. Daarom vonden wij dat ook hun stagevergoedingen gelijk getrokken zouden moeten worden. Wij namen het initiatief en samen met GroenLinks dienden wij de motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’. Deze werd direct door het college overgenomen, en vervolgens ook unaniem door de Raad aangenomen.

Al een aantal maanden is onze fractie bezig met het bestuur van de voetbalvereniging Hellevoetsluis te bekijken waarom er slechts kleine delen van hun kunstgrasvelden werden hersteld, terwijl ons inziens (en volgens ons ook door de KNVB) de velden geheel gerenoveerd moeten worden. Om dit hier te bereiken, maar ook bij FC Vlotbrug, dienden wij de motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ in. Na de nodige discussies gingen wij in op het aanbod van wethouder ‘Sport’ de heer Schop om deze zaak samen met de woordvoerder van het IBH nader te bespreken. Wij trokken daarom deze motie voorlopig in.

Elk jaar weer genieten velen van het oudejaarsvuurwerk. Elk jaar weer, echter, leidt dit tot veel schades, letsels en overlast. Jammer, en wij zouden het graag anders willen, maar je ontkomt er niet aan om in navolging tot adviezen van deskundigen beleid te gaan voeren om afsteken van vuurwerk uit handen van de consumenten te halen. Op ons initiatief werd samen met D66 de motie ‘Verbod consumentenvuurwerk’ ingediend. Deze werd met de VOORstemmen van D66, GroenLinks en PvdA door een meerderheid afgestemd.

In 2020 wordt zowel regionaal als gemeentelijk de Woonvisie herzien. Wij hebben aangekondigd dat wij dan op het vinkentouw zullen zitten om voldoende betaalbare woningen beschikbaar te krijgen. Steeds opnieuw moeten wij namelijk ervaren dat het college wachtlijsten ontkent of onder de mantel der een of andere liefde probeert te verbergen. Wij blijven attent.

Een jaar geleden kwamen er in opdracht van de gemeente langs de Struytse Zeedijk een stuk of twaalf kleine vispiertjes, en wij gaven al direct aan dat deze de eerste najaarsstormen niet zouden weerstaan. Wij bleken jammer genoeg gelijk te krijgen, en medio dit jaar werden er tijdelijke hekken geplaatst om de toegang tot de piertjes te blokkeren. Maanden later staan deze hekken er nog, of duikelen deze het Haringvliet in. Dat was reden voor onze fractie om begin oktober formele vragen aan het college te stellen. Deze werden nog niet, en daarmee ook niet tijdig, beantwoord, met excuses van de wethouder.

Ook gingen wij mee met de initiatieven van D66 voor een tweetal moties op het gebied van duurzaamheid, ‘Tegel eruit, plant erin!’ (spreekt voor zichzelf) en ‘Nulmeting windparken’ (over de effecten van laagfrequent geluid van windmolens).

Samenvattend heeft de fractie van de Partij van de Arbeid moeten vaststellen dat het gemeentebestuur van Hellevoetsluis niet ‘in control’ is. Wij hebben dit ervaren door vele zaken waar te laat of niet, of onjuist gereageerd wordt op allerlei zaken waar zij voor dient te staan. Dit culmineerde uiteindelijk in het voorleggen van de conceptbegroting waar de oppositie niet anders kon doen dan deze te weerleggen en tegen te stemmen. En niet alleen dat: eigenlijk konden wij inhoudelijk niet begrijpen dat de coalitiefracties deze ondeugdelijk begroting wel goedkeurden. Meenden zij echt dat dit wel kon, of is dualisme voor hen toch een ‘ver van hun bed show’?

Rest mij alleen nog dank uit te spreken aan mijn onvolprezen fractiegenoten Agnes Oosterboer, Anneke Lagendijk, Gerie Luijendijk en ad hoc, Wibo Bouma, die mij in verschillende mate, en soms met een lange zit op de oncomfortabele publieke tribune, met raad en daad terzijde stonden tijdens deze weinig verkwikkende Begrotingsraad.

Bijlagen:

Klik hier voor de Algemene Beschouwing 2019 PvdA Klik hier College bericht ‘Financiën’ van 4 november 2019 Klik hier Motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ Klik hier  Motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’ Klik hier Motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ Klik hier Motie ‘Verbod consumentenvuurwerk Klik hier Motie ‘Kledingbank’ Klik hier Motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ Klik hier Motie ‘Tegel eruit, plant erin!’ Klik hier Motie ‘Nulmeting windparken’

Het bericht Is Hellevoetsluis nog ‘in control’… verscheen eerst op PvdA Voorne.

WATERSCHAP HOLLANDSE DELTA: DE BASIS OP ORDE?

Vakantieperiode bij het Waterschap Hollandse Delta? Niet echt. Tot ver in de maand juli zijn we betrokken bij de invulling van een nieuw programma. Iets wat aan de ene kant toe te juichen is, maar wat door het afdwingen van bijeenkomsten in een periode waarin veel mensen al met verlof zijn ook spanning geeft.

Letterlijk onder druk staan en mede verantwoordelijk gemaakt worden voor een mogelijke verhoging van de lasten voor de burger. Onze fractie zal daar niet ongefundeerd aan meewerken en heeft dat in deze bijeenkomsten ook duidelijk aangegeven. Waarom zoveel uitgeven voor nog meer management en het Dagelijks Bestuur. Waarom gezinnen nog meer belasten. Niet de zwakste schouders moeten de lasten dragen, maar juist de grote vervuilers. Waar blijven die berekeningen? Leveren de verbeteringen ook positieve gevolgen voor het milieu op?  Wordt door nieuwe investeringen Waterschap Hollandse Delta nr. 1 als meest innovatief Waterschap? Een visie lijkt op dit moment bij Waterschap Hollandse Delta van een ondergeschikt belang.

Jullie hebben misschien wel de reactie van de VVD gelezen, dat zij tegen een verhoging van 15 % zijn en waarschijnlijk verwonderd waarom de PvdA niet een dergelijk bericht heeft doen uitgaan. Dat hebben we zeker wel overwogen, maar uiteindelijk valt een beslissing over verhogingen pas tijdens de begroting in november. En dan kun je nu wel van alles gaan roepen, maar hoe ziet de werkelijkheid eruit. Of kunnen we in de VVD ook een partner vinden om het kwijtscheldingsbeleid te handhaven?

Wat houdt de “basis op orde” in? Terwijl er grote discussies over het klimaat spelen?

Onze fractievoorzitter Cok Sas, voorheen Heemraad, kan dat niet zonder meer accepteren, omdat de afgelopen jaren ook wel degelijk goed gewerkt is. Ik citeer hem onderstaand:

“Niet het klimaat is bij Hollandse Delta de kwestie, maar de ‘basis op orde’. De ‘basis op orde’ betekent voor dit college dat er achterstallig onderhoud is. Dat is met name het geval bij zuiveren, wegen en het watersysteem. En dat achterstallig onderhoud op zo kort mogelijke termijn moet worden weggewerkt. Koste wat het kost. Nu al wordt gezegd dat daarvoor een aanzienlijke tariefsverhoging nodig is.

Als PvdA vinden we dat, zonder dat daar een stevige onderbouwing aan ten grondslag ligt, er erg veel geld wordt gevraagd aan het algemeen bestuur. Natuurlijk moet je je houden aan de geldende wetten, natuurlijk moet de veiligheid op orde zijn en moet je het onderhoud niet zodanig versloffen dat het leidt tot kapitaalvernietiging. Toch kun je hierover discussiëren. Net al bij een auto geldt voor de zogenaamde ‘assets’ van ons waterschap dat er keuzes aan ten grondslag liggen. Ook bij het onderhoud van een auto weeg je het risico van een defecte auto af tegen nut of de noodzaak die de auto voor je heeft, en het geld dat preventief onderhoud kost. Die afweging gebeurt onvoldoende bij Hollandse Delta. Er vindt geen discussie plaats over onderhoud, risico’s en kosten omdat de laatste twee nog niet duidelijk zijn geobjectiveerd.

Bij de vaststelling voor de begroting 2020 wordt deze discussie afgerond. Als PvdA zijn we niet tegen een eventuele tariefsverhoging, maar graag wel gebaseerd op feiten.”

Ik wens jullie nog een mooie zomer en, heb je vragen dan weten jullie mij te vinden.

Groetjes

Hennie Wiersma-den Dulk

Algemeen bestuur Waterschap Hollandse Delta

Het bericht Waterschap Hollandse Delta… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Privacy van naturisten in geen geval in het geding. Er is in juli, in en rond Hellevoetsluis, veel commotie ontstaan over het verhaal dat de gemeente Hellevoetsluis van plan is om een uitkijktoren te plaatsen waardoor de privacy van de bezoekers van de naturistencamping in gevaar zou komen. In de gebiedsvisie Hellevoetsluis Zuidoost is inderdaad het plaatsen van een uitkijkplatform opgenomen. Het doel van dit platform is om recreanten die met de fiets richting Hellevoetsluis komen, alle kans te geven om een mooi overzicht te krijgen van de kern Oudenhoorn het zonneveld en de mooie natuur die rondom het zonneveld wordt aangelegd. De gebiedsvisie zegt daarover: “De omgeving van de ijsbaan wordt in de plannen betrokken door aanleg van een stop- en verblijfsplek voor recreanten aan de zijde van het Trambaanpad. Een uitkijkplatform markeert de plek en biedt zicht op het zonneveld in zijn omgeving. Dit voorstel zal nog nader worden onderzocht en afgestemd met omwonenden en met de camping.” Toen hierover, nog voor de vaststelling van de visie, vragen zijn gesteld aan de verantwoordelijke wethouders is door hen aangegeven dat het nooit zo zal zijn dat er vanuit de uitkijktoren zicht zal zijn op de camping. De ophef die nu ontstaan is, heeft te maken met het feit dat de gebiedsvisie als bijlage is toegevoegd bij de vergunningaanvraag voor het zonneveld. Hierdoor is mogelijk de indruk ontstaan dat er ook vergunning is aangevraagd voor de uitkijktoren. Een begrijpelijke vergissing. Navraag bij de VVD wethouder Aart-Jan Spoon heeft duidelijk gemaakt dat de toren geen onderdeel is van de actuele aanvraag voor de zonnevelden. Dit betekent zeker niet dat er nooit een uitkijkpunt zal komen. Wanneer er een uitkijkpunt gemaakt word zal het college dit doen in overleg met omwonenden en de camping. De fractie van de VVD zal het college hieraan houden. Zo werken we er samen aan dat Hellevoetsluis aan iedereen kan laten zien dat duurzame energieproductie, natuur en recreatie hand in hand kunnen gaan.

Wij danken Henk voor zijn jarenlange tomeloze inzet!