Poliflw

Met de komst van de participatiewet, voorheen Bijstand, is er veel veranderd. De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel is de terechte titel van een artikel van NRC. Daarin wordt uiteengezet hoe ver de participatiewet is doorgeschoten. Terwijl bijna iedereen en alles in deze Covid-19 tijd door de overheid wordt met miljoenen of zelfs miljarden“gered”,  wil staatssecretaris Van Ark (VVD) de regels voor uitkeringsgerechten nog meer verscherpen. In veel gemeenten in het land komt men hiertegen in het geweer. Zo ook in Kerkrade. De SP diende een motie in, mede indiener waren: Ons Kerkrade, Lokaal Alternatief en Ouderenpartij Kerkrade. Na debat in de raad werd deze motie gesteund door Burgerbelangen, PvdA en CDA.  Er was maar één partij tegen: VVD Kerkrade.

Citaat uit het artikel van NRC: De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel  (door Zihni Özdil)

Over vroeger: Citaat “Maar de overheid gunde ons vertrouwen, bood waardigheid en, daarmee, de cruciale hoop om vooruit te komen.

Hoe anders is dat nu. Anno 2020 is een bijstandsuitkering niet langer een vehikel voor vooruitgang, maar een uitzichtloze hel. Het begon in Rotterdam. Die stad ging als eerste bijstandsgerechtigden verplichten om in een hesje op straat vuilnis te prikken. De ‘tegenprestatie’ die meteen ook de mensen verdrong voor wie vuil prikken hun beroep was. Niet lang daarna werd het landelijk beleid.

„Als ik vandaag in diezelfde situatie zat als toen, had ik het nooit gered, en jij ook niet”, zegt mijn vader vaak. De mensonterende omstandigheden van de bijstandsgerechtigden die ik spreek, bevestigen zijn gelijk. U proeft aan mijn woorden dat dit dossier mij persoonlijk raakt. Ik hoop u inmiddels ook.” einde citaat.

Staatssecretaris Van Ark (VVD, Sociale Zaken) wil de mensen nog harder aanpakken. Ze wil geen bijstand meer zonder tegenprestatie en gaat hiervoor een wetsvoorstel gaat indienen;

De gemeenten moeten volgens haar de teugels aantrekken bij de uitvoering van de Participatiewet;

Er zijn veel argumenten voor het tegendeel:

·de VNG acht de plannen van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken om van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te eisen overbodig;

·volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau leidt een verplichte tegenprestatie niet tot een hogere uitstroom;

·het niet uitstromen meer te maken heeft met onmacht dan met onwil;

·de plannen van de staatssecretaris zullen tot extra kosten leiden voor de gemeente Kerkrade zonder dat daar extra overheidsmiddelen tegenover staan;

·de gemeente Kerkrade heeft binnen de bestaande wetgeving voldoende ruimte om maatwerk te leveren;

·er binnen de huidige wetgeving goede resultaten zijn bereikt op het niveau van de gemeenten Kerkrade;

Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college van B&W in Kerkrade om:

een tegengeluid te organiseren in Parkstad Limburg-, Westelijke Mijnstreek- en Middengebiedverband; van hieruit de VNG te benaderen om actief stelling te nemen tegen het wetsvoorstel van de staatssecretaris;

De SP is van mening dat iedereen moet kunnen meedoen in onze maatschappij en dat iedereen kan beschikken over een rechtvaardig inkomen. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann,

Jos Piefer,

Carin Wevers.

De motie kunt u hier lezen:

Jos Piefer SP Kerkrade leest in de begroting dat de kosten van RD4 stijgen en dat deze kostenstijging eind van het jaar zal leiden tot opnieuw nog hogere tarieven voor afvalstoffen en daardoor ook de woonlasten.

De wethouder kan deze stijging van de woonlasten niet meer uitleggen en wil hiervoor een communicatiedeskundige inhuren. Jos Piefer laat de mening van  de SP hierover horen.

SP Kerkrade vraagt elk jaar om de stijging van de woonlasten te beperken, maar tot nu toe legt het college van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD dit telkens naast zich neer en de meerderheid van de raad volgt het college.

Alleen al om de bouw van het onnodige en zeer luxueus Center Court van €42,5 miljoen,( met alle daaraan verbonden jaarlijkse lasten) te betalen werd de OZB met 10% verhoogd (2 jaar achter elkaar met 5%).  Het OZB tarief (percentage)  is in Kerkrade inmiddels het hoogste van heel Limburg.

SP Kerkrade is van mening dat in een stad met bijna laagste gemiddelde gezinsinkomen de woonlasten zo laag mogelijk moeten worden gehouden.

De korte video van zijn bijdrage kunt u hier bekijken:

https://youtu.be/i_t2mQq2VyI

 

De link naar het volledige artikel van Ron Meyer treft u onder aan dit bericht aan. Hierbij het commentaar van SP Kerkrade: Laten we niet vergeten dat dat VVD, CDA, D66 en CU door hun beleid er voor hebben gezorgd dat er tot voor kort 70.000 mensen in de zorg werden wegbezuinigd. Dat deze helden een gevecht van een jaar moesten voeren om enkele procenten hoger salaris.

Laten we niet vergeten dat de voedselbank de snelst groeiende bank van het land is. Het aantal ziekenhuisbedden in Nederland behoort procentueel tot de laagste van Europa.

Recent vielen de aanslagen voor de woonlasten in Kerkrade in de bus. SP Kerkrade kreeg hierover veel vragen en opmerkingen over. Deze zijn in Kerkrade met name de laatste jaren flink gestegen. Om het onnodige en luxueuze  Centercourt te kunnen betalen werd het tarief van de OZB met 10% (in twee jaar) verhoogd. Bovenop die 10% komt ook nog eens de flinke waardestijging van de woningen. U betaalt dus 10% meer over een hogere woningwaarde en dat tikt flink aan. Sommige mensen zijn ten einde raad.

Daar er in Kerkrade veel goedkope huizen zijn, is de gemiddelde woningwaarde erg laag. Door de gemiddelde woningwaarde te vergelijken met andere gemeenten, zoals de gemeente doet, lijkt het erop dat de woonlasten in Kerkrade nog wel meevallen in vergelijking met andere gemeenten. De SP rekende uit wat de OZB belasting is per huis. Bijvoorbeeld voor een huis van €200.000,-. Dan blijkt dat in Kerkrade de OZB voor een dergelijk huis de hoogste van heel Zuid Limburg is. Dat geldt overigens ook voor alle andere huizenprijzen.

Ook het “vastrecht” voor het ophalen van afval is de laatste vijf jaar in Kerkrade verhoogd van €130,- naar €180,- De gemeente geeft aan , dat er geen winst mag worden gemaakt op het op afvalstoffenheffing. Blijft dan toch de vraag waarom Kerkrade met dit vastrecht van €180 ook nog eens € 12,00 rekent per keer dat een container restafval van 240 liter wordt opgehaald. In heel Limburg is geen gemeente te vinden die zijn bewoners  meer dan € 8,75 in rekening brengt hiervoor. Kerkrade mag geen winst maken op het ophalen van afval, maar hoe is dit dan te verklaren? Andere gemeente maken toch ook gebruik van RD4? Een gezin dat eens per jaar de restafval container buiten zet, is dus in Kerkrade  minimaal € 39 duurder uit dan in andere gemeenten. Hoe is dat mogelijk?

Bovendien is de VVD in Kerkrade er trots op dat zij er voor hebben gezorgd dat de kwijtschelding (voor mensen met een zeer laag inkomen)  is afgeschaft voor het variabele deel van de afvalstoffenheffing. Helaas hebben Burgerbelangen, PvdA en CDA (coalitie Kerkrade) dit gesteund. De SP krijgt vele schrijnende verhalen te horen van mensen die toch al nauwelijks rond konden komen, die nu helemaal  in de problemen komen. Als je met € 30 per week moet uitkomen, dan hakt het buitenzetten van een afvalcontainer voor €12,75 er flink in. Waar moeten die mensen nog op bezuinigen?  Ook deze mensen hebben recht op een redelijk bestaan. Moet VVD, Burgerbelangen, PvdA en CDA daar trots op zijn?

Wat zijn Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD   “helden” om deze kwetsbare mensen zo keihard aan te pakken. Maar wel  gaan deze partijen tegelijkertijd een onnodig en onnodig luxueus centercourt van € 42,5 miljoen neerzetten, waar Kerkrade geen geld voor heeft. Kennelijk realiseren ze zich totaal niet wat de flinke stijging van de woonlasten betekent voor mensen, die nu al het water aan de lippen staat.

SP Kerkrade verzet zich keer op keer tegen de enorme stijging van de woonlasten in Kerkrade. Helaas steunt de meerderheid deze verhogingen wel (zie afbeelding). De SP maakte een opmerking dat de gemeente Kerkrade de inwoners met de hoge woonlasten uitknijpt. Helaas krijgen we dan reacties uit andere partijen dat men zich daarin niet herkent.

SP Kerkrade is van mening dat zeker in een gemeente als Kerkrade waarin het gemiddelde inkomen bijna het laagste van heel  Nederland is, de woonlasten extra sterk op de gezinsbudgetten drukken en daarom nog meer dan in  andere gemeenten, in hand moeten worden gehouden. De stevige stijgingen van de laatste jaren passen daar niet bij.  Het is tijd voor verandering in Kerkrade, het is tijd voor meer SP.

Komt u door de verhoogde tarieven in financiële problemen? Stuur dan een e-mail naar kekrade@sp.nl o.v.v. "te hoge woonlasten". We verzamelen alle meldingen en zullen deze t.z.t. aanbieden aan de wethouder.

Tijdens de algemene beschouwingen stelde Marianne Laumann namens de SP, een groot aantal onderwerpen aan de orde. De video kunt u hieronder bekijken. Zij besteedde tijdens de begrotingsbehandeling en de rest van de raadsvergadering aandacht aan:

Ze vroeg aandacht voor de grote armoedeproblematiek  en de leerachterstanden. Ze was boos over de bezuiniging op de jeugdzorg van €1,1 terwijl men op andere fronten het geld met miljoenen uitgeeft (Centercourt) Ze gaf nogmaals aan het een schande te vinden dat vorig jaar de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten van €125,- per jaar voor 6700 door de coalitie is afgepakt en dat terwijl men het geld hiervoor nog steeds elk jaar uit Den Haag ontvangt. De SP zal zich blijven inzetten om dit weer terug te laten komen. Er wordt bezuinigd op kwetsbare mensen (zie hierboven)  omdat de financiën kwetsbaar zijn. Maar tegelijkertijd gaat deze coalitie verder met tientallen miljoenen tegelijk geld  aan een onnodig bouwplan. Deskundigen zijn het met de SP eens dat je om de gezondheid te bevorderen je geen nieuwe  (en zeker geen super de luxe)  gebouwen hoeft neer te. In andere gemeenten is men ook actief bezig met het bevorderen van de gezondheid, maar daar zet men ook geen nieuwe gebouwen voor €42,5 miljoen neer. Bezuinigen op kwetsbare mensen en tegelijkertijd tientallen miljoenen uitgeven aan onnodige gebouwen. Dat laat steeds duidelijker welke rechtse, neoliberale koers deze coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD in Kerkrade vaart. De financiële toestand wordt van jaar tot jaar in hoog tempo slechter. Dat zal uiteindelijk spaak lopen. Toch blijft men een door de SP gevraagd herstelplan afwijzen. Verder vraagt de SP, zoals wel vaker voor een verbetering van de informatievoorziening van het college, de wijze waarop besluiten tot stand komen, de onnodige geheimhouding die het college regelmatig probeert op te leggen etc. Kortom de SP wil een stevige verbetering van het democratisch proces.

SP vraag voor herstelplan kwetsbare financiën opnieuw door de raad afgewezen.

Tijdens de algemene beschouwingen diende de SP net als vorig weer een motie in om herstelplan te maken voor de kwetsbare financiën van Kerkrade. De solvabiliteit is inmiddels verder gezakt tot 9,02%., een belangrijk signaal dat de financiën van Kerkrade steeds meer kwetsbaar worden. Vorig wees de wethouder onze motie af omdat hij geen enkele mogelijkheid zag om de financiën de komende jaren te verbeteren. Korte tijd later kwam de coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD echter met een plan om jaarlijks een miljoen euro uit te geven aan een onnodig bouwplan Centercourt. Er waren dus wel degelijk mogelijkheden om de financiën te verbeteren, maar om  politieke redenen werd hiervoor niet gekozen. Dit jaar wees de wethouder de SP motie voor een herstel plan af omdat er dan €17 miljoen bezuinigd moest worden. Dat klopt inderdaad. Dat bedrag is er ongeveer nodig om de financiën weer op een aanvaardbaar niveau te brengen.  Dat hoeft overigens niet in een keer, maar daar zou men tien jaar over kunnen doen. De wethouder wil hier echter niets van weten.  Dempt hij liever de put als het kalf verdronken is?

Bekijk hieronder de video van haar toespraak:

https://youtu.be/IYKhlc9bfVE

Op disdag 29 oktober a.s. zal zeer waarschijnlijk  groen licht voor het megalomane (bouw)project Center Court op het "Atriumterrein". De stemming lijkt een kwestie van "koppen tellen".

Voor de coalitiepartijen (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) is het kennelijk maar een formaliteit. 

De oppositie heeft heel terecht wel nog heel veel bedenkingen.

Dat geldt ook voor de SP. De SP is voor een goede aanpak van de gezondheidsproblematiek in Kerkrade. Maar al die miljoenen die nu aan een nieuw zwembad (16,2 miljoen) een sporthal (8,9 miljoen) een parkeergarage – U leest het goed – 9,2 miljoen en het verfraaien van de ruimte om al die gebouwen en de weg er naar toe 8,9 miljoen. Hoe een parkeergarage kan bijdragen aan de gezondheid is ons een raadsel en we zijn benieuwd hoe het college dat gaat uitleggen. 

Is de SP dan tegen een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal? Welnee, maar we willen dat eerst gekeken wordt wat de mensen willen (renoveren van de zwembad de Pool of opknappen van de sporthal west, of toch op die plek een nieuw zwembad, maar dan flink wat miljoenen goedkoper.

Dit college van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD, denkt dat het nog steeds voor Sinterklaas kan spelen en wat men niet wil begrijpen is dat het geld al op is in Kerkrade. 

De gemeente roept dat er nog :

€ 8 miljoen van de provincie komt, maar die beslissen daarover pas begin december, €4 miljoen uit regiodeal Parkstad komt, maar die beslissen daarover pas in maart en nog € 3 miljoen vanuit IBA komt, maar die beslissen dat ook pas in maart.

Kerkrade zelf moet maar liefst €21 miljoen ophoesten. Al dit geld moet Kerkrade lenen bovenop de €125 miljoen die Kerkrade nu al geleend heeft.

Door de zwakke financiële positie moest Kerkrade vorig jaar zelfs de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten van €125,- per jaar afpakken, waardoor 6700 mensen deze niet langer krijgen. Het geld hiervoor ontvangt Kerkrade overigens wel nog steeds van de overheid!

Geld afpakken van chronisch zieken en gehandicapten en dan roepen dat dit college er alles aan gaat doen om de gezondheid van de burgers te verbeteren. Terwijl uit alle onderzoeken blijkt dat wie weinig geld te besteden heeft of geldzorgen heeft, sneller en vaker ziek wordt. 

Kerkrade krijgt zelf die € 21 miljoen maar net gefinancierd en mocht het geld van de andere partijen niet binnen komen, dan zal Kerkrade die bedragen ook nog eens moeten ophoesten.

Kortom men wil dat de gemeenteraad voor 1 november a.s. "ja" zegt tegen het bouwplan Centercourt van €42,5 miljoen, terwijl pas later blijkt of de miljoenen van andere partijen waar men op hoopt ook echt binnenkomen. Maar de coalitie (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) vindt de enorme schuldenlast van Kerkrade blijkbaar geen probleem. 

Zonder blikken of blozen pakken ze het geld van de zieken af met hun linkerhand en zetten ze hun handtekening onder een miljoenencontract waarvan een groot deel van het geld nog niet gedekt is. De kans is groot dat vrijwel niemand straks het zwemkaartje nog kan betalen. 

Bovendien moeten de kosten van de gezondheidsprogramma's (€ 800.000,- ) worden betaald uit het sociale domein, waar Kerkrade nu al miljoenen tekorten heeft. 

De kans is groot dat vrijwel niemand straks het zwemkaartje nog kan betalen.

En dan zal de gemeente opnieuw in de buidel moeten tasten om de tegenvallende baten van de exploitant te compenseren, want anders gaat deze exploitant failliet en zitten we met een zwembad en een sporthal die niemand wil hebben. Komt deze situatie U ook bekend voor?

Dus: Kerkrade bezint eer ge begint.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota hield Marianne Laumann een pleidooi om, zoals in ons verkiezingsprogramma staat, het hoger onderwijs weer terug te halen naar Kerkrade. Stevige kritiek uitte ze op de manier waarop in Kerkrade met financien wordt omgegaan, met name het financiele proces. Ze hekelde het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten die vorig jaar in Kerkrade werd afgepakt door Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD onder verantwoordelijkheid van wethouder Jongen (PvdA).  Ze vond het onbegrijpelijk dat er geen geld is gereserveerd voor de CAO verhoging van de salarissen van de gemeenteambtenaren omdat daarvoor geen ruimte in de begroting was. Inmiddels is bekend dat deze CAO een verhoging kent van 6,25% voor twee jaar, waardoor Kerkrade opnieuw een miljoenentekort in haar begroting heeft. En ze vroeg om het onnodige bouwplan centercourt te heroverwegen. Volgens deskundigen hoeven er geen nieuwe gebouwen te worden gebouwd (dat gebeurt ook nergens!) om de gezondheid van de inwoners te bevorderen. Ze zei: Wat we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen?

Ja, voorzitter en we zijn heel blij dat er geen bezuiniging in de voorjaarsnota staat, die onze sociaal zwakste burgers in Kerkrade treft. Zoals vorig jaar: de afschaffing van de tegemoetkoming voor chronisch zieken. En dan het resultaat ervan voorzitter.  Dat is dan wel goed om een financieel gat te vullen, maar veel profijt heb je er niet van. Want het betreft korte termijn beleid. De gaten blijven op die manier vallen en het is zaak om een lange termijn beleid uit te stippelen waarin een stabielere financiële situatie ontstaat. En dat ontbreekt in Kerkrade.

Burgers moeten kunnen leven in onze mooie stad, maar op deze manier is het alleen nog maar een kwestie van overleven.

We geven een voorbeeld: we hebben gevraagd waarom er niet al geld wordt gereserveerd voor de cao -salarisverhogingen die er gaat komen. Het antwoord van het college was: “een jaarlijkse raming van een stijging van de salarissen is geen methodiek welke momenteel past binnen de mogelijkheden van de begroting van Kerkrade.” Dus met andere woorden: wij hebben geen geld om nu dat al in te schalen.

Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat je als werkgever vindt dat een salarisverhoging niet in de begroting past. En daardoor wel afwacht wat je kunt goochelen met cijfers in de begroting en de najaarsnota.

We wijzen er nogmaals op dat de najaarsnota niet meer na enkele dagen van de van de begroting gepresenteerd kan worden. De SP kan nog meer voorbeelden noemen voorzitter, maar bovenstaande geeft al genoeg aan. De SP vindt het niet getuigen van daadkracht, visie en vooruitzien.

En dan wat betreft Center Court.  Want we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen. En ik denk dat we een goede discussie daarover moeten voeren. Maar dat kan ook alleen als het democratisch gehalte verbetert.

Hier kunt u haar betoog bekijken (5 minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=7DTaNzAF6R8&feature=youtu.be

De tekst van het betoog kunt u hier nalezen: