Nieuws van politieke partijen in Langedijk over CDA inzichtelijk

232 documenten

Vuurwerk

CDA CDA Langedijk 29-07-2020 10:30

Vanaf jaarwisseling 2020-2021 geldt er een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hierdoor ontstaat er vanaf de komende jaarwisseling een nieuwe situatie. Lokale initiatieven tot het gezamenlijk afsteken van vuurwerk zijn toegestaan, maar alleen onder leiding van een professionele vuurwerkdeskundige. Het is belangrijk dat ook in de gemeente Teylingen in aansluiting op deze ontwikkelingen als lokale overheid een visie op vuurwerk wordt ontwikkeld. Daarvoor is aanvullend onderzoek gedaan gericht op gevoelens en argumenten van de inwoners van Teylingen over vuurwerk. Het college stelt voor om Teylingen de komende jaarwisseling (nog) geen vuurwerkvrije gemeente te maken, maar wel de overlast van vuurwerk en de maatschappelijke gevoelens te blijven monitoren. Ze willen ook doorgaan met het beleid van vuurwerkvrije zones en wil met een campagne in de wijken zorgen dat het aanvragen voor een buurt van vuurwerkvrije zones makkelijker wordt. Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om van het eerdere beleid van vuurwerkvrije zones af te wijken, maar neemt wel het advies over om hierin een aantal verbeteringen aan te brengen. Op 22 juni is in de commissie DEB opiniërend gesproken over het vuurwerkbeleid van de gemeente Teylingen. De CDA-fractie is voor een geleidelijke afbouw van vuurwerk en ondersteunt het college met de aanpak van vuurwerkvrije zones. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd op 15 juli een motie besproken van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA om het principe van vuurwerkvrije zones vanaf de jaarwisseling 2020-2021 om te draaien naar vuurwerkzones, waarbij in beginsel de hele gemeente Teylingen vuurwerkvrij is, behoudens de vuurwerkzones. Toen de indienende partijen van de motie merkten dat hier in de raad geen meerderheid voor was, hebben zijn besloten de motie aan te houden. De CDA-fractie vindt de gedachte achter de motie sympathiek, maar de tijd ontbreekt om dat op een zorgvuldige manier en met participatie van onze inwoners tijdig voor de komende jaarwisseling te realiseren.

Motie Steun gevluchte kinderen aangenomen door raad Langedijk | Langedijk

GroenLinks GroenLinks CDA ChristenUnie PvdA Langedijk 04-06-2020 00:00

GroenLinks Langedijk diende dinsdag 2 juni 2020 een motie in, waarin het college (B&W) van Langedijk opgedragen werd om in actie te komen voor steun aan de gevluchte kinderen in de opvangkampen in Griekenland. De motie had al de steun van de fracties van PvdA, D66/Hart voor Langedijk en de Christen Unie. Met ook de steun van het CDA, de Senioren Dijk en Waard, Els Nieuwland (Dorpsbelang) en Annelies Kloosterboer (Kleurrijk) kreeg de motie een meerderheid in de raad en werd aldus aangenomen.

Voor de tekst van de motie klik <hier>

De slag om Sint Pancras Het ...

Dorpsbelang Langedijk Dorpsbelang Langedijk D66 CDA Langedijk 06-05-2019 20:48

De slag om Sint Pancras Het herindelingsproces van Langedijk en Heerhugowaard houdt de gemoederen aardig bezig. “Praat mee”, was de slogan in de verspreidde huis-aan-huisfolder ‘Langedijk en Heerhugowaard gaan samen’. Met de bijeenkomsten in de dorpskernen konden inwoners ideeën en zorgen uiten. Ideeën en zorgen die een aanvulling zijn voor de visie van het herindelingsontwerp. Zoals bijvoorbeeld; wat moet behouden blijven en wat kan beter. De bijeenkomsten in de kernen zijn verschillend verlopen. Van inhoudelijke bijdragen tot emotionele uitingen; “ons is nooit iets gevraagd”. In Sint Pancras werd door het merendeel de wens uitgesproken om zich bij Alkmaar aan te sluiten. De vraag blijft gerechtvaardigd of de aanwezigen echt een afspiegeling is van alle inwoners van Sint Pancras. Ook op Facebook kon men een petitie ondertekenen om zich bij Alkmaar aan te sluiten. Die site is goed bezocht, echter, niet-Pancrassers konden eveneens die petitie ondertekenen. Maar er zijn ook zeker andere geluiden te horen, zoals Harry Raat deed in zijn oproep dat de dorpsbeleving bewaard moet blijven, evenals de absolute garantie van groenbuffers rondom het dorp. Ook zijn er geluiden; dat door blindelings voor Alkmaar te kiezen, er dan straks niets meer te halen is voor de inwoners van Sint Pancras. Vooropgesteld, het samengaan met een andere gemeente is niet even op de bonnefooi gedaan. Afweging, noodzaak en besluitvorming tot ambtelijke fusie was vanaf 2010 aan de hand van een scala van rapporten tot stand gekomen. Kleurrijk Langedijk, Hart voor Langedijk/D66 en het CDA zijn voor de raadsverkiezingen in 2018 vol de verkiezingen ingegaan voor een zelfstandig Langedijk. Hun credo was dat de kiezer wel zou bepalen of Langedijk wel of niet zou moeten fuseren. De uitslag van de verkiezing was een signaal op zich. De politieke partijen die vóór een zelfstandig Langedijk gingen, zijn er in totaal zo’n 7 procent op achteruit gegaan. De conclusie die daaruit is te trekken, dat zelfstandig blijven niet direct een issue is geweest! Dorpsbelang Langedijk heeft zich vanaf 2014 uitgesproken voor samenwerking met Heerhugowaard. In onze verkiezingskrant 2018 hebben wij daarover het volgende gezegd: “Opschaling naar ambtelijke samenwerking is een goede stap. Heerhugowaard voldoet ten aanzien van sociaal, cultureel-historisch en geografische kenmerken. Heerhugowaard is de beste optie op basis van gelijkwaardige inbreng en zeggenschap. Wij willen ons karakteristiek landschappelijke en dorpse identiteit behouden. Met de schaalgrootte van Heerhugowaard kunnen wij meeliften en daarmee onze Langedijker karakteristieke dorpsgevoel behouden”. Met de verkiezingen zijn er ook partijen die voor groot Alkmaar zijn gegaan. Daar waren wij en zijn wij nog steeds geen voorstander van. Bij Alkmaar mogen we aanschuiven, want hun zeggenschap geven zij niet op. Het is Alkmaar alleen te doen om de grond van Sint Pancras. Uit het gespreksverslag van de fusiebespreking met het college van Alkmaar blijkt dat zij grond nodig hebben voor hun behoefte van twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande woningen. Bij dat gesprek was de toenmalige wethouder Kloos van OPA aanwezig, dezelfde die nu nog steeds ijvert om Sint Pancras bij Alkmaar te krijgen. Voor Dorpsbelang Langedijk is het behoud van de ‘landschappelijke dorpse identiteit’ een belangrijk verkiezingsitem geweest. Dat geldt voor héél Langedijk en dus óók voor Sint Pancras! Als Alkmaar daadwerkelijk zijn zin krijgt om Sint Pancras in te lijven, dan zal mettertijd heel Sint Pancras vol staan met twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande woningen. Gezien de historie van wat Sint Pancras heeft moeten afstaan aan grond, zal het zeker die kant opgaan. Daarmee verliest niet alleen Sint Pancras hun landschappelijke uitstraling, maar de gehele gemeente Langedijk. Zoals eerder gezegd, is een besluit voor een herindeling niet op de bonnefooi gedaan. Dorpsbelang Langedijk heeft naar aanleiding van zwaarwegende rapporten uiteindelijk toch gekozen voor een bestuurlijke Fusie. Bang dat we bij een herindeling met Heerhugowaard met verkiezingen en zeggenschap ondergesneeuwd worden zijn we zeker niet. Langedijk is als één grote hechte gemeenschap zeker niet minder om voor het behoud van eigenheid te strijden. Tenslotte zijn wij, met een herindeling samen met Heerhugowaard, één derde van de kiezers en daar zal elke partij zeker rekening mee houden. Dat is wat anders als Sint Pancras bij Alkmaar zou komen. Dan is Sint Pancras – met maar 5 procent van de Alkmaarse bevolking - met de verkiezingen veel minder interessant. De vraag is dan: “Wat kunnen de Pancrassers dan nog behouden, of wat gaat er in de toekomst verdwijnen?”.

Na gebleken geen urgentie voor ...

Dorpsbelang Langedijk Dorpsbelang Langedijk CDA Langedijk 01-05-2019 05:13

Na gebleken geen urgentie voor behandeling agendapunt, werd deze van de agenda afgehaald en waren daarmee alle agendapunten behandeld en werd de vergadering door de voorzitter gesloten. Dhr Rep van het CDA geeft aan geen vertrouwen te hebben in antwoord burgemeester en dat hij de volgende vergadering met 3 moties van wantrouwen komt. Mw. Kloosterboer roept direct na het sluiten van de vergadering naar burgemeester Kompier: Dat komt u duur te staan !

Coalitie gunt oppositie geen duimbreed ruimte voor discussie | Langedijk

GroenLinks GroenLinks D66 CDA Langedijk 30-04-2019 00:00

De extra raadsvergadering, aangevraagd door de fracties van Kleurrijk en het CDA, was van korte duur.
In deze raadsvergadering wilden Kleurrijk en CDA nadere vragen stellen over het vervolg in het fusieproces n.a.v. de uitspraken / toezeggingen van het college over de situatie in Sint Pancras en Koedijk.
Onmiddellijk na de korte toelichting van Dhr Rep (CDA) vroeg Hvl/D66 een schorsing aan om na enkele minuten terug te komen met een ordevoorstel om het verzoek van CDA en KL van de agenda te halen. Het verzoek zou geen spoedeisend karakter hebben. En .... om 21:00 uur zou Ajax gaan spelen.
GroenLinks gaf steun aan het verzoek van CDA en Kleurrijk. De coalitie koos echter voor de uitvlucht om het ordevoorstel van HvL/D66 aan te nemen, waarmee de raadsvergadering ook direct werd afgesloten. De oppositie werd hiermee geen mogelijkheid gegund voor een discussie over de situatie in Sint Pancras en Koedijk en hoe de raad hierop zou kunnen reageren.
 

ImPressie raad d.d. 26 maart 2019 | Langedijk

GroenLinks GroenLinks CDA Langedijk 02-04-2019 00:00

Altijd weer verbazingwekkend: binnen korte termijn 2,1 miljoen euro uitgeven aan een stukje doorvaarbaar maken en uitgebreide discussies over een Mantelzorgcompliment van 100 euro per Persoon. De realiteit van een raadsavond in Langedijk

Een wisseling van de wacht bij Senioren Langedijk. De heer Bovenkerk vertrok. Voor hem in de plaats mevrouw Greet Hartog (echtgenote van fractievoorzitter A. v.d. Starre). Door het CDA een WOB-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur) overhandigd aan de burgemeester. De fractie wil alle stukken ontvangen met betrekking tot de aanbesteding aan bureau Berenschot.

Geen steun nader onderzoek kindermishandeling. Bij het onderwerk Lokaal Integraal Veiligheidsplan In het rapport wordt het vermoeden door professionals genoemd dat kindermishandeling in Langedijk is toegenomen, dan wel hoog is. Verontrustend genoeg voor GroenLinks om hierover in een motie nader onderzoek te vragen, extra maatregelen te nemen en hierover te rapporteren. Ondanks de fors hogere cijfers in 2018 (71) t.o.v. de cijfers 2014 (28) lijkt nader onderzoek niet nodig, vond wethouder Reijven: “Vermoedelijk gaat het om vechtscheiding”. Deze insteek werd door de meerderheid van de raad gedeeld. De motie werd afgewezen met 2 stemmen voor (GroenLinks) en 18 stemmen ten (alle overige partijen).

Stuitend Na af en toe heftige discussies tussen voor- en tegenstanders van de plannen een stukje Bomenbuurt doorvaarbaar te maken, lag het collegevoorstel voor een Tracékeuze voor: De Westelijke variant. Herhaling van zetten; zoals al tijden de fora duidelijk was steunt een meerderheid het collegevoorstel. Met uitzondering van CU en GroenLinks. De CU laakt het ontbreken van een solide financiële onderbouwing. Soledad van Eijk, vindt het stuitend: “2,1 miljoen euro uitgeven aan een stukje varen, terwijl elders zonder blikken of blozen wordt bezuinigd”. Een amendement om een van de fietsbruggen te vervangen door een autobrug werd aangenomen met 18 stemmen voor en 2 tegen (GroenLinks). Het uiteindelijke voorstel werd met 17 stemmen voor en 3 stemmen tegen (GroenLinks en CU) aangenomen.

Waardering voor mantelzorgers Door GroenLinks werd een motie ingediend om de regeling Mantelzorgwaardering ook te laten gelden voor mantelzorgers die niet in Langedijk wonen, maar wel zorg verlenen aan een inwoners van Langedijk. Lijkt een simpel verzoek, echter de verwarring was groot. Onjuiste tekst in de regeling, privacy aspecten, voor wie geldt het, termijn, nieuwe regeling, hoeveel al uitgedeeld, voldoende budget? Dat was er: er waren tot nu toe 138 aanvragen, budget was voor 460 mensen. Wethouder Reijven gaf uiteindelijk toe: “tot op dit moment is het niet goed gegaan. Volgend jaar wordt het echt beter.” Wat een alerte mw. Van der Zee (D66) triggerde: en 2018 dan? Reden voor Soledad van Eijk de motie -waarin een verlengde termijn werd gevraagd- wel in te dienen. Deze werd unaniem aangenomen. Tot slot was er een motie van HvL/D66 en GroenLinks waarin werd verzocht een ontmoedigingsbeleid te voeren ten aanzien van het oplaten van ballonnen. Opgelaten ballonnen veroorzaken zwerfvuil, levert een bijdrage aan plastic vervuiling in oceanen en veroorzaakt dierenleed en sterfte. Ook deze motie werd unaniem aangenomen.

Ontoegankelijke brug Dat gold niet voor een andere motie van de CU op de agenda. Deze ging over het verbeteren van de toegankelijkheid van de brug aan het Oxhoofdpad voor wandelaars en fietsers. Dat toegankelijkheid voor minder validen en ouderen sterk zou worden verbeterd was alleen voor GroenLinks een reden om de motie te steunen. “Geen speld tussen de krijgen”, aldus Maurice Schoutsen. Deze mening werd echter niet gedeeld: met 3 stemmen voor (CU, GroenLinks) en overige partijen tegen werd de motie verworpen.

Naluisteren? https://bestuur.gemeentelangedijk.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2019/26-maart/20:00

Nasrdin DcharUtrecht en ...

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Langedijk 20-03-2019 09:10

Jesse KlaverGisteren stond het land ...

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Langedijk 19-03-2019 10:41

GroenLinks HeerhugowaardWaar we ...

GroenLinks GroenLinks D66 VVD CDA Langedijk 10-03-2019 17:39

Klaver: Rutte en Buma zijn ...

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Langedijk 05-03-2019 11:50

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.