Vanaf jaarwisseling 2020-2021 geldt er een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hierdoor ontstaat er vanaf de komende jaarwisseling een nieuwe situatie. Lokale initiatieven tot het gezamenlijk afsteken van vuurwerk zijn toegestaan, maar alleen onder leiding van een professionele vuurwerkdeskundige. Het is belangrijk dat ook in de gemeente Teylingen in aansluiting op deze ontwikkelingen als lokale overheid een visie op vuurwerk wordt ontwikkeld. Daarvoor is aanvullend onderzoek gedaan gericht op gevoelens en argumenten van de inwoners van Teylingen over vuurwerk. Het college stelt voor om Teylingen de komende jaarwisseling (nog) geen vuurwerkvrije gemeente te maken, maar wel de overlast van vuurwerk en de maatschappelijke gevoelens te blijven monitoren. Ze willen ook doorgaan met het beleid van vuurwerkvrije zones en wil met een campagne in de wijken zorgen dat het aanvragen voor een buurt van vuurwerkvrije zones makkelijker wordt. Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om van het eerdere beleid van vuurwerkvrije zones af te wijken, maar neemt wel het advies over om hierin een aantal verbeteringen aan te brengen. Op 22 juni is in de commissie DEB opiniërend gesproken over het vuurwerkbeleid van de gemeente Teylingen. De CDA-fractie is voor een geleidelijke afbouw van vuurwerk en ondersteunt het college met de aanpak van vuurwerkvrije zones. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd op 15 juli een motie besproken van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA om het principe van vuurwerkvrije zones vanaf de jaarwisseling 2020-2021 om te draaien naar vuurwerkzones, waarbij in beginsel de hele gemeente Teylingen vuurwerkvrij is, behoudens de vuurwerkzones. Toen de indienende partijen van de motie merkten dat hier in de raad geen meerderheid voor was, hebben zijn besloten de motie aan te houden. De CDA-fractie vindt de gedachte achter de motie sympathiek, maar de tijd ontbreekt om dat op een zorgvuldige manier en met participatie van onze inwoners tijdig voor de komende jaarwisseling te realiseren.
232 documenten
Motie Steun gevluchte kinderen aangenomen door raad Langedijk | Langedijk
GroenLinks CDA ChristenUnie PvdA Langedijk 04-06-2020 00:00
GroenLinks Langedijk diende dinsdag 2 juni 2020 een motie in, waarin het college (B&W) van Langedijk opgedragen werd om in actie te komen voor steun aan de gevluchte kinderen in de opvangkampen in Griekenland. De motie had al de steun van de fracties van PvdA, D66/Hart voor Langedijk en de Christen Unie. Met ook de steun van het CDA, de Senioren Dijk en Waard, Els Nieuwland (Dorpsbelang) en Annelies Kloosterboer (Kleurrijk) kreeg de motie een meerderheid in de raad en werd aldus aangenomen.
Voor de tekst van de motie klik <hier>
De slag om Sint Pancras Het ...
Dorpsbelang Langedijk D66 CDA Langedijk 06-05-2019 20:48
De slag om Sint Pancras Het herindelingsproces van Langedijk en Heerhugowaard houdt de gemoederen aardig bezig. “Praat mee”, was de slogan in de verspreidde huis-aan-huisfolder ‘Langedijk en Heerhugowaard gaan samen’. Met de bijeenkomsten in de dorpskernen konden inwoners ideeën en zorgen uiten. Ideeën en zorgen die een aanvulling zijn voor de visie van het herindelingsontwerp. Zoals bijvoorbeeld; wat moet behouden blijven en wat kan beter. De bijeenkomsten in de kernen zijn verschillend verlopen. Van inhoudelijke bijdragen tot emotionele uitingen; “ons is nooit iets gevraagd”. In Sint Pancras werd door het merendeel de wens uitgesproken om zich bij Alkmaar aan te sluiten. De vraag blijft gerechtvaardigd of de aanwezigen echt een afspiegeling is van alle inwoners van Sint Pancras. Ook op Facebook kon men een petitie ondertekenen om zich bij Alkmaar aan te sluiten. Die site is goed bezocht, echter, niet-Pancrassers konden eveneens die petitie ondertekenen. Maar er zijn ook zeker andere geluiden te horen, zoals Harry Raat deed in zijn oproep dat de dorpsbeleving bewaard moet blijven, evenals de absolute garantie van groenbuffers rondom het dorp. Ook zijn er geluiden; dat door blindelings voor Alkmaar te kiezen, er dan straks niets meer te halen is voor de inwoners van Sint Pancras. Vooropgesteld, het samengaan met een andere gemeente is niet even op de bonnefooi gedaan. Afweging, noodzaak en besluitvorming tot ambtelijke fusie was vanaf 2010 aan de hand van een scala van rapporten tot stand gekomen. Kleurrijk Langedijk, Hart voor Langedijk/D66 en het CDA zijn voor de raadsverkiezingen in 2018 vol de verkiezingen ingegaan voor een zelfstandig Langedijk. Hun credo was dat de kiezer wel zou bepalen of Langedijk wel of niet zou moeten fuseren. De uitslag van de verkiezing was een signaal op zich. De politieke partijen die vóór een zelfstandig Langedijk gingen, zijn er in totaal zo’n 7 procent op achteruit gegaan. De conclusie die daaruit is te trekken, dat zelfstandig blijven niet direct een issue is geweest! Dorpsbelang Langedijk heeft zich vanaf 2014 uitgesproken voor samenwerking met Heerhugowaard. In onze verkiezingskrant 2018 hebben wij daarover het volgende gezegd: “Opschaling naar ambtelijke samenwerking is een goede stap. Heerhugowaard voldoet ten aanzien van sociaal, cultureel-historisch en geografische kenmerken. Heerhugowaard is de beste optie op basis van gelijkwaardige inbreng en zeggenschap. Wij willen ons karakteristiek landschappelijke en dorpse identiteit behouden. Met de schaalgrootte van Heerhugowaard kunnen wij meeliften en daarmee onze Langedijker karakteristieke dorpsgevoel behouden”. Met de verkiezingen zijn er ook partijen die voor groot Alkmaar zijn gegaan. Daar waren wij en zijn wij nog steeds geen voorstander van. Bij Alkmaar mogen we aanschuiven, want hun zeggenschap geven zij niet op. Het is Alkmaar alleen te doen om de grond van Sint Pancras. Uit het gespreksverslag van de fusiebespreking met het college van Alkmaar blijkt dat zij grond nodig hebben voor hun behoefte van twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande woningen. Bij dat gesprek was de toenmalige wethouder Kloos van OPA aanwezig, dezelfde die nu nog steeds ijvert om Sint Pancras bij Alkmaar te krijgen. Voor Dorpsbelang Langedijk is het behoud van de ‘landschappelijke dorpse identiteit’ een belangrijk verkiezingsitem geweest. Dat geldt voor héél Langedijk en dus óók voor Sint Pancras! Als Alkmaar daadwerkelijk zijn zin krijgt om Sint Pancras in te lijven, dan zal mettertijd heel Sint Pancras vol staan met twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande woningen. Gezien de historie van wat Sint Pancras heeft moeten afstaan aan grond, zal het zeker die kant opgaan. Daarmee verliest niet alleen Sint Pancras hun landschappelijke uitstraling, maar de gehele gemeente Langedijk. Zoals eerder gezegd, is een besluit voor een herindeling niet op de bonnefooi gedaan. Dorpsbelang Langedijk heeft naar aanleiding van zwaarwegende rapporten uiteindelijk toch gekozen voor een bestuurlijke Fusie. Bang dat we bij een herindeling met Heerhugowaard met verkiezingen en zeggenschap ondergesneeuwd worden zijn we zeker niet. Langedijk is als één grote hechte gemeenschap zeker niet minder om voor het behoud van eigenheid te strijden. Tenslotte zijn wij, met een herindeling samen met Heerhugowaard, één derde van de kiezers en daar zal elke partij zeker rekening mee houden. Dat is wat anders als Sint Pancras bij Alkmaar zou komen. Dan is Sint Pancras – met maar 5 procent van de Alkmaarse bevolking - met de verkiezingen veel minder interessant. De vraag is dan: “Wat kunnen de Pancrassers dan nog behouden, of wat gaat er in de toekomst verdwijnen?”.
Na gebleken geen urgentie voor ...
Dorpsbelang Langedijk CDA Langedijk 01-05-2019 05:13
Na gebleken geen urgentie voor behandeling agendapunt, werd deze van de agenda afgehaald en waren daarmee alle agendapunten behandeld en werd de vergadering door de voorzitter gesloten. Dhr Rep van het CDA geeft aan geen vertrouwen te hebben in antwoord burgemeester en dat hij de volgende vergadering met 3 moties van wantrouwen komt. Mw. Kloosterboer roept direct na het sluiten van de vergadering naar burgemeester Kompier: Dat komt u duur te staan !
Coalitie gunt oppositie geen duimbreed ruimte voor discussie | Langedijk
GroenLinks D66 CDA Langedijk 30-04-2019 00:00
ImPressie raad d.d. 26 maart 2019 | Langedijk
GroenLinks CDA Langedijk 02-04-2019 00:00
Altijd weer verbazingwekkend: binnen korte termijn 2,1 miljoen euro uitgeven aan een stukje doorvaarbaar maken en uitgebreide discussies over een Mantelzorgcompliment van 100 euro per Persoon. De realiteit van een raadsavond in Langedijk
Een wisseling van de wacht bij Senioren Langedijk. De heer Bovenkerk vertrok. Voor hem in de plaats mevrouw Greet Hartog (echtgenote van fractievoorzitter A. v.d. Starre). Door het CDA een WOB-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur) overhandigd aan de burgemeester. De fractie wil alle stukken ontvangen met betrekking tot de aanbesteding aan bureau Berenschot.
Geen steun nader onderzoek kindermishandeling. Bij het onderwerk Lokaal Integraal Veiligheidsplan In het rapport wordt het vermoeden door professionals genoemd dat kindermishandeling in Langedijk is toegenomen, dan wel hoog is. Verontrustend genoeg voor GroenLinks om hierover in een motie nader onderzoek te vragen, extra maatregelen te nemen en hierover te rapporteren. Ondanks de fors hogere cijfers in 2018 (71) t.o.v. de cijfers 2014 (28) lijkt nader onderzoek niet nodig, vond wethouder Reijven: “Vermoedelijk gaat het om vechtscheiding”. Deze insteek werd door de meerderheid van de raad gedeeld. De motie werd afgewezen met 2 stemmen voor (GroenLinks) en 18 stemmen ten (alle overige partijen).
Stuitend Na af en toe heftige discussies tussen voor- en tegenstanders van de plannen een stukje Bomenbuurt doorvaarbaar te maken, lag het collegevoorstel voor een Tracékeuze voor: De Westelijke variant. Herhaling van zetten; zoals al tijden de fora duidelijk was steunt een meerderheid het collegevoorstel. Met uitzondering van CU en GroenLinks. De CU laakt het ontbreken van een solide financiële onderbouwing. Soledad van Eijk, vindt het stuitend: “2,1 miljoen euro uitgeven aan een stukje varen, terwijl elders zonder blikken of blozen wordt bezuinigd”. Een amendement om een van de fietsbruggen te vervangen door een autobrug werd aangenomen met 18 stemmen voor en 2 tegen (GroenLinks). Het uiteindelijke voorstel werd met 17 stemmen voor en 3 stemmen tegen (GroenLinks en CU) aangenomen.
Waardering voor mantelzorgers Door GroenLinks werd een motie ingediend om de regeling Mantelzorgwaardering ook te laten gelden voor mantelzorgers die niet in Langedijk wonen, maar wel zorg verlenen aan een inwoners van Langedijk. Lijkt een simpel verzoek, echter de verwarring was groot. Onjuiste tekst in de regeling, privacy aspecten, voor wie geldt het, termijn, nieuwe regeling, hoeveel al uitgedeeld, voldoende budget? Dat was er: er waren tot nu toe 138 aanvragen, budget was voor 460 mensen. Wethouder Reijven gaf uiteindelijk toe: “tot op dit moment is het niet goed gegaan. Volgend jaar wordt het echt beter.” Wat een alerte mw. Van der Zee (D66) triggerde: en 2018 dan? Reden voor Soledad van Eijk de motie -waarin een verlengde termijn werd gevraagd- wel in te dienen. Deze werd unaniem aangenomen. Tot slot was er een motie van HvL/D66 en GroenLinks waarin werd verzocht een ontmoedigingsbeleid te voeren ten aanzien van het oplaten van ballonnen. Opgelaten ballonnen veroorzaken zwerfvuil, levert een bijdrage aan plastic vervuiling in oceanen en veroorzaakt dierenleed en sterfte. Ook deze motie werd unaniem aangenomen.
Ontoegankelijke brug Dat gold niet voor een andere motie van de CU op de agenda. Deze ging over het verbeteren van de toegankelijkheid van de brug aan het Oxhoofdpad voor wandelaars en fietsers. Dat toegankelijkheid voor minder validen en ouderen sterk zou worden verbeterd was alleen voor GroenLinks een reden om de motie te steunen. “Geen speld tussen de krijgen”, aldus Maurice Schoutsen. Deze mening werd echter niet gedeeld: met 3 stemmen voor (CU, GroenLinks) en overige partijen tegen werd de motie verworpen.
Naluisteren? https://bestuur.gemeentelangedijk.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2019/26-maart/20:00
Nasrdin DcharUtrecht en ...
GroenLinks VVD CDA Langedijk 20-03-2019 09:10
Utrecht en Christchurch Ik wil naar aanleiding van de verschrikkelijke aanslagen van gisteren in Utrecht en van vrijdag in Christchurch nog graag even iets kwijt. Allereerst gaan mijn gedachten uit naar alle slachtoffers, zowel in Utrecht als in Chirstchurch, hun families en vrienden, de getuigen en de hulpdiensten! Afgelopen vrijdag was een zwarte dag. Zoals we die al vaker meegemaakt hebben bij andere aanslagen. Onschuldige mensen afgeslacht door terreur. Afgelopen vrijdag waren het mensen die voor het vrijdaggebed in de moskee waren. Jong en oud, man en vrouw. Mensen uit allerlei windstreken. Maar die 1 ding gemeen hebben. Het geloof. Islam. En om die reden afgeslacht zijn door een rechts-extremistische terrorist. Weet je wat ik het ergste vind van toen ik het nieuws op social media voorbij zag komen. Ik was niet verrast. Ik was geschokt, en boos en verdrietig. Maar het verraste me niet. En dat zegt heel veel over de tijd waarin we leven. Wat ik ook op social media voorbij zag komen, was een tweet van Ruud Koopmans. De man die bijvoorbeeld in zijn onderzoek verklaart dat de hoofddoek de beste voorspeller is voor moslimfundamentalisme. Mijn moeder draagt een hoofddoek. Mijn moeder is de liefste en meest zorgzame vrouw die ik ken. Is zij een fundamentalist? Volgens Ruud zou dat zomaar kunnen. En deze Ruud tweet: ‘vandaag zijn we allemaal moslim. Want dit is een aanval op ons allemaal en alles waar we voor staan’. Ik werd misselijk toen ik zijn tweet zag en reageerde boos en emotioneel. Ik retweette hem met: ‘Beste Ruud, de rechtsextremist die dit heeft gedaan staat voor nota bene dezelfde ideologie als politici zoals Wilders en Baudet. Misschien kun je je beter uitspreken tegen die ideologie. Daar hebben Moslims veel meer aan.’ Na deze tweet werd me door heel wat (extreem)rechtse opiniemakers, journalisten en heel hun trollenlegers verweten dat ik niet de ideologie van de extreemrechtse terrorist had mogen vergelijken met de ideologie van Baudet en Wilders. Want zij staan niet voor geweld. Ik werd in columns genoemd, in radioprogramma’s. Ik kreeg veel haat en beledigingen over me heen. En mede door mijn tweet hebben deze mensen Christchurch zo kunnen spinnen dat het niet meer ging om de aanslag van een extreemrechtse terrorist op moslims waarbij 50 doden vielen. Maar om het gevaar van het gelijkstellen van uiterst rechtse politici met de aanslagpleger. Ik heb mijn excuses daarvoor aangeboden. Ik had niet mogen zeggen dat de ideologie van de aanslagpleger hetzelfde is als die van Baudet en Wilders. Want het grote verschil is inderdaad dat beide politici geweld afkeuren. Maar wat ik wel mag en moet zeggen, is dat we niet naïef mogen zijn over de impact van de retoriek van Wilders en Baudet. Baudet gebruikt bewust woorden als omvolking, invasie, massa-immigratie, zuiveren, homeopathische verdunning van het Nederlandse volk. En Wilders is al jaren bezig met zijn Nederland is van Ons en de-Islamiseringscampagne. Hij zou het liefst willen dat alles wat maar met islam te maken heeft uit het straatbeeld verdwijnt. Daarom vond hij het ook nodig om twee dagen na de verschrikkelijke aanslag in Christchurch de slachtoffers nog even een trap na te geven door op Facebook en twitter te benadrukken dat ‘Islam en vrijheid niet samengaan en de Islam niet bij onze samenleving hoort’. De kracht van woorden mag niet onderschat worden. En al helemaal niet de herhaling ervan. Zolang je het maar vaak genoeg herhaald, gevoed door aanslagen die in de naam van ’islam’ door gekken en terroristen worden gepleegd, gaan mensen het op een gegeven moment geloven. Zo heb ik heel veel tweets voorbij zien komen waarbij mensen letterlijk zeggen dat de aanslag in Christchurch ook een vorm is van actie/reactie, oftewel eigen schuld dikke bult. Gisteren hebben we allemaal gezien wat er in Utrecht is gebeurd. Weer een zwarte dag. Maar nu in ons eigen land. Verschrikkelijk, echt verschrikkelijk!!! En ik kan het nog steeds niet bevatten. Het is het wachten op het motief van de gestoorde dader met enorm strafblad (ongelooflijk dat zo iemand vrij kan rondlopen). Maar vooralsnog wijst alles op een aanslag met terroristisch motief. De politiek toont respect door alle campagnes af te lassen. Behalve 2 partijen. Je raadt het al. De partijen van Baudet en Wilders. Sterker nog, de één geeft in tweets de multiculti-samenleving de schuld en vraagt Rutte om verantwoording af te leggen. De ander vindt het de schuld van CDA en VVD. En waarop baseren ze dit: geen manifest van de dader, maar op basis van het feit dat de dader in Turkije geboren is. En nu reppen ze aan de (extreem)rechtse kant met geen woord over ethiek of over hoe walgelijk het is om over de rug van 3 vermoorde Nederlanders politiek te bedrijven en hoe gevaarlijk het is om de schuld van deze verschrikkelijke aanslag te leggen bij andere partijen. Ik vind dit niet alleen walgelijk, maar ook ongelooflijk hypocriet!!! Helaas is het zo dat de twee grootste uiterst rechtse partijen nu ook in top 5 staan in de peilingen. En wat mij betreft laat dat goed zien in wat voor tijd we leven. Een tijd waarbij een deel van de samenleving zich laat leiden door angst. Angst dat al jaren door media en politiek in onze samenleving wordt geïnjecteerd. Morgen wordt er gestemd. En via deze weg wil ik alvast ‘Dankjewel’ zeggen tegen alle mensen die morgen op 1 van deze 2 partijen gaan stemmen. Dankjewel dat je stemt op een partij die mij, en met mij een miljoen Nederlanders liever kwijt dan rijk is. Dankjewel dat je liever kiest voor verdeeldheid in de samenleving in plaats van verbinding. Dankjewel dat je kiest voor een partij die harteloos is voor de mensen die hulp het hardst nodig hebben. Dankjewel dat je kiest voor een Partij die zich wereldwijd met racisten inlaat. Dankjewel voor het kiezen voor leugens en bedrog. Dank je voor het kiezen van een partij waarvan de leider niet eens het fatsoen heeft om op tijd in de kamer te zijn voor de herdenking van de slachtoffers van de aanslag in Utrecht. Dankjewel dat je kiest voor een partij die niks geeft om de volgende generaties. Die niks geeft om klimaat. En Dankjewel dat je kiest voor een partij die haat zaait in plaats van liefde. Dankjewel. Xenofobie viert hoogtij. Wat ik al zei: we worden al jaren geïnjecteerd met angst. Angst voor de ander, Angst voor het vreemde, Angst voor verandering. we leven in een tijdperk waarbij een deel van de samenleving, gevoed door de politiek en de media, liever NEE zegt. Nee tegen alles wat maar met Islam te maken heeft, Nee tegen vluchtelingen, nee tegen klimaat, nee tegen elkaar. Al enige tijd speel ik mijn nieuwe voorstelling JA. over de liefde. Over de verschillen. En hoe we samen de verschillen kunnen overbruggen. Als we maar willen. En wat ik in de zaal zie gebeuren is elke avond weer magisch mooi. De verbroedering. Maar ook de nieuwe inzichten die mensen krijgen, en de liefde die mensen voelen. Dat is wat ik Nederland gun. We zouden meer JA tegen elkaar moet zeggen. Daar kies ik in ieder geval voor. Ik laat me niet leiden door angst en haat, ik kies voor liefde. En op momenten als deze, waarbij een criminele gek de terrorist gaat uithangen en het land wil ontwrichten, kunnen we twee dingen doen: nog banger worden voor elkaar, of elkaar opzoeken, met elkaar praten, schouder aan schouder laten zien hoe fucking mooi en sterk ons land is. Dus bedenk goed waar jij morgen voor kiest als je in het stemhokje staat. Zo, dat wilde ik nog even kwijt. Liefs
Jesse KlaverGisteren stond het land ...
GroenLinks VVD CDA Langedijk 19-03-2019 10:41
Gisteren stond het land stil. We werden in het hart geraakt. In Utrecht werden de deuren gesloten, bleven kinderen op school, konden ouders niet naar huis. We voelden ontzetting voor de slachtoffers, voor de mensen in de tram. We waren trots op de politieagenten, die onmiddellijk hun pensioendemonstraties afbraken en aan het werk gingen. De hulpverleners, de veiligheidsdiensten die zonder aarzelen hun werk deden. Op tragische momenten als gisteren in Utrecht laat de samenleving haar kracht zien. Even is er vrees, maar we laten ons niet bang maken. Niet door extreme gekken, niet door terroristische criminelen en ook niet door politici die op smerige wijze alleen aan hun eigen electorale belang denken. Vandaag schakelen we weer om. Morgen zijn er verkiezingen. Het is een tijd waarin we als politici het verschil laten zien. De opvattingen van GroenLinks staan ver af van die van de VVD. En zo hoort het. Onze democratie is ijzersterk. In onze democratie is er zelfs plaats voor partijen met extreme opvattingen. Over migratie, over integratie en zelfs over de islam. In onze democratie mogen alle opvattingen over het voetlicht komen. Maar opvattingen gaan gepaard met verantwoordelijkheid. Er zitten grenzen aan wat fatsoenlijk is. Er zitten grenzen aan haat zaaien. Extreme opvattingen kunnen inspiratie zijn voor geweld. Daar hoeven we geen doekjes om te winden. Extreme interpretaties van religieuze opvattingen leiden tot 9-11 of tot de aanslag op Charlie Hebdo. Maar het zijn altijd de schutters, de terroristen die daar verantwoordelijk voor zijn. Aanslagen kunnen en mogen nooit in de schoenen worden geschoven van de islam of van onschuldige moslims. Het individu dat de trekker overhaalt, waar die ook zijn inspiratie vandaan haalt, die en alleen die is verantwoordelijk. In 2011 werden er 77 vooral jonge mensen vermoord op Utøya. In 2016 werden in Charleston 9 zwarte Amerikanen doodgeschoten tijdens een kerkdienst. In 2018 werden 11 mensen doodgeschoten in een synagoge in Pittsburgh. Vorige week werden 50 mensen afgeslacht in Nieuw-Zeeland. Al deze aanslagen, moordpartijen, slachtingen zijn gemotiveerd of geïnspireerd door extreem-rechts gedachtengoed. Maar nooit zal ik politici daar verantwoordelijk voorhouden. Daar ligt de grens. Onze democratie is sterk. Ik zal altijd strijden tegen extremisme. Ik ben niet bang dat zij winnen. Maar we moeten er wel voor waken. We moeten zeggen waar het op staat. En dit is wat ik vind. Gisteren werd de grens van het democratisch fatsoen overschreden door Forum voor Democratie. Gisteren werd wat er in Utrecht gebeurde in de schoenen geschoven van partijen als het CDA en de VVD. Gisteren werd het beleid van deze partijen aangewezen als schuldige voor Utrecht. Dat is over de grenzen van democratisch fatsoen. Dat is smerige politiek. Ga morgen stemmen. Laat morgen je democratische hart spreken.
GroenLinks HeerhugowaardWaar we ...
GroenLinks D66 VVD CDA Langedijk 10-03-2019 17:39
Waar we lokaal en landelijk goed in zin! Tijd VOOR VERANDERING.. Samen met 40.000 anderen geven wij naast een natte mars een signaal afgegeven aan VVD, CDA, CU en D66 dat het wachten te lang duurt en er nu groene leiderschap getoond moet worden. We beginnen 20 maart! #voorverandering #klimaatmars #buitenhof #klimaatmars
Klaver: Rutte en Buma zijn ...
GroenLinks VVD CDA Langedijk 05-03-2019 11:50
De VVD en het CDA proberen met een doelbewuste tactiek klimaatmaatregelen te ‘vertragen en frustreren’. Daarmee stellen zij zich volgens GroenLinks-leider Jesse Klaver onverantwoord op.