Poliflw

De discussie in de Tweede Kamer afgelopen woensdag over racisme, dat Nederlanders met een migratieachtergrond de weg verspert naar een goedbetaalde baan en een fatsoenlijk huis, had meer weg van een ordinaire burenruzie in plaats van een inhoudelijk politiek dispuut. Terwijl alle ingrediënten voorhanden waren voor een volgende stap in het nationale racismedebat mondde het Kamerdebat een week voor de zomerstop uit in ruzie en gescheld. Partijen vlogen vooral elkaar verbaal in de haren. Allerlei onderwerpen werden erbij gehaald en persoonlijke kwesties werden weer actueel. Oud zeer tussen de PvdA en de partij DENK, die werd opgericht door oud-PvdA-Kamerleden, werd uitgevochten en verschillende fractievoorzitters botsten hard met PVV-leider Geert Wilders wegens zijn felle betoog. Grof taalgebruik Gesterkt door de uitspraken van de premier, die erkende dat racisme in Nederland net zo goed een systemisch probleem is, vroegen D66, PvdA en GroenLinks een debat aan. Een hardere aanpak van discriminatie door uitzendbureaus, een verbod op etnisch profileren en excuses voor het eigen slavernijverleden: met minder zouden zij geen genoegen nemen. En dan was het ook nog Keti Koti, de viering van de afschaffing van de slavernij in 1863. Alle ingrediënten dus voor een goede gedachtenwisseling. Maar al binnen het half uur was duidelijk dat het debat niet aan de hoge verwachtingen ging voldoen. De discussie ontaardde in een aaneenschakeling van oprispingen van oud zeer, beledigingen en grof taalgebruik. Bij vlagen ging het geruzie over in triviaal gescheld. Klaver noemde Wilders een idioot. Andersom was de Groen Linkser een politieke hooligan, met partijgenoten die vroeger communistische massamoordenaars steunden. De scheldgrage PVV-leider liet vervolgens niet na te zeggen dat er na het coronavirus een hysterisch discriminatievirus over de wereld gaat. Beschonken komkommer Hoewel onaanvaardbaar en zelfs verwerpelijk, was het origineelst met de pretentieuze coterie in ’s lands vergaderzaal Farid Azarkan, de fractievoorzitter van DENK, die SP-leider Lilian Marijnissen een beschonken komkommer noemde. Benieuwd of dit aforisme in de Handelingen (woordelijke verslaglegging) blijft staan. Klaver bracht vervolgens in herinnering dat Asscher als minister geen excuses voor de slavernij had aangeboden. Farid Azarkan noemde het verhaal van Asscher een goedkope babbeltruc, omdat de PvdA enkele DENK-moties tegen discriminatie niet had gesteund. Hij haalde ook uitspraken uit het verleden aan van PvdA-kopstukken over Marokkanen. Het ontlokte een woedende tegenaanval van Asscher, die een tirade afstak over de video’s waarin DENK kritiek uitte op Kamerleden met een Turkse achtergrond. De inbreng van Kees van der Staaij (SGP) aan het Kamerdebat was nog het meest veelzeggend. Voor hem is het uitgangspunt helder: alle mensen zijn naar Gods evenbeeld geschapen. Racisme is daarom uit den boze. We zijn immers allemaal van dezelfde lap gescheurd. Het is maar dat u het weet. Geen excuses Vanwege de vrees voor polarisering zag de premier niets in het aanbieden van excuses voor de Nederlandse rol in de slavernij en de slavenhandel. Eerder betuigde de Nederlandse staat wel zijn diepe spijt en berouw. Dat gaat niet voor iedereen ver genoeg, erkende hij. Maar voor anderen zouden excuses juist weer te ver gaan. ‘Kun je mensen die vandaag leven verantwoordelijk houden voor het verre verleden?’, vroeg hij zich af. Volgens de premier zouden excuses meer polariseren, dan dat ze mensen zouden samenbrengen omdat het aanbieden daarvan ook op tegenstand stuit. ‘Als ik het zal doen, voor wie doe ik het dan, aan wie bied ik ze dan aan? En hoe ver moeten we dan teruggaan? Tegelijkertijd, erkennen dat dat niet usance is in de wereld om dat wel te doen. Om al die redenen hebben we het niet gedaan’, aldus de premier. Het kabinet-Rutte II betuigde eerder diepe spijt en berouw voor het slavernijverleden, en dat vindt de premier voldoende. Wel is hij voorstander van een herdenkingsjaar over slavernij in 2023. In dat jaar is het 150 jaar geleden dat Nederland een eind maakte aan slavernij. Voortdurend punt van discussie Slavernij gebeurde honderden jaren geleden. Niemand die nu leeft, heeft daar direct verantwoordelijkheid voor. Schaamte en schuld is totaal niet nodig Maar waar men als samenleving wel verantwoordelijkheid voor heeft, is je te informeren over wat zich heeft afgespeeld. Je kunt niet de glorieuze kant van de geschiedenis vieren zonder dat je er rekenschap van geeft dat die niet voor alle mensen gold. Zoals ook de nieuwe Canon weer aantoont, is de omgang met het Nederlands verleden een voortdurend punt van discussie, dat evenveel zegt over hoe wij over onze gezamenlijke identiteit denken als over het verleden. Het Rijksmuseum werd bij heropening in 2013 gemunt als museum van Nationale Geschiedenis en nam de beslissing om kunst en geschiedenis voor het eerst integraal te laten zien. Zeven jaar geleden was dat nog vanuit het perspectief van het glorieuze Holland, de koopmansgeest; nu is het tijd voor gedeeld verleden. Dat maakt de functie gevoelig: die moet zich constant verhouden tot de gepolariseerde actualiteit.

Dit is nummer 550 van de weekberichten van de PvdA-fractie in Lansingerland. Deze week begon met een beeldvorming over Wilderszijde op maandag, waarbij we een uitgebreide uitleg kregen over onderzoek naar omvang en locatie van commerciële voorzieningen, bereikbaarheid met auto, fiets en OV, parkeerruimte en een eventuele derde ontsluitingsweg. Voor een eerste digitale beeldvorming verliep het technisch goed: de fracties stelden hun vragen via e-mail (live of van tevoren). Het duurde wel lang, dus meer discipline is nog nodig. Minder en kortere vragen bijvoorbeeld. We berichten deze week over de door sommigen zo gewenste nulmeting van fijnstof rond RTHA, de keuzes die worden voorgesteld in prioritering van politieke agendapunten en de aanleg van Vlinderstrik II. In de openbare ruimte wordt hard gewerkt aan groen en rotondes, dat is fijn.

Leeuwenkuil in Bergschenhoek

HEEFT NULMETING FIJNSTOF RTHA NOG TOEGEVOEGDE WAARDE?

De stichting Bewoners Tegen Vliegtuigoverlast (BTV) vroeg begin april aan het ministerie van IenW om een ‘nulmeting’ van fijnstof uit te voeren vanwege het huidige beperkte vliegverkeer op Rotterdam The Hague Airport (RTHA). Ook het Burgermeetnetwerk Lansingerland vraagt hierom. In reactie op deze vraag meldt de provincie Zuid-Holland bij monde van gedeputeerde Willy de Zoete (CU/SGP) dat “er standaard binnen (en buiten) de provincie volop wordt gemeten. DCMR Milieudienst Rijnmond heeft meetpunten in de regio staan voor de meeste relevante stoffen. Deze gegevens verzamelt het RIVM, die deze vervolgens via de website https://www.luchtmeetnet.nl verspreidt. Ook de geluidsmeetsystemen rondom RTHA (RANOMOS+) en rond Schiphol (NOMOS en Sensornet) zijn normaal in bedrijf”. Meetgegevens zijn volgens de provincie dus ruimschoots aanwezig.

Met betrekking tot RTHA meldt de gedeputeerde dat in november 2017 onderzoek is uitgevoerd naar ultrafijn stof. Dit werd gedaan in een periode waarin de luchthaven gesloten was vanwege baanonderhoud. De conclusies in 2017 waren:

De bijdrage van ultrafijn stof (gecorrigeerd naar het vliegverkeer over het gehele jaar) van de luchtvaart in de direct omliggende woonwijken bedraagt circa 15%. De overige 85% van het ultrafijn stof komt van andere bronnen zoals wegverkeer en haven/industrie. De totale concentratie ultrafijn stof in de naastliggende woonwijk van Rotterdam The Hague Airport bedroeg circa 8.000 deeltjes per cm3. Dit is vergelijkbaar met een gemiddelde woonwijk in Nederland waarvan de concentratie tussen 8.000 en 9.500 deeltjes per cm3 ligt. De bijdrage aan ultrafijn stof van de luchtvaart bij de luchthaven is ongeveer de helft van eerdere schattingen op basis van berekeningen en meetgegevens verzameld bij Schiphol.

De gedeputeerde merkt ons inziens terecht op dat op dit moment niet alleen de luchtvaart, maar ook veel andere vaak significantere bronnen met betrekking tot de luchtkwaliteit, aanzienlijk in emissies teruggegaan zijn. Met name het wegverkeer is beduidend teruggelopen. “Vermindering van uitstoot geldt ook voor industrieën in binnen en buitenland. Hierdoor veranderen zowel de achtergrondconcentraties (veroorzaakt door emissies buiten de regio) als de emissies van andere lokale bronnen. Bovendien hebben ook weersomstandigheden invloed op de luchtkwaliteit. Het is daarom niet mogelijk om alleen effecten van de luchtvaart te meten”, aldus de gedeputeerde.

Van een échte nulmeting kan dan ook volgens onze fractie geen sprake zijn omdat ook de condities in de omgeving van de luchthaven ingrijpend anders zijn dan voor de coronacrisis. Denk maar aan veel minder verkeer op de A13 en N209/Doenkade en veel minder treinen op het HSL-spoor. Overigens speelde dit probleem ook in 2017. Bij de metingen van toen was het verkeer in de omgeving op het gewone, drukke niveau maar werd het beeld verstoord door de vele machines die op de luchthaven aan de slag waren. Wij vragen ons af of een nulmeting toegevoegde waarde heeft naast de DCMR metingen die permanent worden gedaan.

Uitgaan van een bijdrage van 15% van de totaal uitgestoten ultrafijn stof, zoals DCMR aangeeft, ligt voor de hand. Opmerkelijk is dat de uitstoot van ultrafijn stof in de omgeving volgens hen niet afwijkt van een gemiddelde woonwijk in Nederland. Wij zijn dan ook benieuwd of eventueel onderzoek van het Burgermeetnetwerk Lansingerland andere, wetenschappelijk gevalideerde, gegevens gaat opleveren.

De gedeputeerde ziet graag dat het Ministerie snel op de oproep van de BTV reageert. “Onze brief aan u zullen wij delen met het Ministerie. Daarbij zullen wij de minister vragen ons op de hoogte te houden van haar reactie aan de BTV”.

Leeuwenkuil in Bergschenhoek

Kastanjeboom Bergschenhoek centrum

 VEEL DUURZAAMHEIDSPROJECTEN ON HOLD

In het weekbericht van vorige week (nummer 549) berichtten wij uitvoerig over het pakket aan maatregelen van bijna 20 miljoen dat het college wil nemen. In het kort ‘Raadsvoorstel financieel mandaat’ genoemd. Deze maatregelen hebben voor een beperkt deel te maken met de coronacrisis. In de commissie AB van 12 mei a.s. staat het raadsvoorstel Financieel mandaat crisismaatregelen op de agenda. Ter voorbereiding hierop is er een technische voorlichting in een beeldvorming op 7 mei. Een onderdeel van het door het college voorgestelde crisispakket is een routekaart. In deze routekaart worden alle door de raad te behandelen onderwerpen en te nemen besluiten op een rijtje gezet en voorzien van een label dat de mate van prioriteit aangeeft. Het gaat om zaken die om continuïteit vragen om ontwrichting in de samenleving te voorkomen, taken die wettelijk verplicht zijn en zaken die nu en op middellange termijn niet nodig zijn. Deze laatste wil het college on hold zetten en in september opnieuw beoordelen.

Onze fractie onderschrijft deze uit nood geboren aanpak. Crisisbestrijding heeft nu absolute prioriteit en er zullen keuzes moeten worden gemaakt vanwege vergadermomenten die zijn vervallen in de afgelopen 6 weken. Wat ons in de lijst on hold projecten opvalt, zijn de vele duurzaamheidsprojecten die er op staan. Transitievisie warmte, revolverend fonds duurzaamheid, biomassabeleid en beleid zonne-energie. Ook het toetsingskader met betrekking tot arbeidsmigranten en de woonvisie staan nu on hold. Onze fractie begrijpt niet waarom juist deze projecten on hold zijn gezet. Duurzaamheid en wonen zijn immers topprioriteiten tijdens deze bestuursperiode.

Inmiddels is aan alle fracties wel gevraagd om schriftelijk te reageren op de Routekaart, zodat de agendacommissie dit mee kan nemen bij opstellen van de agenda’s. Dat hebben wij afgelopen week dus gedaan. We weten niet wat dat betekent voor de agendering en misschien is een raadsdebat hierover toch noodzakelijk, bijvoorbeeld op 12 mei bij commissie AB.

Bij de agendacommissie hebben we nog twee andere zaken aangegeven: de PvdA zou graag met de commissie Ruimte een discussie hebben over de mogelijkheden voor planoptimalisatie (verdichting van bouwen), waartoe de Provincie Zuid-Holland pleit, op Wilderszijde en bouwlocaties in Bleiswijk. U las hierover al in ons weekbericht 549 van vorige week. Verder gaven we de agendacommissie mee dat het volgens ons wenselijk is om een hoorzitting (dus breed meningen ophalen) te houden rond behoeften aan sportaccommodaties in Lansingerland. Daarbij kunnen sportclubs zijn, maar ook experts op gebied van sporttrends et cetera. Een dergelijke brede beeldvorming zou moeten plaatsvinden vóór de commissievergadering die waarschijnlijk op 2 juli is.

Dorpstraat Bergschenhoek

De Kruin in Bergschenhoek

 VLINDERSTRIK DEEL TWEE IN AANLEG

Wanneer je fietst, wandelt, skate, hardloopt of scootmobielt op het fietspad tussen de Bonfut/Wildersekade en station Rodenrijs zie je dat er volop gewerkt wordt in de nu nog vlakke Schiebroeksepolder tussen het Metrostation, de Wildersekade en de Doenkade/N209. Op dit Rotterdamse grondgebied wordt het tweede deel van de Vlinderstrik aangelegd. Het eerste deel ligt, zoals bekend, aan de andere kant van het metrospoor tussen de provinciale weg en de Bovendijk. Ook dit is een schitterend Rotterdams gebied in de voor- en achtertuin van Lansingerland. De hele Vlinderstrik is aangelegd met compensatiegeld vanwege de aanleg van de Tweede Maasvlakte. Op de website van Natuurmonumenten is te lezen wat de Schiebroeksepolder allemaal te bieden heeft: https://www.natuurmonumenten.nl/natuurgebieden/zuidpolder/nieuws/duizenden-bomen-en-struiken-geplant-de-schiebroekse-polder

Het nieuwe natuurgebied in de Schiebroeksepolder en Vlinderstrik wordt via een recreaduct over de A16 Rotterdam verbonden met het al bestaande Schiebroeksepark dat ligt tussen de Abeelweg en de Doenkade. Het bestaande Park de Polder op Wilderszijde grenst direct aan de Schiebroeksepolder nieuwe stijl. In het gebied tussen de N209 en de Bergweg Zuid op Lansingerlands grondgebied komt naast het tracé van de A16 Rotterdam nog een park: het Triangelpark met een fietspad dat het Annie MG Schmidtpark, het Schiebroeksepark en Park de Polder linkt aan het lage Bergsebos en de directe fietsroute naar Rotterdam centrum.

Wanneer je nu door dit rommelige gebied fietst of loopt, is het moeilijk om je voor te stellen hoe anders deze omgeving er over pakweg 10 jaar uit zal zien. Versnippering wordt dan samenhang. Een belangrijk deel van de kosten die voor de ontwikkeling van dit recreatiegebied, worden betaald uit de 100 miljoen euro die de Stadsregio beschikbaar stelde voor flankerend beleid bij de aanleg van de A16-Rotterdam. Het toen nog armlastige Lansingerland droeg hier in 2015 overigens nul euro aan bij. De nieuwe wijk Wilderszijde wordt in de toekomst dus omringd door prachtige parken en natuurgebieden.

 Schiebroekse park en Vlinderstrik

Tot slot: Het meireces is in principe begonnen, maar alle fracties hebben zich bereid verklaard om wel ‘gewoon’ door te gaan. Zo zal er druk worden geoefend met de digitale vormen van vergaderen, het Presidium zal nog vergaderen op woensdagavonden en op 7 mei zal er een beeldvorming zijn over het door het college gevraagde financieel mandaat. Onze fractie hoopt echt dat het digitaal vergaderen goed van de grond komt en bespreking van zaken niet wordt uitgesteld vanwege de angst dat digitaal vergaderen langer duurt. Dat hoeft niet zo te zijn, als iedereen vergaderdiscipline betracht. Op 4 mei zal er een aangepast programma voor dodenherdenking zijn, dat in beeld wordt gebracht door RTV Lansingerland. Zorg goed voor uzelf en anderen!

 Stille Dorpstraat Bergschenhoek

Saamhorigheid met vlaggen in Dorpstraat

 Nog meer Leeuwenkuil

 Rust bij de mooie regenboogzebra in Berkel

 Leeg evenemententerrein in Berkel

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 18 T/M 24 APRIL 2020 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Politici en integriteit: Spijt hoor je niet vaak Politieke integriteit is een goede karaktereigenschap. Een integere politicus houdt vast aannormen en waarden, ook als deze van buitenaf onder druk staan. Eerlijk en betrouwbaar, niet laten omkopen en over eigen gedrag en keuzestransparant verantwoording afleggen. Integer handelen houdt ook in dat men een openbare functie goed en zorgvuldig uitoefent, met inachtneming van de beroepscode en de op dat moment geldende normen en waarden van de organisatie. In de meeste gevallen zijn deze uitgewerkt ingedragscodesdie concreet aangeven wat wel en niet toelaatbaar is. Niet-integer gedrag komt helaas veel voor, zoals bijvoorbeeld fraude en misbruik van bevoegdheden; belangenverstrengeling; het zich laten beïnvloeden door een persoonlijke relatie of sociale status, of familieleden en kennissen anders behandelen dan anderen. Politieke Integriteitsindex De Politieke Integriteitsindex (PII) meet sinds 2013 jaarlijks integriteitsschendingen door Nederlandse politici. In het overzicht van politieke schandalen van het afgelopen jaar had de VVD traditioneel weer de meeste affaires.Dat is vaste prik sinds het begin van de jaarlijkse meting. D66en de PVV telden ieder vijf affaires, de SGP, CDA en FvD ieder drie, GroenLinks twee en PvdA een. Lokale partijen scoorden samen acht. Het totaal aantal affaires kwam vorig jaar op ruim veertig schendingen. Van alle soorten integriteitsschendingen door Nederlandse politici komen misdragingen in de vrije tijd het meest voor. Ook vorig jaar was dat opnieuw het geval. Het gaat hier om misdragingen als dronkenschap en vechtpartijen maar ook bijvoorbeeld fraude in een nevenfunctie. VVD de meeste integriteitsaffaires De VVD blijft de partij met de meeste integriteitsaffaires, zo blijkt uit het overzicht van politieke schandalen van het afgelopen jaar. Dat zij de meeste brokken maken wijten zij zelf graag aan het feit dat hun partij nu eenmaal al jaren de grootste van Nederland is, en daarom ook meer kans loopt op integriteitsschendingen. Die redenering klopt deels, maar dat verklaart niet waarom het CDA, dat jarenlang de grootste was en nog steeds veel lokale bestuurders heeft, relatief weinig affaires heeft. Oud VVD-minister Frank de Grave kwam in zijn politieke memoires in 2018 met een andere verklaring: de VVD is een bestuurderspartij, met veel Machers uit de zakenwereld die in hun dadendrang niet altijd beseffen dat er in het openbaar bestuur andere regels gelden dan in het bedrijfsleven. Zij krijgen intern ook onvoldoende tegenspraak. Opmerkelijkste politieke affaire De opmerkelijkste politieke affaire van 2019 staat op naam van een GroenLinks-wethouder in Diemen. Hij maakte op 20 juni amok in een café bij de Stopera in Amsterdam. Op het terras ging hij flink tekeer tegen de inmiddels gearriveerde agenten, die hem arresteerden en met de nodige moeite in een arrestantenbusje wisten te werken. De beelden van zijn arrestatie gingen direct viraal en zijn aftreden was onvermijdelijk. De politie meldde daarna dat ze GHB (gamma-hydroxyboterzuur) in zijn tas hadden gevonden en dat hij agenten had bespuugd. GHB werd vroeger gebruikt als narcosemiddel en als middel voor slaapstoornissen. De val van de wethouder kan worden toegevoegd aan een lange lijst van politici die door een affaire in de privésfeer in de problemen zijn gekomen. Het is ieder jaar een van de opvallendste conclusies van de Politieke Integriteitsindex. De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) is recht in de leer en veroorzaakt doorgaans weinig affaires, maar vorig jaar ging het toch een paar keer mis. De voorzitter moest aftreden omdat er binnen de partij discussie ontstond over wachtgeld dat hij nog ontving als oud-wethouder van Alblasserdam. Bij D66 bleek een Europarlementariër te veel gedeclareerd te hebben, een Rotterdamse wethouder moest aftreden omdat hij een vertrouwelijk rapport had gelekt en een Hilversumse wethouder kwam in opspraak wegens belangenverstrengeling en trad af. De partijleider van Forum voor Democratie (FvD) verzuimde, in strijd met de regels, een vlucht met een privévliegtuig in het geschenkenregister te melden en een FvD Tweede Kamerlid ontving een te hoge onkostenvergoeding, net als een PVV'er die opgaf in Maastricht te wonen, maar in werkelijkheid in Den Haag verbleef. Ernstigste affaire De ernstigste affaire speelde bij de gemeente Den Haag. Daar viel de Rijksrecherche binnen bij twee wethouders van Groep De Mos/Hart voor Den Haag. Zij zouden zijn omgekocht door bevriende horecaondernemers en in ruil daarvoor vergunningen hebben geregeld. Beiden ontkennen, maar moesten wel aftreden. Het zal nog wel even onrustig blijven in Den Haag. Richard de Mos en de zijnen verdedigen zich te vuur en te zwaard tegen de aanklachten. Er loopt daarnaast een intern onderzoek bij de gemeente naar mogelijke ambtelijke corruptie bij de bouw van het Spuiforum. De gemeenteraad heeft bovendien nog veel vragen over de verkoop van een monumentaal pand naast paleis Noordeinde aan tassenmaker Omar Munie voor het ogenschijnlijk lage bedrag van 1,7 miljoen euro, een pand dat hij bovendien binnen een paar maanden weer voor hetzelfde bedrag doorverkocht aan een vastgoedinvesteerder. Waarnemend burgemeester Johan Remkes heeft een groot integriteitsonderzoek binnen de gemeente aangekondigd, plus een aanscherping van de regels. Vastgoedbedrijf Een VVD Tweede Kamerlid was in voorgaande jaren al meerdere keren in opspraak geraakt omdat hij zich met zijn vastgoedbedrijf niet aan de regels had gehouden. In 2019 zette hij maar liefst drie nieuwe rellen op zijn naam: hij 'vergat' neveninkomsten op te geven, werd gepakt met drank achter het stuur (0,6 promille, de grens is 0,5) en hij bleek, tegen de afspraken met de partij in, toch nog betrokken te zijn bij zijn vastgoedbedrijf. Dat was voor de VVD de druppel: hij werd in september uit de fractie gezet. Hij ging ‘na enkele dagen van bezinning’ als eenmansfractie door. Een VVD-ster moest van het partijbestuur de Eerste Kamerfractie verlaten omdat ze zich als senator schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling met haar commerciële adviesbureau.Zij verschool zich achter haar man, toen ze in opspraak kwam door de vermenging van haar Eerste Kamerlidmaatschap en commerciële advieswerk. Bovendien bleek dat haar bedrijven zich schuldig maakten aan wanbetaling. Tegen haar partijgenoten had zij steeds gezegd dat haar man de zeggenschap had over de bedrijven. Zij zou slechts als advocaat optreden voor deze firma's. Maar volgens Quote was zij medeverantwoordelijk voor de bedrijfsvoering en voor de wanbetaling. Ze spande een kort geding aan tegen het tijdschrift, waarbij ze zich opwond over het feit dat er journalisten in de zaal zaten. Zij verloor het kort geding en was daarna boos omdat de VVD het besluit om haar uit de fractie te zetten, baseerde op het oordeel van de rechter. Dubbele reiskostenvergoeding De huidige VVD fractievoorzitter in de Tweede Kamer maakte het nog bonter.Hij bleek, haaks op de integriteitsregels van de partij, ten onrechte een dubbele reiskostenvergoeding te ontvangen. Bovendien liet hij zichzelf wachtgeld uitkeren, boven op zijn salaris als fractievoorzitter. Toen bekend werd dat hij ten onrechte ieder jaar 4.900 euro reiskostenvergoeding kreeg, reageerde hij laconiek: 'Ik kijk nooit op mijn loonstrookje'. Een klassieke uitvlucht in de categorie 'Ik wist het niet.' Dat is vrijwel nooit een sterk verweer, zeker niet bij hoogopgeleide en slimme politici. In zijn geval was het misschien nog wel minder overtuigend. Als een burger die verdacht wordt van fraude tegen de rechter zegt dat hij niet eens wist dat er geld op zijn rekening binnenkwam, zal hij niet op veel begrip hoeven te rekenen. Daarnaast beschadigde de VVD fractievoorzitter het zorgvuldige gecultiveerde VVD-imago als kampioen van de gewone hardwerkende Nederlander. Hoeveel gewone hardwerkende Nederlanders kunnen het zich veroorloven om nooit op hun loonstrook te kijken? Of zijn zo rijk dat 4.900 extra, ongevraagde euro's niet eens opvallen? Strafrecht Net als in voorgaande jaren liepen er in 2019 weer VVD'ers tegen het strafrecht aan. Sinds 2008 zijn er 31 VVD'ers strafrechtelijk vervolgd, terwijl partijen als CDA, D66 en PvdA ieder slechts een handjevol strafzaken kenden. De fractievoorzitter van de VVD in Emmen, werd aangehouden op verdenking van de illegale export van koeien- en schapenorganen naar Azië. De VVD in Flevoland deed aangifte van fraude tegen hun oud-penningmeester. Die stond al eerder op de PII omdat hij wegens fraude met een erfenis veroordeeld was. Een voormalig kandidaat-raadslid voor Almere belandde in 2018 op de PII toen hij gepakt werd wegens het hacken van computers en het verspreiden van naaktbeelden. Het werd daarvoor in december tot 16 maanden cel veroordeeld. Ook andere oude affaires bleven in het nieuws komen. De voormalige VVD'er Jos van Rey schikte in november met Justitie in een ontnemingszaak. Daarmee kwam een eind aan een corruptieaffaire die de Roermondse politicus al sinds 2011 achtervolgt. Robin Linschoten haalde weer de kranten toen het hoger beroep in zijn belastingfraudezaak diende. Het OM eiste opnieuw vijf maanden tegen de ex-staatssecretaris. Robin Linschoten erkende dat hij schuld heeft, maar de fiscus nooit bewust heeft benadeeld. Het Hof heeft meer informatie nodig en heeft de zaak voor onbepaalde tijd aangehouden. Uitvluchten Bij al die affaires valt op dat slechts weinig politici zonder omhaal hun excuses aanbieden en het daarbij laten. Vrijwel altijd volgt er een of andere rechtvaardiging of uitvlucht. Integriteitsexperts spreken van 'neutralisaties': dus redeneringen die mensen voor zichzelf en anderen gebruiken om het feit dat ze een regel overtreden te neutraliseren. De meeste overtreders kennen de regels en wetten namelijk wel, maar kunnen voor zichzelf wel uitleggen waarom zij zich er niet aan konden of hoefden te houden. In het Tijdschrift voor Compliance is er een artikel over geschreven, waarin alle uitvluchten systematisch zijn geordend over vier categorieën. Het begint met het ontkennen of verdraaien van de feiten (Ik heb het niet gedaan), dan volgt het ontkennen van de norm (Ik heb het wel gedaan, maar het is niet erg), vervolgens het afschuiven op omstandigheden (Ik was niet verantwoordelijk), tot aan het opvoeren van karakterzwakte (Ik ging privé door een zware periode). Er zijn dus nogal wat ontsnappingsmogelijkheden die een overtreder heeft om de verantwoordelijkheid voor zijn of haar gedrag te ontlopen. Politieke uitvluchten spelen niet alleen op individueel niveau een rol, ze spelen ook mee in collectief verband. Om het aantal integriteitsschendingen tegen te gaan, zijn politieke partijen strenger geworden op het naleven van partijregels en hebben de Eerste- en Tweede Kamer het afgelopen jaar eindelijk gedragscodes voor zichzelf ingevoerd. Conclusie: Politici ontlenen hun gezag niet aan hun moralisme, maar aan hun betrouwbaarheid.

Altruïsme, ofwel onbaatzuchtigheid? Het was wel even wennen, tijdens de afgelopen Algemene Politieke Beschouwingen. Terwijl partijen elkaar tijdens het belangrijkste debat van het jaar maar al te graag scherp onder vuur nemen en vliegen afvangen, was de stemming dit jaar opvallend mild. De verschillende partijen waren het op sommige punten zelfs gewoon met elkaar eens. Hoe zou dat komen? Waren onze politici ineens bevangen door een golf van altruïsme, ofwel onbaatzuchtigheid? Natuurlijk zou dat kunnen, maar waarschijnlijker is toch dat de partijen de datum van 17 maart 2021 in het achterhoofd hebben: de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Een aantal recente onderzoeken wijzen dezelfde kant op: wie de grootste partij wil worden, moet de gematigde kiezer aan zich weten te binden. En die gematigde kiezer heeft genoeg van ordinair geschreeuw, woeste reacties, persoonlijke aanvallen, vuige beledigingen en extreme standpunten. Enkele dagen na de Beschouwingen deed het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) onderzoek. Het SCP onderzoekt maandelijks de thermometer van de samenleving om te peilen wat er leeft. En wat bleek: Mensen maken zich zorgen over de polarisatie en over de verharding in politiek en maatschappij. Het draait niet alleen om materiele voorzieningen, maar ook om maatschappelijke rust. De meeste kiezers waardeerden dan ook de vriendelijke toon van de Kamerdebatten. Het SCP constateerde tevens dat een grote groep kiezers zich verwaarloosd voelt in een tijd waarin alle aandacht uitgaat naar Gele Hesjes, anti-Zwarte Piet, of recent nu weer de discussie over de Gouden Eeuw. Het Amsterdam Museum heeft besloten het etiket niet langer te gebruiken als synoniem voor de 17de eeuw.Het ingeburgerde begrip dekt volgens het museum niet de ‘historische werkelijkheid’. De semipermanente tentoonstelling ‘Hollanders van de Gouden Eeuw’ in de Hermitage in Amsterdam gaat voortaan ‘Groepsportretten van de 17de eeuw’ heten. De ingrijpende aanpassing past in de brede discussie die in Nederland woedt over het koloniale verleden en de rijkdom die, vaak ten koste van anderen, is verkregen. Een veranderend gebruik van gevoelige terminologie is daarbij symptomatisch. Ook de boeren hebben van zich laten horen. Ze voelen zich uitgestoten door de politiek en speelbal van de steeds veranderende regels. Zij vinden dat politici, media en activisten de laatste jaren een negatief beeld over boeren hebben geschetst en dat ze ten onrechte zijn neergezet als milieuvervuilers. Het voorstel van D66 om de veestapel te halveren vanwege de stikstofproblematiek was voor hen de druppel. Massaal togen zij met tractoren naar het Haagse Malieveld, ’s lands bekendste protestlocatie. Cultuurclashend en klossend op hun klompen namen zij het op voor de agrariërs en het boerenleven. Duizenden boeren zorgden voor een verkeerschaos en de langste file ooit. De boeren moeten de hele samenleving van goedkoop voedsel voorzien, maar naar begrip en waardering kunnen ze fluiten. De demonstratie werd een grote slag om de sympathie: Een statement maken en tegelijk de burger niet al te zeer tot last zijn. Hun imago wilden ze niet verpesten. De uitsmijter deze maand kwam van minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie). Zij roept speelgoedfabrikanten op rolbevestigend speelgoed in hun collectie ‘onder de loep te nemen’.Ook tegenwoordig tonen advertenties voor speelgoed nog volop stereotypische rolmodellen, merkte ze op. ‘Meisjes zijn verzorgend, jongens zijn avontuurlijk’. De bewindsvrouw deed haar oproep nadatbekend was geworden dat in Franse speelgoedwinkels volgend jaar een einde komt aan de indeling jongens en meisjes. In folders kan dan ook niet meer per sekse worden geadverteerd. En winkelpersoneel mag ouders straks niet meer vragen: ‘Is het voor een jongen of een meisje?’ Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen dat niet discrimineert. In december 2018 sprak Van Engelshoven tijdens een TED-talk ook al over genderstereotypen. Volgens de minister komen vrouwen door genderstereotypen ongewild vast te zitten in parttime banen, kunnen ze zich niet meer persoonlijk en professioneel ontwikkelen en kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit hun relatie als ze dat willen. De bewindsvrouw werd onverwijld naar de Kamer geroepen om uitleg te geven. Daar leed zij pijnlijk decorumverlies. Zij zag over het hoofd dat de coalitiepartners zich niet voor haar wenste op te offeren. Een SGP-kamerlid constateerde een gebrek aan conceptuele fatsoen en vroeg snaaks of de minister haar tijd niet beter kon besteden. Coalitiepartner VVD merkte terecht op dat er niets staat over speelgoed in de Emancipatienota. De liberalen vinden dat eerst maar eens echt slagen moeten worden gemaakt op emancipatie als het gaat om financiële onafhankelijkheid van vrouwen en laat speelgoed over aan kinderen. Een PVV-Kamerlid deed de uitspraken van Van Engelshoven af als die van een D66-activist en niet van een minister. Het CDA reageerde zoals verwacht zonder ressentiment en noemde het een zaak voor winkeliers en de ouders zelf. Benieuwd wat de minister zelf vroeger voor haar verjaardag kreeg, waarschijnlijk geen speelgoedtractor.

https://zuidholland.pvda.nl/nieuws/grote-stappen-in-formatie-zuid-holland/

Grote overwinning voor de VVD – EU verkiezing De voorlopige uitslag van de Europees Parlementsverkiezing 2019 voor Lansingerland, is een grote overwinning geworden voor de VVD en daar zijn we heel erg trots op. Iedereen bedankt voor jullie steun. Lijst Partij 1 Democraten 66 (D66) 1522 2 CDA – Europese Volkspartij 2726 3 PVV (Partij voor de Vrijheid) 663 4 VVD 4521 5 SP (Socialistische Partij) 317 6 P.v.d.A./Eur. Soc. democraten 2734 7 ChristenUnie-SGP 1712 8 GROENLINKS 1432 9 Partij voor de Dieren 627 10 50 PLUS 881 11 JEZUS LEEFT 23 12 DENK 111 13 De Groenen 21 14 Forum voor Democratie 2632 15 vandeRegio & Piratenpartij 37 16 Volt Nederland 276 De definitieve uitslag wordt dinsdag 28 mei bekend gemaakt. Opkomst In Lansingerland hebben 20235 kiesgerechtigden hun stem uitgebracht. Hiermee is het opkomstpercentage in onze gemeente 45.67 %.

Hee 18-plussers! Vergeten jullie niet te stemmen vandaag? Ook Europese verkiezingen zijn écht belangrijk en we mogen dankbaar zijn dat we überhaupt mee mogen stemmen. Om grensoverschrijdende problemen zoals milieuproblematiek, mensenhandel en leefomstandigheden van vluchtelingen aan te pakken is Europese samenwerking nodig. Daar kan jij bij helpen! Dus pak je stempas, ren naar de stembus en stem op ChristenUnie-SGP. Op wie van de lijst je stemt maakt natuurlijk niet uit. Maar stem met je hart!

Dit is weekverslag nummer 511 van de PvdA fractie in Lansingerland. Het was reces vanwege de meivakantie, maar we rapporteren natuurlijk over ons debat op 2 mei in het kader van de Europese verkiezingen. Koningsdag verliep fris, maar de kernen leken best te bruisen. Het college zegde naar aanleiding van onze vragen toe om goed te achterhalen of activiteiten in de kernen concurrentie hadden ondervonden van het Foodtruck festival. Dat overigens een uur eerder dicht ging door gebrek aan klandizie. We berichten nog over een aantal opvallende zaken in het dorpse leven én we hebben een aardig historisch verhaal over Van Oldenbarnevelt, die sterk met Lansingerland is verbonden.

 V.l.n.r. Evert Hamblok, Petra Verhoef en Kati Piri

 ZINDEREND DEBAT ‘ZEKER ZIJN VAN EUROPA, OOK IN LANSINGERLAND’

De Europese verkiezingen van donderdag 23 mei leven nog niet echt in Lansingerland. De verkiezingsborden moeten nog worden geplaatst en de meeste politieke partijen houden zich nog koest. Zo niet de PvdA Lansingerland die afgelopen donderdag 2 mei een heus Europadebat hield waaraan Kati Piri, nu al lid van het Europese parlement en ook prominent verkiezingskandidaat voor de PvdA, Evert Hamblok van Koppert Biological Systems en Petra Verhoef, fractievoorzitter van de PvdA Lansingerland meededen.

De aftrap werd gedaan door Raymond Tans die als oud-diplomaat en deskundige op het terrein van land en tuinbouw constateerde dat ‘de Eurobarometer uitwijst dat bijna 80% van de Nederlanders het lidmaatschap van de EU een zeer goede zaak vindt. Ditzelfde percentage vindt ook dat wij veel voordeel hebben van ons lidmaatschap. En wat betreft een eventueel NEXIT: 86 % van de mensen zal bij een referendum over het uittreden van Nederland uit de EU tegen stemmen. Dat is het hoogste percentage van de hele EU! Over euroscepsis gesproken’. Hij hekelde de vorige week in de Tweede Kamer aangenomen motie van de SGP en de SP om alles in het werk te stellen om de zinsnede ‘ever closer Union uit het verdrag van de Europese Unie te schrappen. ‘Zeker ook dat die motie werd gesteund door het CDA en de VVD. Alsof je met het schrappen van die zin de voortgaande integratie tegen kunt houden als je dat zou willen. Terwijl er nog zoveel problemen liggen’.

Raymond Tans las een essay vóór Europa

Kati Piri benadrukte vrijheid in haar verhaal

De indieners lieten opvallend genoeg het tweede deel van de zinsnede na ‘ever closer union’ weg. Die luidt: ‘among the people of Europe’. Het gaat in de echte tekst dus om de steeds sterkere band tussen de mensen in Europa en niet om de steeds sterkere unievorming.

Op zijn verhaal volgde een heel prikkelend en inspirerend debat dat liet zien hoe belangrijk Europa voor Lansingerland is. Evert Hamblok hield een fel pleidooi voor ‘meer en slagvaardig Europa’. Hij schetste de ‘nationale en Europese spaghetti-regelgeving’, de lidstaten die Europese regelgeving voortdurend frustreren, de enorme bureaucratie waarmee een bedrijf als Koppert voortdurend geconfronteerd wordt en die maakt dat het in de markt brengen van hun duurzame producten voor gewasbescherming vele decennia duurt. Kati Piri beloofde met de nieuwe Europese PvdA-fractie snel bij Koppert op bezoek te gaan. ‘De procedures om duurzame producten veilig op de markt te brengen moeten veel sneller!’, vond zij.

Voor Kati Piri gaat het om een vrij Europa waarin iedereen zich zelf kan zijn, een Europa waar mensenrechten centraal staan. “Ik ga voor een fatsoenlijk Europees immigratiebeleid, voor een onafhankelijke rechterlijke macht, voor een duurzaam Europa, voor eerlijk werk en een eerlijk loon voor iedereen die in de lidstaten aan de slag gaat. De PvdA gaat op 23 mei voor winst!”

Petra Verhoef legde uit wat dit voor de politieke aanpak in Lansingerland moet betekenen. ‘Eigenlijk weten wij nauwelijks hoe het hier precies gesteld is met de arbeids- en woonomstandigheden van de vele arbeidsimmigranten die hier werkzaam zijn. Wat we wel weten, is dat zij ongelofelijk belangrijk zijn voor de economische groei van Lansingerland’. Zij bepleitte een breed onderzoek door de raad. ‘Breng precies in kaart hoe arbeidsmigranten hier gehuisvest worden, wat hun arbeids- en woonomstandigheden zijn. Spreek als raad met de mensen zelf, met LTO, werkgeversorganisaties, vakbonden en met maatschappelijke organisaties als 3B-Wonen en Humanitas Nieuwkomers’. Een voorstel waar Kati Piri het van harte mee eens is.

Koppert geeft hier het goede voorbeeld. Het bedrijf doet veel aan de inburgering van arbeidsimmigranten. ‘Wij zorgen ervoor dat iedereen de Nederlandse taal kan leren en helpen hen met huisvesting’. Kati Piri ziet dat vele arbeidsmigranten zich in een soort parallelle samenleving bevinden. ‘Er is veel te weinig contact tussen arbeidsmigranten en de rest van de lokale samenleving. Zo ontstaat er veel eenzaamheid en ook negatieve beeldvorming over en weer’. Petra Verhoef vindt daarom de bouw van containerwoningen op verder nog lege bouwlocaties heel onwenselijk.

Evert Hamblok vroeg ook aandacht voor rol Europa voor bedrijven

In heel Europa is er een groot tekort aan sociale huurwoningen. Groepen die zitten te springen om zo’n woning worden nu tegen elkaar uitgespeeld, ook in Lansingerland. ‘Slechts 14% van de vrij komende sociale huurwoningen in Lansingerland gaat naar asielgerechtigden. Die concurrentie is er in de praktijk nauwelijks’. Kati Piri bepleitte de inzet van Europese structuurfondsen om de bouw van meer sociale huurwoningen in alle Europese landen mogelijk te maken. ‘Extra Europees geld kan de financiële belemmeringen bij woningcorporaties en gemeenten wegnemen om veel meer sociaal te gaan bouwen dan nu het geval is’. Petra Verhoef zei in het kader van de asielgerechtigden ook nog: ‘De mate waarin de Nederlandse samenleving bereid zal zijn om ook in de toekomst gastvrijheid te blijven verlenen, hangt af van twee dingen: Europese afspraken over de opvang in de regio en het succes dat gemeenten en maatschappelijke organisaties hebben bij het integreren van asielgerechtigden. Daarbij kunnen basisbanen een hele goede oplossing zijn.’ Petra Verhoef: ‘Zorg er in Europa, de lidstaten en ook in Lansingerland voor dat er meer evenwicht komt tussen de economische ontwikkeling en de wensen en belangen van migranten én andere inwoners. Mensen zoeken naar zekerheid, dat is onze uitdaging!’

Foodtruck festival in AMG Schmidtpark

GROOTSTE PARTIJ STEEDS WANHOPIGER OVER COLLEGE?

De grootste fractie in onze gemeenteraad, die van Leefbaar 3B, wordt steeds wanhopiger over het optreden van hun college. Dit bleek afgelopen zaterdag uit een opvallende tweet (met prachtige foto van Vis en kraampje) van een fractielid van Leefbaar 3B: “Soap standplaatsen Berkel lijkt zich voor te zetten. Bloemstalletje mag niet bij de Vis staan. Nu staat er een groenten/fruitstalletje?? Op dinsdag lijkt vergunning te zijn verleend voor een nagelstudio op het plein bij het Vierkantje. Begrijpt U het nog??” Wij begrijpen inderdaad niets van deze Tweet. Het politieke water moet de fractie wel bijna tot de lippen staan om zo richting hun eigen college te ageren. Dat Leefbaar 3B zit aan te hikken tegen het gebrek aan slagkracht van het college is langzamerhand een publiek geheim. De fractie irriteert zich mateloos aan de knullige manier waarop het college omgaat met het maatschappelijk vastgoed (denk maar aan het afstoten aan gebouw de Snip in Bleiswijk) en het veel te kleine aantal sociale en betaalbare huur- en koopwoningen dat het college wil gaan bouwen. Ook de irritatie over de aanpak van de klimaatproblematiek door het college is groot. En dan is er nog het ongenoegen over de plannen voor het Berkelse cultuurhuis.

Wat Leefbaar 3B nu lijkt op te gaan breken is hun keuze om bij de coalitievorming in 2018, behalve met de ChristenUnie, ook in zee te gaan met zowel het CDA als met de VVD. Leefbaar 3B zit volkomen klem tussen deze partijen en blijkt in de praktijk niet in staat om het luxe vertrekpunt dat zij in onze gemeente de grootste fractie vormen, handen en voeten te geven. Daar komt nog eens bij dat hun college traag en met weinig inspiratie opereert. De nog steeds vrij lege agenda’s van commissie- en raadsvergaderingen zijn hiervan het trieste bewijs. Van het toch al kale coalitieakkoord en collegeprogramma is tot op heden in de praktijk nog maar weinig terecht gekomen. Hoogste tijd dus voor Leefbaar 3B om als grootste partij nu aan de politieke bel te gaan trekken en om de coalitie en het college écht de wacht aan te zeggen. Misschien is een kleinere coalitie de oplossing om de bestuurlijke slagkracht te vergroten? Alleen maar Tweets plaatsen om het ongenoegen kan toch niet de oplossing zijn, vindt de PvdA-fractie.

Van Oldenbarnevelthoeve

VAN OLDENBARNEVELT VERDIENT PROMINENTERE PLEK IN ZIJN LANSINGERLAND

Vierhonderd jaar geleden, op 13 mei 1619, werd Johan van Oldenbarnevelt, na een groot machtsconflict met Stadhouder prins Maurits van Oranje, op het Haagse Binnenhof onthoofd. Nog steeds geldt Van Oldenbarnevelt (1547-1619) als een van de grootste staatsmannen uit de Nederlandse geschiedenis, de bouwer en stichter van de Nederlandse staat. In 1600 kocht hij de Heerlijkheid Berkel en Rodenrijs en verbleef hij geregeld op het landgoed De Tempel aan de Delftweg in Overschie.

Van Oldenbarnevelt was, zo schreef Martin Sommer in de Volkskrant van 26 april, een moeilijk te plaatsen figuur en kwam daarom nooit in aanmerking voor het etiket van grootste Nederlander ooit. “En al helemaal niet omdat hij als gevolg van zijn vete met prins Maurits ook in de knoop raakte met de drieslag God, Nederland en Oranje”. Van Oldenbarnevelt was de man van de tolerantie en de verdraagzaamheid die Nederland van oudsher kenmerkt en daarmee de grondlegger voor artikel 1 van onze Grondwet. “De Staat ging boven de kerk en onder het brede dak van de Staat moest godsdienstvrijheid heersen”. Tijdens de Tachtigjarige Oorlog moest hij als raadspensionaris van de Staten van Holland de Republiek bijeen zien te houden en legde daarmee de basis voor het oer Hollandse poldermodel. Zijn gedachtengoed sluit naadloos aan op de uitdagingen van deze tijd: voorkomen van intolerantie, pal staan voor godsdienstvrijheid en pluriformiteit en samen aan de slag voor de actuele uitdagingen.

De plek van Johan van Oldenbarnevelt in het moderne Lansingerland is tot nu toe bescheiden. In Berkel centrum is er de Johan van Oldenbarneveltlaan en in Rodenrijs staat de Van Oldenbarnevelthoeve, een gemeentelijk monument. De oeroude Laan van Koot, die vanaf de Rodenrijseweg al in de 17de eeuw naar de boerderij liep, viel goeddeels ten prooi aan de ontwikkeling van het bedrijventerrein Oudeland.

De PvdA-fractie is er een groot voorstander van de betekenis van Johan van Oldenbarnevelt voor Lansingerland als bestuurlijke opvolger van de Heerlijkheid en de gemeente Berkel en Rodenrijs meer in de schijnwerper komt te staan dan nu het geval is. Zijn naam is immers historisch verbonden aan ons grondgebied en bovendien legde hij mede de basis voor de moderne rechtstaat die Nederland nu is. Het PvdA voorstel is om zijn beeltenis een prominente plaats te geven in het Gemeentehuis van Lansingerland. Wellicht kan bijvoorbeeld door het college samen met de Historische vereniging van Berkel en Rodenrijs een, ook voor onze scholen aantrekkelijke, tentoonstelling over zijn betekenis voor onze gemeente en ons land worden ingericht in de hal van het Gemeentehuis. Maar natuurlijk zijn er ook andere mogelijkheden om zijn verhaal te blijven verbinden aan het moderne Lansingerland.

Tot slot: De komende week is weer een week van commissievergaderingen. Op dinsdag bij commissie Ruimte staat de sociale woonvoorraad op de agenda en hebben we samen met GroenLinks een bespreekstuk over de bomenkap voorbereid. Op woensdag bij commissie AB onder andere aandacht voor het Lansingerlands Initiatief en de strategische agenda van de MRDH. Op donderdag in commissie Samenleving alleen een bespreekpunt van Leefbaar 3B over het Berkelse cultuurhuis. Heb een goede week!

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 27 APRIL T/M 3 MEI 2019 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Verliest Eerste Kamer de meerderheid? Op 20 maart mogen 13 miljoen stemgerechtigde kiezers naar de stembus voor de verkiezingen van provinciale staten, de provinciale volksvertegenwoordiging. Op hun beurt kiezen de nieuwgekozen statenleden op 27 mei een nieuwe Eerste Kamer. Alle fracties die in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zijn, doen ook aan die verkiezing mee. Een aantal provinciale partijen laat zich in de Eerste Kamer vertegenwoordigen door de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF). Landelijke thema's De Provinciale Verkiezingen hebben zich de afgelopen decennia ontwikkeld tot tussentijdse landelijke verkiezingen die bepalend zijn voor de slagkracht van kabinetten. Nog sterker dan bij de gemeenteraadsverkiezingen overschaduwen landelijke thema's de Statenverkiezingen. De belangstelling van de kiezer voor de provinciale politiek is vrij laag. Waar bijna driekwart van de Nederlanders geïnteresseerd is in de landelijke politiek, heeft maar 44 procent van de kiezers interesse in de provinciale politiek, zo blijkt uit recent onderzoek. Het zou goed zijn als provinciale bestuurders en provinciaal beleid wordt beoordeeld en dat het beeld niet wordt vertroebeld of zelfs (geheel) wordt overschaduwd door landelijke overwegingen. Kiezers dienen strikt te kunnen aangeven hoe zij oordelen over het provinciale beleid in de voorgaande vier jaar en wat zij de komende vier jaar van het provinciale bestuur verwachten. Er is altijd wel sprake geweest van landelijke invloed op gemeentelijke en provinciale verkiezingen, omdat veel kiezers zich nu eenmaal laten leiden door hun (algemene) landelijke voorkeur, maar dat effect is nu betreurenswaardig groot. Politiek probleem RutteIII loopt bij de komende verkiezingen op 20maart de kans het derde opeenvolgende kabinet te worden dat de meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Dat is een acuut politiek probleem, want de praktijk wijst uit dat de politieke standpunten in de Tweede Kamer één op één doorlopen tot in de Eerste: senatoren dragen graag uit dat zij zich vooral laten leiden door de vraag of wetten deugdelijk in elkaar zitten en niet botsen met de Grondwet, maar als het erop aankomt laten alle Eerste Kamerfracties zich in hun stemgedrag leiden door de politieke koers van de partijtop in de Tweede Kamer. Vrijwel nooit helpt een Eerste Kamerfractie een wet aan een meerderheid tegen de zin van de Tweede Kamerfractie in. Vaker dan de Tweede Kamer deed de Eerste Kamer het afgelopen jaar stemmingen af als ‘hamerstuk’, omdat geen enkele fractie behoefte voelde om erover te ­debatteren of te stemmen. Sommige onderwerpen vielen daarom af: als iedereen het eens is, valt er niets te kiezen. Gedoogsteun Een coalitie zonder meerderheid in een van de Kamers zal dus altijd hulp moeten krijgen van een deel van de oppositie. Het eerste kabinet-Rutte loste dat op met gedoogsteun van de SGP, het tweede kabinet-Rutte haalde er ook D66 en de ChristenUnie bij. Als het misgaat voor RutteIII, zal de premier opnieuw om zich heen kijken. Bijna het hele regeerakkoord, van de aangekondigde pensioenhervorming tot aan de klimaatmaatregelen, moet immers in de komende twee jaar nog door de Eerste Kamer. Dat groeiende politieke belang zet de Eerste Kamer in steeds feller licht. Op 20maart staan allereerst de politieke verhoudingen in de provincies op het spel, maar het effect op het landsbestuur kan zeker zo groot worden. De partijen zelf doen ook weinig meer om dat te verhullen. De wens ‘dat het om de provincies moet gaan’ klinkt nog wel uit de mond van CDA-leider Buma, maar veel weerklank vindt hij niet. Van de PVV (‘Stem Rutte weg’) en de SP (‘Trap Rutte het Torentje uit’) tot aan het Forum voor Democratie (‘Reken af met het kabinet’) zijn de partijen duidelijk over hun prioriteiten. Het zijn dan ook vooral de landelijke lijsttrekkers – die uit het kabinet en de Twééde Kamer – die de ­komende weken het woord voeren in de belangrijke televisiedebatten. De strategie van stoere verkiezings- en campagneretoriek. Veel ogen zijn gericht op de PvdA en GroenLinks, de partijen die programmatisch het dichtst bij de coalitie liggen en daarom door de regeringspartijen worden gezien als partners om zaken mee te doen. Dat ­weten hun partijleiders ook. Zij zijn al maanden bezig met het verhogen van hun prijs. Gedoogpartners zullen ze niet worden, bezweren ze, maar over ‘goed beleid’ valt altijd te praten: zowel over het klimaat als over de pensioenen liggen hun eisen inmiddels op tafel: zonder aanpassing van de AOW-leeftijd en invoering van een CO2-heffing voor het bedrijfsleven zal het waarschijnlijk niet gaan. Een hele goede morgen! Overal zetten CDA'ers zich dagelijks in. Dit doen ze in de gemeenteraad, op het provinciehuis, op het Binnenhof en in het Europees Parlement. Na het afgelopen CDA-congres in de Kromhouthal in Amsterdam-Noord is Buma’s leiderschap voorlopig gered. En de CDA’ers die al een tijdlang verlangen naar een minder conservatief-rechtse koers van de partijtop hebben nieuwe hoop gekregen. Als het lukt om de ideeën over het kinderpardon te veranderen, waarom dan niet die over het klimaat? Want dat is, bleek in de wandelgangen van het congres, ook een grote zorg van flink veel actieve CDA-leden. Elke dag begint nu met een CDA-hele goede morgen! Ook is er een platform ‘Bouwen aan een hele goede morgen' live. Op dit platform kan iedereen zien welke standpunten het CDA heeft en waar het in de buurt en regio aan werkt. Zo wordt de politiek tastbaar en laat het CDA iedereen zien hoe zij bouwt aan een hele goede morgen. Samen voeren we nu campagne. Met elkaar gaan we voor een prachtig resultaat bij de verkiezingen op 20 maart met de thema’s Verdiepen, Vernieuwen en Verbreden. Ik wens u vanaf vandaag elke dag een hele goede morgen-dag!