Poliflw

GroenLinks peilt meningen tijdens maandelijkse wijkactie

De meningen over het verdwenen zebrapad op de Vossiuslaan zijn verdeeld. Tijdens de wijkactie van GroenLinks zegt de ene Leiderdorper zaterdag dat het gemis meevalt, maar klaagt een andere steen en been over de verkeersveiligheid. ,,Genoeg munitie voor raadsvragen’’, zo vat ons gemeenteraadslid Jeannette Hofman-Züter de gepeilde meningen samen.

Zeker op een zaterdag in september loopt, fietst en rijdt het af en aan rond de brug die de Hans Vonkstraat verbindt met de Vossiuslaan. Jeannette en haar partijgenoten stellen voorbijgangers steeds dezelfde vraag: ‘mist u het zebrapad?’ De antwoorden variëren van ‘welk zebrapad?’ tot ‘als je nu een petitie voor een zebrapad opstelt, teken ik meteen’.

GroenLinks is blij met de spontane reacties. Daarmee kan de fractie aankomen in de gemeenteraad. ,,Wij verwoorden dan de zorgen van veel Leiderdorpers’’, stelt Jeannette. ,,Zij vinden de situatie onoverzichtelijk door het hoog opgroeiende groen hier. Er ontstaat als het ware een dode hoek. Daarnaast merken heel wat mensen op dat auto’s veel harder rijden dan de maximaal toegestane 30 kilometer per uur op dit deel van de Vossiuslaan. Dat maakt de situatie levensgevaarlijk, met name voor kwetsbare verkeersdeelnemers als kinderen, ouderen en ook gehandicapten die willen oversteken. De aanleg van een zebrapad kan deze plaats veiliger maken.’’

Gesterkt door de geluiden uit de wijk maakt GroenLinks van de nood een deugd. Gewapend met grijpers en vuilniszak ontdoen partijleden de struiken en stoepen van zwerfafval. De buurt moet niet alleen veiliger worden, maar ook schoner.

GroenLinks pakt de draad van maandelijkse wijkacties weer op

Schoorvoetend organiseert GroenLinks Leiderdorp voor het eerst sinds de corona-uitbraak een wijkactie. Zaterdag 5 september staat het verdwenen zebrapad op de Vossiuslaan centraal, vlak bij de hoek naar de Heinsiuslaan. Vanaf 11.15 uur zijn onze raadsleden en partijvrijwilligers daar aanwezig om ideeën uit te wisselen en afval op te ruimen.

,,Wij willen niet wachten op ongelukken’’, zo motiveert Jeannette Hofman-Züter de keuze voor juist deze oversteekplaats. Anders dan het gemeentebestuur is ons ervaren gemeenteraadslid bang voor onveilige verkeerssituaties, ook al is de weg ingericht als 30 kilometerzone. In de omringende wijken wonen veel ouderen en kinderen, die in het verkeer per definitie kwetsbaar zijn.

Hoewel zebrapaden bij een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur niet verplicht zijn, pleit GroenLinks ervoor om van geval tot geval te bekijken of zo’n voorziening de veiligheid vergroot. Elders in Leiderdorp, in de buurt van scholen aan de Vronkenlaan en bij winkelcentrum Santhorst, is dat al het geval. ,,Ook de Vossiuslaan past volgens ons in dat rijtje”, aldus Jeannette. Zij rekent zaterdag op steunbetuigingen uit de omgeving, waarmee GroenLinks in de gemeenteraad aan de slag kan. ,,Daarnaast buigen wij ons ook graag over andere onderwerpen.’’

Wie een woonwijk wil voordragen voor een volgende wijkactie kan contact opnemen met fractie-assistent Tim Brouwer de Koning (e-mail tim.ank.bdk@ziggo.nl of telefoon 06-38030152).

Marlies van Beek: ‘Geen extra straf voor wie zelf ontslag neemt’

GroenLinks maakt zich sterk voor het recht op bijstand. Ons raadslid Marlies van Beek leidde maandagavond in het politiek forum de oppositie tegen het collegevoorstel om verwijtbaar ontslag extra te beboeten.

,,Mijn fractie is niet blij met de voorgestelde wijzigingen’’, aldus Marlies. ,,Zij gaan niet de goede kant op. Dat blijkt al uit de woordkeuze en toonzetting. Aanvragers van een bijstandsuitkering komen in het beklaagdenbankje.’’

Marlies is bang dat klantmanagers van uitkeringsinstanties naar willekeur kunnen handelen, wanneer iemand die ontslag heeft genomen een voorschot op de bijstand aanvraagt. Het ronkende taalgebruik in het wijzigingsvoorstel van de afstemmingsverordening Participatie, IOAW en IOAZ Leiderdorp 2016 vergroot haar bezorgdheid. Het college noemt zelf zonder goede reden ontslag nemen achtereenvolgens ‘onverantwoordelijk’, ‘een tekort schietend besef van verantwoordelijkheid, ‘onverantwoord gedrag’, ‘een misdraging’ en zelfs ‘een zwaar vergrijp’. Een sanctie van ten hoogste één maand geen bijstand vindt wethouder Daan Binnendijk in zo’n geval gerechtvaardigd.

Diverse raadsfracties plaatsten kanttekeningen bij het wijzigingsvoorstel, maar GroenLinks stelde zich het duidelijkst op. Marlies van Beek: ,,Hier stemmen wij niet mee in.’’ De gemeenteraad behandelt het onderwerp op maandag 22 juni.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 25 mei jl. stemde de VVD Leiderdorp in zijn geheel tegen de motie van PvdA en GroenLinks om alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen in Leiderdorp. Niet omdat wij ze niet willen opvangen, maar omdat de taak ligt bij de landelijke overheid.

,,Deze motie speelt in op het gevoel'', zei VVD-fractievoorzitter Martine Breedveld afgelopen raadsvergadering. ,,Natuurlijk wenst heel mijn fractie ieder kind een veilige toekomst. De vraag is wat onze rol hierin is.''

,,Eerder heeft het college al aangegeven dat Leiderdorp de landelijke lijn volgt. Indien het kabinet een beroep doet op gemeenten en dus ook op Leiderdorp voor de opvang van minderjarige asielzoekers, wordt hier zeker gehoor aan gegeven. Die verzekering is wat mij betreft wat telt. Deze motie ruikt toch een beetje naar symboolpolitiek en dat is niet iets waar wij als fractie in mee kunnen gaan.”

Jeannette Hofman-Züter over besturen in tijden van corona, virtuele contacten en de misplaatste angst voor de kapper

Op donderdag 13 maart kreeg iedereen op mijn werk de opdracht om zo mogelijk thuis te werken. Ik heb toen nog ruzie gemaakt met een collega uit Brabant, die ik opdroeg om naar huis te gaan. Hij wilde niet en onttrok zich met allerlei smoezen aan de aanwijzingen. Nu ondenkbaar. Een dag later zat ik thuis en ik ben nog steeds, zoals zo velen, niet terug geweest. Aanvankelijk was ik rond vier uur ‘s middags zo moe dat ik een uur ging slapen. Hoewel het op mijn werk goed ging en gaat, vond ik het kennelijk stressvol om aan de nieuwe situatie te wennen. Hoe houd ik 20 mensen virtueel aan het werk? Hoe bescherm ik mijn gezin? Wat kan wel, wat niet. Hoeveel gevaar loop ikzelf?

Ik moet toegeven dat mijn politieke werk niet mijn eerste zorg was. Niet omdat het onbelangrijk is, maar omdat een raadslid er van uit mag gaan dat- zonder tegenbericht - het werk in de gemeente doorgaat.

Al snel werd duidelijk dat er inderdaad hard werd gewerkt in het gemeentehuis om alles zoveel mogelijk - zij het op afstand - te laten doorgaan. Het is voor de gemeente bepaald geen sinecure om zo’n crisis het hoofd te bieden. Vragen over bereikbaarheid, contact met zorgverleners en scholen en het veiligheidsvraagstuk in de gemeente hebben het college en het ambtelijk apparaat bezig gehouden en doen dat nog steeds. Zonder op de evaluatie vooruit te lopen durf ik te zeggen dat iedereen in Leiderdorp zijn best heeft gedaan om in deze crisis maximale steun te leveren! Top!

Daarbij is de gemeenteraad het orgaan dat in de gemeente de kaders bepaalt voor veel uitvoeringskwesties. Het is van belang dat de raad zijn werk kan voortzetten. Overigens wist ik niet dat wettelijk bepaald is dat de gemeenteraad fysiek en openbaar vergadert. Dat was in het begin van de crisis een probleem. Want het is onmogelijk om 21 raadsleden plus college, griffier, pers en toeschouwers op een afstand van 1,5 m in de Leiderdorpse raadzaal te stallen. Maar wat dan wel? Presidium, fractievergaderingen, politiek forum en Informatieavonden konden we virtueel afhandelen, maar raadsvergaderingen niet. Bij gebrek aan houvast maar ook om het goede voorbeeld (thuisblijven!) te geven heeft de raad de vergadercyclus in maart stopgezet. Later kon de gemeenteraad op basis van een noodwet wel virtueel vergaderen.

In april mocht ik het eerste virtuele politieke forum voorzitten. Dat vond ik spannend. Hoe houd je zo’n vergadering gestructureerd zonder het spontane debat te belemmeren? Mede dankzij de goede voorbereiding van de griffie verliep de vergadering technisch zo perfect, dat ik het gevoel kreeg dat iedereen vergeten was dat dit anders dan normaal was.

Inmiddels weten wij niet meer beter. Alles gaat virtueel, en dat gaat goed. Wel mis ik het contact met het publiek en inwoners in het algemeen. Omdat je buiten niet meer zo maar een praatje maakt, en wellicht ook omdat mensen met andere zaken bezig zijn dan met checken wat er in de gemeente gebeurt. Ik hoop dat dat snel verandert. Dat wij gemeenschappelijk kunnen kijken wat wij de afgelopen weken hebben geleerd en willen meenemen naar de tijd na corona.

Nu, eind mei, lijkt het te wennen maar eigenlijk voelt veel nog surrealistisch. De regering roept op tot afstand houden, maar in de plaatselijke supermarkt lijken mensen zich daar niets meer van aan te trekken. Gisteren was ik bij de kapper – en ik geef toe dat ik in de nacht ervoor slecht geslapen heb. Niet omdat ik denk daar iets op te lopen, maar omdat ik bang was dat het zo krampachtig zou gaan. Dat van een leuk bezoek aan de kapper niets leuks overblijft. Gelukkig was dit totaal niet het geval. Ondanks de gezichtsmaskers en de plexiglas barrières tussen de stoelen was er ook een goed gesprek en de vertrouwdheid die er al ruim 25 jaar is. Als dit het nieuwe normaal is, dan kan ik dat aan.

Wel heb ik geluk gehad, want in mijn directe omgeving werd niemand ziek. De verschrikkelijke verhalen ken ik alleen uit het nieuws en van horen zeggen. Ik heb mij voortdurend afgevraagd wat ik kon betekenen. Natuurlijk deed ik wel eens boodschappen voor iemand, maar het voelde als een druppel op een gloeiende plaat. Maar misschien is niet in de weg lopen, doen wat je kunt en vooral ook overeind houden wat kan ook wel een bijdrage.

Natuurlijk maak ik mij zorgen over hoe het verder gaat. Maar aangezien dit een wereldwijd probleem is hoop ik dat wij er anders uitkomen dan uit de crisis die in 2008 begon. Dat wij er met z’n allen iets van leren: dat wij nu zoveel minder CO2 uitstoten, dat er nauwelijks files zijn, dat de luchtkwaliteit zoveel beter is. Als dat inzicht doordringt, houden we hopelijk toch nog wat positiefs over aan de corona-crisis.

Brede steun voor motie van PvdA en GroenLinks

Leiderdorp maakt zich sterk voor de opvang van alleenstaande kinderen van het Griekse eiland Lesbos. Een motie van die strekking, ingediend door PvdA en GroenLinks, kreeg maandag brede steun in de gemeenteraad. Alleen de VVD stemde tegen.

Namens GroenLinks betoogde ons gemeenteraadslid Marlies van Beek dat onze gemeente de schrijnende situatie op Lesbos inderdaad niet in haar eentje kan oplossen. ,,Maar we kunnen wel een deel van de oplossing zijn’’, aldus Marlies. Waar een wil is, is een weg. Zij refereerde aan eerdere Leiderdorpse gastvrijheid voor vluchtelingen in 2015. Zo iets is weer mogelijk, ,,mocht er een beroep op onze gemeente worden gedaan.’’

In dit geval gaat het om alleenstaande kinderen in vluchtelingenkampen op Lesbos, die ook nog eens te maken hebben met een corona-dreiging. Ruim dertig Nederlandse gemeenten hebben zich inmiddels publiekelijk voorstander getoond van opvang van alleenstaande kinderen in Nederland. De rijksoverheid heeft nog geen gehoor gegeven aan de Griekse oproep om 2500 kinderen elders in Europa op te vangen.

Bob Vastenhoud verwerkt nieuwe inzichten in energieplannen

Naast zonnepanelen en windturbines wellicht ook waterstof

Zonde van de energie. Dat is de eerste gedachte die bij Bob Vastenhoud postvat als hij leest dat de CO2-heffing de industrie voorlopig weinig kost. Uitgerekend op de dag dat de onze fractievoorzitter zich tijdens de gemeenteraad de blaren op de tong praat voor een schonere omgeving, gooit het kabinet Rutte roet in het eten. Waarom moeten goedwillende politici op regionaal niveau een CO2-arme energiestrategie uitknobbelen, terwijl in het Torentje met een pennenstreek heel ander beleid wordt ingezet?

Is het niet om moedeloos van te worden?

,,Om eerlijk te zijn was dat mijn eerste opwelling: alles wat we maandag hebben besproken over de Regionale Energie Strategie (RES) is totaal voor niets geweest. De regering gebruikt de ene crisis (corona) als excuus om de volgende niet te voorkomen. Ik mag toch hopen dat hier rechtszaken over komen. Dat de rechter zal bepalen dat een akkoord met zo veel partijen niet zo maar kan worden opengebroken ten gunste van een selecte set deelnemers. Ik heb meteen al een consultatie ingevuld op het wetsvoorstel.’’

Hoe ver is de RES inmiddels gevorderd?

,,De gemeenteraad van Leiderdorp heeft maandag een besluit genomen over de concept-RES. Dat wil zeggen over de lijst van wensen en bedenkingen die naar het bestuur van Holland Rijnland wordt opgestuurd. In recente debatten en informatieavonden heb ik veel geleerd en nieuwe inzichten opgedaan. De RES is onderdeel van de grotere landelijke en globale energietransitie. Het is goed dat wij er ook lokaal naar kijken, want wij kennen onze regio het beste. Wel bestaat het gevaar dat in elke regio het wiel wordt uitgevonden. Dat is weinig efficiënt.’’

Welke afwegingen moet je als politicus maken?

,,Rationeel gesproken is de energietransitie een globaal probleem. Het lijkt dan logisch al het beschikbare geld in te zetten waar het de grootste impact heeft. Laten wij in Nederland dus nog maar even door gaan met het verstoken van relatief schoon gas als we dat kunnen uitruilen tegen minder stoken van bruinkool in Duitsland en laten we onze hypermoderne, relatief schone kolencentrales nog maar in bedrijf houden als we in Oost-Europa vervuilende centrales kunnen sluiten. En waarom zouden we zonnepanelen installeren in Nederland wanneer er in bijvoorbeeld Athene bijna geen zijn. Daar wekt een zonnepaneel 2 tot 3 keer meer stroom op per jaar. Ook de onbalans tussen vraag en aanbod is er kleiner daar. Maar mensen willen graag zichtbare oplossingen voor zichtbare problemen. Dat is de emotionele kant van het verhaal en die kun je niet negeren. Daaruit komt de voorkeur voor zonnepanelen op het eigen dak in plaats van op een willekeurig dak ergens in Zuid-Europa. Mensen willen het idee hebben dat ze zelf actief bijdragen, dat geldt ook voor mijzelf. Daartegenover staat dat zij liever niet de oplossing van andermans problemen in het zicht hebben. Wanneer solidariteit in feite eenzijdige opofferingsbereidheid is of lijkt, is het snel afgelopen.’’

Hoe krijg je veel Leiderdorpers mee?

,,We moeten de energietransitie zichtbaar maken in ieders eigen belevingswereld. Daarom is de RES noodzakelijk en moet ook Leiderdorp daarin haar aandeel leveren. Verder moeten we oog houden voor innovatieve oplossingen en moeten we flexibel zijn. Allereerst gaat de energietransitie gepaard met enorme innovatie. Nieuwe technologie moeten we omarmen, stimuleren, maar ook accepteren. Dat betekent ook dat we de onvermijdelijke kinderziektes en tegenvallende resultaten aanvaarden.

Daarnaast moeten we ruimte houden voor nieuwe inzichten en niet alles dichttimmeren met wet- en regelgeving. Het hoofddoel is vermindering van de (mondiale) CO2 uitstoot. Van het gas af gaan, accu-elektrisch gaan rijden en isoleren van woningen zijn geen doelen op zich. Wellicht kunnen we de infrastructuur van aardgas in de toekomst benutten voor CO2 neutrale verbrandingsgassen. En moeten we inzetten op elektrische auto’s met accu’s, als elektrische auto’s met waterstof-brandstofcellen ook goed werken en daarvoor de bestaande infrastructuur van tankstations relatief eenvoudige kan worden aangepast? Moeten alle woningen helemaal geïsoleerd worden, als uit onderzoek blijkt dat bewoners van slecht geïsoleerde huizen in grote delen van die woningen helemaal niet stoken en in de winter onder een extra deken slapen? Voor elke oplossing is een alternatief denkbaar. We moeten daarvoor openstaan.’’

Wat betekent de energietransitie concreet in Leiderdorp?

,,We moeten als Leiderdorp zo veel als mogelijk ons eigen energieverbruik opwekken. Wij kunnen niet verwachten dat andere gemeenten dat oplossen. Dus zonnepanelen op alle geschikte daken, parkeerplaatsen en over wegen waar dat kan en windturbines langs de A4. Dat heeft nadelen, maar we moeten onze problemen niet proberen af te schuiven.’’

,,Innovatie: laten we experimenteren met lokale opslag met gerecyclede accu’s, of geparkeerde elektrische auto’s of laten we waterstof maken wanneer er te veel stroom wordt opgewekt. We kunnen wellicht zelfs waterstof opwekken en de Oranjewijk niet van het gas afhalen, maar alleen van het aardgas en aan juist het waterstof koppelen? Voor de regio betekent dit experimenteren met geothermie, aquathermie en zelfs opwekken van stroom door verschillen in zoutgehalte in water, dat zou wellicht in de Rijnmond en in Katwijk kunnen worden toegepast.’’

,,Neem de bestaande bebouwing en infrastructuur als uitgangspunt. Pas als langs de bestaande contouren geen mogelijkheden meer zijn is het denkbaar dat we dieper het landschap in gaan op zoek naar ruimte.’’

,,Laten we grenzen stellen: zon op gebouwen en infrastructuur is prima, maar laten we geen landbouw- of natuurgrond opofferen voor zonneweides, terwijl die elders in het land, Europa of de wereld beschikbaar zijn zonder dat het ten koste hoeft te gaan van vruchtbare grond.’’

,,We moeten dit met zijn allen doen, maar deze opdracht is niet vrijblijvend. Eigenaren van geschikte daken kun je zo nodig verplichten zonnepanelen te (laten) plaatsen. De energietransitie lost een probleem op dat ons allemaal raakt, dus iedereen moet bijdragen aan de oplossing. Voor iedereen die niet bijdraagt moet een ander een stapje extra doen. Daarom baal ik zo van die korting op de afgesproken CO2-heffing voor de vervuilende industrie. Je wilt niet weten hoeveel stappen extra andere mensen daarvoor moeten zetten.’’

,,Het belangrijkste is dat we erover moeten blijven praten. Dit is een proces en gedurende dat hele proces zullen we met zijn allen samen moeten blijven bepalen hoe het gaat, of er bijsturing nodig is en hoe we dat kunnen doen. Dus samenwerken op basis van een continue dialoog, dat is mijn belangrijkste boodschap!”

‘Vaart maken met windmolens en zonnepanelen in Leiderdorp’

Dwang is toegestaan om in eigen omgeving meer energie op te wekken. Dat stelt onze fractievoorzitter Bob Vastenhoud. De Regionale Energiestrategie (RES) die Holland Rijnland uitstippelt, vindt hij te beperkt en te vrijblijvend. Bob wil geen kostbare tijd verspelen bij de opwekking van schone energie. Op Leiderdorps grondgebied ziet hij mogelijkheden van vier tot acht windmolens voor eigen gebruik. Zonnepanelen komen wat hem betreft op alle denkbare daken te liggen.

 ,,Om te beginnen moet de gemeente in de slag met onwillige gebouweigenaren’’, aldus Bob. ,,Door meteen de moeilijke weg te kiezen, voorkom je dat het proces later stagneert als de goedwillende eigenaren op zijn.’’

Door mensen te betrekken bij de opwekking van schone energie (zonne- en windenergie) vergroot de gemeente tevens de betrokkenheid. ,,Maar vrijwillige participatie is een gepasseerd station. De windmolens en zonnepanelen waarmee we onze elektriciteit opwekken moeten ook van ons allemaal worden. De inwoners moeten investeren en ook eigenaar worden. De voordelen zijn dan van ons allemaal.’’

Om de nadelen van de energietransitie te ondervangen heeft GroenLinks solidariteit hoog in het vaandel. ,,Via gemeenschapsgeld en lokale initiatieven komt het eigendom van de opwekking bij Leiderdorp en de Leiderdorpers te liggen en niet bij grote energiebedrijven. Daarnaast mogen de bewoners die het laatst van het gas af gaan niet opdraaien voor de grootste afschrijfpost. De gemeente moet huiseigenaren die bepaalde aanpassingen niet kunnen betalen steunen. Sociale huurders in onaangepaste huizen met hoge energiekosten krijgen huurkorting.’’

Volgens Bob past doorpakken op energiegebied bij deze tijd. ,,Goede plannen kan de overheid aan de bevolking opleggen. Dat zien we met de coronamaatregelen. Zelfs met het omstreden 5G-netwerk gebeurt het. Dan is het met de alom gewenste energietransitie helemaal goed te verdedigen.’’