Poliflw

Soms word je op straat aangesproken over berichten in de krant. Dat is mooi:mensen lezen mee en zijn betrokken. Dan mag je iets vertellen over het hardewerken achter de schermen bij spannende dossiers.“Waarom heeft de CDA-fractie verdeeld gestemd heeft over het zonneveld aan deEmelaarseweg?” Net als Lokaal Belangrijk willen we geen bedrijven met grotezonnevelden in het buitengebied. We willen wel meer zon-op-dak op boerenschurenof langs bouwblokken met instemming van de buren. Maar je hebt pas nieuw beleidals je een nieuw kader hebt vastgesteld en deze aanvraag was nog op basis van hetoude beleid. Daarom hebben we als coalitiepartijen en als CDA-fractie elkaar ookecht vrijgelaten om de lastige afweging tussen je idealen en de noodzaak vanbehoorlijk bestuur goed te maken. En ja, die beslissing viel bij ons 2-om-2 uit. Maarwat je niet leest is dat we ook een motie hebben ingediend die uiteindelijk vrijwelunaniem is aangenomen: Er worden geen nieuwe aanvragen voor zonnevelden inbehandeling genomen totdat er een beter uitnodigingskader ligt dat natuur- enlandbouwgronden beter beschermt en dat omwonenden echte inspraak geeft. Of neem de Speelkamp. Hoe zorg je voor goede opvang van asielzoekers en hetdraagvlak daarvoor in de buurt? Als raadslid probeer je die beide belangen steeds inhet oog te houden. Je hebt veel contact gehouden met omwonenden, de gemeenteen andere raadsleden. We wilden dit niet politiek maken of valse verwachtingenwekken. En daarom was het zo goed dat we in december alle woordvoerdersunaniem achter de kleinschalige opvang van jonge asielzoekers kregen. We willen zeopvangen in groepen van maximaal 20 jongeren. Het is de burgemeester helaas nietgelukt om onze wensen in het contract met de COA te krijgen. De COA hield vastaan 60 jongeren aan de Speelkamp. Maar in de raadsvergadering met de COAmerkten we wel dat de COA bereid was om te evalueren als Leusden bereid isverantwoordelijkheid te blijven nemen voor de hele groep. En omwonenden warenbereid om het uit te proberen als het een serieuze evaluatie is. "Als het goed gaat isdat mooi, gaat het niet goed dan sturen we bij". Die bereidheid hebben wevastgelegd in een concreet wijzigingsvoorstel voor het contract met de COA. Naintensief overleg met de andere fracties is dat voorstel unaniem aangenomen. Zo kunje iets bereiken voor de omwonenden en ontstaat er wat meer draagvlak voor eengoede opvang. Dat is de achtergrond van deze twee krantenberichten. Over het vele werk omdraagvlak te krijgen bij betrokkenen, in de coalitie en in de raad lees je niet in dekrant. Maar dat vinden we wel echt CDA: we proberen vanuit onze middenpositie, zogoed en zo kwaad als het kan, oplossingen te zoeken met alle belangen in het oog.

Het ‘sprookje' van goedkope energie De provincie wijstwat plekken aan voor windmolens en iedereen is weer in rep en roer. ‘Windmolens maken ons ziek’, roept de één. ‘Nee, ze maken ons beter!’ zegt een ander. ‘Maakt niet uit wat je ervan denkt, als wij ze niet plaatsen zet de provincie onsdorp er helemaal vol mee’, bromt nummer drie. Het spel met de provincie doet me aan Don Quichotte denken, het boek dat ik kreeg als kind. De dolende ridder dacht dat hij gevaarlijke reuzen zag en reed er in volle galop op af,tot hij met een klap van de molen ter aarde stortte. ‘Tovenarij’, riep Don Quichotte: ‘Een tovenaar heeft de reuzen in windmolens veranderd.’ Want wie wil er nou geloven dat hij fout zat? We moeten zo snel mogelijk van fossielebrandstoffen af. Alsof we betoverd waren door goedkope energie, hebben we in tweehonderd jaar tijd verbrand wat de natuur in een miljard jaar in de aardkorst heeft opgeslagen. Dat sprookje is nu een nachtmerrie geworden metsmeltend ijs en stijgend zeewater. Moedig sprak de regio Amersfoort uit dat we zelf al onze energie gingen opwekken met zonnevelden en windmolens. Niet alleen voor onze elektrische apparaten, maar ook voor onze auto’s enonze verwarming. En de overheid verkocht ons een nieuw sprookje: nul-op-de-meter! Alles wat je opwekt, lever je aan het elektriciteitsnet en je krijgt het terug als je het nodig weer nodig hebt, de ‘salderingsregeling.’ Investeer nu en overtien jaar heb je de planeet gered en winst gemaakt. Grotere auto's en blijven Netflixen Ook dat sprookje ligt nu aan diggelen. Die winst die je met je zonnepanelenzou maken, bleek een piramidespel waar de laatkomers de rekening moesten betalen. Het elektriciteitsnet is niet alleen vol, het begint ook uit te vallen. Zon en wind zijn grillige klanten. Achteraf lijkt het wel erg naïef van ons om alles ennog meer van het elektriciteitsnet te verwachten. En we gebruiken nog steeds méér energie: onze motoren zijn zuiniger geworden, maar de auto’s groter en zwaarder. En zodra ergens een rij windmolens staat, komt er al snel een ‘groen’datacenter naast zodat we kunnen blijven Netflixen en spelen met Chat-GPT. Dit besef begint ook in Den Haag door te dringen. Gelukkig zijn er ook oplossingen. We kunnen meerdere energiebronnen gebruikennaast zon en wind, ook kernenergie. We kunnen voor onze verwarming ook aan zonnepanelen met warmteopwek denken en aardwarmte of aquathermie gebruiken. We kunnen elektriciteit en warmte delen in de wijk. Energie-coöperatiesmaken deze draai al en pleiten bij de politiek om nieuwe regels die dit mogelijk maken. Per wijk kunnen we de warmte die we in de zomer opwekken opslaan voor de winter. Dan loont het ook weer om door te pakken met zon-op-dak enkunnen we ons groene buitengebied beschermen. 'Beproef alles en behoud het goede’, las ik ook. Want als ik iets heb geleerd van Don Quichotte is het dit: Het heeft geen zin om tegen windmolens te vechten, maar je moet welje eigen sprookjes door durven prikken. Bas van Os, raadslid CDA.

Bas van Os (CDA) Het was zondagmiddag 13 maart 2022. Leusdense burgers konden niet langer wachten engingen naar de grens van Oekraïne om vluchtelingen in veiligheid te brengen.Opvanglocaties werden geregeld en vrijwilligers meldden zich aan. De vluchtelingen kregenal snel onderwijs en vonden werk. Hoewel de gemeente zich eerst nog overvallen voeldedoor al die initiatieven kijken we er nu vol dankbaarheid op terug. Het ‘Leusdense Model’werd een voorbeeld voor de goede opvang van de oorlogsvluchtelingen uit de Oekraïne.Ook bij ons in de straat werd een groep van veertien mensen opgevangen. Vooralmoeders en kinderen. We leerden elkaars namen en maakten een praatje. Er was nauwelijksoverlast want bewoners en vluchtelingen voelden zich gezien en gekend. Een goede startmaakt een groot verschil. Later vonden deze mensen een prima plek aan de Storkstraat. De vluchtelingencrisis in Ter Apel Hoe anders gaat het in Ter Apel, waar mensen in de zomer buiten moesten slapen en nuworden opgevangen door het Rode Kruis. Een onveilig doorgangshuis voor vreemdelingen.Ter Apel is overbelast omdat te weinig vluchtelingen snel genoeg doorstromen naar anderegemeenten. De inwoners van Ter Apel zuchten onder de overlast van de grote aantallen ende kleine groepen anonieme kansloze gelukszoekers die niets te verliezen hebben.In Leusden moet het anders. Dat is niet wat we willen voor Leusden. Wij willen helpen met de opvang van kansrijkeasielzoekers in kleine groepen die hier voor langere tijd mogen werken en leren. Graagwillen we ons eerlijke aandeel leveren, maar wel op een humane manier. En daarbij denkenwe in de eerste plaats aan de jongeren die we nu al opvangen in het VanderValk-hotel.Onderzoek wijst uit dat juist de alleenstaande minderjarige vreemdelingen eenkleinschalige en stabiele omgeving nodig hebben waarin ze gekend en gezien worden. Alleendan kunnen ze zich goed ontwikkelen en goed integreren. En alleen zo blijft Leusden eenveilige gemeente waarin mensen zich graag inzetten voor vluchtelingen.Dat merk je ook aan de omwonenden van de Speelkamp: ze denken graag mee maarzijn terecht op hun hoede. Het mag geen doorgangshuis worden van anoniemevreemdelingen. Als raadsleden waarderen we het enorm dat ze zich constructief enbetrokken opstellen. Meedenken De burgemeester heeft de raad en de omwonenden gevraagd om mee te denken over deafspraken die Leusden kan maken over deze groep vluchtelingen. Ook hij wil zich inzettenvoor een humane opvang en voor draagvlak in de buurt. Wat kunnen we hem meegevenvoor zijn gesprekken met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (het COA)?Het liefst zouden we zien dat we het ideaal realiseren dat het COA zelf beschrijft ophaar website: alleenstaande jongeren moeten worden opgevangen in kleinschaligewoonvoorzieningen met maximaal twintig jongeren waar dag en nacht begeleiding aanwezigis. Ik ben er van overtuigd dat we de 80 jongeren waar het om gaat, beter over drie of vierplekken kunnen verspreiden dan allemaal samen opvangen op de Speelkamp. Dat is betervoor de jongeren en beter voor de buurt.

Op vrijdag 10 november organiseren CDA Woudenberg en Leusden een vrij-mi-bo met Tweede Kamerlid Derk Boswijk. Heb je een vraag aan Derk? Wil je van gedachten wisselen over de verkiezingen of de politiek in het algemeen? Je bent van harte welkom om mee te borrelen, vanaf 15.30 uur! Locatie: HotelSchimmel 1885,Stationsweg Oost 243, Woudenberg

Phragmites australis, meer bekend als riet is een inheemse plantensoort en behoort tot degrassenfamilie (Gramineae of Poaceae). Riet stelt weinig eisen aan zijn standplaats en dat isgoed te zien in onze omgeving. Een zeer algemeen voorkomende plantensoort die wekunnen aantreffen in sloten, op waterkanten en ook in vijvers.Door het lange groeiseizoen absorbeert riet grote hoeveelheden stikstof en fosfaat enproduceert de plant veel biomassa. Bovendien kan de plant ook zware metalen opnemen dieeen belastend effect op het milieu zouden hebben. De plant vermeerdert zich op verschillende manieren: zowel genetisch via zaad maar ookvegetatief door middel van wortelstokken en bovengrondse horizontale stengels. Met dezehorizontale stengels kan de plant in één groeiseizoen meerdere meters overbruggen waarbijop de knopen van deze stengels een nieuwe plant ontstaat.Riet kent verschillende nuttige toepassingen. Het is algemeen bekend dat deze plant eenbelangrijke rol heeft gespeeld bij het tot stand komen van de nieuwe IJsselmeerpolders.Door het massaal inzaaien (via vliegtuigen en helikopters) van rietzaad over het nieuwdrooggevallen land werd met deze teelt het grondwaterpeil verlaagd en kon de grond doormiddel van dit voorgewas geschikt worden gemaakt voor andere gewassen zoals koolzaad. Nog een andere toepassing van riet is dakbedekking of het maken van rietmatten. Verderwordt riet veelvuldig toegepast als een helofytenfilter om (riool-) water te reinigen. Ook inde schilderkunst is riet niet onbekend. Zo maakte Vincent van Gogh voor zijn tekeningengebruik van rietstengels, waaraan hij een scherpe punt sleep. In de muziek(blaasinstrumenten) wordt eveneens gebruik gemaakt van riet. Dit is het geval bij rietblazerszoals hobo, klarinet, fagot en saxofoon. Echter dit is niet het ons bekende riet dat in Leusdengroeit, maar het betreft pijlriet (Arundo donax, het bamboeachtige Spaanse riet) dat voorkomtin het Middellandse Zeegebied en het Midden-Oosten. Naast het ons zo bekende Nederlandse riet zijn er ook nog andere rietsoorten, bijvoorbeeldsuikerriet. Suikerriet (Saccharum officinalum) behoort ook tot de familie van de Gramineaemaar valt onder het geslacht Saccharum. Verder kennen we ook nog pitriet, maar deze plant(Calamus rotang) is geen familie van ons Nederlandse riet maar behoort tot de familie vande Arecaceae, waartoe ook de palmen worden gerekend. Tot zover enkel lof over deze plant.De keerzijde van de medaille is dat deze plantensoort op meerdere plaatsen in onze gemeentewoekerende neigingen begint te vertonen. Door de onbelemmerde groei van riet(wortelstokken en bovengrondse uitlopers) in watergangen en op waterkanten ontstaat eensituatie waarbij de biodiversiteit in het geding komt. De soortenrijkdom gaat het afleggentegen het expansiegeweld van het riet.Bij een ongecontroleerde uitbreiding van het riet en het niet verwijderen van de rhizomen(wortelstokken) bestaat het gevaar dat watergangen uiteindelijk dichtgroeien, waardoorvervolgens een proces van veenvorming wordt ingezet. De vele watergangen (sloten, vijversetc.) in onze gemeente hebben een functie voor waterberging en waterafvoer. Wanneer het rietde overhand krijgt komt deze functie in het geding wat kan leiden tot wateroverlast. Om dit te voorkomen nodigt het CDA de gemeente Leusden uit dit onder de aandacht tebrengen van de uitvoerder openbaar groen. Tom J. Kuipers, raadslid CDA

Op 21 september was er een uitwisseling met de gemeenteraad over de Tabaksteeg-Zuid.Ook de fracties werd gevraagd om de eigen ideeën in te brengen bij de wethouder. Daargaan we hierbij graag op in. Allereerst zijn we blij met de doelstellingen om meer sociale huur en meer betaalbarewoningen te realiseren. Ook de gegeven presentatie met de verschillende aspecten,waaronder de cultuurhistorische en grondwater- en klimaatgerelateerde, waarderen wijzeer. Het maken van een goed ontwerp is een moeilijke puzzel maar deze uitwisseling metde raad geeft ons het vertrouwen dat we op de goede weg zijn. Dan hier onze ideeën, rijp en groen: 1. We willen een wijkgerichte aanpak voor het gezamenlijk opwekken en opslaan vanwarmte en elektricitieit, zo mogelijkin combinatie met de auto-accu’s (smart-grid); 2. Versterk het Maximaplein voor Leusden-Zuid, Tabaksteeg-Noord en Tabaksteeg-Zuid. Loshet windgat op door het plein bouwkundig te omsluiten met meer functies rondom hetplein zelf; 3. Verbind de nieuwe wijk methet Maximaplein middelseen met zonnepanelenoverdekte wandel- enfietsroute, die vooral ook deouderen een veilige, drogeen ijzelvrije verbinding biedt; 4. Voor ouderen denken weaan seniorenhofjes (metgezamenlijke tuin en ontmoetingsruimte) en appartementen, dicht bij de bushalte en deroute naar het Maximaplein; 5. Voor jongeren denken we aan voldoende 1- en 2-persoonseenheden gericht opfietsmobiliteit, OV en deelauto’s, met eenlage parkeernorm; 6. We zien graag een groene en veilige wandel- en trimroutetussen de oude wijken en de nieuwewijk, met aandacht voor biodiversiteit en ruimtevoor volkstuintjes, trapveldjes enjongerenplekken; 7. De ‘toren van nieuw-Leusden’: is het een idee omeen vanuitde verte herkenbare toren te plaatsen, metwooneenheden voor jongeren eneen chill-out dakterras met café, dat uitziet overde groene boomtoppen van Tabaksteeg-Zuid; 8. Hou de busbaan exclusief voor bus en fiets. Ontsluit de nieuwe woonwijk vanuit hetnoorden langs de Ben Pon-baan (onder een ecoduct) en vanuit het zuiden ten oosten vande Mof waarbij het mogelijk moet zijn vanuit Woudenberg deBen-Ponbaan en de Hamershof te bereiken; 9. Maak van de Hamersveldseweg-Zuid een autovrije wandel- en fietsverbindingtussen de mooie eiken (in aansluiting op de verkeersluwe Hamersveldseweg naarLeusden-Centrum en de wandelroute langs Huize De Boom); 10. Versterk de wandelroutes en klompenpaden rondom de wijk naar den Treek, de Boom,langs de oude spoorbaan en richting het Valleikanaal. We hopen dat hier bruikbare ideeën tussen zitten en zien uit naar een mooi ontwerp. CDA-fractie Leusden-Achterveld-Stoutenburg.

Dit najaar staat de energietransitie weer op de agenda, een spannend dossier waar dewaarden van duurzaamheid en het buitengebied een belangrijke rol spelen.Als CDA kiezen we voor meer duurzame opwek maar niet ten koste van hetbuitengebied. Ook demissionair minister Jetten heeft inmiddels die draai gemaakt: Hij wiljuridisch vastleggen dat natuur- en landbouwgrond pas als laatste locatie voor hetplaatsen van zonnevelden in aanmerking komt (dus echt ‘Nee, tenzij’). Zie:https://open.overheid.nl/documenten/f5e579da-c9ce-4ce2-aad1-425968367b04/file Voor ons eigen actieplan in Leusden betekent dit dat we extra hard moeten lopen omduurzame opwek te laten groeien. Veel burgers willen dat ook, zeker met de Oekraïne-oorlog en de hoge gasprijzen in gedachten. Het probleem is nu dat we te afhankelijk zijn vanhet volgelopen landelijke elektriciteitsnet en dat mensen die te veel energie opwekkendaarvoor financieel afgestraft gaan worden. Dat moeten we oplossen door energie enwarmte te gaan delen en opslaan in buurten en wijken. Het CDA wil daarom dat het College,na al het gedoe van de afgelopen 18 maanden, nu echt doorpakt. Emelaarseweg Voor het initiatief voor een zonneveld aan de Emelaarseweg ligt dat nog wat lastiger: nu gaathet ook om democratie en behoorlijk bestuur. Het plan heeft nu geen draagvlak inAchterveld en na de gemeenteraadsverkiezingen is afgesproken dat het College met nieuwbeleid zou komen waarin dit zonneveld niet zou passen. Dat is democratie. Maar dat nieuwebeleid is er tot op de dag van vandaag nog niet en daarom moet de aanvraag aan het oudebeleid getoetst worden (het ‘Uitnodigingskader’ uit 2021). Dat is behoorlijk bestuur. Het besluit hierover duurt overigens onbehoorlijk lang, want de aanvraag is al inaugustus 2022 ingediend. Het College heeft het plan, na toetsing aan het Uitnodigingskader,eindelijk in behandeling genomen. Het plan ligt nu ter inzage en omwonenden kunnen hunbezwaren (hun ‘zienswijze’) indienen. Daarna beslist de Raad erover. En uiteraard moet deRaad daarbij uitgaan van het Uitnodigingskader, zelfs al heeft de meerderheid van detoenmalige CDA-fractie tegengestemd.Maar nu ligt het toch weer lastiger: de Emelaarseweg ligt in een ‘Nee, tenzij’-gebied. Er zijn in het Uitnodigingskader eisen geformuleerd waaraan een plan in ieder geval moetvoldoen en vervolgens ook nog criteria om te kijken of dan het aantrekkelijk genoeg is omtoch goedgekeurd te worden. Maar het huidige plan voldoet (nog) niet aan alle eisen! Hetlijkt erop dat de gemeente sommige eisen meer als ‘inspanningsverplichting’ heeftgehanteerd, mogelijk omdat de eisen in het Uitnodigingskader juridisch niet houdbaarzouden zijn. Maar is dat behoorlijk bestuur naar de omwonenden? En moet de Raad zich nuhouden aan de harde eisen in het Uitnodigingskader, of aan de beoordeling van degemeente dat die eisen niet zo hard zijn? Het CDA wil van het College meer duidelijkheid hierover om het fractiestandpunt tekunnen bepalen. Daar hebben wij schriftelijke vragen over ingediend:

Verschenen in het Nederlands Dagblad op 14 juli 2023. Lans Bovenberg, econoom, is lid vanhet Wetenschappelijk Instituut van het CDA. Bas van Os, bedrijfskundige en theoloog, isfractievoorzitter van het CDA in Leusden. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven. Voor heel Nederland GroenLinks en de PvdA geven het goede voorbeeld. Voor scherpere keuzes heeft Nederlandminder partijen nodig, niet meer. Het CDA moet op willen gaan in een grotere bewegingwaarvan Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas de leiders zijn. Juist door zich dienstbaar opte stellen kan het CDA weer van betekenis zijn voor heel Nederland. Drie visies Na drie jaar Rutte smacht Nederland naar een visie, naar duidelijkheid. Maar er zijn drietoekomstvisies waar het de komende jaren om zal gaan. De vaak welgestelde, goedopgeleide liberalen willen met innovatieve en publiek-private samenwerking Nederlandbehouden als een internationale hub van betekenis. De vaak jonge, bevlogen linkse activistenwillen de (sociale) media en de na<onale en Europese politek gebruiken om deklimaatproblemen en ongelijkheid aan te pakken. En dan zijn er nog de middengroepen, vaakin middelgrote steden en in dorpen, die de kracht van zelfstandige gezinnen, zelfstandigeondernemers en lokale gemeenschappen willen behouden om met gezond verstand endraagvlak de problemen aan te pakken. Die toekomstvisies hebben elk hun sterke en zwakke punten. In het samenspel tussendie drie visies moeten oplossingen gevonden worden die ons verder helpen. En om datsamenspel goed te organiseren hebben we krachtige politieke bewegingen nodig. GroenLinksen de PvdA geven daarbij het goede voorbeeld door met één kieslijst en één programma tekomen. Nu de rest nog. De BBB is essentieel voor een nieuwe regering maar ook kwetsbaar.De opkomst van de BBB bij de provinciale verkiezingen dit jaar laat zien hoe sterk demiddengroepen het gevoel hebben dat er met hen geen rekening gehouden wordt in depolitiek en de media, die door liberalen en activisten gedomineerd worden. Caroline van derPlas is een verfrissende en redelijke stem in het parlement gebleken. De BBB is als grootstepartij in de provincies en de Eerste Kamer inmiddels ook essentieel geworden voor eendaadkrachtige nieuwe regering. Maar de BBB mist ervaren Kamerleden, zeker als Van derPlas minister of minister-president wil worden. Kan wel dat zonder een sterke, goedingewerkte fractie? Een scenario zoals in de provincie Utrecht ligt dan op de loer: de BBBgaat dan niet meeregeren, de regering blijW aanmodderen en de kloof tussen de Randstad ende rest van het land wordt nog dieper. Het CDA heeft voor velen afgedaan, ondanks het goede verhaal Het CDA moet zich afvragen waarom zoveel BBB-kiezers niet op het CDA wilden stemmen.Het antwoord is pijnlijk eenvoudig: als bijwagen van de VVD in vier kabinetten Rutte is hetCDA voor hen ongeloofwaardig geworden. Velen haakten af haakten bij het gedoogkabinetmet de PVV, het blijven zitten na schandalen, het ontslag van Mona Keijzer en de ‘functieelders’ van Pieter Omtzigt. Het mee mogen regeren met Rutte leek belangrijker dan hetvertegenwoordigen van de kiezers en het kritisch controleren van de regering. Wij vinden dat jammer, want het CDA heeft talentvolle Kamerleden zoals HenriBontenbal en Anne Kuik. En met het rapport ‘Voor heel Nederland: over sterke steden envitale regio’s’ laat het CDA zien dat het goed doorheeft waar het in Nederland om gaat. Eenuitgangspunt als ‘gespreide verantwoordelijkheid’ is essentieel om tegenwicht te bieden aaneen groeiende nationale en Europese overheid. Maar dat alles zal niet genoeg zijn om het verval te keren: als de peilingen waar worden is het CDA straks een kleine partij in de Tweede Kamer. Nog steeds doet het CDAgoed werk als middenpartij in lokale en provinciale besturen, maar dat zal niet standhoudenals de partij geen volkspartij meer is. Een fusie tussen BBB en CDA ligt niet voor de hand Eigenlijk vullen de BBB en het CDA elkaar perfect aan. De BBB is vernieuwend enaansprekend. Het CDA heeft een stevig fundament en ervaren mensen. Maar toch zal hetniet komen tot een fusie. Het CDA zal moeite hebben om zich over te leveren aan deonbekende en grotere BBB. En de BBB kan, denken wij, in haar eentje méér zetels halen dan samen met het CDA. Omtzigt heeft de sleutel in handen Volgens het opiniepanel van 1 Vandaag, gevraagd na het vertrek van Mark Rutteheeft 56%vertrouwen in Pieter Omtzigt als premier. Slechts één op de drie ondervraagden steunt DilanYesilgöz, Frans Timmermans of Caroline van der Plas. Toch is het de vraag of Omtzigt premier wil worden en of hij het zou moeten willen.Omtzigt is de afgelopen jaren zwaar belast geweest en lijkt meer een volksvertegenwoordigerte zijn dan een bestuurder. We kunnen ons voorstellen dat Omtzigt het liefst een openbestuurscultuur zou willen waarin hij met voldoende ondersteuning en medestanders hetkabinet kan controleren op de cruciale thema’s (zoals benoemd in zijn boek Een nieuwsociaal contract). Pieter Omtzigt heeft al laten weten dat hij niet zal teruggaan naar het CDA en zich ookniet bij de BBB zal aansluiten. Maar als hij doorgaat met een eigen lijst en met de BBB gaatconcurreren om de middengroepen, zou de VVD zomaar weer de grootste partij kunnenworden. Dan verandert er maar weinig in Den Haag en wordt de kloof in het land alleenmaar dieper. Voor Nederland is het te hopen dat Pieter Omtzigt, Caroline van der Plas en denieuwe fractievoorzitter of partijleider van het CDA samen een kopje koffie gaan drinken.Kunnen zij gedrieën stem geven aan die middengroepen die met gezond verstand endraagvlak willen werken aan de toekomst van Nederland? Kunnen ze een stembusakkoordsluiten of zelfs met een gezamenlijke kieslijst komen, zodat ze het initiatief krijgen voor eeneen nieuwe regering en een nieuwe bestuurscultuur? Als Omtzigt het ziet zittenkan het. Maar bij het CDA moet de eerst de knop om Het CDA zal zich moeten realiseren dat haar leidende rol in het midden van de politiekvoorlopig is uitgespeeld. Als er een nieuwe beweging komt die de toekomst van Nederland helpt vorm te geven, dan zal die beweging de komende kabinetsperiode geleid moetenworden door Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas. Die beweging is vooralsnog ergkwetsbaar. Maar een CDA dat zich dienstbaar opstelt kan wel helpen om die beweging eenstuk toekomstbestendiger te maken.

“Na jarenlang ondernemer in Leusden te zijn geweest (ik runde een autobedrijf met mijn man) besloten we ruim twee jaar geleden om het anders te gaan doen. De zaak hebben we verkocht, waardoor er ruimte kwam voor meer vrije tijd. Zodoende was er ruimte om me in te gaan zetten voor het CDA in Leusden. Ik wilde meer betrokken zijn over wat er binnen de gemeente gebeurt en mee kunnen denken over hoe en wat er zou kunnen worden veranderd in de gemeente.” Onbekend maakt onbemind “De kloof tussen maatschappij en politiek lijkt groot te zijn. Steeds minder mensen verdiepen zich nog in de politiek maar reageren of maken hun keuze op basis van korte en vaak onvolledige berichten op sociale media en/of krantenberichten. De tijd om “het hele” verhaal met alle aspecten te lezen wordt heel vaak niet genomen. Hierdoor wordt de kloof steeds groter. Onbekend maakt immers onbemind, daar willen we wat aan doen!” Praatkar door en voor burgers “Op initiatief van het CDA werd ‘de praatkar’ bedacht. Bij de praatkar kan er door de burgers van Leusden gestemd worden op een stelling. De stemmer kan worden geïnformeerd over het onderwerp zodat er een gesprek opgang kan komen. Het doel is om beter te weten te komen wat er speelt bij de burgers van Leusden; dat vinden we belangrijk! Inmiddels is er afgelopen vrijdag afgetrapt op het Maximaplein in Leusden. Er zijn 101 stemmen uitgebracht op de stelling “Moeten de verkeerslichten voor fietsers en voetgangers sneller op groen, ook al moeten automobilisten hierdoor langer wachten?”. Na het stemmen wordt er een informatieblad meegegeven waarop de Schwung-app wordt uitgelegd. Dit is een app waarbij voetgangers en fietsers sneller groen licht krijgen bij bepaalde verkeerslichten in de provincie Utrecht. Het komende weekend zal er de mogelijkheid zijn om te stemmen in Achterveld en op de Biezenkamp. We hopen dat veel mensen bereid zijn om hun stem uit te brengen en met ons het gesprek willen aangaan. We zijn benieuwd wat er speelt bij de mensen en in de buurt waar ze wonen. “Waar maak je je zorgen over en waar word je blij van?”Als je weet wat er speelt kun je als gemeenteraad kijken of je de juiste voorwaarden kunt scheppen om de gemeente in beweging te krijgen om tot een betere samenleving te komen.” Heeft u nog een goed idee waar de volgende stemronde over moet gaan? Laat het ons weten….

Op 7 februari werd duidelijk dat GL/PvdA niet bereid was de voorkeurscoalitie van de informateurs (Lokaal Belangrijk, CDA, GL/PvdA en CU/SGP) gezamenlijk te verkennen. Daarom werd door de informateurs aangeraden een smalle coalitie van Lokaal Belangrijk, CDA en Sociaal Leusden te verkennen, ook al zou daarmee de negatieve dynamiek in de raad nog niet doorbroken worden. In de raadsvergadering van 9 februari werd daarop breed opgeroepen om ruimte te scheppen waardoor een bredere coalitie alsnog mogelijk zou kunnen worden. Vandaag, op 3 maart, is duidelijk dat dit niet gelukt is. GL/PvdA is niet bereid de bredere variant van de informateurs gezamenlijk te verkennen. De voorwaarde om deze met D66 erbij te bespreken wordt door Lokaal Belangrijk afgewezen. Het CDA betreurt deze patstelling ten zeerste. Ondertussen verliezen we kostbare tijd. We stemmen daarom in met het advies van de informateurs en gaan in op de uitnodiging van Lokaal Belangrijk om de smalle coalitie met Sociaal Leusden uit te werken onder leiding van (in)formateur Bert Blase. In die uitwerking zullen ook andere partijen betrokken moeten worden als het gaat om de samenwerking met de raad en de mogelijke verbreding van de coalitie. Maandagavond zullen wij als fractie onze inbreng voor deze gesprekken vaststellen. Bas van Os, fractievoorzitter.