Poliflw

Vanmiddag heeft in Den Haag de laatste Limburgborrel van dit jaar plaats gevonden. De Limburgborrel is inmiddels uitgegroeid tot het belangrijkste netwerkevent voor Limburgse bestuurders. Vele lokale bestuurders hebben de moeite genomen om de belangen van hun gemeente onder de aandacht te brengen van Haagse politici en ambtenaren. Deputé Koopmans vroeg aandacht voor de windenergie op zee met haar erg ingewikkelde verbindingen voor Noord-Brabant en Limburg. Hij waarschuwde voor een dreigende tweedeling in Nederland als het gaat om het profiteren van deze windenergie. Ook vroeg hij aandacht voor de snelle treinverbindingen naar het oosten. Met name is funest het ontbreken van een snelle verbinding tussen Maastricht-Aachen en Eindhoven-Aachen. Natuurlijk was deze keer ook een afvaardiging van de Roermondse VVD-fractie aanwezig bij de Limburgborrel. Tot groot genoegen hebben zij de hand kunnen drukken met GroenLinks wethouder Rens Evers. De VVD-motie over netwerken en lobbyen krijgt langzaam kleur. Nu CDA, DS, D66 en de burgemeester nog. 

De burgemeester schuift het college aan de kant. Integraal veiligheidsbeleid heeft niet langer meer de prioriteit van het voltallige college. Dat is tegen het zere been van de VVD-fractie.

Gisteravond heeft de gemeenteraad het Beleid integrale veiligheid 2020-2023 vastgesteld. Zonder inspraak van de burgers. Zonder inbreng van de ketenpartners van de wethouders: zorg- en welzijnsinstellingen, onderwijsinstellingen, woningcorporaties, om er maar enkele te noemen. Zelfs de beleidsdoelstellingen voor 2023 ontbreken! Fractievoorzitter Vincent Zwijnenberg: “Veiligheid is voor het huidige linkse college van GL, CDA, DS en D’66 geen belangrijke prioriteit meer. Ik vind het onbegrijpelijk dat de wethouders zich buiten het integraal veiligheidsbeleid hebben laten plaatsen. Er vindt nu geen integrale afweging meer plaats over de prioritering van de veiligheidsgelden. Alle veiligheidsgelden gaan nu naar het domein van de burgemeester. Wethouders dienen voor veiligheidsthema’s binnen hun eigen portefeuille dekking te zoeken. Het laat zich raden hoe hiermee wordt omgegaan en wat de nadelige gevolgen voor de veiligheid en leefbaarheid zijn.”. Het college is er zelfs in geslaagd om de raad integraal veiligheidsbeleid zonder beleidsdoelstellingen vast te laten stellen. “Doordat er geen beleidsdoelstellingen zijn geformuleerd, kunnen we rond de eerstvolgende verkiezingen niet beoordelen of het beleid succesvol is geweest. Veiligheidsbeleid wordt nu gebouwd op de dagkoersen van de jaarplannen. Dat kan niet de bedoeling zijn van een meerjarenbeleid!”, aldus Zwijnenberg. De VVD-fractie vond het Beleid integrale veiligheid 2020-2023 onvolledig, niet rijp voor behandeling in de gemeenteraad en heeft dus tegen gestemd.

Lastenverzwaring voor de burger en het bedrijfsleven zonder onderbouwing is voor de VVD-fractie onbespreekbaar.

De coalitie legt "de focus secundair op inkomstenverhoging".Het subamendement van de VVD-fractie kon niet op steun rekenen.

Zie hieronder de woordvoering van onze Fractievoorzitter Vincent Zwijnenberg tijdens de Kadernota 2020 op dit punt:

https://www.facebook.com/VvdRoermond/videos/481018429138578/

AMENDEMENT OP HET AMENDEMENT VAN DE COALTTIEPARTIJEN GROENLINKS, CDA, DEMOKRATEN SWALMEN EN D66 Op HET RAADSBESLUTT KADERNOTA 2O2O, ZAAKNUMMER 8595-2019

De raad van de gemeente Roermond, in vergadering bijeen op 4 juli 2019,

overwegende:

a) dat de coalitiepartijen voor de huidige raadsperiode 2O18-2O22 een gezamenlijke  koers hebben vastgesteld en deze hebben uitgewerkt in het Coalitieakkoord 2018-2022 "Roermond maken we samen";

b) dat het coalitieakkoord omtrent de financiering het volgende tekstgedeelte bevat: "Er wordt alleen gekozen voor verhoging van de lokale lastendruk indien er geen andere financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn en de verhoging direct gekoppeld is aan een specifiek en concreet doel".

c) dat in het amendement van de coalitiepartijen de focus primair op lastenverlichting en kostenbeperking in de bedrijfsvoering en secundair op inkomstenverhoging wordt gelegd ;

d) dat de coalitiepaftijen met hun amendement de deur openzetten voor een lastenverhoging voor de burger en/of het bedrijfsleven;

e) dat de coalítiepartijen bl'rjkens de Kadernota 2O2O hebben verzuimd na te gaan of er andere financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn;

f) dat de coalitiepartijen blijkens de Kadernota 2020 hebben nagelaten de hun focus op lastenverhoging te verbinden met een specifiek en concreet doel;

besluit:

het amendement van de coalitiepartijen Groen Links, CDA, Demokraten Swalmen en D66 als volgt te wijzigen:

"Daarbij ligt primair de focus op lastenverlichting en kostenbeperking in de bedrijfsvoering en secundair op inkomstenverhoging. "

wordt vervangen door:

"Er wordt alleen gekozen voor verhoging van de lokale lastendruk indien er geen andere financieringsmogelijkheden beschikbaar zijn en de verhoging direct gekoppeld is aan een specifiek en concreet doel.";

en gaat over tot de orde van de dag.

Aldus vastgesteld door de raad in zijn vergadering van 4 juli 2OI9, de griffier, de voorzitter,

Ingediend door Vincent Zwijnenberg (VVD) en Ernest Oele (VVD)

Psssst! Psssst! Zei het meisje tegen de jongen die smoorverliefd op haar was. “Je mag tegen niemand zeggen dat we samen zijn, want anders proberen ze er een stokje voor te steken. Maar ik hou echt van je,” zei het meisje. De jongen besloot niks te zeggen tegen niemand, omdat hij zo graag bij haar wilde zijn. Hij kon zijn geluk niet op.

Maar naarmate de weken verstreken begon het meisje steeds meer van de jongen te vragen. Hij moest steeds vaker dingen doen waar hij niet achter stond, alleen maar om bij haar te kunnen zijn. Zelfs afstand nemen vrienden, want als iemand achter hun relatie kwam zou het voorbij zijn. De jongen werd steeds ongelukkiger, het meisje zag hij niet zo vaak. Hij had alles opgegeven voor haar, maar nog steeds voelde hij de hoop hij ooit echt samen zou zijn met zijn grote liefde.

Die droom spatte op een dag op brute wijze uiteen. De jongen kwam thuis en trof daar het meisje aan, met een ander. De jongen was woest en sprak haar hier op aan. “Ik hou van je, echt waar! Zei het meisje, maar ook van al die anderen. Af en toe heb ik behoefte aan wisselende contacten, zei het meisje. Compleet vernedert, verliet de jongen de kamer en besloot weg te gaan.

Dames en Heren,

Het extra-parlementaire college. Een staatskundig rookgordijn dat door Koopmans is opgetrokken om voor de CDA achterban om de tuin te lijden dat de zij een coalitie aangaan met de PVV en Forum voor democratie. Dat is natuurlijk faliekant mislukt. Lees de bijdrages van de heren Amhaouch en Ensberg er op na. En deze week kraaide Thierry Baudet victorie in de achtertuin van Ruud Burlet over het feit dat FvD gaat meebesturen in Limburg.

Koopmans is samen met mevrouw Strauss allereerst aan de slag gegaan om zelf mensen te zoeken die gedeputeerde moesten worden, alvorens er over de inhoud tot overeenstemming te komen. Ook hier ging het dus op de eerste plaats over de baantjes, in plaats van over de koers voor Limburg. En over die inhoud. Daar gaan we vandaag niet eens over stemmen. Het parlement wordt volledig buitenspel gezet als het gaat over de inhoudelijke koers voor Limburg., niks vernieuwends, Eerder een voorzetting van de oude CDA-machtspolitiek, Daar is niks extra-parlementairs aan, eerder extra-dictatoriaal. Nog voordat Forum voor democratie heeft plaatsgenomen in de coalitie, maken ze al onderdeel uit van het partijkartel.

Ga je dan kijken naar de inhoud van dat collegeprogramma dan vallen een aantal zaken op. De PVV heeft alles gedaan voor de zetel van de heer Housmans. Standpunten over Arbeidsmigratie en Referenda zijn aan de kant gezet, het budget voor de sociale wordt flink gesneden. Maar het doel is bereikt. De heer Housmans komt straks in het College.

En dan Forum. Het enige wat forum lijkt te hebben binnengehaald is het organiseren van een referendum, correctief en bindend. Dat lijkt heel mooi, maar u bent blij gemaakt met een dooie mus. Net zoals toen Statenlid Koopmans de vorige referendum indiende, zijn de criteria om daadwerkelijk een referendum te houden zo streng, dat ze onmogelijk een referendum kunnen houden. Hoge opkomstdrempels, en alleen over onderwerpen in de hele provincie. Ik voorspel u dat we in 4 jaar tijd geen referendum zullen hebben dat voldoet aan deze criteria

Getekend bij het kruisje, alles weggeven, en dan nog mogen beiden partijen nog steeds niet er echt bij horen. Geen coalitie. Wat een vernedering.

En dan de publicatie van gisteren in de NRC en de Limburger. Over politieke benoemingen. In het collegeprogramma komt het woord integriteit niet voor zoals onze gouverneur terecht ons als Staten voor waarschuwde. We zijn in rot geschrokken, van de aard en de omvang van deze benoemingen. Het gemak waarmee CDA’ers hierover spreken als het de normaalste zaak van de wereld is. Ongeloof overheerst bij onze fractie. Hoe is het mogelijk? Termen als vriendenrepubliek en Limbabwe komen weer boven drijven.

Voorzitter, de onderste steen moet boven. De staten zijn aan zet en haar controlerende taak uitvoeren.

Hier de link naar Beeld en geluid van deze toespraak 

SP stuurt brief aan formateurs: Wij trappen niet in een staatkundig rookgordijn!

SP-fractievoorzitter Marc van Caldenberg heeft in een brief aan formateurs Koopmans en Straus laten weten hoe de partij denkt over het extra-parlementair college dat door de beiden wordt geprobeerd te formeren. “Dit college dient in onze ogen slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat het CDA-VVD-PVV en Forum samen een provinciebestuur willen vormen”, aldus van Caldenberg.

“Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in.”

Van Caldenberg: “In werkelijkheid wordt dit college misschien wel het meeste rechtse college dat Nederland ooit gekend heeft. En dat onder aanvoering en verantwoordelijkheid van het CDA!”

Lees hieronder de volledige brief aan de formateurs.

Geachte heer Koopmans, mevrouw Straus,

Wij hebben uw uitnodiging voor het formatiegesprek van maandag 3 juni in goede orde ontvangen. Via deze weg willen wij u echter laten weten dat de SP niet op uw uitnodiging voor dit gesprek zal ingaan. Over de beweegredenen hiervoor mag worden verondersteld dat deze u reeds bekend zijn maar wellicht ten overvloede zullen wij deze voor u hieronder nogmaals toelichten.

Allereerst constateren wij dat er inhoudelijke verschillen bestaan over de uitgangspunten die de basis vormen voor dit formatieproces. De SP heeft in het gesprek van 8 mei 2019 met de informateurs een voorbehoud gemaakt ten aanzien van twee specifieke passages. 

Ten eerste herkennen wij ons niet in het geformuleerde uitgangspunt 'de noodzaak van arbeidsmigratie'. Wij hebben tijdens de Statenvergadering van 27 mei onze verbazing uitgesproken over het feit dat alle andere partijen, inclusief PVV en FvD, in Provinciale Staten dit uitgangspunt hebben onderschreven.

Ten tweede vinden wij het merkwaardig dat een college, van welke samenstelling dan ook, zich als uitgangspunt voorneemt om impopulaire maatregelen te nemen. Zelf kiezen wij voor een andere houding waarbij draagvlak onder de Limburgse bevolking uitgangspunt is bij belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld de energietransitie. De gevolgen hiervan mogen niet buitenproportioneel bij onze inwoners terechtkomen.

Wij hebben geconstateerd dat er tijdens het informatieproces geen pogingen zijn ondernomen om met de SP over deze punten in gesprek te gaan en deze verschillen te overbruggen. Gecombineerd met onze opvatting dat wij met deze verkiezingsuitslag niet aan zet zijn om als eerste een college te gaan vormen is er op dit moment voor ons geen reden om hierover met de formateurs in gesprek te gaan. Laat staan dat wij op dit moment voornemens zijn om eventuele kandidaat-gedeputeerden voor te dragen.

Aan de vorming van een extra-parlementair college zullen wij dan ook niet meewerken. Bovendien dient in onze ogen het formeren van een extra-parlementair college slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat CDA, VVD, FvD en PVV samen het provinciebestuur wensen te vormen. Wat de beweegredenen van deze partijen hiervoor is, is ons tot op heden onduidelijk en aan de partijen zelf om dit aan hun respectievelijke achterban uit te leggen. Wij herhalen nu daarom onze conclusie van deze vergadering. 

"Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in."

In navolging van de SP hebben ook de PvdA, D66 en GroenLinks tijdens de statenvergadering van 27 mei 2019 aangegeven geen steun te verlenen aan het vormen van dit college. Daarbij komt dat wij inmiddels uit de media hebben mogen vernemen dat ook de zelfbenoemde bedenker van deze variant met wisselende meerderheden, de Partij voor de Dieren, na aanvankelijk enthousiasme niet langer wenst mee te werken.

Tot slot, willen wij reageren op uw verzoek om belangrijke thema's voor het collegeprogramma aan te dragen. Deze thema's kunt u terugvinden in ons verkiezingsprogramma dat te vinden is op: limburg.sp.nl Wij moedigen de formateurs aan om dit programma in zijn volledigheid over te nemen.

Met vriendelijke groet,

Namens de SP Limburg

Marc van Caldenberg Fractievoorzitter

Roerdelta fase 2 - Pogramma van Eisen vanavond vastgesteld door de gemeenteraad. Twee moties en amendement van de VVD aangenomen met steun van CDA, GroenLinks, D66, SP en Demokraten Swalmen.

Samen een kwaliteitsslag gemaakt voor het plangebied Roerdelta!

Voor meer info en de moties en het amendement kijk ook op:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2364856233550085&id=448759811826413