Nieuws van politieke partijen in Limburg over Partij voor de Dieren inzichtelijk

2492 documenten

SP dient motie van afkeuring in na rapport over papierfabriek Meerssen

SP SP GroenLinks Partij voor de Dieren PvdA Limburg 19-06-2020 14:12

In 2008 kocht de provincie een papierfabriek in Meerssen, met drie doelen: werkgelegenheid behouden, ambachtelijke productie behouden en de natuurwaarden er omheen verbeteren. Twaalf jaar later is de conclusie van de Zuidelijke Rekenkamer dat al deze drie doelen verre van gehaald zijn. En dat ook de financiële verwachtingen niet zijn waargemaakt. Conclusie: Het gevoerde beleid ten aanzien van de papierfabriek Meerssen is mislukt. En Provinciale Staten zijn daarover niet of onvolledig geïnformeerd. Een pijnlijke constatering, vele miljoenen later. Tijdens het debat diende de SP een motie van afkeuring in.

In de vergadering over het rapport papierfabriek Meerssen werd brede kritiek geuit op dit provinciebestuur en de voorgangers. Belangrijke informatie werd beperkt en onvolledig gedeeld met Provinciale Staten. De manier waarop bijvoorbeeld de onafhankelijke handhaving buiten de deur werd gehouden bij onderzoek naar onderhoud van de panden, dat is kwalijk. De SP noemde ook dat afspraken over investeringen niet werden nagekomen en dat er geen plan van aanpak was. De meeste partijen stelden kritische vragen aan het college: hoe gaan zij zorgen voor verbeteringen voor de toekomst?

Het provinciebestuur beloofde beterschap en beloofde zoiets niet meer te doen. Maar dat betekent niet dat de fouten die er gemaakt zijn zonder politiek oordeel kunnen blijven volgens de SP. Wij willen aangeven dat dit gedrag geen patroon mag zijn. Provinciale Staten moeten goed geïnformeerd worden over dergelijke investeringen en de mogelijkheid hebben om goed gefundeerde besluiten te nemen. Verstoppen van informatie ver weg in jaarstukken staan wij niet toe.

De SP diende daarom vandaag een motie van afkeuring in voor de opeenvolgende colleges van Gedeputeerde Staten. PvdA en 50 Plus steunen deze motie van afkeuring, ook zij kunnen dit gedrag niet goedkeuren. Partij voor de Dieren en GroenLinks denken nog na of ze ons steunen in de afkeuring.

Bijdrage van Aleida Berghorst in het MAA debat

PvdA PvdA Partij voor de Dieren Limburg 12-12-2019 19:15

Bijdrage debat MAA d.d. 12 december 2019

(Gesproken woord telt)

Voorzitter,

In 2014 kwam het eigendom van het vliegveld in handen van de Provincie. Voor de PvdA een erg moeilijk besluit, waarbij de belangen van leefbaarheid, milieu en werkgelegenheid zorgvuldig tegen elkaar zijn afgewogen.

Wij stemden in met een reddingsplan voor het vliegveld voor de duur van 10 jaar. Belangrijk onderdeel van dat reddingsplan was de ontvlechting van eigendom en exploitatie via concessieverlening.

Inkomsten uit de concessieverlening en vrijgevallen middelen uit de verkoop van niet cruciaal vastgoed zouden gebruikt worden om de toekomst van het vliegveld na 2023 veilig te stellen.

De concessie kwam er. En vele miljoenen zijn geΓ―nvesteerd om van het vliegveld een succes te maken. Steeds met steun van de PvdA.

Ondanks een steeds luider klinkend kritisch geluid vanuit een deel van onze achterban Γ©n vanuit omwonenden die terecht een punt maken van de hinder en overlast die zij ondervinden.

En dan valt het reddingsplan in duigen. De concessienemer vertrekt. En opnieuw is er geld nodig. Veel geld.

Voorzitter, besturen is niet altijd leuk. Soms valt het vies tegen of trek je aan het kortste eind. Soms moet je een moeilijk besluit nemen, waar niet iedereen gelukkig van wordt. Dat hoort er een beetje bij.

Om met de legendarische woorden van Billy Ocean te spreken: β€œWhen the going get’s tough, the tough get going”.

Als het om het vliegveld gaat, dan wil de PvdA een goed besluit kunnen nemen. Daarin zullen wij steeds weer de belangen van werkgelegenheid afwegen tegen leefbaarheid en milieu.

En in dit geval is dat moeilijk, omdat feiten, fabels, wensen en aannames ons al tijden van alle kanten om de oren vliegen. En ja voorzitter, ook dΓ‘t hoort er een beetje bij.

Dan is het fijn als je kunt bouwen op onafhankelijke onderzoeken, die de basis vormen van het beleid dat door GS wordt uitgezet. En juist dΓ‘t ontbreekt in dit dossier.

GS lijkt zelf vrolijk mee te doen aan het formuleren van dromen en wensen.

Het schetst bij de infosessie over het beΓ«indigen van de concessie een rooskleurige toekomst voor het vliegveld, terwijl de concessienemer net is vertrokken omdat hij er geen brood meer in ziet.

Tijdens diezelfde infosessie wordt ook het basisinfrastructuurkonijn uit de hoge hoed getrokken. Sluiting is niet aan de orde, want we hebben het in 2016 toch aangewezen als onderdeel van de provinciale basisinfrastructuur op basis waarvan bedrijven zijn gaan investeren.

Voorzitter, collega’s, in de voorjaarsnota van 2016 komt het woord basisinfrastructuur drie keer voor. In relatie tot het vliegveld en in relatie tot cultuur. Provinciale wegen, gedecentraliseerde spoorlijnen allemaal niet expliciet aangewezen als basisinfrastructuur. Zelfs de Buitenring, die met een investering van dik 460 miljoen de duurste provinciale weg ooit is, is geen onderdeel van de provinciale basisinfrastructuur.

Het vliegveld wel, zodat de onderhoudskosten en vervangingsinvesteringen structureel worden opgenomen in de provinciale meerjarenbegroting en de zekerheid voor partijen in de markt wordt versterkt.

Maar daarmee heeft Provinciale Staten natuurlijk niet besloten dat we het vliegveld tot in de eeuwigheid zullen ondersteunen als een soort OV voorziening. Het besluit van 2014 is niet veranderd.

Voorzitter, begrijp ons niet verkeerd. De PvdA is niet voor een sluiting van het vliegveld. Maar we kunnen niet doen alsof het sluitingsscenario niet bestaat. Het reddingsplan was voor 10 jaar. Wat gebeurd er als er in 2026 geen concessie staat die het vliegveld kan bedruipen? Of als er in Provinciale Staten geen meerderheid meer is voor cruciale investeringen?

De PvdA begrijpt daarom ook niet waarom GS sluiting niet gewoon meeneemt in de onderzoeken. Want door het niet te onderzoeken, blijft het sowieso boven de markt hangen.

De PvdA ziet de realiteit onder ogen. Als eigenaar en exploitant zullen we de beurs moeten trekken voor de dekking van de NEDAB en waarschijnlijk ook voor de rehabilitatie van de start- en landingsbaan.

Maar ook GS zal de realiteit onder ogen moeten zien. En die realiteit is dat de concessieverlening mislukt is. Het vliegveld voor het eerst wel voorzichtig zwarte cijfers schrijft, maar dat ook de overlast voor omwonenden in de afgelopen drie jaar enorm is toegenomen.

Realiteit is ook dat het Ministerie op dit moment een luchtvaartnota schrijft. GS hoopt op een gelijk speelveld, maar Den Haag kan het vliegveld ook maar zo bestempelen als een dure hobby van de Provincie.

Ook reductie van de uitstoot van stikstof wordt in deze nota meegenomen. Niet onbelangrijk voor de toekomst van een vliegveld dat tussen de Natura 2000 gebieden ligt.

Voorzitter, ik rond af. We vliegen met onze ogen dicht. Je kunt geen goede besluiten nemen op basis van een mix van feiten, fabels, wensen en aannames. Onafhankelijk onderzoek is nodig. Daarom heeft de PvdA de brede MKBA gesteund (en daarom steunt het vandaag ook de moties van PvdD)

Het bericht Bijdrage van Aleida Berghorst in het MAA debat verscheen eerst op PvdA Limburg.

Het groene Standaardterrein in het ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 30-08-2019 21:26

Het groene Standaardterrein in het centrum van Maastricht mΓ³et en zal wijken voor twaalf kapitale villa's. Volgens de gemeente is dat geen enkel probleem, want de bijzondere diersoorten die daar ter plaatse leven, hebben daar geen last van. En beschermde dieren, zoals de muurhagedis en de vroedmeesterpad, komen er niet voor. Volgens de gemeente. Buurtbewoners zijn er zelf een kijkje gaan nemen en hebben deze voor Nederland unieke diertjes wel waargenomen. Γ‰n op film vastgelegd. Ondertussen gaan de werkzaamheden gewoon door. Zo blijkt maar weer: geld verdienen gaat boven het behoud van kwetsbare beschermde dieren en hun leefgebied. De Provincie Limburg is verantwoordelijk voor de Wet Natuurbescherming. Daarom hebben wij het provinciebestuur gevraagd of de gemeente Maastricht zich wel aan de Wet Natuurbescherming heeft gehouden.

In 2015 startte het Programma Aanpak ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 30-08-2019 16:21

In 2015 startte het Programma Aanpak Stikstof (PAS) om de reeds jarenlange te hoge uitstoot van stikstof terug te dringen vanwege het desastreuze effect op de natuur. In de praktijk bleek de PAS dΓ© manier om vergunningen uit te delen aan stikstofproducerende bedrijven in de buurt van natuurgebieden. De Raad van State heeft op 29 mei jl de PAS dan ook buiten werking gesteld. Per Natura 2000 gebied zijn er bij de PAS gebiedsanalyses gemaakt, waarin de noodzakelijke maatregelen zijn opgenomen in de gebieden (o.a. beheermaatregelen) om ter plekke natuurherstel te bewerkstelligen, en de wettelijk verplichte gunstige staat van instandhouding te realiseren. Hiervoor zijn er tot en met 2021 rijksgelden ter beschikking gesteld. Over de besteding van die rijksgelden heeft de PvdD fractie de volgende vragen:

Deze week schriftelijke vragen over ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 29-08-2019 15:15

Deze week schriftelijke vragen over gesteld.

Gisteren diende de Statenfractie ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 28-08-2019 07:59

Gisteren diende de Statenfractie schriftelijke vragen in. Is de Buitenring mogelijk illegaal opengesteld? Wij hopen op spoedig verhelderend antwoord van Gedeputeerde Staten! https://limburg.partijvoordedieren.nl/vragen/openstellen-buitenring-1

Statenlid Peter Loomans diende deze ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 22-08-2019 16:43

Statenlid Peter Loomans diende deze week de schriftelijke vragen in over het luchthavenbesluit MAA. #krimpdeluchtvaart

Deze petitie is NIET door ons ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 21-08-2019 09:41

Deze petitie is NIET door ons opgesteld. Toch brengen wij deze onder de aandacht omdat ook wij grote zorgen hebben over Maastricht-Aachen AirPort en de bijbehorende vlieghinder en de impact op natuur, milieu, klimaat en volksgezondheid. Wil je in Eijsden-Margraten meehelpen flyeren of handtekeningen inzamelen, neem dan contact op met Stilenschoonheuvelland@gmail.com https://petities.nl/petitions/stop-vlieghinder-maastricht-aachen-airport?locale=nl&fbclid=IwAR072L3UUHanreoggKlCP9q6IKuaI52hQqu5gBIaH1oZxzXMCNFJpQB-O5U

Wat een goed initiatief! Eerst ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 20-08-2019 15:07

Wat een goed initiatief! Eerst Utrecht, nu Limburg! 😎 β€œHet Voerendaalse bedrijf Reclame Bureau Limburg (RBL) won de Utrechtse aanbesteding met een concept van bushokjes met een dak van vetplantjes die fijnstof filteren en een pleisterplaats bieden voor vlinders en bijen.”

Naar aanleiding van het incident op ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Limburg 07-08-2019 06:37

Naar aanleiding van het incident op het Chemelotterrein van afgelopen zaterdag heeft Statenlid Peter Loomans schriftelijke vragen ingediend over de giftige salpeterzuuremissie OCI Nitrogen https://limburg.partijvoordedieren.nl/vragen/schriftelijke-vragen-inzake-giftige-salpeterzuuremissie-oci-nitrogen