Nieuws van politieke partijen in Lingewaard over PvdA inzichtelijk

267 documenten

Verkeer in Bemmel

PvdA PvdA Lingewaard 22-09-2020 13:02

De discussie over het toenemende verkeer tussen Nijmegen en Bemmel kwam lange tijd geen steek verder. Totdat mede op initiatief van de PvdA in Nijmegen, Lingewaard en Provinciale Staten in 2017 een doorbraak geforceerd werd. De Dorpensingel zou er onder voorwaarden komen, de provincie zou meebetalen. Onze in samenwerking met anderen opgestelde motie werd op 9 november 2017 door de raad van Lingewaard aangenomen.https://lingewaard.pvda.nl/nieuws/verkeer-in-bemmel/Image may contain: outdoor and nature

Nu is er vanuit inwoners van Bemmel een initiatief om voor de verbinding tussen de Ovatonde en Bemmel een andere route te kiezen. Geen aansluiting op de Zandsestraat, maar een route ‘door de weilanden’ richting de rotonde bij Klein Rome. Vooral omdat het verkeer op Vossenhol en Teselaar gaat toenemen. Vraag van de werkgroep aan de gemeenteraad is het project Dorpensingel nu stop te zetten en hun alternatief te onderzoeken.

Omwonenden zijn boos dat zij door de gemeente de afgelopen jaren niet of nauwelijks zijn betrokken bij het verder uitwerken van de plannen. Die boosheid is te begrijpen. Al in november 2014 (!) stelde de PvdA hierover schriftelijke vragen. Het verkeer dat via de Dorpensingel naar Bemmel gaat rijden kwam bij hen door de straat, logisch dus dat aanwonenden van Vossenhol en Teselaar uitgenodigd zouden worden mee te praten. Het college zegde dat ook toe, maar het gebeurde vervolgens te laat. Dat had beter gekund en beter gemoeten.

Dat betekent echter niet dat we nu alles stil kunnen leggen. Voor het project Dorpensingel zijn afspraken gemaakt tussen Nijmegen, Lingewaard en de provincie Gelderland. De provincie legt een fors bedrag bij, geld onder meer nodig voor het veiliger maken van Vossenhol en Teselaar, maar ook voor de veiligheid op de Ressensestraat. Als we nu stoppen zijn we het geld kwijt en gebeurt er niks. En dat kan niet.

In de discussie over de Dorpensingel en mogelijke alternatieve oplossingen stond voor ons altijd een ding centraal: spreiding van verkeer. De afgelopen jaren zijn in Nijmegen én Bemmel veel meer mensen komen wonen. Meer verkeer dus. Dat moet ergens heen, en dan kan je niet alle auto’s over dezelfde wegen sturen.

Nu de Dorpensingel stilleggen is onverantwoord. De verkeersdruk op vooral de Papenstraat is veel te groot en neemt alleen maar toe. Er moet wat gebeuren. Ook aan het Vossenhol. Dat was en is een doorgaande verbinding tussen Bemmel en Nijmegen. De weg moet daaraan worden aangepast, juist ook voor de veiligheid. Daar is in het project Dorpensingel geld voor, dat nu weggooien is onverstandig.

Tegelijkertijd is het goed de plannen van de werkgroep verder te onderzoeken. Want als het gaat om spreiding van verkeer, kan de route die deze inwoners voorstellen wellicht een aanvulling zijn. Er zijn echter ook problemen: hoe gaan we die weg betalen? Willen we een nieuwe weg door Park Lingezegen? Is er ruimte voor woningbouw daar? Wat offeren we op? Want de route door de weilanden is ook een route dwars door een perenboomgaard. Dat zijn vragen die we eerst moeten beantwoorden. Juist daarom zal de PvdA de raad voorstellen goed te kijken naar voor én nadelen van het voorstel. Maar dan niet als alternatief, maar als eventuele aanvulling. Zodat we een faire, feitelijke afweging kunnen maken.

Het aantal auto’s dat een weg moet vinden tussen Nijmegen en Bemmel is de afgelopen jaren enorm toegenomen en zal nog verder groeien. Dat kunnen en mogen we niet afwentelen op nu al overbelaste straten. Daarom is de Dorpensingel nodig. De plannen van de werkgroep kunnen we vervolgens op basis van alle feiten beoordelen. Zodat we blijven werken aan een veilige en goede ontsluiting van onze gemeente.

Het bericht Verkeer in Bemmel verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Waar besteden we ons geld aan in Lingewaard? | Lingewaard

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Lingewaard 03-07-2020 00:00

Het was behelpen. Eerst werden infoavonden, politieke avonden, raadsvergaderingen 'on hold' gezet, toen kwam er een inhaalslag met veel webinars en digitale overleggen. We hopen dat de raadsvergadering van 2 juli, over het besteden van ons geld, het slotakkoord was. GroenLinks diende een aantal moties in.

Fietsvoorzieningen

Tijdens de raad over de jaarstukken en kaderbrief hebben we geprobeerd duidelijk te maken dat GroenLinks grote projecten in deze roerige tijden niet zien zitten, zeker als ze nog niet gestart of aanbesteed zijn. Dat we het geld beter aan andere dingen kunnen besteden, zoals zorg, voorzieningen voor (fiets)toerisme en klimaatadaptatie. Voorbeelden hiervan zijn een nieuwe vergaderzaal in Huissen, de Kinkelvisie in Bemmel en de verflauwing van de bochten in de Karstraat. Zeker aangezien projecten telkens duurder blijken uit te vallen en dat ook nu weer lijkt te gaan gebeuren bij de bochten van de Karstraat. Dat project kost, ondanks cofinanciering vanuit de provincie, miljoenen. De aankoop van panden gaat de prijs opdrijven en de deadline voor de provinciegelden wordt waarschijnlijk niet gehaald. GroenLinks wil minder vrachtverkeer door Huissen; de weg veiliger maken voor fietsers is eenvoudiger en minder kostbaar. De motie die GroenLinks indiende, om meer prioriteit te geven aan fietsvoorzieningen, werd afgedaan als sympathiek.

Klimaat

Wij zien dat er voor de klimaatcrisis nog onvoldoende maatregelen zijn genomen en dat versnelling echt noodzakelijk is. Het is momenteel zo duidelijk dat de schone lucht door vermindering van de uitstoot door het verkeer zoveel voordeel biedt, dat willen we zo houden. Als we zorgen dat de stikstofuitstoot nog lager wordt, biedt dat kansen voor (meer betaalbare) woningbouw. Jaarlijks is het warmer en droger, actie hiervoor is noodzaak. Het college vindt hun beleid echter voldoende. Onze motie om het klimaat bij alle stukken een serieuze plaats te geven en bijpassende maatregelen hiervoor te begroten, werd helaas weggestemd.

Sociaal domein

Tussen de regels door werd aangegeven dat de uitgaven op het Sociaal Domein verder gaan stijgen en dat een volgende bezuiniging onvermijdelijk is. Er is een motie van GroenLinks, PvdA en D66 aangenomen om het Rijk aan te schrijven dat de gelden vanuit Den Haag echt onvoldoende zijn en opgehoogd moeten worden. GroenLinks wil geen verdere bezuinigingen in het sociaal domein. De geplande maatregelen in de TaskForce moeten op hetzelfde niveau doorgaan. Daarnaast willen we dat de inzet op preventie 100% gegarandeerd wordt. Helaas kregen we hiervoor de handen niet op elkaar, alleen de SP ging mee met onze moties. Wel werd een amendement aangenomen om een deel van de precariogelden te reserveren voor de gevolgen van de corona-crisis, wat wij ondersteunden. We zijn het echter niet eens met beslissing om een deel van het geld ook voor wegenonderhoud te bestemmen.

Vleumingen-West

Dan nog een mooi woningbouwplan in Gendt. Wel jammer dat dit weer een stukje natuur wegsnoept. GroenLinks liet in een stemverklaring weten dat we betreuren dat de moestuinen al lange tijd vóór de bouw moesten verdwijnen. En dat we verwachten dat het college zorgt voor een veilige fietsroute voor (schoolgaande) fietsers vanuit de nieuwe wijk.

Onze moties zijn in de bijlage te vinden.

 

 

 

Beschouwing jaarstukken / kaderbrief

PvdA PvdA CDA Lingewaard 01-07-2020 18:00

PvdA Lingewaard, juli 2020

Gesproken woord geldt 

Voorzitter, 

Meer dan ooit lijkt de gedachte waar, dat hoe meer we weten hoe ingewikkelder het wordt. Maar juist dat zijn de momenten dat het er voor de politiek op aan komt. We kunnen ons niet verstoppen in simpele oplossingen of verliezen in details. Deze tijd vraagt om echte politiek. Dat wil zeggen: verschillen laten zien om ze vervolgens met elkaar te overbruggen. 

In mijn beschouwing wil ik daarom op drie dingen ingaan. In de eerste plaats wil ik stilstaan bij de financiële situatie van onze gemeente, daarna wil ik het hebben over de impact van de corona-crisis op onze lokale samenleving en ten slotte wil ik iets zeggen over de grote vragen waar we als gemeente voor staan en die we niet uit het oog mogen verliezen. 

Laat me bij de financiële situatie beginnen, voorzitter. Die is, het behoeft geen betoog, niet rooskleurig. Een blik op de jaarstukken en de tussentijdse rapportage is wat dat betreft voldoende: we onttrekken meer dan vijf miljoen aan de algemene reserve en we zien in de rapportage dat we ook dit jaar op een tekort afstevenen. Dat we structureel opnieuw meer dan een miljoen tekort lijken te komen, roept ook de vraag op of we wel goed begroten, voorzitter. Want je kan natuurlijk door strak te begroten zorgen voor een sluitend meerjarenperspectief, maar als dat betekend dat we doorlopend tekorten moeten rapporteren, wat bereik je dan?

Voorzitter, en dan hebben we het nog niet eens gehad over de donkere wolken die zich nog boven onze hoofden samenpakken. Ik noem maar even willekeurig: de opschalingskorting, de oplopende kosten in het sociaal domein, de herverdeling van het gemeentefonds. En ondertussen pleiten ministers als Ollongren en De Jonge voor meer onderzoek. Voorzitter, er is geen onderzoek nodig, maar actie. Daarom stellen wij met anderen voor dat ook deze raad maar weer het volgende signaal afgeeft richting het kabinet. Daarom de motie Stop Lokale Bezuinigingen. 

Voorzitter en dan de gevolgen van de corona-crisis. Onze gedachten waren daarbij natuurlijk eerst en vooral bij de mensen die rechtstreeks door het virus getroffen werden. Inwoners zijn van de ene op de andere dag nabestaanden geworden. Juist ook vandaag, als wij het alweer hebben over de gevolgen van de crisis, zijn onze gedachten ook bij hen.  

Ik heb het al aangegeven, nu in de toekomst kijken is bijzonder ingewikkeld. De onzekerheden zijn groot. Des te belangrijker is het dat we zeggen waar we staan. Voor de Partij van de Arbeid was en is het uitgangspunt dat de lokale overheid het fundament moet willen zijn onder de samenleving. Een instrument van het goede, waar iedereen bijeen komt en niemand aan zijn lot wordt overgelaten. Een gemeente die naast en achter mensen staat. 

En die gemeente heeft de middelen nodig om die opdracht ook waar te maken. Juist daarom mijn pleidooi voor meer geld voor gemeenten. 

Maar dan is het wel belangrijk dat we ook zelf voorzichtig zijn in onze keuzes, voorzitter. Want de schaarse middelen die we hebben kunnen we maar een keer uitgeven. Dan moeten we creatief zijn, voorbeelden daarvan in twee moties. De ene samen met het CDA over werk, de andere over een collectieve aanpak energiebesparing. 

Daarom waren we wel sceptisch over het scenario met betrekking tot de reserve Precario. De wethouder heeft ons echter van de juistheid van die koers weten te overtuigen. Er komen uitgewerkte plannen en reële keuzes. Dat, in combinatie met het amendement van onder andere het CDA voor een zogenoemde ‘corona-reserve’ en de toezegging van wethouder Witjes dat we proberen in het sociaal domein onderscheid te maken tussen ‘normale’ kostenstijging enerzijds en gevolgen van de corona-crisis anderzijds is voor nu voldoende. Ons amendement is dus niet meer nodig. Ook dat is, ik zeg het maar even, goede politiek: zoeken naar een compromis ten dienste van onze inwoners. 

Ten slotte is het belangrijk dat we duidelijk zijn in onze prioriteiten. In de kaderbrief zien we dat we de afspraken in het rapport van de taskforce sociaal domein ‘taakstellend’ zijn. Dat is een mooi, verhullend begrip. Maar het wil toch simpelweg zeggen dat er bij verdere stijging van kosten bezuinigingen zullen volgen? Nu ontkomt niemand aan moeilijke keuzes de komende jaren, maar de PvdA zal niet accepteren dat de kosten van de crisis eenzijdig terecht komen bij de mensen die dat het minst kunnen dragen. Dat uitgangspunt zal leidend zijn straks, bij onze beoordeling van de begroting. 

Ter afronding voorzitter. Het zou onverstandig zijn als we vergeten dat er – buiten de crisis van vandaag en morgen – nog een aantal grote uitdagingen liggen voor onze gemeente. In het sociaal domein is een nieuwe koers gekozen. We hebben daar als PvdA, in het aanvragen van debatten, in het doen van voorstellen, in het kritisch meedenken, onze rol in gehad; maar het compliment hoort ook te gaan naar wethouder en organisatie op dit punt. Er ligt een koers waarin we kunnen geloven, voorzitter. 

Dat is anders op het ruimtelijk domein. Daarover maken we ons zorgen. Alles wat we doen, of het nu gaat om bereikbaarheid, klimaatpolitiek of woningbouw, alles kost ruimte. En ruimte is een schaars goed, voorzitter. Dat benoemen we veel te weinig. Ook op dat punt zijn fundamentele keuzes nodig. Scherp gesteld: kiezen we voor groei met bijbehorende consequenties, of worden we het bejaardenoord tussen twee steden met een nog sneller oplopende demografische druk. Partijen moeten op dat punt de komende tijd kleur bekennen, om te beginnen als we het hebben over onze omgevingsvisie. Op de PvdA kunt u, zoals u weet, rekenen. 

Dank u wel. 

Het bericht Beschouwing jaarstukken / kaderbrief verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Onze visie op de toekomst van Gemeente Lingewaard

PvdA PvdA Lingewaard 30-06-2020 17:05

Onze visie op de toekomst van Gemeente Lingewaard:

Meer geld uit Den Haag Voorzichtig met uitgaven Eerlijkere verdeling van de lasten

 

https://lingewaard.pvda.nl/nieuws/onze-visie-op-de-toekomst-van-gemeente-lingewaard/

Het bericht Onze visie op de toekomst van Gemeente Lingewaard verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

SP voorstel 'Stop de verdozing van Lingewaard' helaas verworpen

SP SP VVD D66 PvdA Lingewaard 11-06-2020 21:50

De meerderheid van politiek Lingewaard, met de PvdA en de VVD voorop, wil graag XXL-distributieloodsen aantrekken die in het gebied tussen Huissen en Bemmel gerealiseerd moeten worden. Met als gevolg dat daar eenzelfde soort 'verdozing’ gaat plaats vinden als op Park 15 tussen Elst en Oosterhout. Uitzondering daarop is met name de SP die dit een te grote aanslag vindt op het Lingewaards landschap. De SP trachtte tijdens de raadsvergadering van 11 juni de komst van de 4 of meer hectare metende distributieloodsen te voorkomen. Het SP voorstel ‘Stop de verdozing van Lingewaard’ werd helaas alleen gesteund door GL en D66.

SP fractievoorzitter Brian Claassen: 'Opmerkelijk is dat GL en D66 om dezelfde reden als de SP tegen de komst van megaloodsen zijn echter datzelfde landschap nog meer vol willen leggen met vele hectares aan installaties  met zonnepanelen. Dat wat voorkomen is met dank aan een voorstel van de SP en B06. En dat de voorstanders van de megaloodsen tegen deze installaties  zijn vanwege de aantasting van het landschap. Kortom, het betreffende landschap kent dus helaas nog maar één structurele beschermer, de SP. Lingewaard is de groene buffer tussen Arnhem en Nijmegen en dat blijft wat de SP ook zo. Wat de SP betreft stoppen we dan ook met het steeds verder afbreken van het betreffende mooie open landschapgebied door extra industrietereinen met megaloodsen of door megavelden vol met zonnepanelen. En behouden we dit gebied voor het verbouwen van landbouwproducten en het versterken van de natuur wat tevens goed is voor het klimaat en fietstoerisme.'

SP VOORSTEL ‘INZET BEVRIES DE HUREN 2020’ NIET AANGENOMEN

SP SP D66 CDA PvdA GroenLinks SGP VVD Lingewaard 27-05-2020 21:55

Als het aan de SP ligt gaat de provincie Gelderland in gesprek met de Gelderse woningcorporaties voor het bevriezen van de huren dit jaar. Daarvoor diende de SP een voorstel in tijdens de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen. Het sociale SP voorstel werd weggestemd door de PvdA, Groen Links, CDA, VVD, CU, D66 en de SGP.

Fractievoorzitter SP Gelderland Carla Claassen: ‘De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. Neem bijvoorbeeld de ZZP-ers, de mensen met nul-urencontracten en de flexwerkers. Zij maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren fors omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten. Desondanks wil ook de PvdA en Groen Links geen enkele inzet voor de huurders. Onbegrijpelijk.’

KOX: HUREN VERHOGEN IN CORONATIJD IS ERG ONVERSTANDIG

SP SP GroenLinks D66 PvdA Lingewaard 21-05-2020 21:00

SP-senator Tiny Kox waarschuwt minister Ollongren (Wonen, D66) dat ze zijn breed aangenomen huurstop-motie niet zomaar naast zich neer kan leggen: 'Een minister die de Eerste Kamer negeert, kan van een kouwe kermis thuiskomen!'

Kox is ernstig teleurgesteld in de reactie van de minister aan Eerste en Tweede Kamer op zijn motie: 'Uit niets blijkt dat de minister gedaan heeft wat ze de Eerste Kamer beloofde: te overleggen met woningcorporaties, verhuurderorganisaties en andere ministeries over hoe de motie wel uit te voeren zou kunnen zijn. Ze volhardt gewoon in haar opvatting dat 'maatwerk' per individuele huurder beter is dan een generieke huurbevriezing per 1 juli voor alle drie miljoen huurders. Maar die mening kenden we al toen we in de Eerste Kamer mijn motie aannamen. Daarmee zeiden we: wij willen wél zo'n huurbevriezing, want die is snel en eenvoudig uit te voeren en biedt onmiddellijk wat lucht aan huurders, die toch al bovengemiddeld veel in de hoek zitten waar de klappen vallen en in deze coronacrisis nog meer risico's lopen.'

De SP-senator - nestor van de Eerste Kamer - denkt dat minister niet beseft dat er in de Eerste Kamer (anders dan in de Tweede Kamer) slechts weinig moties worden aangenomen - maar dat juist daarom aangenomen moties ook uitgevoerd dienen te worden. Kox: 'Een minister die zonder argumenten een motie naast zich neerlegt, vraagt om politieke problemen. Komende dinsdag zullen we kijken wat de Eerste Kamer nu te doen staat. Ik heb alle fracties die de motie hebben gesteund om advies gevraagd. Mocht de minister hopen dat ze hier zomaar mee wegkomt, dan zeg ik haar: vergeet het maar. Zo ga je niet met de volksvertegenwoordiging om. En al helemaal niet met drie miljoen huurders. Wordt vervolgd. Ook in de Tweede Kamer trouwens, waar mijn collega Sandra Beckerman samen met de PvdA en GroenLinks probeert ook daar een vergelijkbare motie aangenomen te krijgen. In beide Kamers van het parlement groeit het besef dat huren verhogen in tijden van corona erg onverstandig is.'

BOUW BETAALBARE WONINGEN, BEVRIES DE HUREN

SP SP GroenLinks PvdA Lingewaard 20-05-2020 21:55

Huurders dreigen opnieuw de rekening van de crisis te moeten betalen. CBS-cijfers laten zien dat jongeren en mensen met een laag inkomen nu de hardste economische klappen krijgen. Tegelijkertijd gaan de huren per 1 juli nog steeds omhoog en wil het kabinet op diezelfde datum de regeling om betaalbare huurwoningen te bouwen stopzetten. Onbestaanbaar vindt de SP. De partij pleit ervoor alle huren te bevriezen en 5 miljard te investeren in de bouw van betaalbare woningen.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: 'Terwijl belastingontwijkende verhuurders als Booking.com steun krijgen van het kabinet, krijgen huurders nieuwe klappen. Het is de omgekeerde wereld. Wij strijden ervoor dat huurders niet opnieuw de rekening van de crisis moeten betalen.' De partij komt daarom samen met GroenLinks en de PvdA met een pakket aan maatregelen om huurders te steunen. Beckerman: '83% van de mensen vind het asociaal dat de huren worden verhoogd tijdens de Coronacrisis. Een SP-motie in de Eerste Kamer om de huren in de sociale en de vrije sector te bevriezen kreeg al een meerderheid. De minister moet deze motie direct uitvoeren, dat is het minste wat zij kan doen.'

Daarnaast willen de drie partijen dat er nu miljarden geïnvesteerd worden in de bouw van betaalbare huurwoningen. 'Er is een tekort van ten minste 300.000 betaalbare woningen. En nu wil de regering stoppen met de regeling die er eindelijk voor zorgt dat er meer gebouwd kan worden. Dat is slecht voor huurders, slecht voor de bouw en slecht voor de economie.' De partijen willen daarom 5 miljard vrijmaken, onder andere door geen verhuurderheffing meer te innen, om betaalbare woningen te bouwen voor mensen met en laag en gemiddeld inkomen.

Tijdens de vorige economische crisis moest met veel publiek geld de banken worden gered. Om die rekening te kunnen betalen voerde kabinet Rutte II een extra belasting voor huurders in: de verhuurderheffing. Sociale huurders betalen deze belasting nog steeds en inmiddels gaan drie maanden huur rechtstreeks naar de staatskas. Beckerman: 'Sociale huurders betalen nog steeds voor de vorige crisis. Door de verhuurderheffing zijn de helft minder betaalbare woningen gebouwd, zijn de huren veel harder gestegen dan de lonen en uitkeringen en is er veel achterstallig onderhoud waaronder ongezonde schimmels. De verhuurderheffing moet worden afgeschaft en er moet fors worden geïnvesteerd om de wooncrisis te stoppen.'

Weeskinderen, arbeidsmigranten en veel hamerstukken | Lingewaard

GroenLinks GroenLinks D66 CDA PvdA Lingewaard 17-05-2020 00:00

GroenLinks stelt vragen over arbeidsmigranten in coronatijd en ondersteunt de motie om weeskinderen uit Griekse opvangkampen op te nemen. In de korte, digitale raadsvergadering van 14 mei passeren andere onderwerpen als hamerstukken, omdat er in de voorbereiding al voldoende over gezegd is. GroenLinks geeft wel een paar stemverklaringen.

Arbeidsmigranten en corona 

Vanaf het begin van de corona-uitbraak maakt GroenLinks zich zorgen over de gezondheid van tijdelijke arbeidsmigranten en seizoensarbeiders, die vaak in groepen werken en wonen. In de Tweede Kamer werd een motie van GroenLinks aangenomen om strenger toezicht te houden op de werkomstandigheden en huisvesting van deze arbeidsmigranten. Zij kunnen vaak geen kant op en zijn afhankelijk van hun werkgever wat betreft bescherming tegen een corona-infectie.

Onze vraag is of de gemeente in beeld heeft waar in Lingewaard op dit moment arbeidsmigranten werken en gehuisvest zijn, en of daar de voorschriften van het RIVM ivm het coronavirus in acht worden genomen. De burgemeester antwoordt dat dit onderwerp, ook in het regio-overleg, de volle aandacht heeft. Er zijn richtlijnen gegeven voor de werkgevers en de werknemers zijn geattendeerd op de meldpunten. Wat niet gebeurt, is achter de voordeur kijken. Dat doet de gemeente ook niet bij de andere inwoners van Lingewaard.

Motie opvang kwetsbare minderjarige vluchtelingen

Iedereen weet dat op de Griekse eilanden vluchtelingen, waaronder alleenstaande kinderen, onder erbarmelijke omstandigheden moeten zien te overleven in overvolle en smerige kampen. De motie, ingediend door D66 en CDA, roept de gemeente Lingewaard op om zich in te zetten voor het overplaatsen van alleenstaande minderjarige vluchtelingen vanaf de Griekse eilanden naar Nederland. Door in gesprek te gaan met de Staatssecretaris, te bezien hoe wij als gemeente ervoor kunnen zorgen dat dit gerealiseerd wordt, en ons aan te sluiten bij een landelijke kopgroep van gemeenten, die zich solidair verklaren met deze vluchtelingkinderen door voldoende passende opvangplekken ter beschikking te stellen.

De motie werd aangenomen, dankzij de partijen D66, CDA, SP, PvdA, LBL, LFS, LZ en uiteraard GroenLinks. Voor de complete tekst, zie de bijlage hieronder.

De hamerstukken met stemverklaring van GroenLinks

Register stukken onder geheimhouding Soms is het onontkoombaar dat informatie over personen of financiële zaken vanwege bijvoorbeeld aanbestedingen (tijdelijk) onder geheimhouding worden gedaan. GroenLinks blijft echter alert dat dit niet gebeurt voor andere zaken. Vandaar onze stemverklaring: Nu ook het plan van de Aloysiuslocatie met een geheimhoudingsplicht op deze lijst staat, wil GroenLinks ervoor waken dat er geen zaken worden gedaan zonder de raad hiervan op de hoogte te stellen, en dat enkel het de exacte bedragen onder de geheimhouding vallen bij dit dossier.

Gebiedsvisie Hart voor de Zilverkamp Er is een visie voor de omgeving van het winkelgebied Zilverkamp. Mooie gedachten, die helaas nog niet bekend zijn bij alle Zilverkampers en waartegen ook wat protest is. Bovendien gaan ze veel geld gaan kosten en de vraag is of dat geld er eigenlijk wel voor beschikbaar is. Vandaar onze stemverklaring: GroenLinks wil benadrukken dat het belangrijk blijft om een reëel plan te presenteren dat klopt met de verwachtingen van inwoners en financieel haalbaar is. We gaan ervan uit dat hiervoor nog beter met alle belanghebbenden wordt overlegd en dat er fysieke ruimte blijft voor bestaande initiatieven.

Kaders beleidsplan Sociaal Domein We zien meer aandacht voor wijkgericht werken, communicatie en samenwerking met het werkveld. Mooi dat nu expliciet vermeld is dat de consulenten in hun klantcontact gestimuleerd worden om te denken in mogelijkheden en niet in beperkingen, een JA-loket dus. GroenLinks roept op om te handelen naar de bedoeling van de participatiewet ipv naar de letter hiervan. En dat er meer aandacht komt voor preventie. Vandaar onze stemverklaring: GroenLinks is blij met de toezegging van de wethouder dat er een meer concrete uitwerking komt op het gebied van preventie.

Kaders energietransitie Voorafgaand aan het beleid over energietransitie is het aan de Raad om de kaders daarvoor vast te stellen. Terwijl het momenteel zo is dat veel activiteiten en resultaten dankzij Lingewaard Energie zijn gerealiseerd noemt CDA hen laatdunkend ‘hobbyisten’. Vandaar deze stemverklaring: GroenLinks is trots op de vrijwilligers van Lingewaard Energie die, met veel kennis en kunde, zeer energiek al enorm veel kansen hebben opgepakt, zoals het drijvend zonnepark, waarmee de gemeente nu goede sier maakt! We dringen erop aan om bij de transities alléén koolstofvrije energie te gebruiken, dus ook bij warmtenetplannen.

Huisvesting binnensport roept opnieuw vragen op | Lingewaard

GroenLinks GroenLinks PvdA Lingewaard 13-03-2020 00:00

In 2019 heeft een adviescommissie met verenigingen en met Lingewaard Sport! gesproken over een nieuw accommodatiebeleid voor de binnensport. Met als doel op een eerlijke manier alle Lingewaardse binnensporters te huisvesten en ook het beheer goed te regelen. Daaruit kwam het advies om een beheerstichting op te richten voor alle binnensportaccommodaties.

Het college besloot echter het advies niet op te volgen. Daarover stelden de PvdA en GroenLinks in 2019 al vragen aan het college. Het was toch een door de sportverenigingen gedragen advies?

Het college geeft als reden dat exploitatie en beheer vooral gebaseerd moeten zijn op de lokale binding van de bestaande beheerders. Dat staat niet in het adviesrapport, dus waarom dan deze keuze? Hierop komt geen antwoord. Zo zijn er nog meer vragen en onduidelijkheden, en is er onvrede bij de verenigingen. Een brief van Lingewaard Sport! van begin december krijgt pas in maart een reactie van de wethouder. Deze reactie lijkt wel op een andere brief gebaseerd en toont geen enkel aanknopingspunt om de gezamenlijke doelen te bereiken.

De verenigingen hebben echter snel duidelijkheid nodig, nog voor aankomend sportseizoen. Daarom stellen GroenLinks en de PvdA opnieuw vragen aan het college.

In de bijlage de vervolgvragen van PvdA en GroenLinks, en het gezamenlijke persbericht.