Poliflw

WAAR KOOPT DE GEMEENTE LOSSER IN? LEES HET HIER. Onlangs hebben wij als Losserse VVD gevraagd om een overzicht van alle inkopen boven € 1000,- door onze gemeente over 2022. Dit om inzicht te krijgen of de gemeente zich wel voldoende inspant om in te kopen bij bedrijven in Losser zoals is afgesproken. Deze lijst maken wij hierbij openbaar.

Als er in deze lijst bedrijven buiten Losser staan vermeld die werkzaamheden hebben uitgevoerd of producten of diensten hebben geleverd die onze gemeente ook in Losser had kunnen inkopen dan horen wij dat graag. Losser werkt samen met de gemeente Enschede en er wordt dus ook veel door Enschedese ambtenaren ingekocht voor Losser. Wij zijn bang dat er dus onnodig veel buiten Losser wordt ingekocht. Dus laat ons weten als er voorbeelden zijn van inkopen die buiten Losser zijn gedaan maar die ook in Losser ingekocht hadden kunnen worden. 

Als blijkt dat er inderdaad buiten Losser is ingekocht terwijl dit ook binnen onze gemeente had gekund zullen wij hier vragen over stellen aan het college. Want dan moet dat anders.

De lijst staat achter deze link: https://drive.google.com/file/d/1fe22Ok5Z2i1jtNdMtjJBni2AuTKw_-ms/view?usp=sharing.

In dit overzicht staan de inkopen gerubriceerd op "Leverancier Regionaal" en Leverancier niet Regionaal". De inkopen die wel in Losser zijn gedaan staat er niet in want die zijn immers in deze context niet relevant. "Leverancier Regionaal" wil zeggen dat het niet in Losser maar wel in Twente is gekocht. "Leverancier niet Regionaal" wil zeggen dat het elders in Nederland is ingekocht buiten Twente.

Enkele belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma “Vol vertrouwen door” zijn:

Betaalbaar bouwen voor jongeren en ouderen.

Geen hoge windmolens in ons mooie landschap.

Strengere aanpak hondenpoep.

Weg met die drie afvalcontainers, afvalscheiding kan bij de afvalverwerker.

En zo hebben wij vele punten in ons verkiezingsprogramma staan waardoor wij Losser weer een stukje beter kunnen maken.

Klik op onderstaande link voor het verkiezingsprogramma.

1. Harry Heegen – Losser, Raadslid, Eigenaar Personeelsbemiddelingsbedrijf. 2. Janice Meerenburgh – Losser, Raadslid, Programmamanager Overheid, lid ouderraad Twents Carmel College Losser. 3. Ron de Leeuw – Losser, Raadslid, Uitvaartverzorger, Voorzitter Oranje comité Losser. 4. Ilona van Dijk – Losser, Raadscommissielid, Eigenaresse Bed en Breakfast “de Hooimoat”. 5. Hans Hanterink – Losser, Raadscommissielid, gepens. juridisch medewerker UWV, secr. Videoclub Losser. 6. Lars Roord – De Lutte, Event Specialist, Eigenaar Lars Wijngarage, Voorz. Sponsorcommissie FC De Lutte. 7. Anita Liebrand – ter Maat – Losser, Praktijkmanager Tandartspraktijk, Toeristisch gids gemeente Losser. 8. Gerton Mekkelholt – Overdinkel, Manager Vastgoed Woningcorporatie. 9. Jan Keppels – Losser, Gepensioneerd Projectmanager huisvesting. 10. Ritchell Konter – Overdinkel, Student Bestuurskunde, Bestuurslid Sportgala Losser, Coach & Lid Selectiecommissie Judo Losser. 11. Nelis Visscher – De Lutte, Gepensioneerd ondernemer. 12. Nico Schraag – Losser, Hoogleraar ondernemerswetenschappen, Consultant. 13. Joke Kuhlkamp – Losser, Gepensioneerd, Bestuurslid RKUVL.

Ons verkiezingsprogramma:

Enkele belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma “Vol vertrouwen door” zijn:

·        -   Betaalbaar bouwen voor jongeren en ouderen.

·        -  Geen hoge windmolens in ons mooie landschap.

·        -  Strengere aanpak hondenpoep.

·        -  Weg met die drie afvalcontainers, afvalscheiding kan bij de afvalverwerker.

 

En zo hebben wij vele punten in ons verkiezingsprogramma staan waardoor wij Losser weer een stukje beter kunnen maken. 

 

Stem 16 maart, lijst 3. De Losserse VVD

Klik hieronder voor ons complete programma:

Wij zijn als Losserse VVD van mening dat ons college niets lijkt te doen aan het feit dat er in onze gemeente moniumentale panden verpauperen. Eigenaren hebben een onderhoudsplicht maar houden zich er soms niet aan. Wij vinden dat deze eigenaren moeten worden verplicht dit te doen. Desnoods moet het college aangifte doen want het bewust niet onderhouden van monumentale panden is strafbaar. De volgende brief met vragen hebben wij aan het college gesteld:

College van B&W Losser                                                                    

Raadhuisplein 1

7581 AG Losser

Losser, 3 november 2021

Onderwerp: Artikel 39 vraag over verpaupering rijks- en gemeentelijke monumenten.

Geacht college,

In 2018 hebben wij als VVD een aantal keren vragen gesteld over het verpauperen van rijks- en gemeentelijke monumenten. Een voorbeeld hiervan is  “Erve de Lange Wigger” aan de Wiggersweg 1 te Losser. Een monumentale schuur aan de Dorpsstraat 47 in Losser is inmiddels door verpaupering zelfs helemaal verdwenen. Dit zijn monumenten die enkele jaren geleden nog in een zodanige staat waren dat ze weer in “oude glorie” zouden kunnen worden hersteld maar inmiddels niet meer. Zo zijn er meer voorbeelden.

Als antwoord op onze vragen gaf de wethouder toen aan dat er gesprekken waren met de eigenaren om het te herstellen. Ook werd er door de wethouder aangegeven meer aandacht te gaan besteden aan handhaving maar dat het veelal aan tijd ontbrak om dit te doen.

De wethouder beaamde toen ook dat de gemeente hierbij een handhavingsplicht heeft. Die handhaving lijkt nu echter nog steeds niet te gebeuren waardoor deze panden verdwijnen.

De eigenaar van een rijksmonument is verplicht het monument zodanig onderhouden dat instandhouding en de monumentale waarde ervan gewaarborgd blijft. In de erfgoedwet is deze instandhoudingsplicht geregeld. In het strafrecht wordt het bewust niet instandhouden als een misdrijf gezien waarop een gevangenisstraf staat van maximaal twee jaar.

“Het is verboden een gemeentelijk monument te beschadigen of te vernielen, of daaraan onderhoud te onthouden dat voor de instandhouding daarvan noodzakelijk is”

 Voor zover wij kunnen nagaan is er de laatste jaren op dit gebied niets veranderd en gaat de verpaupering van de rijks- en gemeentelijke monumenten gewoon door. Het college lijkt de belofte om dit aan te pakken niet te zijn nagekomen want er is geen enkel zichtbaar resultaat. Het wordt alleen maar erger.

 

Wij hebben hierbij de volgende vragen. 

            1. Welke actie heeft het college ondernomen om de eigenaren van een verpauperd

                rijks- of gemeentelijk monument te dwingen over te gaan tot het onderhouden van

                het monument en/of  het herstellen van het monument in de oorspronkelijke staat? 

            2. Is het voorgekomen dat het college via gerechtelijke weg onderhoud en herstel

                van een monument bij een eigenaar heeft afgedwongen?

3. Het met opzet niet in stand houden van een monument door de eigenaar is een

    misdrijf waar zelfs gevangenisstraf op staat van maximaal 2 jaar. Heeft het college

                aangifte gedaan van deze misdrijven of gaat het college dat nog doen? 

4.  Welke inspanningen gaat het college doen om verdere verpaupering van

     monumentale panden in de toekomst te voorkomen?

Met vriendelijke groet,

 

Namens de fractie van de VVD Losser

 

Harry Heegen

Fractievoorzitter

Inwoners van Losser kunnen een voucher krijgen van € 50,- om een regenton aan te schaffen en de regenpijp af te koppelen van de riolering. Zo kan het water uit een regenton later gebruikt worden om de tuin te bewateren en raakt een riool minder snel overstroomd bij hevige regenbuien.

Link naar artikel Tubantia

Professor Gradus legde uit dat nascheiding beter is voor het milieu, de portemonnee en voor onze inwoners. Maar deze organisaties blijven hangen in de bekende oude dooddoeners. Met uitspraken als: “we doen het al goed”, “we doen bronscheiding nu al zo lang” of “we hebben nu eenmaal voor bronscheiding gekozen” werd duidelijk dat men vastgeroest is en niet openstaat voor de feiten. Steekhoudende argumenten tegen nascheiding kan men niet aandragen omdat die er niet zijn. We hebben blijkbaar nog een lange weg te gaan maar wij geven niet op en gaan door. Nascheiding moet er komen. Thuis afval scheiden is onzin. Wij vinden het betuttelend dat inwoners van Losser ertoe worden gedwongen thuis afval te scheiden. Men zou dan bewuster met afval omgaan, dat is de reden. De betutteling ten top. Afvalscheiding thuis is niet nodig. Het is technisch mogelijk om bij de afvalverwerker al het afval te scheiden. Alles kan in één grote container in plaats van drie. Dus wij willen snel over op nascheiding bij de afvalverwerker zodat die drie containers weg kunnen.

Twente werkt hard aan een energiestrategie om te kunnen voldoen aan de landelijke klimaatdoelen. Veel experts buigen hun hoofd over de beste aanpak. De beste aanpak om samen met inwoners, overheden en ondernemers rond 2040 energieneutraal en duurzaam te kunnen leven.

 

Extra belangrijk is de betrokkenheid van raadsleden, de volksvertegenwoordigers, vindt Janice Meerenburgh. Wij zijn door onze inwoners gekozen om goede besluiten voor de toekomst van onze mensen en onze gemeente te nemen. Dat kan alleen als wij ‘warm zijn aangesloten’ op de plannen in deze Twentse Regionale Energie Strategie (RES).

 

Janice Meerenburgh van onze Losserse VVD maakt zich hard voor die ‘warme verbinding’. Samen met Rijk, Provincie en de Twenteraad zoekt zij samen met haar collega raadslid uit Almelo (monique van Saane) naar een weg om ondersteuning te bieden aan alle Twentse volksvertegenwoordigers bij dit complexe energievraagstuk. Juist in deze tijd van Corona is dat zoeken naar nieuwe middelen en mogelijkheden. Het landelijke Programma Democratie in Actie ondersteunt hen hierin.

 

Lees hier hoe zij daarvoor haar energie inzet:

Volksvertegenwoordigers aan zet

Tijd zat? Nog 30 jaar te gaan. Of eigenlijk 20, omdat Losser het liefst al in 2040 zo ver wil zijn. Dat lijkt lang. Maar die tijd hebben we wel nodig. Want om heel Losser, Beuningen, De Lutte en Glane vanaf 2050 warm te houden met iets anders dan aardgas, is een flinke opgave. Daar moeten we energie in stoppen. In techniek, financieel, in ambtelijke capaciteit en in mindset. Om op tijd te zijn starten we nù met een visie over hoe Losser in 2040 van het aardgas af wil zijn: de Warmtevisie. Haalbaarheid en betaalbaarheid voor inwoners zijn belangrijke randvoorwaarden voor de VVD. Want reel: Zonder extra subsidies en goedkopere technieken is verduurzaming van eigen woningbezit financieel gezien voorlopig zeker niet haalbaar.