Nieuws van politieke partijen in Meppel over CDA inzichtelijk

253 documenten

Jongerenraad

CDA CDA Meppel 29-02-2024 19:37

Colinde Heijink, raadslid voor CDA Meppel: "Een samenleving waarin we met elkaar de verantwoordelijkheid dragen voor de gemeente waarin we samen leven, wonen en werken. Een Meppel waarin iedereen meetelt. Dat is waar we voor gaan als CDA Meppel. Niet alleen nu: maar ook in de toekomst. We gaan voor een Meppel dat we door kunnen geven aan de volgende generaties." Maar hoe willen deze generaties eigenlijk betrokken worden?In de raadsvergadering van 29 februari 2024 lag een voorstel voor om een jongerenraad in te stellen. De CDA-fractie vond dit een interessant voorstel. Tegelijkertijd miste de fractie de regierol van jongeren zelf en de onafhankelijke begeleiding van de jongerenraad. Ook vroeg de fractie zich af hoe dit voorstel zich zou verhouden tothet participatiebeleid dat de gemeenteraad nog net zo lang geleden heeft vastgesteld. DeCDA-fractie vindt het heel belangrijk dat jongeren worden gehoord en mee mogen denken en praten over fijn wonen en werken in Meppel. Nu maar ook in de toekomst. Omdat het voorstel deze garanties niet biedt, en je het maar één keer goed kunt doen, heeft dde fractie tegen dit voorstel gestemd.

Betrouwbare overheid - De Boompjes, Noordeinde

CDA CDA Meppel 25-01-2024 20:59

In de lokale media wordt de (brood-)nodige aandacht besteed aan het zogenaamde overgangsrecht voor de eigenaren en bewoners van woningen aan De Boompjes en het Noordeinde. In het verleden hebben deze woningen nooit een woonbestemming gekregen, mede vanwege de nabijheid van zware industrie. Tegelijkertijd hebben daar wel mensen gewoond en is dat ook 'gedoogd' door de gemeente, al was het alleen al omdat er wel gemeentelijke belastingen betaald moesten worden. Daardoor konden eigenaren en bewoners bij eventuele verkoop of vestigen van een hypotheek een beroep doen op het zogernaamde overgangsrecht. Door gewijzigde wet- en regelgeving is dat nu moeilijker geworden. Maar andere gemeentes in het land gaan daar kennelijk anders mee om dan Meppel. CDA Meppel vindt dat de gemeente aan de kant van haar inwoners moet staan. Er voor hen moet zijn als dat nodig is en niet tegenover hen moet komen te staan. Daarom heeft de fractie van CDA Meppel het initiatief van de Christen Unie gesteund om het College van B&W op te roepen om in de geest van de uitspraak van de commissie bezwaarschriften hun best te doen om een oplossing te vinden en het vertrouwen terug te winnen. Daarom heeft de fractie de motie van de ChristenUnie mede ingediend. En deze motie is unaniem door de raad aangenomen. Medio 2024 ontvangt de gemeenteraad een bericht van het college hoe en wat zij gaat doen om een eind te maken aan deze onzekere situatie voor bewoners en eigenaren. (Foto; Google Maps)

Fietsers voorrang op rotondes

CDA CDA GroenLinks Meppel 25-01-2024 19:09

Een belofte uit ons verkiezingsprogramma is een stapje dichterbij gekomen. In de raadsvergadering van 25 januari 2024 stond het Actieplan Fiets! op de agenda. In dat plan worden concrete activiteiten en investeringen voor de bevordering van het gebruik van de fiets in de gemeente Meppel gepland en op geld gezet. Deze activiteiten en investeringen zijn mede bepaald door een brede uitvraag onder de fietsers in de gemeente Meppel. Tegelijkertijd was dit ook weer een goed moment om de voorrang voor fietsers op rotondes onder de aandacht te brengen. In omliggende gemeenten is dat al het geval en ook in Nijeveen hebben fietsers in de bebouwde kom voorrang. Volgens de CDA-fractie is het veiliger voor fietsers als de voorrangregels overal gelijk zijn. Maar in bijna alle Drentse gemeentes wordt afgeweken van het landelijke advies om fietsers voorrang te geven op rotondes in de bebouwde kom. Daarom heeft de CDA-fractie samen met de fractie van Groen Links een voorstel ingediend om in Drents verband de voorrang voor fietsers op rotondes op de agenda te zetten. Dit voorstel is aangenomen.

Van Kerkengesprek naar Kerkenvisie

CDA CDA Meppel 21-12-2023 21:18

Motie 'Van kerkengesprek naar Kerkenvisie' In de raadsvergadering van 21 december 2023 heeft de CDA-fractie een voorstel (motie) ingediend om niet te volstaan met het kennisnemen van het document 'Het Meppeler Kerkengesprek', maar die als basis te nemen voor een kerkenvisie. Daarin moeten kaders en uitgangspunten komen te staan voor hoe er in de toekomst met geloofsgebouwen in de gemeente Meppel omgegaan kan worden in een ruimtelijke, sociale en cultuurhistorische context. Aanleiding voor dit initiatief was de inspraak van de voorzitter van de Ned.Herv. gemeente in Nijeveen, de heer Jan van der Woerdt, in de raadscommissie van december. Daarin riep hij de raad op de adviezen die in Het Meppeler Kerkgesprek' zijn opgenomen niet in de lade van een ambtenaar te laten verdwijnen, maar daar ook iets mee te doen. Omdat het college voorstelde alleen kennis te nemen van de adviezen, heeft de CDA-fractie een motie opgesteld waarin het college ook owrdt gevraagd hoe ze uitvoering gaan geven aan de adviezen. De motie is unaniem door de gemeenteraad aangenomen.

Merk Meppel

CDA CDA Meppel 21-12-2023 19:08

In februari 2023 heeft de raad op initiatief van CDA Meppel een motie aangenomen, waardoor een extra subsidie van € 167.000 per jaar voor Merk Meppel is aangehouden. De onderbouwing voor de noodzaak van deze subsidie ontbrak en de raad heeft uitgesproken eerst een heroverweging op “citymarketing” te willen (zie:https://www.cda.nl/drenthe/meppel/actueel/nieuws/merk-meppel-citypromotie) De gevraagde Visie op de Promotie en Profilering van Meppel is in december 2023 aan de raad voorgelegd. Centraal stond de vraag of de raad hierdoor overtuigd is dat een stap gemaakt moet worden naar externe profilering en de jaarlijkse extra bijdrage echt nodig is. De CDA fractie maakt op een zorgvuldige, rationele en nuchtere wijze haar afwegingen. Als goed rentmeester is de fractie kritisch op de besteding van de beperkte middelen van de gemeente. Dus heeft de fractie zich de vraag gesteld wat de extra investering gaat toevoegen. Zeker ook omdat dit gaat over een forse (jaarlijkse) investering van gemeenschapsgeld in een tijd waarin de financiën en het voorzieningenniveau steeds meer onder druk komen te staan. In de visie werden drie thema’s benoemd waarin resultaten van de investering zichtbaar zou moeten worden: wonen, werken en toerisme. De afgelopen jaren, zonder de extra investeringen in citymarketing, zijn al prachtige resultaten geboekt. Denk aan de woningbouwimpuls voor Noordpoort en de ontwikkelingen in regio Zwolle. Wat een extra jaarlijkse investering van € 167.000 hier nog aan gaat toevoegen is in de visie en het debat niet duidelijk geworden. Ook het college beaamde dat concrete resultaten niet vooraf te geven zijn. “Het gaat erom of je erin gelooft of niet” zei de portefeuillehouder. Ook van de andere fracties hadden geen overtuigende argumenten. De CDA fractie kreeg wel antwoorden als:“dat het zo mooi is dat we Meppel aan de buitenwereld kunnen laten zien”,“dat we trots mogen zijn op wat er hier gebeurt”, en “dat Merk Meppel het verdient omdat ze het al jaren zo goed hebben gedaan”. Dat klopt allemaal, maar dat is voor de CDA fractie onvoldoende om € 167.000 per jaar extra te subsidiëren. Daarbij sprak deCDA fractie wel uit ook trots op Meppel te zijn, maar dan op álle verenigingen en organisaties die het (net als Merk Meppel) al jaren zo goed doen in en voor onze samenleving. Organisaties die ook met vele vrijwilligers werken. Maar die organisaties zijn de afgelopen jaren gekort op subsideis en krijgen zelfs op dit moment te horen dat hun subsidies verder zullen worden afgebouwd. De CDA fractie kan en wil niet uitleggen dat de gemeente tegelijkertijd wel € 167.000 per jaar extra subsidieert voor de profilering van onze stad. De CDA fractie kiest liever voor het investeren in onze samenleving zelf! Investeren in ons voorzieningenniveau en in verenigingen en organisaties die zorgen voor het welzijn van onze inwoners. Liever een goed voorzieningenniveau en sociale samenhang dan een duur promotiespotje op de landelijke radio, of ons geld besteden aan dure marketingbureaus. Daarom diende de CD fractie een motie in om het gevraagde bedrag van €167.000 beschikbaar te stellen voor het Sociaal domein, kunst en cultuur en sport en bewegen in plaats van citymarketing door Merk Meppel. Helaas maakten de fracties van VVD, CU, Sterk Meppel, PvdA en D’66 een andere keuze. Zij zijn akkoord gegaan met het raadsvoorstel voor Citymarketing en hebben onze motie voor inzet in de samenleving niet ondersteund waardoor er geen meerderheid was voor onze motie.

Noordpoort - het vervolg

CDA CDA Meppel 21-12-2023 18:55

In ons verkiezingsprogramma voor deze bestuursperiode heeft CDA Meppel gedroomd over een Meppel waar het fijn wonen en leven is voor iedereen en waar de openbare ruimte aantrekkelijk en uitnodigend is en voorzieningen beschikbaar, bereikbaar en toegankelijk zijn. Daarom wilden wij kwaliteit, duurzaamheid en flexibiliteit als het gaat om wonen en ruim baan geven aan starters, doorstromers en senioren op de woningmarkt. Met het (vele) geld dat uit Den Haag is toegezegd kunnen we in het gebied NoordPoort een groot aantal woningen bouwen, maar daarvoor moeten we de eerder vastgestelde uitgangspunten aanpassen. CDA Meppel wil geen concessies doen aan de eerder vastgestelde uitgangspunten voor de ruimtelijke kwaliteit, maar ziet in dat we wellicht concessies moeten doen in de verhouding tussen de te bouwen huur- en koopwoningen en dat er relatief veel gestapeld zal moeten worden. Maar volgens de fractie past dat in dit gebied, aan de rand van de stad. Tegelijkertijd zien we veel kansen. Kansen voor toekomstgerichte en duurzame oplossingen, zodat het echt een wijk voor toekomstige generaties wordt en van ons vraagt om verder te kijken dan morgen en overmorgen. En de CDA-fractie weegt die kansen zwaarder dan de bedreigingen en zal voor dit raadsvoorstel stemmen. Daarbij heeft de fractie aandacht gevraagd voor de bestaande bedrijven die onder het overgangsrecht worden gebracht, omdat voor bedrijvigheid in de toekomst weinig plaats meer zal zijn. Een ondernemer in dit gebied heeft de fractie benaderd omdat aangekondigd wordt dat bedrijfsactiviteiten op termijn niet meer mogelijk zullen zijn, maar dat daarover nog geen contact is geweest en dergelijke uitspraken wel leiden tot zorgen voor de toekomst. Het college heeft toegezegd dat ondernemers in dit gebied pro-actief geïnformeerd worden over de mogelijke gevolgen van de woningbouwplannen in Noordpoort, welke mogelijkheden er zijn en wie hen daarbij kan helpen.

Vragen Windmolenpark Nijeveen

CDA CDA Meppel 30-11-2023 18:35

In het vragenhalfuurtje van de raadsvergadering op 30 november 2023 heeft de CDA-fractie vragen gesteld over de mogelijke realisatie van windmolens aan de noordzijde van de gemeente Meppel. Op de website van de MC en de papieren versie van 7 oktober 2023 verscheen namelijk een artikel met de titel‘Bedrijf wil zes windmolens van 275 meter hoog bouwen in het gebied tussen Nijeveen en Steenwijk’. De inhoud van dat artikel heeft het nodige stof doen opwaaien. Op zondag 12 november heeftDuurzaam Nijeveen mede daarom gemeend haar leden op de hoogte te moeten stellen van de feiten.Deze nieuwsbrief is ook gepubliceerd in het huis aan huisblad De Molen. Terecht wijst DuurzaamNijeveen op eerdere besluitvorming door de gemeenteraad over het streven naar 100 % lokaaleigendom, zodat niet alleen de lasten lokaal blijven, maar ook de lusten. Daarmee verwijst DuurzaamNijeveen onder andere naar de raadsvergadering van 17 december 2020 waarin het ProgrammaDuurzaamheid 2021-2023 werd besproken. In dat programma stat ook expliciet dat eenStimuleringsplan 100% Lokaal Eigendom wordt opgesteld. Vraag: Wat is de status van dit Stimuleringsplan? Antwoord(wethouder Bos): oplevering van het plan staat gepland voor 2024, maar kan nog geen exacte datum noemen. Vraag: is de besluitvorming over dit duurzaamheidsprogramma en ons commitment in de RegionaleEnergie Strategie voldoende om particulieren initiatieven, zoals het initiatief dat in het genoemdekrantenartikel werd erin genoemd, tegen te houden, of beter gezegd om minimaal 50 % lokaaleigendom te realiseren? Antwoord: De bestemming van de gronden is agrarisch en daarom kunnen daar geen windturbines gerealiseerd worden en eventuele aanvragen daarvoor worden daarom niet in behandeling genomen. Een wijziging van het bestemmingsplan is ook niet aan de orde. Tenslotte beantwoorde wethouder De Vries in de raadscommissie van 14 september 2023 een vraagbij het onderwerp Omgevingsprogramma en planMER Noord IV. In dat antwoord werd gezegd dat deambitie voor de energietransitie ook zonder windmolens in Noord IV gerealiseerd kan worden, ofwoorden van gelijke strekking. En dat terwijl volgens het krantenartikel het plan voor hetwindmolenpark al begin dit jaar bij de gemeente Meppel was ingediend. Vraag: Wat is of wordt dan het concrete zoekgebied waar in de gemeente Meppel windturbinesgeplaatst kunnen worden als er geen windturbines op Noord IV gerealiseerd kunnen worden? Antwoord: dat is nu nog niet aan de orde.

Begroting 2024

CDA CDA Meppel 09-11-2023 22:00

Een historisch besluit. De fractie van CDA Meppel heeft (weer) een historisch besluit genomen door tegen de begroting te stemmen. De fractie meent dat in deze begroting onverantwoordelijke investeringen zijn opgenomen, waardoor Meppel jarenlang financieel op slot wordt gezet. De belangrijkste investering is die in Ogterop. Een voorstel om die investering te verlagen, kreeg weinig bijval in de gemeenteraad. Maar ook de neiuwe school in Nieuwveens Landen is een financieel struikelblok. De investering in die school wortd zonder blikken of blozen verhoogd van 5,5 miljoen euro naar 12,8 miljoen. Daardoor is nagenoeg alle financieringsruimte voor de komende jaren opgesoupeerd en zullen de lasten voor onze inwoners en bedrijven alleen maar gaan stijgen. Hierna de letterlijke tekst van de Algemene Beschouwingen zoals die tijdens de raadsvergadering zijn uitgesproken door fractievoorzitter Egbert Knorren. "Voorzitter, De beschouwing op de begroting is één van de politieke hoogtepunten in het jaar. De gemeenteraad besluit vanavond waarvoor én waaraan het beschikbare geld volgend jaar wordt uitgegeven en wat zij daarmee wil bereiken. CDA Meppel toetst dat, net zoals elk jaar, aan ons verkiezingsprogramma met de titel ‘Voor de volgende generaties’. En we hebben ook nog eens goed gekeken naar de verkiezingsprogramma’s van de andere partijen. Voorzitter, de verleiding was groot om een groot gedeelte van onze algemene beschouwing van vorig jaar te herhalen, want de ambities zijn nog steeds onverminderd hoog, maar daar hebben we niet genoeg geld en ambtelijke capaciteit voor. CDA Meppel wil dat de gemeente als een goede rentmeester omgaat met alles wat aan haar is toevertrouwd. Dat we duurzaam omgaan met de beperkte financiële middelen die we krijgen en die we incasseren van onze inwoners en ondernemers. Daarbij hanteren wij de volgende uitgangspunten: zorgvuldigheid, spaarzaamheid, transparantie en gematigde lokale lasten. De begroting die aan uw raad is voorgelegd voldoet niet aan al deze uitgangspunten. Naar onze mening wordt te weinig rekening gehouden met de langjarige gevolgen van enkele grote investeringen en met name die in de vernieuwbouw van Ogterop. En daarom dienen wij een amendement in om dat lange termijneffect te verminderen, zodat er ook geld overblijft voor andere grote en belangrijke investeringen en wij over een paar jaar niet nogmaals de OZB extra moeten verhogen. Concreet betekent ons amendement dat CDA Meppel voorstelt het investeringskrediet te verlagen tot €14.466.000. Wij denken dat met die € 5 miljoen een veel groter maatschappelijk effect gerealiseerd kan worden dan met de investering in een cultuurtempel. En dan de school in Nieuwveense Landen. Zonder voorafgaande berichtgeving of waarschuwing, maar met een korte toelichting wordt het investeringskrediet verhoogd van €5,5 naar €12,8 miljoen. Bijna 2,5 keer zo hoog dan eerder door de raad toegekend. En als de reactie in de commissie niet verder komt dan dat deze wijk een school verdiend, is de conclusie dus: koste wat het kost? Is dit hoe we met elkaar om willen gaan en het vertrouwen willen herstellen in de politiek? Voorzitter, tijdens de bespreking van deze begroting in de raadscommissie heb ik aangegeven het debat aan te willen gaan met de VVD-fractie. Want in het verkiezingsprogramma van de VVD staat: “euro’s die bedoeld zijn voor cultuur stoppen in een gebouw vinden wij geen goede besteding van belastinggeld. De financiering voor een verbouwd Ogterop moet worden gevonden binnen de bestaande exploitatie”. Hoe rijmt de VVD-fractie dat met de voorliggende begroting, inclusief een direct ingaande extra verhoging van de OZB? Of is dat de invulling van het uitgangspunt van de VVD voor een gebalanceerde begroting en niet meer uit te willen geven dan er binnenkomt? Want dan staan ons nog meer verhogingen van de lasten te verwachten. De fractie van Sterk Meppel zegt in haar verkiezingsprogramma dat zij veel waarde hecht aan het in stand houden van schouwburg Ogterop en Ogterop een warm hart toedraagt, maar dat amateurkunst, cultuuronderwijs en cultuureducatie voor de ontwikkeling van jong en oud even belangrijk zijn. En vervolgens dat de eventuele verbouwing een kostenafweging is, waarbij Sterk Meppel het huidige budget voor amateurkunst, cultuuronderwijs, openbare bibliotheek en musea in Meppel op het huidige niveau wil handhaven. Ten koste van wat, voorzitter? Laat Sterk Meppel de kans liggen om naast breedtesport ook breedtecultuur in Meppel mogelijk te maken? Sterk Meppel zegt dat ze staat voor een gemeente waar een goede balans wordt gevonden tussen milieu, welzijn, cultuur, zorg, duurzaam financieel beleid, werkgelegenheid en economische groei. En daarna constateert dat in de vorige bestuursperiode de financiële situatie op alle fronten is verbeterd en daar scherp op blijft, zodat voorzieningen voor onze inwoners op peil blijven. Voor zwembad Hesselingen, sportpark Ezinge en een multifunctionele accommodatie in Nijeveen lijkt dat in deze bestuursperiode niet meer te lukken. Tot zover die belofte. De fractie van D66 heeft duidelijk een andere insteek gekozen dan in het verleden en staat vierkant achter de keuzes die in deze begroting worden gemaakt. In plaats van méér kiest D66 voor beter. Meer kwaliteit voor leven en de leefomgeving. In de financiële paragraaf van het verkiezingsprogramma gaat dit helaas niet verder dan de mededeling dat D66 ons geld wil besteden aan wat ze belangrijk vinden en wat ze graag willen en dat dit voor iedereen inzichtelijk moet zijn. Dus het mag ook meer zijn, als het maar inzichtelijk is. Afmaken wat nog niet af is, ervoor zorgen dat beleid en beheerplannen actueel en op orde zijn. Er is nog zoveel te doen. In ons doen en laten en in onze communicatie laten zien dat de gemeente er is voor onze inwoners en de helpende hand uitsteken. Dat we in deze economisch moeilijke tijd subsidies niet bevriezen of verlagen, maar de hogere kosten compenseren, zodat het vele goede werk dat door onze verenigingen, stichtingen, maatschappelijke instellingen en de vele, vele vrijwilligers wordt gedaan, door kan blijven gaan, want dat is onmisbaar voor een fijne samenleving in ons mooie Meppel. Om maar niet te spreken over de preventieve werking van al dit goede werk. Wij horen graag de bevestiging dat met deze begroting maatschappelijke instellingen de steun krijgen die ze nodig hebben om hun maatschappelijke taak te kunnen blijven doen. Uw raad wil het nog steeds vertrouwen in de politiek verbeteren, voorzitter. Maar niets is zo funest als onze inwoners mee laten denken en mee laten praten, initiatieven te stimuleren om daarna te zeggen: ‘sorry, voorlopig kunnen we geen budget vinden’. Dan hebben we geen ravijnjaar meer nodig, maar lopen we rechtstreeks het ravijn in. CDA Meppel is daarom enthousiast over de raadsactiviteit die we in de Koedijkslanden hebben georganiseerd en die ook een vervolg krijgt. Daar, in de wijk, de buurt en het dorp, ervaren we wat onze besluiten voor gevolgen hebben, wat de maatschappelijke impact is van die besluiten. Moeilijker hoeven we het niet te maken en daarvoor hoeven we geen beleid te schrijven. Zeggen wat we doen, en doen wat we zeggen! Voor nu en voor het Meppel van de toekomst! Voorzitter, hiermee ben ik aan het einde van mijn eerste termijn gekomen. De CDA-fractie wenst het College en ambtelijke ondersteuning veel wijsheid en zegen toe bij de realisatie van deze begroting."

Cultuurnota

CDA CDA Meppel 19-10-2023 19:18

In de commissievergadering van 5 oktober 2023 is de nieuwe ´Cultuurnota gemeente Meppel´ besproken. CDA Meppel was kritisch op de inhoud van deze nota. Hoewel de nota door het college als kaderstellend document werd aangeboden, was de fractie van mening dat daarin onvoldoende kaders waren opgenomen. De nota bestond vooral uit een aantal uitgangspunten, die zo waren geformuleerd dat je er eigenlijk alle kanten mee op zou kunnen. Ook ontbraken volgens de fractie belangrijke aspecten, zoals de financiële onderbouwing, analyses, onderlinge samenhang tussen onderwerpen en de betrokkenheid van het culturele veld bij de totstandkoming van deze nota. Tenslotte vond de fractie dat op belangrijke punten een concrete uitwerking ontbrakk, die in de vorige cultuurnota (‘Panta Rhei; cultuur is van de samenleving, 2017) wel uitgewerkk waren. De fractie typeerde de nieuwe cultuurnota daarom als een visiedocument in plaats van een kaderstellende nota. Een meerderheid van de gemeenteraad kwam tot dezelfde conclusies als de fractie van CDA Meppel tijdens de commissievergadering. Dit heeft geleid tot een wijzigingsvoorstel (amendement) in de raadsvergadering van 19 oktober, die mede door de fractie van CDA Meppel werd ingediend. De gemeenteraad besloot met dit voorstel om de nieuwe cultuurnota niet als nieuwe cultuurnota vast te stellen, maar als cultuurvisie. Het college werd opgeroepen om op basis van deze visie te komen tot een nieuwe cultuurnota en de opzet van de cultuurnota ‘Panta Rhei’’ daar als basis voor te nemen en die te voorzien van een volledige update. Uiterlijk mei 2024 wordt besluitvorming over de nieuwe cultuurnota verwacht.

Jeugdnota

CDA CDA Meppel 19-10-2023 18:33

"Voor de volgende generaties" Op 5 oktober stond de jeugdnota op de agenda van de raadscommissie en op 19 oktober is door de gemeenteraad vastgesteld. Wat de CDA-fractie betreft is de jeugdnota een stevig document. Er is een grondige analyse gedaan naar de staat van onze jeugd en onderliggende problematiek. Alleen het beoogd maatschappelijk effect dat is beschreven hield ons als CDA-fractie bezig: "Een omslag van specialistische jeugdhulp naar het voorliggend veld, en dit zichtbaar maken door een afname van de kosten op jeugdhulp". Maar is dit daadwerkelijk het maatschappelijk effect wat we met elkaar beogen? Wat de CDA-fractie betreft niet. Wat ons betreft zou het beoogd maatschappelijk effect op een andere manier zichtbaar moeten zijn. Namelijk: over 5 jaar ervaren jongeren minder problemen en voelen zij zich gelukkiger. Maar hoe komen we daar achter? Daarom vroegen we ons als CDA-fractie tijdens beide vergaderingen hardop af of het niet noodzakelijk is om met onze jeugd in gesprek te gaan, in plaats van te praten over onze jeugd aan de hand van deze nota. Tijdens de raadsvergadering op 19 oktober beloofde het college aan ons om in gesprek te gaan met jongeren hierover. De CDA-fractie hoopt dat de gesprekken met jongeren en de input die zij geven bijdragen aan het behalen van het beoogd maatschappelijk effect. Jongeren zijn immers de toekomst.