Nieuws van Unknown in Nederland inzichtelijk

27 documenten

PvdD wil Nationaal Hitteplan voor dieren

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 22-06-2019 00:00

Met voorspelde temperaturen van boven de 35 graden zullen veel dieren komende week te maken krijgen met ernstige hittestress. De Partij voor de Dieren vraagt minister Schouten daarom per direct maatregelen te treffen. “Structureel veel minder dieren, meer ruimte, vrije uitloop met beschutting en geen transport op warme dagen”, vat Esther Ouwehand de maatregelen samen. Het is een groot drama, elke zomer weer. Vrachtwagens propvol met dieren die in de brandende hitte op transport gaan naar het slachthuis. Dieren raken gestresst omdat zij hun hitte niet kwijt kunnen, hebben te weinig ruimte om voldoende te bewegen of te liggen, drogen uit en een flink aantal dieren sterft van ellende. Afgelopen week was het weer raak. Dinsdag - een warme dag van 27 graden - maakte Animal Rights beelden bij slachthuis Vion in Boxtel. Vijftien tot twintig vrachtwagens vol dieren moesten uren rondjes rijden of op zoek naar een schaduwplekje. Ouwehand: “Door de bizarre snelheid van het slachtproces worden dieren in zulke enorme aantallen aangeleverd dat er al gauw oponthoud en lange wachttijden van enkele uren ontstaan. De temperaturen en de stress in de truck lopen dan snel op.” 'Pervers systeem' Hittestress ontstaat ook in potdichte stallen waar de temperatuur op zomerse dagen flink kan oplopen. Varkens nemen modderbaden in hun eigen uitwerpselen in een wanhopige poging verkoeling te vinden. In het huidige beleid wordt de stal dan uitgedund door dieren vervroegd naar de slacht te sturen. “Beter dood dan warm, zo lijkt de gedachte. En dat noemen ze dan een ‘dierenwelzijnsmaatregel’. Typerend voor de perversiteit van het systeem”, zegt Ouwehand. Echte maatregelen blijven uit. De minister houdt liever vast aan het zoveelste vrijblijvende, niet bindende sectorplan. Niet afdwingbaar, omdat de afspraken niet wettelijk zijn vastgelegd. De pluimveesector bijvoorbeeld weigert nu al drie jaar om de afspraken over te nemen. Ouwehand: “Een sector waarin honderden miljoenen dieren per jaar worden gefokt, gebruikt, gedood of geëxporteerd, weigert pertinent haar handtekening te zetten onder afspraken die voor minimale verbetering zouden zorgen, en komt daar nog altijd mee weg.” De Dierenbescherming en Eyes on Animals presenteerden deze maand het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’, met daarin goed onderbouwde en met hulp van dierenartsen tot stand gekomen aanbevelingen. De Partij voor de Dieren vindt het onbestaanbaar dat de minister deze aanbevelingen aan de kant schuift en de twee organisaties slechts uitnodigt voor een gesprek met haar ambtenaren. Esther Ouwehand roept de minister daarom op om per direct de volgende maatregelen in te voeren: Hitteplan Als het aan de Partij voor de Dieren ligt komt er een Nationaal Hitteplan voor dieren, zoals er ook een Hitteplan voor mensen is. De fractie zal hier opnieuw een voorstel voor indienen. Lees hier meer over onze voorstellen aan de minister in reactie op het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’ van de Dierenbescherming en Eyes on Animals. Ook vorig jaar dienden we Kamervragen in waarmee we de minister opriepen met een Hitteplan voor dieren te komen. Die vragen vind je hier .

'Stoel­riemen vast, de daling is ingezet'

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren VVD Nederland 19-06-2019 00:00

“We hebben een list nodig”, zei luchtvaartminister Van Nieuwenhuizen (VVD) in reactie op de vastgelopen plannen voor Lelystad Airport. Alsof er nog niet genoeg list en bedrog gebruikt is in het Nederlandse luchtvaartbeleid tot dusver. Als de koek op is, kun je niet blijven uitdelen. De Tweede Kamer nam recent een motie van de Partij voor de Dieren aan om de luchtvaart binnen de grenzen van klimaat, leefomgeving en veiligheid te brengen. Stevige krimp van de luchtvaart wordt daarmee onvermijdelijk. Daarvoor is steeds meer maatschappelijk draagvlak. In Eindhoven werd op verzoek van bewoners al een krimpscenario doorgerekend, dat zeer positieve effecten blijkt op te leveren voor de leefomgeving van mens en dier. In Rotterdam wordt op initiatief van het platform Bewoners tegen Vliegtuigoverlast serieus gesproken over volledige sluiting van de luchthaven. Inmiddels lijkt Lelystad Airport het definitief niet te gaan halen na opzichtig wensdenken over stikstof en rammelende rapporten over geluidsoverlast en botsingen met vogels. Bewonersgroepen wisten een serie fouten te onthullen die de plannen voor de luchthaven onhoudbaar maken. De toekomst van luchtvaart is de trein. De VVD lijkt die trein gemist te hebben. VVD-Kamerlid Remco Dijkstra stelde op 12 juni j.l. dat Nederland “te veel natuurgebieden” zou hebben. Strijdtoneel was een debat over het door de Raad van State vernietigde Nederlandse stikstofbeleid, waar de VVD nota bene zelf de co-auteur van was. Nu de gate van Lelystad Airport daadwerkelijk gesloten lijkt te worden, zal de minister inzetten op de groei van andere Nederlandse luchthavens. Een uitgelekte toekomstverkenning van het ministerie sluit nachtvluchten op Maastricht Aachen Airport niet langer uit. Voortaan zou er van 5 uur ’s ochtends tot 2 uur ’s nachts gevlogen mogen worden. Een grove aanslag op de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid nachtrust. Ronduit schadelijk voor de gezondheid. In delen van Limburg ligt men letterlijk wakker van de overlast van vliegveld Luik, dat 24 uur per dag open is en haar vluchten strategisch zo veel mogelijk richting het noorden duwt. Een Wob-verzoek dat boven tafel moest halen waarom hier niets aan wordt gedaan, werd gedwarsboomd door het ministerie omdat openbaarmaking de betrekkingen met België zou schaden. Kennelijk heeft de minister geheimen te verbergen over de wel zeer onevenwichtige deal met de Belgische overheid, waarin een deel van het Nederlandse luchtruim werd prijsgegeven aan vliegveld Luik. Nu de minister steeds verder verdwaalt in haar luchtkastelen dreigt een waterbedeffect. Het zou niet voor het eerst zijn dat omwonenden van verschillende luchthavens tegen elkaar worden uitgespeeld. Zorg dat de lucht geklaard wordt en laat minister Van Nieuwenhuizen niet wegkomen met het kapen van onze nachtrust! Lammert van Raan, Tweede Kamerlid Partij voor de Dieren

Pappen, nathouden en in de benen houden van veein­du­strie

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 18-06-2019 00:00

Nadat landbouwminister Schouten in september haar visie op de toekomst van de Nederlandse landbouw ontvouwde, kwam zij gisteren met de invulling van haar plan. Net als ministers voor haar erkent Schouten dat de huidige manier van voedselproductie onhoudbaar is en schade toebrengt aan het ecosysteem. Maar net als haar voorgangers laat ze het bij vrijblijvende initiatieven; tot een daadwerkelijke verandering komt ze niet. Esther Ouwehand: “De landbouw wacht al 20 jaar op een minister met lef. Dat wachten wordt ook met deze visie niet beëindigd. Minister Schouten zegt haar voorgangers braaf na dat het huidige systeem onhoudbaar is, maar weigert nog altijd de keuzes te maken die nodig zijn.” Waar officiële adviesorganen van de regering, zoals de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur en het Planbureau voor de Leefomgeving er al jaren op wijzen dat de klimaat- en natuurdoelen van de regering nooit kunnen worden gehaald als Nederland 650 miljoen dieren per jaar blijft fokken, gebruiken en doden in de veehouderij, zegt de minister dat ‘krimp van de veestapel’ geen doel is. Dit terwijl de overbemesting in ons land inmiddels zo uit de hand is gelopen dat het bodemleven is verwoest en de natuur ernstig te lijden heeft onder de stikstofbelasting. Het Openbaar Ministerie wijst erop dat de mestfraude niet kan worden opgelost als de problemen niet worden aangepakt bij de bron: minder dieren. Minister Schouten, die in de media een ‘radicale omslag’ beloofde, zet in haar landbouwvisie echter halsstarrig in op (fraudegevoelige en omstreden) mestfabrieken en andere technische ‘oplossingen’ om het mestprobleem op te lossen. Nieuwe stallen voor 18.000 varkens vindt de minister geen probleem. De rechten en het welzijn van dieren worden intussen doodgezwegen in de nota. Dierenwelzijn moet volgens haar “worden meegewogen” in plannen en beleidsvoornemens op het gebied van kringlooplandbouw, terwijl die plannen aansturen op het nog verder opsluiten van dieren in potdichte stallen vol technische ‘innovaties’ om ammoniak en methaan niet naar buiten te laten ontsnappen. Deze stallen worden door de minister zonder blikken of blozen als duurzaam bestempeld, en ze reserveert er een flinke pot subsidie voor. Ook over het hoge gifgebruik in de Nederlandse landbouw blijft de minister stil. Nederland staat in de top 3 van landen met het hoogste gifgebruik per hectare in de Europese Unie, met grote gevolgen voor het bodemleven, de biodiversiteit en onze waterkwaliteit. De minister kan het gebruik van landbouwgif zoals glyfosaat of thiacloprid verbieden, maar doet dat niet. De minister wijst op de rol die Nederlandse consumenten zouden spelen in het verdienvermogen van de boer, maar zwijgt over het feit dat de gangbare Nederlandse landbouw produceert voor de export: 70-80% van de productie gaat de grens over. Ook schrijft minister Schouten enerzijds dat er beleid nodig is om er voor te zorgen dat aan buitenlandse producten dezelfde regels worden gesteld als aan Nederlandse, terwijl zij aan de andere kant vrijhandelsverdragen blijft sluiten met landen waar tegen nog lagere standaarden wordt geproduceerd. Ouwehand: “Toen het verdrag met Oekraïne werd gesloten, werd de Nederlandse markt overspoeld met goedkoop kippenvlees en legbatterij-eieren. Datzelfde –maar dan op veel grotere schaal- dreigt te gebeuren door de handelsdeal die de Europese Commissie wil sluiten met met Zuid-Amerikaanse landen waaronder Brazilië, waar in ongekend tempo regenwoud wordt gekapt voor de productie van veevoer en bovendien landbouwgif wordt gebruikt dat in Europa is verboden. De minister zegt wel dat ze zulke import onwenselijk vindt, maar weigert zich te verzetten tegen de Mercosur-deal die nu op tafel ligt. Zolang Nederland akkoord blijft gaan met dit soort vrijhandelsverdragen, kan deze kringloopnota bij het oud papier.” De Partij voor de Dieren roept de minister op om de keuzes te maken die nodig zijn voor een gezonde, duurzame en diervriendelijk landbouw. Ouwehand: “Er is een integrale visie nodig op de toekomst van de landbouw in Nederland. Door taboes te vermijden en moeilijke keuzes uit de weg te gaan, blijven we hangen in het ad hoc beleid van de afgelopen decennia, waarbij voor iedere crisis een nieuwe pleister werd geplakt of op het allerlaatste moment een onooglijke vluchtweg werd gezocht. Met de dieren, natuur, milieu, klimaat en de biodiversiteit als slachtoffers.” Luister hier naar het radio-interview dat Esther gaf bij EenVandaag over de landbouwvisie van Schouten.

'Ons geld­systeem moet demo­cra­ti­scher en trans­pa­ranter'

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren CDA Nederland 13-06-2019 00:00

Op initiatief van de Partij voor de Dieren, en in samenwerking met het CDA, heeft in de Tweede Kamer een rondetafelgesprek plaatsgevonden over ons geldstelsel. De aanleiding voor de bijeenkomst was het kritische rapport 'Geld en Schuld' van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). De kritiek richt zich onder meer op het probleem van geldschepping en marktwerking in de bancaire sector. De Partij voor de Dieren deelt deze systeemkritiek. Geldschepping zou geen privilege moeten zijn van private banken maar een publieke taak. "Er zitten structurele weeffouten in ons geldstelsel. Banken nemen een unieke en daarmee oneerlijke positie in ons geldstelsel in. Er moeten onderzoeken komen hoe we tot een democratischer en transparanter geldstelsel kunnen komen", zegt PvdD-Kamerlid Lammert van Raan, die voorzitter was van het rondetafelgesprek. Een van de inzichten van de hoorzitting was dat Nederlandse burgers de vrijheid moeten krijgen om hun geld risicoloos te stallen. Van Raan: "Weinig mensen weten dat wanneer ze geld op een bank zetten, de bank met dat geld risicovol investeert. Daarnaast zijn banken simpelweg commerciële bedrijven met een winstoogmerk, terwijl diezelfde banken voor de maatschappij cruciale nutsfuncties vervullen. Een scheiding van taken is een cruciale stap om ons geldstelsel veiliger en eerlijker te maken." In de hoorzitting kregen vertegenwoordigers uit de academische wereld, de bancaire sector en het maatschappelijk middenveld de gelegenheid om hun zegje te doen. Bij die laatste groep kwamen ook de initiatiefnemers van stichting Ons Geld aan het woord, een burgerinitiatief dat al jarenlang zeer kritisch is op ons geldstelsel. Ook het journalistieke onderzoeksplatform Follow the Money was in dit blok van sprekers kritisch op het huidige geldsysteem. Ons Geld en Follow the Money riepen onomwonden op tot het beginnen met experimenteren met ons geldstelsel. Meer weten over dit onderwerp? Lees hier onze bijdrage aan het debat over het burgerinitiatief Ons Geld. En hier de bijdrage aan het debat over tien jaar financiële crisis.

Motie van wantrouwen tegen land­bouw­mi­nister Carola Schouten

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren GroenLinks D66 PvdA ChristenUnie Nederland 11-06-2019 00:00

De Partij voor de Dieren heeft vandaag een motie van wantrouwen ingediend tegen landbouwminister Carola Schouten. De minister en haar voorgangers hebben zich in Europese achterkamers jarenlang actief ingezet voor aanzienlijke afzwakking van een nieuw toetsingsmodel van landbouwgif, het zogenaamde bijenrichtsnoer, dat de risico’s van bestrijdingsmiddelen voor bijen en hommels veel beter in kaart brengt. De minister en haar voorgangers handelden daarmee volledig in strijd met aangenomen moties van de Tweede Kamer. Sinds begin 2013 vraagt de meerderheid van de Tweede Kamer, via aangenomen moties van de Partij voor de Dieren, het kabinet om schadelijke pesticiden voor bijen van de markt te halen en zich in Brussel hard te maken voor een verbod op deze middelen. De regering beloofde zich daarvoor in te zetten, maar deed achter de schermen het tegenovergestelde. “De Kamer werd met Ruttiaanse termen in de waan gelaten dat het kabinet zich inzette voor een goede bescherming van bijen en hommels, terwijl nu blijkt dat Nederlandse landbouwministers niet de bijen, maar de chemische industrie heeft gesteund”, stelt PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand. Op 24 januari 2013 nam de Tweede Kamer met een grote meerderheid van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en 50plus een motie van de Partij voor de Dieren aan die het kabinet opriep zich in te zetten voor een Europese stop op alle toepassingen van neonicotinoiden en fipronil, tenzij onomstotelijk bewezen is dat zij geen schadelijk effect hebben op de gezondheid van bijen. Hierna nam de Kamer nog zo’n vijf moties van de Partij voor de Dieren aan, met als doel schadelijke stoffen als neonicotinoiden, glyfosaat en fipronil, zowel nationaal als in Europa aan banden te leggen. De moties voor een nationaal verbod werden niet uitgevoerd, maar de Kamer werd gerustgesteld met de toezegging dat Nederland zich in Europa zou inzetten voor een Europees verbod op deze middelen en voor een toelatingsproces dat zorgt voor goede bescherming van bijen en hommels. Staatssecretaris Dijksma beloofde in 2015 dat zij alle mogelijkheden hiervoor zou benutten. Staatssecretaris Van Dam zei in 2017 dat hij geen uitstel wilde van de besluitvorming. Uitholling van 'BeeGuidance' Eind 2018 kreeg de Partij voor de Dieren uitgelekte notulen in handen van het Europese overleg over het bijenrichtsnoer, waaruit bleek dat Nederland zich juist verzette tegen het bijenrichtsnoer, ook wel BeeGuidance. Op vragen hierover gaf minister Schouten onduidelijke, onjuiste en onvolledige informatie. Pas nadat journalistiek platform Follow the Money in april onthulde dat Nederland het bijenrichtsnoer probeerde uit te hollen, kwam de waarheid op tafel en stuurde de minister -op aandringen van de Partij voor de Dieren- een feitenrelaas naar de Kamer. De stukken die naar buiten kwamen waren ontluisterend. Terwijl de Kamer steeds is verteld het kabinet zich inzette voor het nieuwe, strengere richtsnoer voor de bescherming van bijen en hommels, drong het ministerie van LNV in Brussel aan op het schrappen van veldstudies, het verlagen van drempelwaarden en het vervangen van wetenschappelijke methoden door een rekenmodel dat door de chemische industrie is ontwikkeld en wordt bepleit. Nu was uitgekomen dat Nederland zich verzette tegen het bijenrichtsnoer, diende Esther Ouwehand een motie in die de regering opriep haar verzet te staken, en te pleiten voor invoering van het bijenrichtsnoer als geheel – dus zonder de uithollingen waar Nederland eerder voor had gepleit. Die motie werd met ruime meerderheid van stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. "Geheel in lijn met de positie die de Kamer al jaren inneemt en die voor het kabinet leidend had moeten zijn: de huidige beoordeling van landbouwgif laat veel te veel risico’s toe voor bijen en hommels, en gevaarlijke pesticiden zoals thiacloprid moeten van de markt", aldus Ouwehand. Met de aangenomen motie moet Nederland zich dus alsnog gaan inzetten voor het bijenrichtsnoer. Maar daarmee is de kous niet af. "Al die jaren heeft het kabinet geprobeerd strengere toetsing van landbouwgif tegen te houden, met alle gevolgen voor bijen, hommels en de rest van het ecosysteem van dien. Dat was regelrecht in strijd met Kameruitspraken, wat al een doodzonde zou moeten zijn voor een bewindspersoon. Maar daarbij is de Kamer ook nog onjuist en onvolledig geïnformeerd", licht Ouwehand verder toe. "De minister van LNV bleef echter volhouden dat er niets onoorbaars is gebeurd. Dat betekent dat de Kamer haar er niet op kan vertrouwen dat ze de Kamer in het vervolg wel goed zal informeren, en dat is in strijd met de Grondwet." Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken

Hoor­zitting over bomenkap in Tweede Kamer

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 29-05-2019 00:00

Op initiatief van de Partij voor de Dieren ging de Tweede Kamer vandaag in gesprek met experts en organisaties over de oorzaken en gevolgen van bomenkap in Nederland. Het Nederlandse bos verdwijnt momenteel (procentueel gezien) in hoger tempo dan in de Amazone. De maatschappelijke bezorgdheid over deze grootschalige bomenkap en over het snel toenemende gebruik van hout als zogenaamd "duurzame energiebron" lieten volgens verschillende sprekers ook zien dat het hoog tijd was dat de Tweede Kamer hierover in gesprek ging. De discussie spitste zich verder toe op de vraag of Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten de bossen nog wel met de juiste intenties kunnen beheren, als ze ook geld moeten verdienen aan de bossen, zoals het geval is sinds het kabinet Rutte I. De uitgenodigde sprekers waren: De hoorzitting is hier integraal terug te zien. Lees ook de documentatie van de hoorzitting.

Het groeiend verzet blijft in Brussel!

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 27-05-2019 00:00

De Partij voor de Dieren heeft haar zetel in het Europees Parlement weten te behouden. De partij laat ook de komende vijf jaar een groen, progressief en eurokritisch geluid horen in Brussel. Lijsttrekker Anja Hazekamp: ‘Ik ben heel blij met dit resultaat. Dank aan alle mensen die hebben gestemd voor het welzijn van dieren, mensen en onze planeet!’ Ook de Duitse Tierschutzpartei en de Portugese PAN zijn gekozen in het Europees Parlement. Samen met haar zusterpartijen zorgt de Partij voor de Dieren voor groeiend verzet in Europa.

PvdD komt met Klimaatwet 1.5

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren GroenLinks VVD CDA Nederland 22-05-2019 00:00

De huidige Klimaatwet is onvoldoende om de opwarming van de aarde te beperken tot maximaal 1,5 graden. De Partij voor de Dieren dient daarom een nieuwe klimaatwet in: de Klimaatwet 1.5. "De huidige klimaatwet kent geen enkele juridisch bindende afspraak en dit is onverantwoord. De Haagse opluchting over het verwaterde compromis tussen partijen van GroenLinks tot CDA en van VVD tot SP overheerst zozeer, dat zorgen over de inhoud van de wet het onderspit delven", licht PvdD-Kamerlid Lammert van Raan toe. "We moeten doen wat nodig is, niet doen alsof alleen het politiek haalbare er in de polder toe doet." De huidige klimaatwet kent geen afrekenbare doelen en één van de instrumenten die uit het oorspronkelijke wetsvoorstel zijn geschrapt, is het emissiebudget. Een maximale hoeveelheid CO2 die Nederland nog mag uitstoten om aan de 1,5-graaddoelstelling te voldoen. Effectief, gedetailleerd en wetenschappelijk gefundeerd, maar het overleefde de onderhandelingen niet. Het voorstel van de PvdD bevat juridisch bindende afspraken over 65 procent CO2-reductie in 2030 met tussentijds afrekenbare doelen. Het emissiebudget komt terug in dit voorstel. Er komt een onafhankelijk klimaatcommissie. Klimaatplannen moeten worden gemaakt zonder invloed vanuit de fossiele- of vleesindustrie. Het aandeel duurzame energie moet in 2030 45 procent bedragen en in 2050 100 procent. Van Raan: "De maatregelen passen binnen de aanbevelingen die wetenschappers keer op keer geven." Het Parijsakkoord roept landen op om elke vijf jaar de klimaatambities maximaal te verhogen. De Klimaatwet legt echter alleen een doel voor 2050 vast, zonder afrekenbare tussendoelen. Van Raan: "Het is dus de facto mogelijk om tot 2050 helemaal niets te doen. We weten wat nodig is om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graden. Dat zou het doel van de wet moeten zijn. De voorgestelde reductiedoelen voor 2030 en 2050 voldoen niet aan deze eisen en zijn bovendien op geen enkele wijze afdwingbaar." Geen enkel Europees land is zo ver verwijderd van de doelstellingen voor het opwekken van duurzame energie als Nederland, concludeert het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). En een deel van wat in Nederland “duurzame energie” wordt genoemd, is het tegenovergestelde: biomassa en mestvergisting. De VN waarschuwt dat het na 2030 niet meer mogelijk is om de opwarming van de aarde nog onder de 2 graden te houden. Zij spreken van de noodzaak van “ongekende en urgente actie”, maar precies deze urgentie ontbreekt in de voorliggende Klimaatwet. "Dat is de zwakte van de polderklimaatwet die nu wordt aangenomen onder luid gejuich van politici met tegengestelde opvattingen: gebrek aan urgentie. De 17 amendementen van de Partij voor de Dieren om de wet te repareren werden door hen allemaal verworpen", zegt Van Raan. "Polderen is een gevaarlijke bezigheid wanneer je in een land onder de zeespiegel woont terwijl de zeespiegel stijgt."

Partij voor de Dieren brengt grenzen aan lucht­vaart stap dich­terbij

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 21-05-2019 00:00

Het luchtvaartdebat is definitief gekanteld. De Partij voor de Dieren pleit al jaren voor het respecteren van strikte grenzen op het gebied van klimaat, leefomgeving en veiligheid en dus voor een krimp van de luchtvaart. Luchtvaartminister Van Nieuwenhuizen (VVD) heeft daar helemaal geen zin in, maar de Tweede Kamer steunde vandaag de motie van PvdD-Kamerlid Lammert van Raan die de minister dwingt deze grenzen in te stellen. “De luchtvaartsector zit ver over al haar limieten op het gebied van klimaat, leefomgeving en veiligheid. Zowel de minister als de luchtvaartsector kunnen nu niet meer wegkijken van deze onhoudbare situatie”, licht Van Raan toe. De aangenomen motie van Tweede Kamerlid Van Raan is de bevestiging van het nieuwe tijdperk waarin de luchtvaartsector is beland. Waar vroeger de korte termijn economische belangen leidend waren, zal het toekomstige luchtvaartbeleid zich moeten afspelen binnen de grenzen van het klimaat, leefomgeving (van mens en dier) en veiligheid. Ook de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur stelde in hun recente luchtvaartadvies dat ook de luchtvaartsector zich aan deze grenzen moet houden. Van Raan: “Dit is een belangrijke stap richting een luchtvaartsector die zich gaat houden aan de grenzen van het klimaat, leefomgeving en veiligheid. Het is daarbij onvermijdelijk dat het aantal vluchten sterk zal moeten krimpen.”

Steun de bijen, niet de giflobby

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 21-05-2019 00:00

Het kabinet moet haar koers in Europa ten aanzien van landbouwgif radicaal wijzigen. De Tweede Kamer heeft een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen, die landbouwminister Schouten dwingt de bijen en hommels beter te beschermen. In plaats van aanhoudend pleiten voor versoepeling van de tests van pesticiden, zoals Nederland de afgelopen zes jaar heeft gedaan, moet Schouten binnen Europa zich nu juist gaan inzetten voor een strengere beoordeling van landbouwgif. Op dit moment worden er nog altijd stoffen op de Europese markt toegelaten waarvan vaststaat dat deze zeer risicovol zijn voor bijen en hommels. Dit komt omdat bij de beoordeling van de risico’s van landbouwgif een sterk verouderd model uit 2001 wordt gebruikt. Dit terwijl het veelvuldig gebruik van schadelijk landbouwgif één van de belangrijkste oorzaken is van de alarmerende bijensterfte. In 2013 werd een nieuw beoordelingsmodel gepresenteerd ontwikkeld door wetenschappers van de Europese autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA): de Beeguidance of het bijenrichtsnoer, dat de risico’s wél beter in kaart brengt. Dit richtsnoer is zes jaar later nog altijd niet ingevoerd. Ouwehand: “Al die jaren is er in geheime Europese overleggen gesteggeld over het bijenrichtsnoer. Mede onder druk van lobbyisten is het voorstel door vertegenwoordigers van de Europese lidstaten stap voor stap uitgekleed en uitgehold, om er maar voor te zorgen dat zoveel mogelijk middelen op de markt blijven.” Dankzij een publicatie van Follow the Money , is onlangs bekend geworden dat Nederland al die jaren één van de dwarsliggende lidstaten was. Met argumenten gelijk aan die van de giflobbyisten, werd al die tijd ingezet op versoepeling van de eisen. Nu deze motie van de Partij voor de Dieren is aangenomen, zal Nederland haar inzet in Europapa moeten veranderen en moeten pleiten voor het dit jaar nog invoeren van het bijenrichtsnoer als geheel, zoals dit in 2013 is ontwikkeld. Nederland moet zich bovendien gaan verzetten tegen voorstellen van de Europese Commissie voor automatisch verlengingen van schadelijke stoffen. Ook die motie werd aangenomen in de Tweede Kamer. Ouwehand: “De Europese Commissie omzeilt voortdurend bestaande wetten voor de veiligheid van mens en dier. De Kamer verzet zich hiermee tegen het op de markt houden van stoffen die een grote bedreiging vormen voor de biodiversiteit, in het bijzonder bijen en hommels, of die slecht zijn voor de gezondheid van de mens. En de minister moet dat vanaf nu ook gaan doen in Europa.”