Poliflw

Diersoorten die in hun voortbestaan worden bedreigd moeten per direct van de landelijke vrijstellingslijst voor de jacht af. Een voorstel van de Partij voor de Dieren die daartoe opriep, is aangenomen. Op de vrijstellingslijst staan diersoorten waarop het hele jaar gejaagd mag worden bij (risico op) schade. Dankzij het aangenomen voorstel van de Partij voor de Dieren moet de minister het konijn, de houtduif en de overwinterende kauw van de lijst halen. “Het is te gek voor woorden dat er nog steeds bij het minste of geringste volop geschoten mag worden op dieren. Zelfs soorten die in hun voortbestaan worden bedreigd, zoals het konijn en de houtduif, waren vogelvrij voor jagers. Dat die soorten waar het slecht mee gaat nu van de vrijstellingslijst afgehaald worden, betekent een hele forse inperking van de jacht”, legt PvdD-Kamerlid Eva Akerboom uit. “Dat deze soorten op de lijst staan, is al in strijd met de Wet Natuurbescherming. Het is jammer dat er een Kameruitspraak voor nodig is om de minister aan te sporen zich aan deze wet te houden, maar wel goed dat dat nu geregeld is.” Ook een ander voorstel van de Partij voor de Dieren kon op een meerderheid rekenen: de minister voor Natuur moet de essentiële rol van grote predatoren meenemen in het natuurbeleid. Wolven spelen namelijk een sleutelrol in de natuur. Zo vangen wolven met name zwakke en zieke dieren, zoals wilde zwijnen met varkenspest. Daarnaast laat onderzoek zien dat de wolf een beter wapen in de strijd tegen aanrijdingen is dan het jachtgeweer. Door de aanwezigheid van de wolf houden andere dieren zich meer schuil in het bos. Akerboom: “De recente komst van de wolf kan niet genegeerd worden bij het maken van toekomstbestendig natuurbeleid. Dat dreigde wel te gebeuren. Jagers hebben er door de komst van de wolf een concurrent bij, dus willen het dier zo snel mogelijk uit de weg ruimen om hun bloederige hobby te kunnen blijven beoefenen. Het ministerie moet nu de rol van de wolf als onderdeel van het ecosysteem serieus gaan meewegen, en niet langer de oren laten hangen naar de jachtlobby.”

Het klimaat, de dieren en de natuur hebben ons nodig. Op 22 november zijn de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Er staat veel op het spel: een leefbare Aarde. Daarom zegt de Partij voor de Dieren: Keer het tij. Je hoeft niet te kiezen tussen invloed of idealen. Want je kunt Partij voor de Dieren kiezen. Wij doen geen water bij de wijn met betrekking tot onze diepgroene idealen. Wij hoeven niet de grootste te worden om grote invloed te hebben. De Partij voor de Dieren houdt dieren, natuur en milieu op de politieke agenda. We trekken andere partijen de groene kant op. De Partij voor de Dieren doet wat nodig is. Dus een stem op de Partij voor de Dieren is per definitie een goed bestede én strategische stem. Omdat het altijd een diepgroen resultaat oplevert. En dat resultaat is samengevat in de campagneslogan: Keer het tij. We willen allemaal een goed, gezond en gelukkig leven voor onszelf, onze (klein)kinderen en alle dieren die steeds meer in de verdrukking komen. Een toekomst waarin iedereen een dak boven het hoofd heeft en genoeg inkomen om van rond te komen. Een toekomst waarin we met respect omgaan met al het leven op Aarde. Een toekomst die iedereen toekomt. En die toekomst is binnen handbereik als we radicale keuzes durven te maken. Steeds meer mensen voelen en begrijpen dat. Steeds meer mensen laten zich horen. En steeds meer mensen eisen hardop een toekomst voor de Aarde en al haar bewoners. De Partij voor de Dieren staat pal naast al deze mensen. Wij zíjn die mensen. Samen maken we de roep om echte verandering luider en luider. Als er ooit een tijd is om te kiezen voor een diepgroene partij, dan is het wel nu. Dus kom in actie. Keer het tij om erger te voorkomen. Maar vooral: keer het tij om een betere, gezondere, eerlijkere en mooiere wereld dichterbij te brengen. Keer het tij. Voor jezelf, onze (klein)kinderen en alles wat je dierbaar is. Volg de aftrap van de campagne met Esther Ouwehand, andere kandidaten, een singer-songwriter en jongerenorganisatie PINK! via de YouTube-stream.

De Partij voor de Dieren dient bij het Belastingplan 2024 voorstellen in om 10 miljard euro weg te halen bij de fossiele subsidies. Deze voorstellen volgen de initiatiefnota ‘Fossiele subsidies en hoe ze af te schaffen’ en de aangenomen motie over een plan voor de afbouw van fossiele subsidies. “Met deze voorstellen laten we zien dat 10 miljard euro aan subsidies al op korte termijn kunnen worden geschrapt. Een belangrijke stap in het volledig afschaffen van fossiele subsidies en een kans om de vrijgekomen middelen te investeren in een rechtvaardige transitie”, aldus PvdD-Kamerlid Lammert van Raan. De motie die is aangenomen over het afbouwen van fossiele subsidies is een stap in de goede richting, maar er is nog veel meer nodig om de stimuleringsmaatregelen voor de fossiele industrie ook echt te stoppen. Daarom dient de Partij voor de Dieren vandaag een eerste set aan amendementen op het Belastingplan in die een start maken om fossiele subsidies af te schaffen. Met het totaalpakket dat in de maak is, met amendementen op 13 belastingmaatregelen, zal de eerste 10 miljard aan fiscale maatregelen op korte termijn worden afgebouwd. Zo wordt onder andere ingezet op het versneld afschaffen van de vrijstelling van energiebelasting voor kolenbelasting (denk aan Tata Steel), het verhogen van de vliegbelasting en het afschaffen van de degressieve energiebelasting zodat grootverbruikers eenzelfde tarief gaan betalen als kleinere verbruikers. De klimaatcrisis is grotendeels te wijten aan de stijging de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer en die stijging is vooral terug te voeren op het gebruik van fossiele brandstoffen. Decennialang hebben fossiele bedrijven veel geld verdiend terwijl ze de atmosfeer gratis vervuilden en klimaatbeleid saboteerden. De gevolgen van klimaatverandering zijn inmiddels zichtbaar in de overstromingen, bosbranden, extreme droogte, hittegolven en andere natuurrampen die wereldwijd steeds meer voorkomen. Van Raan: “We moeten zo snel mogelijk het tij keren. Fossiele subsidies werken als een rem op de noodzakelijke verandering en moeten dan ook zo snel mogelijk worden afgeschaft. De Partij voor de Dieren strijdt al jaren voor het afschaffen van deze belastingmaatregelen en wil dat het geld dat vrijkomt wordt geïnvesteerd in een sociaal rechtvaardige energietransitie.”

Dankzij een aangenomen voorstel van de Partij voor de Dieren en de SP moet de regering Chemours aansprakelijk stellen voor de kosten van de PFAS vervuiling die zijn veroorzaakt door het bedrijf. Bijvoorbeeld kosten voor onderzoeken en bodemvervuiling. Dit voorstel borduurt voort op de uitspraak in een rechtszaak die de gemeenten Dordrecht, Papendrecht, Sliedrecht en Molenlanden hadden aangespannen tegen Chemours. De rechter oordeelde eind september dat het bedrijf aansprakelijk is voor milieuschade door PFAS. Daardoor is de weg naar een schadevergoedingsprocedure voor deze gemeenten nu vrij. “Deze rechterlijke uitspraak is baanbrekend. Chemours moet gaan betalen voor de schade die ze hebben aangericht”, zegt Kamerlid Eva Van Esch hierover. Het aangenomen voorstel in de Tweede Kamer zorgt er nu voor dat Chemours niet alleen op gemeentelijk niveau, maar ook landelijk moet opdraaien voor de kosten die zijn gemaakt vanwege PFAS-vervuiling door het bedrijf. SP Tweede Kamerlid: “Dit is een doorbraak in de aanpak van grote vervuilers. Niet langer bepalen, maar betalen. Meer stappen zijn hard nodig. Zo pleiten wij ook voor een gezondheidsonderzoek voor omwonenden, strengere milieuwetgeving, strenger toezicht en hogere boetes” PFAS zijn chemische stoffen die van nature niet voorkomen in het milieu en schadelijke effecten hebben voor mensen en dieren. PFAS stoffen worden niet of nauwelijks afgebroken en stapelen zich op. Het is dus belangrijk om te voorkomen dat PFAS stoffen in het milieu terecht komen. In dit kader is er ook nog een ander voorstel van de Partij voor de Dieren aangenomen. Door die motie krijgen gemeenten en provincies meer instrumenten om maatregelen te kunnen nemen tegen bedrijven. Zo wordt de gezondheid van omwonenden en werknemers beter beschermd.

Dankzij een aangenomen voorstel van de Partij voor de Dieren moet er een einde worden gemaakt aan de transporten van kalfjes naar Nederland , onder andere uit Ierland . Zo'n reis kan soms wel 50 uur duren en is gruwelijk voor deze dieren. De kalfjes zijn amper twee weken oud en nog afhankelijk van melk, maar tijdens de reis kunnen ze niet goed drinken. Volgens wetenschappers zouden kalfjes tot een leeftijd van vijf weken sowieso niet op transport mogen. Deze dieren zijn nog te kwetsbaar en vatbaarder voor ziekte s. Dit is een grote doorbraak in het aanpakken van dierenleed . Een Kamermeerderheid steunt het voorstel van de Partij voor de Dieren en erkent hiermee dat de transporten met piepjonge kalfjes gepaard gaan met ernstig dierenleed en dat de import van kalfjes voor de vleeskalversector niet past binnen kringlooplandbouw of een dierwaardige veehouderij. Daarom moet de regering nu met een plan komen om te stoppen met de import van kalfjes. Serieus dierenleed De Partij voor de Dieren riep de minister al eerder op om in te grijpen in Kamervragen naar aanleiding van een onderzoek, uitgevoerd door dierenrechtenorganisaties, naar de transporten van piepjonge kalfjes uit Ierland naar kalvermesterijen in Nederland. Het leverde vreselijke beelden op van ernstige dierenmishandeling: kalfjes worden geschopt, geslagen met stokken en peddels en voortgesleept aan hun staart, oren en benen. Duurzamere landbouw Ondanks beloftes van de Nederlandse kalversector om langeafstandstransporten af te bouwen en om voor 2026 te stoppen met de import van kalveren uit Oost-Europa en Ierland, stijgt de import van Ierse kalfjes al een aantal jaar. Vijf kabinetten lang wordt er gezegd dat Nederland de duur van diertransporten wil beperken tot maximaal acht uur, maar er wordt nooit doorgepakt. Dat is voor de Partij voor de Dieren, en een meerderheid van de Tweede Kamer, niet acceptabel. Stoppen met de import van kalfjes is een belangrijke en makkelijke eerste stap in de richting van een duurzame kringlooplandbouw. Ongeveer de helft van de hier geslachte kalfjes komt uit het buitenland, terwijl meer dan 90 procent van het kalfsvlees weer verpakt de grens over gaat en Nederland met een stikstof- en mestprobleem blijven zitten. Dat is niet houdbaar.

De Partij voor de Dieren hield op zondag 24 september haar 37e partijcongres bij de Brabanthallen in ’s-Hertogenbosch. Er waren bijna 1600 partijleden bij. De grootste opkomst voor een PvdD-congres tot nu toe. Dit congres stond in het teken van de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen op 22 november 2023. De leden hebben gestemd over de kandidatenlijst. De behandeling van het verkiezingsprogramma en de amendementen is uitgesteld. Er wordt op korte termijn een online congres georganiseerd om dit onderdeel alsnog met de leden te behandelen. Tijdens dit congres is ook het nieuwe bestuur benoemd, in elk geval tot het voorjaarscongres in 2024. Het nieuwe partijbestuur bestaat uit Michiel Knol (voorzitter), Meike de Boer (vicevoorzitter), Paul van Gent (secretaris), Guus Beckett (penningmeester) en algemeen bestuursleden Anneline Mook, Annemarie van Gelder, Renée Müller en Sandra Schoenmakers. Lijsttrekker en huidig fractievoorzitter Esther Ouwehand kondigde aan tijdelijk terug te treden. Totdat het onderzoek naar de meldingen van integriteitsschending is afgerond. Kijk hieronder de speech van Esther Ouwehand terug. De kandidatenlijst zoals vastgesteld door de leden op het congres: 1. Esther Ouwehand 2. Ines Kostić 3. Christine Teunissen 4. Frank Wassenberg 5. Eva Akerboom 6. Lammert van Raan 7. Martine van Schaik 8. Anna Krijger 9. Pascale Plusquin 10. Pieter Groenewege 11. Maarten van Heuven 12. Falco van Hassel 13. Rosalie Bunnik 14. Hanneke Schmeets 15. Kıvılcım Pınar 16. Malcolm Jones 17. Janette Bosma 18. Robert Barker 19. Kjell van Wijlandt 20. Jesseka Batteau 21. Jaap Hollebeek 22. Iris Dicke 23. Bart Salemans 24. Freek Bersch 25. Frank de Gram 26. Lotte Krediet 27. Dave de Vos 28. Myra van de Velde 29. Carla van Viegen 30. Leonie Gerritsen 31. Marjolijn Veenstra 32. Anne-Miep Vlasveld 33. Trees Janssens 34. Pinar Coşkun 35. Lester van der Pluijm 36. Siska Peeks 37. Cynthia Pallandt 38. Wesley Pechler 39. Janneke van Lierop 40. Vivianne Spruit 41. Bart Kuijer 42. Gaby Markandu 43. Joeri Oudshoorn 44. Radjan Hanoeman 45. Eileen Samshuijzen 46. Menno Brouwer 47. Suzanne Onderdelinden 48. Jaap Rozema 49. Sabrina van de Peppel 50. Xenia Minnaert

Esther Ouwehand draagt dit jaar op Prinsjesdag een knalroze overall met een glasheldere boodschap voor zowel de voor- als achterhoede van radicale verandering. Ouwehand rekent met haar outfit af met het gebral van de agrolobby en politieke partijen die willens en wetens hebben gezorgd voor een slechter klimaat en dierenleed. Op de overall van Ouwehand staan drie vaak gehoorde drogredenen: ‘Brandnetels zijn ook natuur’ , ‘Ze voelen er niets van’ en ‘We hebben nog 30 jaar de tijd’. Ouwehand: “We staan op een kantelpunt naar grote veranderingen op het terrein van dieren, klimaat, natuur en milieu. Jarenlang hebben conservatieve krachten zoals de agrolobby, gevestigde belangenpartijen en politici zich daartegen verzet. Zij bagatelliseerden de grote problemen zoals de klimaat- en natuurcrisis en maakten mensen die hiertegen in het verweer kwamen belachelijk. Met een paar luie oneliners werd het leed van de dieren in de vee-industrie op die manier aan de kant geschoven en werd de natuurcrisis weggelachen. Gelukkig zijn we nu bijna op het punt dat iedereen inziet dat dit nu een achterhoedegevecht is. De radicale verandering staat om de hoek. En de Partij voor de Dieren verwelkomt die met open armen. Elke dag lijden dieren in megastallen. Eindeloze hoeveelheden mest en gifstoffen van de landbouw bedreigen onze natuur en dragen bij aan klimaatverandering. Dit moet nu stoppen.” De Partij voor de Dieren is voorloper in deze radicale verandering waarbij alle grote problemen in samenhang worden opgelost. De partij pleit daarom bij de Algemene Politieke Beschouwingen van 20 september voor de volgende maatregelen: De Partij voor de Dieren zal haar diepgroene geluid altijd laten horen en blijven strijden voor echte verandering. Stem daarom 22 november Partij voor de Dieren!

De Partij voor de Dieren heeft sinds donderdag 14 september 17.00 uur een interim-bestuur onder leiding van Michiel Knol. Het interim-bestuur zal zich richten op een aantal prangende zaken, zoals het congres van 24 september aanstaande, de Tweede Kamerverkiezingen en het onderzoeken van vermeende integriteitsschendingen. De 8 bestuursleden zijn voorgedragen door de besturen van de regionale afdelingen van de partij en door jongerenorganisatie PINK!. Vanwege de korte tijdspaden kan de gebruikelijke procedure voor kandidaatstelling niet doorlopen worden. Door deze werkwijze kan het interim-bestuur rekenen op breed draagvlak onder actieve leden van de partij. “Het waren turbulente dagen, maar onze mooie partij is weerbaar en krachtig gebleken,” zegt interim-voorzitter Michiel Knol. “Er is ons alles aan gelegen om de rust in de partij te houden, want de Partij voor de Dieren heeft een gigantische verantwoordelijkheid ten aanzien van dier, natuur, milieu en klimaat. Daar gaan we nu keihard voor werken.” Het bestuur bestaat uit Michiel Knol, Meike de Boer, Paul van Gent, Guus Beckett, Anneline Mook, Annemarie van Gelder, Renée Müller en Sandra Schoenmakers. De interim-bestuursleden hebben allemaal bestuurlijke ervaring binnen de partij.

De Partij voor de Dieren presenteert de 50 kandidaten voor de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2023. Op 24 september wordt de lijst voorgedragen aan het congres. 1. Esther Ouwehand 26. Paul van Gent 2. Christine Teunissen 27. Dave de Vos 3. Frank Wassenberg 28. Myra van de Velde 4. Eva Akerboom 29. Carla van Viegen 5. Ines Kostić 30. Leonie Gerritsen 6. Martine van Schaik 31. Marjolijn Veenstra 7. Anna Krijger 32. Anne-Miep Vlasveld 8. Pascale Plusquin 33. Trees Janssens 9. Pieter Groenewege 34. Pinar Coşkun 10. Maarten van Heuven 35. Lester van der Pluijm 11. Falco van Hassel 36. Siska Peeks 12. Rosalie Bunnik 37. Cynthia Pallandt 13. Hanneke Schmeets 38. Wesley Pechler 14. Kıvılcım Pınar 39. Janneke van Lierop 15. Malcolm Jones 40. Vivianne Spruit 16. Janette Bosma 41. Bart Kuijer 17. Robert Barker 42. Gaby Markandu 18. Kjell van Wijlandt 43. Joeri Oudshoorn 19. Jesseka Batteau 44. Radjan Hanoeman 20. Lammert van Raan 45. Eileen Samshuijzen 21. Jaap Hollebeek 46. Menno Brouwer 22. Iris Dicke 47. Suzanne Onderdelinden 23. Bart Salemans 48. Jaap Rozema 24. Freek Bersch 49. Sabrina van de Peppel 25. Frank de Gram 50. Xenia Minnaert

De Partij voor de Dieren roept demissionair minister Adema met klem op om in Brussel tegen de nieuwe toelating van landbouwgif glyfosaat te stemmen . “Wetenschappers hebben grote zorgen over de gevolgen voor de gezondheid van mensen, dieren en voor de biodiversiteit. Dit gif zou verboden moeten worden totdat onomstotelijk bewezen is dat het in alle opzichten veilig kan worden gebruikt”, vindt PvdD-Kamerlid Eva Akerboom. Uit gelekte informatie blijkt dat de Europese Commissie (EC) de EU-landen al een voorstel heeft gedaan om glyfosaat opnieuw toe te laten, zonder enige restricties. De EC wil daar in september al over stemmen, achter gesloten deuren. “Het tempo waarmee de commissie de toelating erdoorheen probeert te jagen is zeer kwalijk. Als Adema werkelijk het welzijn van mens en dier belangrijker vindt dan economische belangen, zoals hij recent nog stellig beloofde in de Kamer, dan kan hij niet anders dan tegen deze verlengde toelating stemmen en andere lidstaten overtuigen dit ook te doen”, zegt Akerboom. Het voorstel van de Commissie om glyfosaat goed te keuren is opmerkelijk, omdat de Europese voedselautoriteit EFSA in juli dit jaar stelde dat er nog veel kennis ontbreekt over de veiligheid van glyfosaat. De achtergronddocumenten waarop de EFSA haar advies heeft gebaseerd worden pas in oktober openbaar gemaakt, dus na de geplande stemmingen in Brussel. Akerboom: “Dat is zeer kwalijk. Het is heel belangrijk dat onafhankelijke wetenschappers het advies goed kunnen bestuderen en hun bevindingen kunnen delen voordat er gestemd wordt.” Kanker en Parkinson De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft glyfosaat als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ voor mensen beoordeeld op basis van onderzoek van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC). Ook wordt er een verband gelegd tussen pesticiden en het ontstaan van de ziekte van Parkinson. Het is breed erkend dat de toelatingstesten naar dit verband op dit moment tekortschieten. Daarnaast zijn de lange termijneffecten van glyfosaat nog onvoldoende onderzocht. Akerboom: “Glyfosaat is bovendien giftig voor het waterleven. Juist in ons waterrijke land is dat een groot punt van zorg. Het gif is een van de belangrijkste vervuilers van grondwater dat ook voor drinkwater wordt gebruikt. Als de minister de zorgen voor de gezondheid van mens en dier, onze natuur en de biodiversiteit serieus neemt kan hij onmogelijk vóór toelating stemmen.”