Poliflw

Naar aanleiding van de beantwoording op de schriftelijke vragen over de voorkeurs locatie van de Kazerne in Zeewolde wil de fractie van ChristenUnie-SGP nadere inlichtingen vragen aan het college. Onze fractie wil namelijk voorkomen dat er in Den Haag door het kabinet een locatiekeuze wordt gemaakt zonder dat het belang en de voorwaarden van Nijkerk daarin zijn meegenomen. Mede daarom hebben wij vorige maand schriftelijke vragen gesteld ingediend.

Deze schriftelijke vragen kunt u vinden op:vragen deel 1

De beantwoordink van de vragen staat in dit document: antwoorden deel 1

Als antwoord on de beantwoording van de schriftelijke vragen hebben wij aanvullende vragen:

Wij hebben onder andere de vraag gesteld: 'Is het college al of gaat het college op korte termijn in gesprek met betrokken partijen zoals: Ministerie van Defensie, Provincie Flevoland en Gelderland? En wat is de inzet van het college bij deze gesprekken?’In de beantwoording lezen we: 'De vertegenwoordiging van Zeewolde heeft toegezegd om de primair verantwoordelijken bij defensie te vragen om ons (college) op korte termijn nader te informeren.’

Deze beantwoording baart ons als fractie zorgen en laat niet die pro-actieve inzet van het college zien dat nodig is.

Daarom vragen wij een nadere inlichting over:1. Wat weerhoud het college ervan om zelf proactief contact op te nemen met het ministerie van Defensie?2. Hoe zorgt het college ervoor dat de belangen en voorwaarden van Nijkerk worden meegenomen in het besluit door het kabinet medio 2023?

Afgelopen week heeft Jaco van Putten de vragen toegelicht bij Omroep Flevoland: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/321214/gemeente-nijkerk-maakt-zich-zorgen-om-superkazerne

Voorzitter, wij beginnen onze woordvoering met de laatste zin van het college tijdens de beeldvormende commissievergadering 2 weken geleden: ‘Voor je het weet beloof je iets wat je niet waar kunt maken’. Onze fractie vindt deze zin een scherpe, en misschien onbedoelde, wake-up-call van de Onwikkelagenda die voor ons ligt. Wij lezen heel veel ambities en zien beperkte tijd en financiële middelen. Alsof het ‘Ravijnjaar 2026’ nu al is omgeslagen in een ‘Jubeljaar’ die 3 jaar duurt. Als oppositiepartij maken wij ons hierover zorgen. Wij vragen ons af wat is realistisch en wat is haalbaar?

Voorzitter wij hebben er voor gekozen om een aantal voor ons belangrijke punten uit de Ontwikkelagenda met u te delen.

1. Keuze mogelijkheden Ontwikkelagenda

Het 1e punt is: Keuze mogelijkheden Ontwikkelagenda. Voor ons ligt de lang verwachte uitvoeringsagenda in de vorm van een Ontwikkelagenda. Zo’n 8 maanden is er de tijd genomen om te komen tot deze Ontwikkelagenda boordevol ambities en vergezichten. Veel ruimte voor samenwerking tussen inwoners, gemeenteraad en college, tenminste daar staat de agenda vol van.

In de tussenperiode zijn meerdere voorstellen en moties uit de Raad ontraden en afgeserveerd: er waren tenslotte middelen nodig voor de uitvoering van deze Ontwikkelagenda. Maar juist daar wringt wat onze fractie betreft de schoen. Er wordt instemming gevraagd om minimaal 2,5 miljoen euro vrij te maken voor uitbreiding van de ambtelijke organisatie, een rekensom leert zo’n 25-30 fte.

Voorzitter, onze fractie vraag zich af welke ambities worden hiermee werkelijkheid? Welke keuzemogelijkheden zijn er nog? Kunnen wij als raad nog kiezen voor een bepaalde prioritering? Waarom zijn er geen scenario’s voorgelegd? Tijdens de raadsvergadering van 3 november jl. heeft het college aangegeven:

‘mogelijkheden zijn beperkt’ ’prioriteiten stellen we met elkaar’ ‘voor de Raad is het belangrijk gesprek met college te voeren, u besluit hier (prioriteiten) ook over’. ‘Ik (wethouder) verwacht dat wij naar u toekomen en een voorstel doen’ Voorstel zal ruimte bieden om het gesprek te voeren en prioriteiten te geven’ Kan mij voorstellen dat wij u iets voorleggen waar daadwerkelijk over gesproken kan worden en waar daadwerkelijk keuzes in gemaakt kunnen worden.

Voorzitter, is het college wel betrouwbaar gebleken op dit vlak? Graag ontvangen wij een reactie van het college en de ander fracties over het feit dat wij als raad vooraf niet zijn benaderd met een voorstel om keuzes te maken en prioriteiten aan te geven, terwijl dit wel was aangegeven door het college.

Wij vragen ons af hoe kunnen wij zo als Raad onze controlerende taak uitvoeren zonder dat we vooraf weten op welke van de 105 ambities de focus ligt? En hoe kunnen we als Raad ons budgetrecht uitoefenen al we niet weten voor welke doelen de middelen worden ingezet? En hoe kunnen we als Raad onze volksvertegenwoordigende rol uitleggen aan onze inwoners, bedrijven en instellingen als we niet precies kunnen zeggen waar in wordt geïnvesteerd en waar we geen prioriteit aan geven?

Wethouder Rohen gaf het al aan tijdens de beeldvormende commissievergadering 2 weken geleden: ‘het is een keuze in schaarste'. Onze vraag is dan: welke keuze wordt er nu daadwerkelijke gemaakt? En waneer zijn we tevreden?

Het laatste voorzitter, wat wij hier nog over willen zeggen is dit. Op het momentaan een meerderheid van de Raad akkoord gaat met de voorgestelde forse investering in de ambtelijke organisatie van minimaal 2,5 miljoen euro, dan willen wij als ChristenUnie-SGP nu, op voorhand dus, vermeld hebben dat we deze middelen niet  laten verdampen aan dure inhuurkrachten.

 

2. Perspectief op Dienstverlening / Personeel

Dit brengt ons bij een ander punt wat wij willen benoemen, namelijk het Perspectief op Dienstverlening. In de Ontwikkelagenda worden daar prachtige woorden genoemd Er staat bijvoorbeeld dat de gemeente de dienstbaarheid aan de samenleving als een hoog ideaal ziet maar deze nu lang niet altijd waar kan maken. Het college geeft aan in deze bestuursperiode daar een belangrijke slag in te maken.

Voorzitter volgens ons wordt er gewerkt aan een ‘uitmuntende uitvoering van al onze werkzaamheden’. De lat ligt hoog. Tegelijkertijd zien en horen wij al een langere tijd dat de organisatie niet op orde is qua personele bezetting en het hoge ziekteverzuim. Vanuit de ChristenUnie-SGP fractie zeggen wij: begin gewoon eens met lekker werken, positieve feedback en het complimenteren van medewerkers. Met plezier je werk doen is misschien niet voor alle medewerkers weggelegd. Daarom is het belangrijk dat daar aandacht voor is vanuit de organisatie en op wordt gestuurd.

Hoe kan er wat meer ontspanning komen in de organisatie? Er zijn zoveel zaken onzeker. Hoe kun je werken vanuit kansen en mogelijkheden in plaats van tekort op menskrachten en financiën. Wat is daarvoor nodig om lekker te werken? En hoe kunnen we medewerkers binden en boeien?

Opnieuw staat er iets over houding en gedrag in de ontwikkelagenda. Houding en gedrag begint ons inziens bij het college, bij teamleiders én het bestuur in de vorm van ons als raad. Laten we elkaar dan ook blijven stimuleren en motiveren.

3. Vertrouwen

Ons derde punt is: Vertrouwen. De Ontwikkelagenda heeft net als het coalitieakkoord de titel: Samen wonen, samen werken, samen leven. In de uitwerking van de verschillende perspectieven komt dit telkens terug en het woordje ‘samen’ komt dan ook heel erg vaak voor in de tekst.

Maar ‘samen’ heeft een basis nodig. Echt iets samen doen vraagt om vertrouwen. En dat missen wij in deze ontwikkelagenda. Er wordt slechts 1 keer over vertrouwen gesproken als het gaat om de inwoners. Er wordt dan gezegd dat “inwoners erop moeten kunnen vertrouwen dat als het echt nodig is in hun leven de overheid dichtbij is en de menselijke maat hanteert”. Met andere woorden: als je het echt niet meer weet, moet je vertrouwen dat de overheid er voor je zal zijn.

Helaas lezen we nergens hoe het college dit vertrouwen, die basis van het samen doen, tot stand wil brengen of versterken.

Tegelijkertijd is het college niet blind voor de ontwikkelingen in de maatschappij. Ze zeggen te zien dat de samenleving uiteen dreigt te vallen in eilandjes.  En dat de rol en legitimiteit van de overheid (ook op lokaal niveau) vermindert. Oftewel: dat het vertrouwen kleiner wordt.

Dan hoop je als lezer daarna te horen op welke manier dit college dit probleem gaat aanpakken… Maar de enige oplossingsrichting van dit college is dat ze haar rol per vraagstuk scherper wil definiëren. Ze spreken van een nieuw sociaal contract met de inwoners, een samenspel vanuit wederkerigheid dat we als gemeente als geheel moeten gaan ontdekken en inrichten.

Onze fractie pleit voor een actieve houding van dit college om het vertrouwen van de inwoners terug te winnen of te versterken. En wij vragen ons zeer erg af of de gekozen tactiek om de rol van de gemeente scherper te definiëren daar helpend bij is. Graag een reactie hierop van het college.

4. Bestaanszekerheid

Het volgende punt is: Bestaanszekerheid. In de Ontwikkelagenda is een apart hoofdstuk gewijd aan het feit dat mensen een bodem in hun bestaan hebben. Onze fractie heeft het liever over bestaanszekerheid. Een recht dat is vastgelegd in artikel 20 van onze grondwet! Het is het recht op een toereikende levensstandaard en een menswaardig bestaan. Voor steeds meer mensen en inwoners in onze gemeente komt deze bestaanszekerheid in gevaar. 

Onze fractie is het van harte eens met het doel dat de gemeente in die moeilijke omstandigheden wordt ervaren als een betrouwbare partner. 

En wat ons betreft niet alleen op grond van onze grondwet of vanuit medemenselijkheid, maar omdat er meer is wat ons drijft. In de woorden van apostel Paulus: "de liefde van Christus dringt ons om dit te doen". Laten we vanuit die gedachte met onze inwoners omgaan: met elkaar en voor elkaar, zodat al onze inwoners bestaanszekerheid hebben en kennen. 

 

5. Wonen

Voorzitter ons laatste punt. Thuis is waar je woont en leeft. Onze fractie is zich bewust van de enorme druk op de woningmarkt waardoor het moeilijk is om aan alle inwoners van de gemeente Nijkerk een thuis te blijven bieden. In de ontwikkelagenda worden meerdere acties genoemd die als doel hebben dat onze gemeente een plek is waar het voor alle inwoners mogelijk blijft om te wonen en te leven. Onze fractie vindt dat er alles aan gedaan moet worden om de samenstelling van de bevolking het uitgangspunt te laten zijn bij de keuze voor type, grootte en prijs van nieuwe woningen. In plaats van dat de nieuw te bouwen woningen de samenstelling van de bevolking gaan bepalen. Laten we daar niet aan toegeven.

———————————————————————————————————————————

Tweede termijn

Voorzitter, onze fractie blijft het een gemiste kans vinden dat wij als raad niet betrokken zijn geweest bij de de totstandkoming van de Ontwikkelagenda. Ondanks dat het college ons dat had voorgehouden. De vele ambities, de beperkte financiële middelen en het tekort aan personeel, maakt dat wij als fractie het een zware afweging vinden om in te kunnen stemmen met de ter kennisneming van de Ontwikkelagenda en de bijbehorende begrotingswijziging.

Tegelijkertijd willen wij niet nog meer tijd kwijt raken met dit proces. Inmiddels is er nog maar 3 jaar over om de beloften in het collegeakkoord waar te maken. We hebben geen tijd meer op te verliezen! Tot slot voorzitter wensen wij het college en de ambtelijke organisatie Gods zegen, kracht en wijsheid toe bij de uitvoering van deze ambitieuze Ontwikkelagenda.

Geacht college, Recentelijk hebben wij vanuit de media vernomen dat de Gemeente Zeewolde de voorlopige voorkeurslocatie voor de nieuwe kazerne van Defensie is. Deze locatie ligt bij de Nijkerkerbrug waarbij een ruimte nodig is voor de nieuw kazerne van ongeveer 500 hectare, inclusief een oefenterrein. Verder hebben we vernomen dat de verwachting is dat half 2023 het kabinet een besluit neemt over de locatiekeuze.

Naast de gesprekken die het college voert of gaat voeren met de gemeente Zeewolde vindt de fractie van ChristenUnie-SGP dat het college ook tijdig en proactief in gesprek moet zijn met onder ander het Ministerie van Defensie en de provincies Flevoland en Gelderland. De belangen en voorwaarden van gemeente Nijkerk moeten daar bekend zijn voordat de besluitvorming door het kabinet plaats vindt.

De gemeenteraad van Nijkerk is nog niet geïnformeerd over deze ontwikkeling. Gelijktijdig krijgen wij vanuit de samenleving veel vragen over deze ontwikkeling die impact zal meebrengen voor Nijkerk. De fractie van ChristenUnie SGP neemt deze vragen serieus en stelt daarom de volgende vragen:

Is het college formeel op de hoogte gesteld van mogelijke komst van de nieuwe kazerne van Defensie in Zeewolde bij de Nijkerkerbrug? En zo ja door wie?

Is het college van mening dat de komst van een nieuw kazerne op de locatie bij de Nijkerkerbrug impact zal meebrengen voor de gemeente Nijkerk? En zo ja welke impact kan dat zijn?

Is het college al of gaat het college hierover op korte termijn in gesprek met betrokken partijen zoals: Ministerie van Defensie, provincies Flevoland en Gelderland? Wat is de inzet van het college bij deze gesprekken?

Hoe gaat u als college de raad en de inwoners van Nijkerk transparant en tijdig meenemen in deze verdere ontwikkelingen?

Hoogachtend, namens de fractie van ChristenUnie-SGPJaco van Putten (fractievoorzitter)

Inwoners van de gemeente Nijkerk die buiten de huidige regeling voor de energietoeslag vallen en daardoor betalingsproblemen hebben, gaat de gemeente door middel van maatwerk ondersteunen. Ook gaat de gemeente groepen inwoners met een verhoogd risico op financiële problemen op zoeken om geldzorgen bespreekbaar te maken en passende hulp te bieden. Daarvoor sluit de gemeente aan bij de Nederlandse Schuldhulproute en wil zo stille armoede voorkomen. Dat is de uitkomst van de twee moties die gisterenavond door de ChristenUnie-SGP zijn ingediend en unaniem zijn aangenomen in de raadsvergadering.

ChristenUnie-SGP-raadslid Nelleke Hegeman over het nut van de Nederlandse Schuldhulproute: “Wij vinden het heel belangrijk dat wordt voorkomen dat mensen in stille armoede leven. De Nederlandse Schuldhulproute is een bewezen effectief middel hiervoor. Aan de ander kant geeft het inwoners informatie over wat zij zelf kunnen doen bij geldzorgen of -problemen en wie ze daar eventueel bij kan helpen. En de gemeente krijgt informatie over groepen inwoners met een hoger risico op geldzorgen. Dit kunnen ook mensen zijn die tot nu toe niet in beeld kwamen, omdat ze bijvoorbeeld een prima salaris en eigen huis hebben. Maar vanwege de energiecrisis en de inflatie nu toch zorgen of problemen hebben. Zo kan de gemeente samen met andere organisaties groepen inwoners actief op zoeken om geldzorgen bespreekbaar te maken en passende hulp te bieden ”

Het idee dat hulp moet passen bij de inwoner komt ook terug in de motie over verruiming energietoeslag. ChristenUnie-SGP-raadslid Joost van Wijnen licht dit toe: “De energietoeslag vanuit het Rijk is te gebruiken tot 120% van de toepasselijke bijstandsnorm. Wij denken dat er inwoners zijn die buiten deze regeling vallen en daardoor betalingsproblemen krijgen. Met deze motie geeft de raad aan dat het belangrijk is dat die inwoners ook ondersteund worden door de gemeente door middel van maatwerk, dus op een manier die past bij hun situatie.”

Beide moties zijn unaniem door de gemeenteraad van Nijkerk aangenomen. De motie over voorkomen en bestrijden van stille armoede werd mede ingediend door het CDA, PRO21 en De Lokale Partij.

De fractie van ChristenUnie-SGP is initiatiefnemer van het te houden Spoeddebat: ‘Opvang Oekraïners, huisvesting Statushouders en noodopvang asielzoekers'. Raadsbreed is dit initiatief omarmd en heeft geleid tot het indienen van een gezamenlijke verzoek tot spoeddebat welke vanavond tijdens de Raadsvergadering zal plaats vinden. Onderstaand vindt u onze woordvoering die tijdens de raadsvergadering vanavond werd gedeeld.

Voorzitter,

Inleiding

‘Vrouwen durven ’s nachts nauwelijks naar de wc, ernstig zieken hebben geen toegang tot medische zorg en kinderen worden van de ene naar de andere sporthal gesleept’. Een citaat uit het rapport van Vluchtelingenwerk Nederland (d.d. 17-10-22). Deze informatie horen we dagelijks, wat zeg ik, al weken, al maanden voorbij komen. Wat een onmenselijke en onwenselijke situatie is er ontstaan in Ter Apel en ook daarbuiten. Het lijkt soms ver weg maar in werkelijkheid is het zo dicht bij, ook in Nijkerk worden we geconfronteerd met deze problematiek.

Wat wil en kan Nijkerk doen…

Voorzitter, wij hebben raadsbreed het Verzoek tot dit Spoeddebat aan de voorzitter van de gemeenteraad, burgermeester Renkema, voorgesteld met als resultaat dat we nu dit debat kunnen voeren. Fijn en positief dat de urgentie bij alle fracties wordt ingezien om zo mogelijk samen te zoeken naar oplossingen. De problematiek rondom de asielzoekers en statushouders is te complex geworden, we hebben elkaar nodig als gemeenteraad, college en ambtenaren. Met wat ons betreft als doel: Wat wil en kan Nijkerk doen voor de opvang van Oekraïne vluchtelingen, voor huisvesting van Statushouders en voor noodopvang van Asielzoekers. Daarvoor is wel nodig dat wij als gemeenteraad sneller, beter en vollediger geïnformeerd worden.

Wat doen we aan opvang Statushouder én Asielzoekers

Als ChristenUnie-SGP hebben we het vragenuurtje bij de voorjaarsnota (d.d. 23 juni 2022) hiervoor benut, hebben we schriftelijke vragen gesteld (d.d. 03-10-2022) en helaas nooit werkelijk een reactie gekregen op de vraag:

Wat doet de gemeente Nijkerk aan extra huisvesting voor statushouders? Waarvan er momenteel 15.000 noodgedwongen in asielzoekerscentra zitten ivm woningtekort.  Wat doet de gemeente Nijkerk aan extra tijdelijke noodopvang voor asielzoeker? Diegene (uit Syrië, Eritrea, Jemen, Afghanistan, Turkije) die in asielzoekerscentra zitten, waar het slecht vertoeven is. We kennen de verhalen wel van kinderen die alleen reizen en onder erbarmelijke omstandigheden de dag en nacht doorkomen. Ze slapend op de grond, zien er grauw uit en poetsen hun tanden met hun vingers. “Onmenselijk” oordeelde de rechtbank op 6 oktober over de omstandigheden waaronder deze groepen worden opgevangen.

Verbeteren leefomstandigheden asielopvang

Het Gerechtshof in Den Haag oordeelde afgelopen maandag dat de Nederlandse Staat snel moet beginnen met het verbeteren van de leefomstandigheden in de asielopvang. Dit besluit betekent dat kwetsbaren als hoogzwangeren, gezinnen met baby’s en zieken per direct uit de (crisis)noodopvang moeten. En, het COA moet nog deze week de opvang verbeteren voor minderjarigen (momenteel 300 in Ter Apel) die zonder ouders naar Nederland zijn gekomen.

Alleenstaande minderjarig vluchtelingen (amv’s)

Wat doen wij als gemeenteraad als we weten dat er een beroep wordt gedaan op alle gemeenten in Nederland om verantwoordelijkheid te pakken? Staatssecretaris Van der Burg opperde dat als iedere gemeente één huis vrij zou maken voor een groepje alleenstaande minderjarige vluchtelingen (amv), we dat probleem al met elkaar opgelost zouden hebben. Deze oproep toont de patstelling in deze opvangcrisis. Het lijkt er op dat gemeenten gewoon ’geen zin’ hebben om de staatsecretaris uit de brand te helpen.

 

Stil aan kant van college

Voorzitter, wij vinden het als ChristenUnie-SGP fractie stil aan de kant van het college.

Wij vinden het onwenselijk dat er zo weinig met ons, en de samenleving, gesproken is en wordt over één van de grootste humanitaire rampen die wij kennen in deze eeuw en die in onze achtertuin plaatsvindt.

 

Pro-actief zijn

Wel worden we geïnformeerd over de opvang van vluchtelingen uit het oorlogsgebied Oekraïne. En het is zeker goed dat dat gebeurd. Met name willen wij hierbij de grote gastvrijheid bij 18 particuliere gastgezinnen benoemen waar 67 Oekraïense vluchtelingen verblijven. Maar het is stil over de vluchtelingen uit andere landen dan de Oekraïne en daar willen wij het over hebben. Onze zorg gaat namelijk ook uit naar de groep Statushouders en Asielzoekers. Wat kunnen en willen we als Nijkerk hiervoor doen? De kans is zeer groot dat de Rijksoverheid meer dwingende taakstellingen richting gemeenten zal gaan opleggen voor de huisvesting van statushouders en noodopvang asielzoekers. Moeten wij het in Nijkerk ook zover laten komen? Kunnen we niet beter nu al pro-actief stappen zetten voor deze groep vluchtelingen?

 

‘Micha zondag’

Afgelopen zondag is denk ik wel in de meeste kerken in onze gemeente stilgestaan bij de zogenaamde ‘Micha zondag’. Dat gaat om de volgende tekst vanuit het bijbelboek Micha:

“Er is jou, mens, gezegd wat goed is, je weet wat de HEER van je wil:

niets anders dan recht te doen, trouw te betrachten

en nederig de weg te gaan van je God.” (Micha 6:8 - NBV)

En dat is volgens ons de kern recht doen en trouw zijn in zaken die op je af komen. Niet alleen aan jezelf denken of wegkijken maar verantwoordelijkheid nemen.

 

Samen gehoor geven aan de noodkreten

Laten we met elkaar, onderzoeken hoe we gehoor kunnen geven aan de noodkreten die we horen en zien. Laten we dit vooral samen bespreken. Burgemeester, wethouders en gemeenteraad samen met de samenleving. Als fractie horen wij en luisteren wij naar onze achterban en horen de vragen of wij als gemeente nog wat extra gaan doen voor statushouders en asielzoekers. Wij weten dat veel inwoners in allerlei verbanden betrokken willen worden bij deze verschrikkelijke onwenselijke situatie. En die inwoners wonen in Hoevelaken, Nijkerkerveen en Nijkerk.

 

Waar een wil is is een weg.

Laten we dit samen doen!

De afgelopen maanden zijn wij voortdurend geraakt door de zorgen die er zijn rond de opvang van asielzoekers. Daar heeft de fractie van ChristenUnie-SGP in de raadsvergadering van 23 juni jongstleden al aandacht voor gevraagd bij het college. Daarna zijn de beelden te zien van de verschrikkelijke en inhumane situatie die in Ter Apel is ontstaan. Zelfs zwangere vrouwen, kinderen en chronisch zieke mensen sliepen buiten en kregen geen basale noodzakelijke medische hulp. En in die mate dat Artsen zonder Grenzen werd ingezet. Deze situatie lijkt de afgelopen weken enigszins te zijn gestabiliseerd, maar dit mag zeker niet nogmaals voorkomen. Daar zijn nog steeds extra opvangplekken in het land voor nodig.

Nijkerk is en wil een gastvrije gemeente zijn, die zich samen met vele vrijwilligers inzet voor vluchtelingen en statushouders. Ook het afgelopen jaar heeft de gemeente Nijkerk zich samen met vrijwilligers uit Hoevelaken, Nijkerkerveen en Nijkerk met hart en ziel ingezet voor het ontvangen van vluchtelingen uit met name de Oekraïne Deze week heeft de gemeente Nijkerk deze vrijwilligers hiervoor bedankt.

De betrokkenheid van onze inwoners merken wij ook aan het aantal vragen dat wij krijgen of Nijkerk niet meer kan doen. Gezien de nog steeds overvolle azc’s met duizenden statushouders en de nog dagelijks nieuwe vluchtelingen die zich melden bij Ter Apel, vraagt de ChristenUnie-SGP het college om meer inzicht in de mogelijkheden van de gemeente Nijkerk te geven om op korte termijn extra noodopvangplekken te creëren en de doorstroom van statushouders te bevorderen.

Daarom stelt de fractie van de ChristenUnie/SGP de volgende vragen:

Is het college bereid om zich in te spannen op korte termijn (tijdelijk) extra opvangplekken te realiseren? Zo ja, wat is of wordt hiervoor gedaan? Hoe gaat het college zorgen voor tijdige en duidelijke communicatie met de gemeenteraad en met haar inwoners? Welke mogelijkheden ziet het college om de doorstroom van statushouders te bevorderen, om daarmee plekken in de huidige opvang vrij te maken? Wat is hiervoor al concreet gedaan en welke acties worden nog ondernomen?

Gezien de ernst van de situaties verzoeken wij het college met urgentie te reageren op deze vragen.

Hoogachtend, namens de fractie van ChristenUnie-SGP,

Jaco van Putten (fractievoorzitter)

In de link de antwoorden van het college: Beantwoording schriftelijke vragen inzake art. 33 vragen ChristenUnie-SGP m.b.t. asielopvang

Fractievoorzitter Harke Dijksterhuis heeft besloten niet terug te keren als raadslid. Onze andere wethouder, Wim Oosterwijk, werd onlangs gepresenteerd als kandidaat-wethouder in Barneveld.

De fractie van de ChristenUnie – SGP zal de komende vier jaar worden aangevoerd door Jaco van Putten uit Nijkerk. Dit heeft de fractie vandaag bekend gemaakt. Ook is duidelijk geworden dat Harke Dijksterhuis en Wim Oosterwijk na zhun wethouderschap niet terug zullen keren als raadslid.

De fractie van de ChristenUnie – SGP heeft de afgelopen weken met elkaar besproken hoe zij de komende vier jaar hun rol in de oppositie willen invullen. Als eerste is gekeken naar de rolverdeling binnen de fractie. Daarbij is Jaco van Putten als fractievoorzitter gekozen. Jaco (48) is geboren in Nijkerkerveen en woont nu in Nijkerk. Hij zit sinds 2014 in de gemeenteraad en is in het dagelijks leven werkzaam als beleidsadviseur bij de gemeente Ede. Jaco is vereerd met zijn nieuwe rol: “Onze fractie is een mooie mix van ervaren krachten en nieuw gekozen raadsleden. In de afgelopen periode zijn we vol energie aan de slag gegaan met[WV1]  de nieuwe raadsperiode. Ik ben blij dat de fractie mij dit vertrouwen geeft en zie uit naar de samenwerking in de raad. Wij zien, juist ook vanuit onze rol in de oppositie, genoeg mogelijkheden om werk te maken van onze speerpunten.”

De fractie maakte tevens bekend dat Harke Dijksterhuis niet terug zal keren als raadslid. Harke licht zijn besluit als volgt toe: “Met het openbaar worden [WV2] van het coalitieakkoord is ook duidelijk geworden dat ik definitief niet terugkeer als wethouder. Het nieuwe college moet naar mijn idee de ruimte hebben om naar eigen inzicht invulling te geven aan datgene wat de raad vraagt. Die ruimte heb ik vier jaar geleden gevoeld en die gun ik mijn opvolger ook. Ik wil hen als oud-wethouder in de raad niet voor de voeten lopen. Tegelijkertijd wil ik ook de nieuwe fractie de ruimte geven om het college onbevooroordeeld tegemoet te treden. Er staat een enthousiaste en gemotiveerde fractiegenoot klaar om het stokje van fractievoorzitter over te nemen, ik doe dan ook in alle vertrouwen een stap opzij.”

Eerder werd Wim Oosterwijk al gepresenteerd als kandidaat-wethouder in Barneveld. De plekken van Harke en Wim in de raad worden naar verwachting ingenomen door Hans Lok en Joost van Wijnen.

Vanmiddag heeft de informateur, de heer Pieter den Besten, de resultaten van de formatiefase gepresenteerd. Helaas een teleurstellende uitkomst voor onze partij, de informateur komt tot de conclusie dat het het meest voor de hand ligt dat het CDA, Pro21 en de VVD met elkaar de formatiefase in gaan. Lees onderstaand de reactie die onze lijsttrekker Harke Dijksterhuis namens de fractie heeft gegeven.

De gehele uitzending van de openbare bijeenkomst is hier terug te kijken.

Voorzitter,

Vier jaar geleden kwamen wij als ChristenUnie – SGP in een voor ons bijzondere positie. Als grootste coalitiepartij mochten we mede uitvoering geven aan het coalitieprogramma ‘Verbinden met ambitie’. In een goede samenwerking met PRO21 en de VVD zijn, ondanks de moeilijke coronajaren, mooie resultaten geboekt. Ook de samenwerking met het CDA en DLP hebben we als erg constructief ervaren. Onze leidraden waren: het goede zoeken voor de inwoners van onze gemeente, met een open en transparante houding naar al onze samenwerkingspartners, binnen én buiten de raad.

In de afgelopen maanden is het doorzetten van een open en daadkrachtige samenwerking in het belang van Nijkerk ons doel geweest. Er is in de afgelopen jaren veel in gang gezet, maar de échte uitvoering is nog maar net begonnen. Er liggen zoveel opgaven die om een goede en breed gedragen aanpak vragen. Wij hebben campagne gevoerd langs de bestuurlijke lijn, gericht op resultaten die langjarig van waarde zijn. De kiezer heeft die inzet bij de verkiezing naar ons idee gesteund. Wij leven als fractie in de veronderstelling dat onze ervaring, inzet en open houding in de komende bestuursperiode van toegevoegde waarde zou kunnen zijn.

De conclusie van de informateur komt voor ons dan ook hard aan. Niet alleen ontbreekt de ChristenUnie-SGP in de voorgestelde coalitie, geen enkele partij heeft de ChristenUnie-SGP als voorkeurspartner genoemd. Van DLP kunnen we dat begrijpen, uw voorstel om een coalitie te vormen met het CDA en VVD is vanuit uw optiek heel goed te verdedigen. Maar met PRO21 en de VVD hebben wij de afgelopen jaren zo goed samengewerkt en met het CDA hebben wij – net als PRO en de VVD overigens - zoveel overeenkomsten in verkiezingsprogramma. Wij zagen en zien die overeenkomsten als aanknopingspunten voor een krachtig vervolg van de goede samenwerking. En als er al verschillen zijn, dan zijn die naar ons idee prima te overbruggen.

U begrijpt het, wij zitten met vragen. Wij zagen dit echt niet aan komen. Wat zegt dit over ons? Zijn er signalen die wij niet hebben opgevangen of onvoldoende serieus hebben genomen? Maar ook: hoe is onze inzet van de afgelopen vier jaar in het belang van Nijkerk gewogen? Zag u de door ons gememoreerde programmatische aanknopingspunten anders? Of waarom denkt u dat in de nu gekozen coalitie beter te kunnen bereiken?

Voorzitter, dit zijn vragen waar wij de komende tijd antwoorden op willen zoeken. Vanmiddag kan daar voor misschien een eerste aanzet komen - dat is aan de andere partijen - maar het is tegelijkertijd niet het moment om al die vragen diepgaand te behandelen. En ik wil niet speculeren of ongefundeerd gaan invullen. Wij hebben voor ons zelf huiswerk te doen. En we hopen dat de verschillende fracties in de komende tijd open staan om ons ook van feedback te voorzien. Want wij willen een lerende fractie zijn. Om ons optimaal in te blijven zetten voor de inwoners van onze gemeente.  

Voorzitter, wij hebben ingezet op een coalitie die een brede vertegenwoordiging van de samenleving kent, die recht doet aan de verkiezingsuitslag en die bij voorkeur ook veel van de punten uit ons verkiezingsprogramma weet te realiseren. Dat het CDA als grootste partij in Nijkerk deel uit zou maken van die coalitie is wat ons betreft zonneklaar en heeft ook onze volledige steun. De door ons voorgestelde coalitie van CDA, ChristenUnie-SGP en Pro21 (zijnde de drie grootste partijen) kon helaas niet op voldoende draagvlak rekenen. De coalitie die nu wel voorgesteld wordt - die van CDA, Pro21 en VVD - voldoet aan de wens tot een brede vertegenwoordiging van de samenleving. Of het volledig recht doet aan de verkiezingsuitslag valt, met twee partijen die procentueel gewonnen hebben in de oppositie, te betwisten. Maar hoe dan ook, dit is de uitkomst van de informatiefase, deze coalitie kan rekenen op een ruime meerderheid in de gemeenteraad en is daarmee het uitgangspunt voor de volgende fase.  

Voorzitter, ik rond af. Ik feliciteer de partijen die nu gaan formeren met het resultaat van deze informatiefase. En wens hen veel wijsheid en succes om tot overeenstemming over een coalitieakkoord te komen. Als die overeenstemming er komt, en daar ga ik wel van uit, dan zullen naast wethouder Aboyaakoub-Akkouh nog twee zittende wethouders afscheid gaan nemen. Een extra uitdaging als het gaat om bestuurlijke continuïteit. Eén ding wil ik de formerende partijen in dat kader nog mee geven. We hebben onlangs van de ambtelijke organisatie het document “Handvatten voor een groeiende, bloeiende en boeiende gemeente Nijkerk” ontvangen. Een kwalitatief uitstekend stuk naar ons idee. Als ik één oproep aan de formerende partijen mag doen dan is het deze: geef goede aandacht aan dit stuk! En probeer in gesprek met de organisatie tot uitvoerbare voorstellen te komen die daadwerkelijk antwoord geven op de opgaven die voor ons liggen.

Voor onze fractie geldt: de deur staat altijd open! Maar het ligt in de rede dat wij ons in de komende weken gaan voorbereiden op een plek in de oppositie. Daarbij mag u van ons verwachten dat wij constructief, kritisch en met open vizier blijven opereren.

Tot slot een dankwoord aan de informateur, de heer Pieter den Besten, en aan onze griffier Aline. Jullie open en luisterende houding en uitstekende verslaglegging hebben wat ons betreft bijgedragen aan een zorgvuldig proces.

Dank u wel. Harke Dijksterhuis, 7 april 2022

 

Vanochtend zaten de politieke partijen bij elkaar om de uitslag van de verkiezingen van deze week met elkaar te bespreken.

De bijeenkomst begon met de mededeling dat er een hertelling van de stemmen plaats zal vinden, omdat de restzetel die nu bij Pro’21 is terecht gekomen met een paar stemmen verschil ook naar de VVD zou kunnen gaan. De hertelling is door Pro aangevraagd. Onze lijsttrekker Harke Dijksterhuis heeft, net als alle andere partijen, PRO’21 gecomplimenteerd met deze onbaatzuchtige en transparante houding. In het vervolg van de bijeenkomst heeft Harke de uitslag van de verkiezingen geduid aan de hand van het gevoelde vertrouwen in overheid en politiek. Kijk hier de bijeenkomst in zijn geheel terug!