Poliflw

Nijmegenaren lopen nog niet warm voor het weren van de fiets uit meer delen in de binnenstad. Dat blijkt uit een flitspeiling die de SP afgelopen weekend hield in het stadscentrum. Bijna de helft van de ondervraagde fietsers vindt dit een slecht plan. “Welk probleem wordt hiermee opgelost?”, vraagt SP-fractielid Menno Uphoff zich af.

Het Nijmeegse college van GroenLinks, D66 en Stadspartij werkt aan een nieuwe visie voor de binnenstad. Naast het verder autoluw maken van de binnenstad, moet ook de fiets verdwijnen: diverse straten, waaronder de Burchtstraat, Ziekerstraat en Molenstraat worden mogelijk gedeeltelijk of volledig fietsvrij. Zaterdag 9 maart stond de SP in de binnenstad om Nijmeegse fietsers hun mening te vragen.

De partij sprak in twee uur 55 fietsers, waarvan de meesten nog niet op de hoogte waren van de plannen. Daarvan had 22 procent geen mening, vond 33 procent het een goed plan en was 44 procent ronduit tegen. Uphoff: “Dit is natuurlijk geen doorwrocht wetenschappelijk onderzoek, maar wel een goede eerste indicatie hoe de vlag er in de stad bij hangt. Auto’s worden al steeds meer geweerd uit de binnenstad, nu wordt de fiets als duurzaam alternatief minder aantrekkelijker gemaakt. De bus komt ook steeds minder in het centrum: hij is al uit de Burchtstraat, doet Plein 1944 minder aan en verdwijnt mogelijk ook nog van de Waalkade. Het kleine, niet-rolstoeltoegankelijke Stadshopperbusje waar de coalitie nu mee experimenteert gaat dat niet opvangen. Het verbaast mij echt dat GroenLinks, D66 en Stadspartij de fiets en de bus steeds verder op achterstand zetten. Het is inderdaad soms best druk in de stad, maar dat kun je ook anders oplossen. Breid de openingstijden van de bestaande fietsenstallingen uit en vergroot bijvoorbeeld de stalling bij de Molenstraat. En stop met het steeds verder uitkleden van het busvervoer door het centrum.”

De Nijmeegse SP adviseert huurders van Woonwaarts en Talis in Lankforst en Zwanenveld om tegen het geplande warmtenet te stemmen. “Op dit moment is volstrekt onduidelijk wat de werkelijke kosten voor het (tijdelijke) warmtenet zijn, hoeveel de corporaties met huurgeld meebetalen en wat huurders in de toekomst gaan betalen”, aldus SP-fractievoorzitter Hans van Hooft. “Nu al kost het warmtenet huurders meer dan gas, en voor de toekomst is er geen enkele garantie. De SP is voor een warmtenet in Dukenburg, maar niet voor een warmtenet dat huurders op kosten jaagt.”

Het warmtenet is onderdeel van de energietransitie, waarbij wordt gestopt met het direct gebruik van aardgas. “De kostprijs van aftapwarmte bij de ARN bedraagt zo’n 15 procent van de consumentenprijs van aardgas en is daarmee in potentie een hele goedkope energiebron. Ook op CO2-uitstoot wordt er behoorlijk bespaard”, aldus Van Hooft. “Alle reden om positief over een warmtenet te zijn, maar niet op deze manier.”

Huurders in Lankforst en Zwanenveld wordt volgens de SP een veel te rooskleurig beeld voorgeschoteld. “De woningcorporatie betaalt per huurder 200 euro meer aan vastrecht dan de kosten die ze nu kwijt is voor een CV-ketel. De huur wordt hiervoor nu niet extra verhoogd, maar deze kosten worden straks wel terugverdiend met een hogere huur. Het kabinet heeft ondertussen al bepaald dat de huren in juli 5,8 procent mogen stijgen. Onduidelijk is hoeveel aansluitbijdrage de corporaties betalen: als dit 5000 euro is, kost dat huurders omgerekend nog eens 175 euro per jaar extra aan huur. Verder betalen kleingebruikers (onder de 500 m³ gas per jaar) nu een vastrecht van 260 euro per jaar. Onder het warmtenet wordt dit 319 euro: op jaarbasis 59 euro extra. Huurders wordt beloofd dat ze straks een prijs van 15 procent onder het ACM-tarief (Autoriteit Consument & Markt) betalen voor warmte, maar dat bedrag is nu al hoger dan de huidige gasprijs. Huurders betalen nu per gigajoule 25 euro meer voor warmte dan de kostprijs voor het stoken van gas in een gezamenlijke gasketel. Onder het warmtenet van de ARN stijgt dat verder naar 32,50 euro per gigajoule. Hoe kan het dat levering van warmte straks zo’n 7 euro per gigajoule kost en huurders daar 39,69 euro voor moeten neertellen? Ergens wordt er onderweg heel veel geld verdiend, maar niet door de huurders.”

Onder deze voorwaarden is het volgens de SP een slecht plan, waar huurders – net als eerder in Hengstdal – het beste tegen kunnen stemmen. De gemeente moet samen met de woningcorporaties volledige openheid van zaken geven en met een eerlijker plan komen. Van Hooft: “We zien in de Randstad al dat huurders met kostenstijgingen worden geconfronteerd waar corporaties vooraf, tijdens de stemming, niet eerlijk en transparant over waren. Het is belachelijk dat sociale huurders, mensen met het minste geld, die ook nog eens het minste CO2 uitstoten, de rekening moeten gaan betalen van de energietransitie.”

Jimmy Dijk, de nieuwe fractievoorzitter van de SP, nodigt jongeren op 15 maart uit voor een drankje en een praatje in Café van Ouds. Terwijl hij biertjes tapt, gaat hij daar in gesprek om verhalen en ideeën op te halen van jonge mensen. Deze verhalen neemt hij mee naar de Tweede Kamer. 'Ik roep iedereen op die zich frustreert over de huidige politiek en die ideeën heeft over hoe het beter kan, om zich met de politiek en met de SP te bemoeien. Laten we daar samen over in gesprek gaan. En waar kan dat beter dan gezellig in de kroeg?’

De avond, die voor iedereen onder de 28 toegankelijk is - van studenten op het mbo en de universiteit, tot werkende jongeren -, maakt deel uit van verschillende avonden door het hele land die hij samen met SP Jongeren organiseert. Volgens Dijk zijn het de jongeren die voorop lopen in de strijd voor een betere wereld. 'De steeds hogere kosten, de wooncrisis en het verpesten van het klimaat door de fossiele industrie raakt jongeren hard. Door de kletsende klasse worden hun problemen weggewuifd in plaats van aangepakt. Het is tijd om daar verandering in te brengen'. Jimmy staat vanaf 20.00 uur achter de bar in Café van Ouds en vanaf 20.30 gaat hij in gesprek met alle aanwezigen. De eerste twee biertjes zijn gratis. Je kunt je aanmelden via doemee.sp.nl/op-stap-met-jimmy-dijk-nijmegen

  

Het huidige afdelingsbestuur van SP afdeling Nijmegen zit er sinds mei 2022. Tijd om weer een nieuw lokaal afdelingsbestuur te kiezen. Op de algemene ledenvergadering (ALV) van 25 april kiezen we daarom een nieuw afdelingsbestuur.

Als afdelingsbestuurder loop je voorop met acties, denk je mee over de prioriteiten en strategie van de afdeling en ben je een belangrijke schakel met alle onderdelen van de partij – van de folderaar in de buurt, tot het landelijke bestuur en de Tweede Kamerfractie.

Extra inzet vragen we van de voorzitter en organisatiesecretaris. Zo zit de voorzitter een aantal vergaderingen voor (bestuur, ledenbijeenkomsten, ALV’s) en vertegenwoordigt onze afdeling op de partijraad en het regio-overleg. We zien onze voorzitter graag voorop lopen bij acties en andere activiteiten. De organisatiesecretaris zorgt voor ledenmails, verslagen en heeft organisatorische en praktische taken bij het dagelijks reilen en zeilen van de afdeling.

Denk je dat lid algemeen bestuur, voorzitter of organisatiesecretaris iets voor jou is? Meld je dan uiterlijk 7 april 23:59 door een mailtje (met motivatie) te sturen naar nijmegen@sp.nl en wie weet maak jij straks deel uit van het nieuwe afdelingsbestuur.

Daarna stemmen we op de ALV van 25 april over het nieuwe bestuur, organisatiesecretaris en voorzitter. Met een vernieuwd bestuur gaan we daarna aan de slag voor een Nijmegen voor iedereen!

De SP wil onderzoek naar de luchtkwaliteit en verkeersmaatregelen rondom de IJpenbroekweg in Lindenholt. Gemeenteraadslid Biljana Marković komt op 28 februari met twee voorstellen om de leefbaarheid en verkeersveiligheid hier te verbeteren. “De buurt is met een uitgebreid en goed onderbouwd voorstel gekomen. Het college wuift dat te makkelijk weg. Betrokken buurtbewoners verdienen het dat hun voorstellen serieus worden genomen.”

De petitie van wijkvereniging De Meeuwse Acker en het Bewonersoverleg Lindenholt (BOL) werd ondertekend door 265 inwoners. Al jaren maken zij zich zorgen om hun veiligheid en gezondheid als gevolg van het verkeer van deze weg. De bewoners komen met de volgende voorstellen:

Voor het verbeteren van de verkeersveiligheid

Het versmallen van de IJpenbroekweg naar twee rijstroken; Een knip voor snelverkeer (auto’s en motoren) bij de zuidkant vanaf het Takenhofplein (t.h.v. afslag naar St. Agnetenweg) en aan de noordkant vanaf kruispunt Neerbosscheweg (t.h.v. afslag naar Horstacker);

Voor het verbeteren van de luchtkwaliteit

De hierboven genoemde verkeersmaatregelen (die immers ook tot minder fijnstof leiden) Groenstroken met hogere begroeiing om fijnstof af te vangen Extra ‘snuffelpalen’ die de luchtkwaliteit te meten (in West staan deze al) Aanpassing van de snelheid

Marković: “Het college wuift de meeste van deze maatregelen weg: er zou geen verkeerstoename zijn en het aantal ongelukken zou ook meevallen. Bewoners zien het echter vaak bijna misgaan, en bijna-ongevallen worden niet meegenomen in de cijfers. Moet het eerst wèl misgaan voor er iets gebeurt? En er is wel degelijk verkeerstoename sinds de opening van de Oversteek in 2016 – sluipverkeer dat eigenlijk over de S100 hoort te gaan. Ook verwachten de bewoners meer verkeer wanneer de P&R-voorziening voor het Mondial College opengaat. De cijfers waar het college zich op baseert komen uit de coronatijd, toen er veel minder verkeer was door alle maatregelen. Er is dus meer dan genoeg aanleiding om al deze voorstellen op zijn minst te onderzoeken op uitvoerbaarheid en effectiviteit. Maar zelfs dat wil het college niet doen. Daarom komt de SP met voorstellen om dit alsnog te doen. Als we burgerparticipatie in Nijmegen ècht zo belangrijk vinden, dan pakken we de voorstellen van deze betrokken stadsgenoten met twee handen aan.”

De moties van de SP worden mede ingediend door PvdD, PvdA en GewoonNijmegen.nu.

De gemeenteraad moet geen geldige referendumverzoeken meer kunnen blokkeren, vindt de Nijmeegse SP. De partij komt op 28 februari met een voorstel om de referendumverordening te herzien. Reden is het recent weggestemde referendum over de gascentrale van ENGIE. “Er lag een voorstel wat volgens de onafhankelijke referendumcommissie aan de voorwaarden voldeed, wat door de raad om politieke redenen alsnog is weggestemd. Dat moet niet meer kunnen”, zegt SP-fractielid Noah Vetter, die het voorstel heeft opgesteld.

 

Meer dan 2000 Nijmegenaren steunden een inleidend verzoek voor een referendum over de gascentrale van ENGIE. Een dergelijk verzoek wordt beoordeeld door een onafhankelijke referendumcommissie die daarover advies uitbrengt aan de raad. Vervolgens besluit de raad over het toelaten van het verzoek. Het advies van de referendumcommissie was positief: het referendum voldeed aan de formele voorwaarden, en ging niet over een onderwerp dat door de Nijmeegse referendumverordening wordt uitgesloten. Toch besloot een meerderheid van de raad op 31 januari om het verzoek te verwerpen – alleen SP, PvdA en PvdD stemden voor het houden van een referendum. Zoiets mag geen tweede keer gebeuren, zegt de SP. Daarom komt de SP met een voorstel om de gemeenteraad deze mogelijkheid te ontnemen.

“Alle partijen in de raad hebben de mond vol over het beter betrekken van de inwoners van de stad”, zegt Vetter. “Maar nu kwám er een groep betrokken Nijmegenaren met een referendumverzoek over een onderwerp dat echt leeft in onze stad – duurzame energie – en zag de meerderheid van de raad het opeens niet zitten. Waaronder ook partijen als GroenLinks en D66, die beweren duurzaamheid én burgerparticipatie hoog in het vaandel hebben staan. Het is niet wenselijk en ook niet nodig dat de gemeenteraad stemt over het wel of niet houden van een aangevraagd referendum – er is immers al een onafhankelijke commissie die oordeelt over de geldigheid. En het is nota bene een raadgevend referendum, dus uiteindelijk beslist de raad altijd nog over wat er gebeurt met de uitslag. Je vraagt je af waar GroenLinks en D66 zo bang voor zijn.”

 

De Nijmeegse SP is niet te spreken over het besluit van de Nijmeegse gemeenteraad om het referendumverzoek over de ENGIE-centrale (op fossiel gas) weg te stemmen. “We vragen Nijmegenaren van het gas te gaan, en vervolgens zetten we een fossiele gascentrale neer. Dat is hypocrisie ten top, en we durven de bevolking niet eens om haar mening te vragen”, aldus fractievoorzitter Hans van Hooft.

Meer dan 2200 Nijmegenaren tekenden het referendumverzoek over het bestemmingsplan voor het ENGIE-terrein, waarmee onder andere een energiecentrale mogelijk wordt gemaakt. Deze draait tot 2045 op fossiel gas en moet daarna overstappen op waterstof. De SP en andere tegenstanders van fossiel gas willen deze tussenfase overslaan. Dat kan volgens de SP ook, want Nederlandse en Europese doestellingen en regelgeving leggen de deadline eerder – 2035 – en de centrale moet bovendien nog gebouwd worden. “Staan we fossiel gas toe, dan kunnen we ons duurzaamheidsbeleid wel begraven”, zegt Van Hooft. “Een referendum is een ultiem middel voor Nijmegenaren om aan de noodrem te trekken. Maar dat durven de partijen die tegen stemden – GroenLinks, D66, Stadspartij, CDA, VVD, GewoonNijmegen.nu en ODV – kennelijk niet aan. Nijmegenaren zijn verstandig genoeg om daar een weloverwogen advies over uit te brengen aan de gemeenteraad. En ja, het is mogelijk dat de landelijke overheid ons overruled en dwingt fossiel gas toe te staan. Maar daar moeten we ons niet door laten intimideren Als dat gebeurt mag de minister aan de Tweede Kamer gaan uitleggen waarom heel Nederland van het gas af moet maar een groene gemeente gedwongen wordt fossiel gas toe te staan. Een nieuwe fossiele gascentrale is hypocriet, niet uit te leggen aan de stad en een ondermijning van ons duurzaamheidsbeleid.”

De Nijmeegse SP steunt de campagne voor een referendum over de mogelijke komst van een gascentrale op het ENGIE-terrein. “Heel Nederland moet van het gas af, maar Nijmegen gaat een gascentrale bouwen. Dat is compleet tegenstrijdig”, zegt SP-fractielid Yurre Wieken. “Nijmegen is een groene stad. Bewoners van West zijn net blij dat APN gaat sluiten en nu hangt dit weer in de lucht. Dit is een belangrijk besluit voor onze stad, dus moeten we de bewoners daar ook over laten mee praten.”

Uiterlijk woensdag 24 januari 12:00 moeten er 850 ondersteuningen zijn van kiesgerechtigde Nijmegenaren. Dat kan via de website van de gemeente. Op 31 januari stemt de gemeenteraad namelijk over een wijziging van het bestemmingsplan die een gascentrale op het ENGIE-terrein mogelijk maakt.

Het plan van ENGIE is een hybride centrale die eerst op fossiel gas draait en in 2045 moet zijn overgestapt op waterstof. Dat vindt de SP een risico. Wieken: “Het is al slecht gesteld met de luchtkwaliteit in de stad. Hebben we nu echt APN voor miljoenen uitgekocht om vervolgens ENGIE een gascentrale te laten bouwen?”

Het college (GroenLinks, D66 en Stadspartij) beweert niet anders te kunnen: kolen worden al afgebouwd, biomassa heeft de gemeenteraad eerder al uitgesloten, kernenergie is niet aan de orde in onze regio en waterstof is op dit moment nog niet mogelijk. Wieken: “De ontwikkelingen op het gebied van waterstof staan echter niet stil. Nijmegen heeft vooral een aansluiting nodig. Daar moet Den Haag zo snel mogelijk voor zorgen. We hebben nu juist de kans om voor een ècht duurzame centrale te zorgen. Die moet Nijmegen als groene gemeente niet laten liggen. De SP betwijfelt ook ten zeerste of er onder de Nijmeegse bevolking steun is voor een nieuwe centrale op fossiel gas. Daarom vindt de partij een referendum een goede zaak.” 

De Nijmeegse SP-fractie wil dat woningcorporatie Portaal op de vingers wordt getikt over de inzet van cameratoezicht door middel van drones. Fractielid Jeannette Geers stelt daarover vragen aan het Nijmeegse stadsbestuur. “Wij vinden dit een zeer schokkende ontwikkeling in hoe een woningcorporatie meent te kunnen omgaan met hun huurders. Ook omdat de recente renovatie en groot onderhoud en de problemen en klachten hierover van huurders nog steeds niet door Portaal tot tevredenheid zijn opgelost.”

Op 3 januari ontvingen huurders van Portaal in het Waterkwartier een brief waarin de dronecontroles werden aangekondigd. Hiermee wil Portaal controleren of huurders zich houden aan de afspraken na de recente renovatie in de buurt, bijvoorbeeld of er geen illegale schuurtjes of aanbouwsels worden aangelegd. Geers: “Cameratoezicht is een heftig middel, omdat je ook veel ‘bijvangst’ hebt. Andere tuinen komen immers ook in beeld wanneer een drone een mogelijk illegale situatie bekijkt. Je zult er maar liggen te zonnen. Bovendien past dit niet binnen de relatie die een sociale verhuurder met haar huurders hoort te hebben. Dat is er een van vertrouwen in plaats van wantrouwen. Ook zitten huurders nog steeds met onderhoudsproblemen die niet opgelost zijn. Portaal heeft dus wel tijd om haar huurders te bespioneren maar niet om hun klachten op te lossen. Waar eindigt dit? Gaat Portaal haar huurders straks ook een verklaring omtrent gedrag vragen? Ik hoop dat ons college, dat privacy hoog in het vaandel heeft, Portaal hierop aanspreekt zodat de drones weer in de kast gaan.”