Nieuws van politieke partijen in Noordwijk over D66 inzichtelijk

129 documenten

D66 geschrokken van kosten nieuw schoolgebouw Wakersduin

D66 D66 Noordwijk 20-12-2021 18:04

“We willen en moeten investeren, maar wel eerlijk en met verstand.”

Deze week wordt het investeringsvoorstel voor de bouw van het nieuwe schoolgebouw ‘Wakersduin’ voorgelegd. We juichen als D66 het initiatief toe voor een nieuw, toekomstbestendig, gebouw voor de Noordwijkse schoolkinderen. Het ontwerp ziet er echt prachtig uit, maar we hebben wel zorgen over de berekende bouwkosten die buitensporig hoog zijn.

We kunnen ons belastinggeld maar één keer uitgeven. Het kan wat ons betreft dan ook niet zo zijn dat dit gebouw zoveel meer kost dan andere, recent gebouwde, scholen. En dat dit de standaard wordt voor volgende projecten. Daarnaast betekent duurder niet automatisch beter. We zijn dus voor het bouwen en investeren in de bouw van een nieuw schoolgebouw, maar het moet wel eerlijk en met verstand. Ons raadslid Dick Gutlich heeft dan ook kritische vragen over het voorstel dat er nu ligt.

De selectie van D66 is klaar voor de verkiezingen

D66 D66 Noordwijk 17-12-2021 14:50

Tijden de afgelopen raadsperiode heeft de Noordwijkse afdeling van D66 een hoop nieuwe leden mogen verwelkomen. Dit heeft geresulteerd in een kieslijst van 30 kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen, die onlangs is vastgesteld door de leden.

Deze lijst zal tijdens de verkiezingscampagne vertegenwoordigd worden door een kernploeg van zes kandidaten met veel expertise op diverse gebieden.

Oscar Kramer is de nieuwe lijsttrekker van D66. Oscar is een geboren en getogen Noordwijker en studeerde geschiedenis en bestuurswetenschappen. Veel Noordwijkers zullen hem herkennen van het strand waar hij al zijn hele leven actief is voor de Noordwijkse Reddingsbrigade.

De rest van de kernploeg bestaat uit Karel van Herwaarden (2), Evelien Leeffers (3), Carina Drijver (4), Riem Abdel Wahed (5) en het huidige raadslid Dick Gutlich (6).

https://noordwijk.d66.nl/2021/12/17/de-selectie-van-d66-is-klaar-voor-de-verkiezingen/

[Op de foto van links naar rechts Dick Gutlich, Oscar Kramer, Evelien Leeffers, Karel van Herwaarden, Carina Drijver.]

Deze enthousiaste kandidaten staan samen voor een hoop kennis en ideeën en gaan graag met de inwoners van Noordwijk, Noordwijkerhout en De Zilk in gesprek. Binnenkort zal D66 Noordwijk de gehele kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma presenteren.

Lijkt lokale politiek iets voor jou? Word actief!

D66 D66 Noordwijk 16-06-2021 19:40

De D66 afdelingen in de Duin- en Bollenstreek (Hillegom, Lisse, Teylingen, Katwijk en Noordwijk) zoeken geschikte gemotiveerde kandidaat (steun)raadsleden voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. Sta je achter het gedachtegoed van D66 en wil je deze toepassen op allerlei lokale en regionale vraagstukken? Kom dan een vrijblijvend kennismaken en maak het verschil! Stuur ons een mailtje op info@d66duinenbollenstreek.nl of neem direct op via onze contact pagina!

Wegwijzer Leef Mee! – Geeft tips voor een leuk leven in Noordwijk

D66 D66 Noordwijk 28-03-2021 13:55

Op woensdag 17 maart 2021 is de website Leef Mee! gelanceerd. De website geeft de Noordwijker tips voor een leuk(er) leven in onze gemeente. Leef Mee! is een wegwijzer voor iedereen die een steuntje in de rug kan gebruiken of op zoek is naar mogelijkheden om zijn of haar leven in gemeente Noordwijk nog leuker te maken. De website doet dit door het geven van tips over allerlei onderwerpen en ervaringen te laten zien van anderen.

Dit mooie initiatief vond zijn oorsprong op 19 december 2019 toen D66 Noordwijk met voorwerk van steunfractieleden Lisa Wouda en Carina Drijver de motie indiende voor het invoeren van een online sociale kaart voor de nieuwe gemeente Noordwijk.

De onderliggende gedachte van Lisa en Carina is dat Noordwijkers te allen tijde informatie moeten kunnen vinden over activiteiten binnen het sociale domein. De verwachting is ook dat een laagdrempelige en actuele sociale kaart bijdraagt aan de verzelfstandiging en levensgeluk van inwoners in onze gemeente.

Deze motie heeft nu gestalte gekregen in de vorm van de online wegwijzer Leef Mee!. “De website ziet er zowel qua inhoud als toegankelijkheid goed uit” zegt Carina Drijver, “ik ben ook erg te spreken over de opzet, waarbij de sociale kaart zowel online via de website, als op papier in het magazine Leef! te raadplegen is.”

De laatste editie van het magazine met daarin de eerste wegwijzer is afgelopen week huis-aan-huis in de gehele gemeente verspreid. De wegwijzer is echter nog niet compleet. De komende twee jaar wordt met elke uitgave van het magazine Leef! ook de website verder uitgebouwd.

“Wij zijn heel tevreden met het resultaat en vragen iedereen om deze website onder ieders aandacht te brengen.”

Voor commentaar, suggesties en aanvullingen kunt u terecht bij Carina Drijver (carina.drijver@raadnoordwijk.nl).

Wegwijzer Leef Mee! – Geeft tips voor een leuk leven in Noordwijk

D66 D66 Noordwijk 28-03-2021 13:55

Op woensdag 17 maart 2021 is de website Leef Mee! gelanceerd. De website geeft de Noordwijker tips voor een leuk(er) leven in onze gemeente. Leef Mee! is een wegwijzer voor iedereen die een steuntje in de rug kan gebruiken of op zoek is naar mogelijkheden om zijn of haar leven in gemeente Noordwijk nog leuker te maken. De website doet dit door het geven van tips over allerlei onderwerpen en ervaringen te laten zien van anderen.

Dit mooie initiatief vond zijn oorsprong op 19 december 2019 toen D66 Noordwijk met voorwerk van steunfractieleden Lisa Wouda en Carina Drijver de motie indiende voor het invoeren van een online sociale kaart voor de nieuwe gemeente Noordwijk.

De onderliggende gedachte van Lisa en Carina is dat Noordwijkers te allen tijde informatie moeten kunnen vinden over activiteiten binnen het sociale domein. De verwachting is ook dat een laagdrempelige en actuele sociale kaart bijdraagt aan de verzelfstandiging en levensgeluk van inwoners in onze gemeente.

Deze motie heeft nu gestalte gekregen in de vorm van de online wegwijzer Leef Mee!. “De website ziet er zowel qua inhoud als toegankelijkheid goed uit” zegt Carina Drijver, “ik ben ook erg te spreken over de opzet, waarbij de sociale kaart zowel online via de website, als op papier in het magazine Leef! te raadplegen is.”

De laatste editie van het magazine met daarin de eerste wegwijzer is afgelopen week huis-aan-huis in de gehele gemeente verspreid. De wegwijzer is echter nog niet compleet. De komende twee jaar wordt met elke uitgave van het magazine Leef! ook de website verder uitgebouwd.

“Wij zijn heel tevreden met het resultaat en vragen iedereen om deze website onder ieders aandacht te brengen.”

Voor commentaar, suggesties en aanvullingen kunt u terecht bij Carina Drijver (carina.drijver@raadnoordwijk.nl).

Persbericht: Minister dreigt Noordwijk met aanwijzing

D66 D66 Noordwijk 21-03-2021 16:56

In een brief aan het gemeentebestuur van Noordwijk van 18 maart 2021 vraagt de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Kajsa Ollongren (D66) aandacht voor het versnellen van de nieuwbouw van (sociale huur) woningen en het naleven van de afspraken omtrent de realisering woningaantallen op de locatie Bronsgeest. De Minister meldt in haar brief dat zij naast inspanningen van de landelijke Taskorce nieuwbouw, zich beraadt op stappen die zij zelf zal zetten.

D66 Noordwijk heeft de Minister reeds in 2019 attent gemaakt op de dreigende vertraging van de woningbouwontwikkeling in Noordwijk en de tekorten aan betaalbare woningen. Toen vond de Minister vooral GS van Zuid-Holland aan zet om de Noordwijkse woningbouwproductie te bewaken.

Medio 2020 is op voorstel van D66 een motie in de gemeenteraad aangenomen die het college vraagt om vooral gebruik te maken van door het Rijk en provincie aangeboden aanjaagteams voor de woningbouw. Nadat bleek dat deze motie weinig resultaat opleverde, heeft D66 Noordwijk contact gelegd met de landelijke Taskforce nieuwbouw. Inmiddels was ook door de Stichting Huurdersbelangen Noordwijk (SHN) een geschil aanhangig gemaakt bij de Minister van BZK aangaande de prestatieafspraken met de gemeente Noordwijk. Alhoewel SHN in dit geschil op formele gronden niet ontvankelijk is verklaard, benut de Minister deze gelegenheid om het college van Noordwijk ernstig te waarschuwen en nu snel gevolg te geven aan de afspraken om in Bronsgeest 660 woningen te bouwen, waarvan 240 in de sociale sector.

D66 Noordwijk hoopt van harte dat de dreigende aanwijzing van de Minister een volledig bebouwd Bronsgeest met 660 woningen in versnelling gaat brengen om de vele Noordwijkse woningzoekenden perspectief te bieden.

Noordwijk, 20 maart 2020 Fractie D66 Noordwijk

 

Bijlage: Brief Minister BZK d.d. 18 maart 2021.

Persbericht: Minister dreigt Noordwijk met aanwijzing

D66 D66 Noordwijk 21-03-2021 16:56

In een brief aan het gemeentebestuur van Noordwijk van 18 maart 2021 vraagt de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Kajsa Ollongren (D66) aandacht voor het versnellen van de nieuwbouw van (sociale huur) woningen en het naleven van de afspraken omtrent de realisering woningaantallen op de locatie Bronsgeest. De Minister meldt in haar brief dat zij naast inspanningen van de landelijke Taskorce nieuwbouw, zich beraadt op stappen die zij zelf zal zetten.

D66 Noordwijk heeft de Minister reeds in 2019 attent gemaakt op de dreigende vertraging van de woningbouwontwikkeling in Noordwijk en de tekorten aan betaalbare woningen. Toen vond de Minister vooral GS van Zuid-Holland aan zet om de Noordwijkse woningbouwproductie te bewaken.

Medio 2020 is op voorstel van D66 een motie in de gemeenteraad aangenomen die het college vraagt om vooral gebruik te maken van door het Rijk en provincie aangeboden aanjaagteams voor de woningbouw. Nadat bleek dat deze motie weinig resultaat opleverde, heeft D66 Noordwijk contact gelegd met de landelijke Taskforce nieuwbouw. Inmiddels was ook door de Stichting Huurdersbelangen Noordwijk (SHN) een geschil aanhangig gemaakt bij de Minister van BZK aangaande de prestatieafspraken met de gemeente Noordwijk. Alhoewel SHN in dit geschil op formele gronden niet ontvankelijk is verklaard, benut de Minister deze gelegenheid om het college van Noordwijk ernstig te waarschuwen en nu snel gevolg te geven aan de afspraken om in Bronsgeest 660 woningen te bouwen, waarvan 240 in de sociale sector.

D66 Noordwijk hoopt van harte dat de dreigende aanwijzing van de Minister een volledig bebouwd Bronsgeest met 660 woningen in versnelling gaat brengen om de vele Noordwijkse woningzoekenden perspectief te bieden.

Noordwijk, 20 maart 2020 Fractie D66 Noordwijk

 

Bijlage: Brief Minister BZK d.d. 18 maart 2021.

D66: Interpellatiedebat inzake onderzoek naar alternatieve woningbouwlocaties Bronsgeest

D66 D66 Noordwijk 13-07-2020 10:37

Aan de voorzitter van de raad,

Interpellatieverzoek voor de raadvergadering van 14 juli 2020

Onderwerp: Onderzoek alternatieve woningbouwlocaties Bronsgeest

De volgende vragen zijn onderwerp van interpellatie:

Vraag 1:

Onderschrijft het college de opvatting van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als vermeld in de antwoorden op schriftelijke vragen van Statenlid A.T. van Rijnberk (D66) d.d. 14 januari 2020 nr. 3580 dat er geen sprake is van enige (bestuurlijke) afspraak zoals vermeld in de collegebrief van 9 augustus 2019 met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”?

Vraag 2:

Onderschrijft het college de opvatting van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als vermeld in de antwoorden op vragen van Statenlid A.T. van Rijnberk (D66) d.d. 14 januari 2020 nr. 3580 dat er geen sprake is van een gezamenlijk met de provincie uit te voeren verkenning naar alternatieve (buitenstedelijke) locaties voor (een deel van) Bronsgeest zoals vermeld in de collegebrief d.d. 9 augustus 2019 met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”?

Vraag 3:

Onderschrijft het college de opvatting van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als vermeld in de antwoorden op vragen van Statenlid A.T. van Rijnberk (D66) d.d. 14 januari 2020 nr. 3580 dat er (evenmin) sprake is van enige toezegging van bestuurlijke zijde van de provincie aangaande de ontwikkeling van alternatieve woningbouwlocaties als vermeld in de collegebrief d.d. 9 augustus 2019 met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”?

Vraag 4:

Onderschrijft het college de conclusie dat van de zijde van de provincie Zuid-Holland tot op heden geen enkel serieus perspectief is geboden op een vervangende BSD-woningbouwlocatie voor Bronsgeest zoals de locatie Achterweg, De Nes II en Vinkeveld-Zuid?

Vraag 5:

Onderschrijft het college de conclusie dat zij de Raad met de brief van 9 augustus 2019 aangaande het Deltaplan woningbouw en Bronsgeest onjuist heeft geïnformeerd?

Het college wordt verzocht deze vragen tijdens de interpellatie te beantwoorden.

Toelichting interpellatieverzoek:

Op 30 april jl. en 11 juni jl. stelde de fractie van D66 schriftelijke vragen over het door het college aan de Raad voorgespiegelde onderzoek naar alternatieve woningbouwlocaties voor Bronsgeest, een en ander zoals vermeld in de aan de Raad aangeboden collegebrief van 9 augustus 2019, verzonden 12 augustus 2019, met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”.

De inhoud van deze brief en de door het college voorgestelde oplossingsrichting is voor de coalitiepartijen aanleiding geweest om tijdens de behandeling van dit onderwerp in de raadsvergadering van 24 september 2019 een motie in stemming te brengen waarbij steun wordt verleend aan de inhoud van deze brief, alsmede de door het college voorgestelde oplossingsrichtingen en daarmee de locatie Bronsgeest slechts ten dele te benutten voor woningbouw.

De genoemde collegebrief van 9 augustus 2019 vermeldt onder meer het volgende.

“Ons college is tegelijkertijd bestuurlijk in overleg getreden met de provincie over een verkenning naar potentiële alternatieve locaties voor Bronsgeest. Naar aanleiding hiervan is de afspraak gemaakt om gezamenlijk een opdracht te verstrekken aan een onafhankelijk bureau om deze verkenning uit te voeren. Ook worden er afspraken gemaakt over de coördinatie van de bestuurlijke besluitvormingsprocessen van de provincie en onze gemeente.”

Uit de antwoorden van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland op vragen van D66 Statenlid A.T. van Rijnberk d.d. 14 januari 2019 nr. 3580 aangaande het onderwerp Woningbouwlocatie Bronsgeest blijkt echter dat gedeputeerde Bom-Lemstra zich

slechts bereid heeft getoond om te kijken of er mogelijkheden zijn om een onderzoek naar alternatieve locaties te starten binnen de provinciale kaders.

“Verdere bestuurlijke afspraken zijn daarover in dat overleg niet gemaakt. In het gesprek op 14 juni 2019 is door de gedeputeerde geen toezegging gedaan.”

Samenvattend:

· er is geen sprake van enige afspraak met de provincie zoals vermeld in de collegebrief van 9 augustus jl.

· er is geen sprake van een gezamenlijke opdracht om een verkenning uit te voeren naar alternatieve locaties,

· evenmin is sprake van enige toezegging van bestuurlijke zijde van de provincie.

Conclusie: van de zijde van de provincie is tot op heden geen enkel serieus perspectief geboden op een vervangende woningbouwlocatie voor Bronsgeest.

Dit verklaart ook de houding van de provincie in het gevoerde ambtelijk overleg over alternatieve woningbouwlocaties op 21 februari 2019. Het verslag van dit overleg vermeldt:

“De gebieden in Noordwijk buiten BSD bestaan verder vrijwel geheel uit bollengrond, beschermd grasland, recreatiegebied of (reservering voor) natuur. Ook het Middengebied/De Nes, zij het dat een deel daarvan in het Programma Ruimte staat als bouwlocatie meer dan 3 ha, ligt buiten BSD. Binnen de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport Duin- en Bollenstreek 2016 zijn geen nieuwe buitenstedelijke bouwlocaties mogelijk.

Voor nieuwe, buiten BSD gelegen, uitleglocaties is er dus in Noordwijk geen ruimte. Ook passen nieuwe locaties buiten BSD, om de al eerdergenoemde redenen, slecht binnen het provinciale ruimtelijke beleid.”

Ter illustratie: Recent heeft het College van Gedeputeerde Staten op basis van hetzelfde actuele beleid een streep gezet door een buiten BSD gelegen woningbouwlocatie in de noordrand van Alphen a/d Rijn.

Het voorgaande in aanmerking nemend kunnen wij niet anders concluderen dan dat het college de Raad bij brief van 9 augustus jl. onjuist heeft geïnformeerd over de (vermeende) afspraken met de provincie ten aanzien van alternatieve woningbouwlocaties voor Bronsgeest zoals de locatie Achterweg, De Nes II en Vinkeveld-Zuid.

D66: Interpellatiedebat inzake onderzoek naar alternatieve woningbouwlocaties Bronsgeest

D66 D66 Noordwijk 13-07-2020 10:37

Aan de voorzitter van de raad,

Interpellatieverzoek voor de raadvergadering van 14 juli 2020

Onderwerp: Onderzoek alternatieve woningbouwlocaties Bronsgeest

De volgende vragen zijn onderwerp van interpellatie:

Vraag 1:

Onderschrijft het college de opvatting van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als vermeld in de antwoorden op schriftelijke vragen van Statenlid A.T. van Rijnberk (D66) d.d. 14 januari 2020 nr. 3580 dat er geen sprake is van enige (bestuurlijke) afspraak zoals vermeld in de collegebrief van 9 augustus 2019 met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”?

Vraag 2:

Onderschrijft het college de opvatting van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als vermeld in de antwoorden op vragen van Statenlid A.T. van Rijnberk (D66) d.d. 14 januari 2020 nr. 3580 dat er geen sprake is van een gezamenlijk met de provincie uit te voeren verkenning naar alternatieve (buitenstedelijke) locaties voor (een deel van) Bronsgeest zoals vermeld in de collegebrief d.d. 9 augustus 2019 met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”?

Vraag 3:

Onderschrijft het college de opvatting van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als vermeld in de antwoorden op vragen van Statenlid A.T. van Rijnberk (D66) d.d. 14 januari 2020 nr. 3580 dat er (evenmin) sprake is van enige toezegging van bestuurlijke zijde van de provincie aangaande de ontwikkeling van alternatieve woningbouwlocaties als vermeld in de collegebrief d.d. 9 augustus 2019 met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”?

Vraag 4:

Onderschrijft het college de conclusie dat van de zijde van de provincie Zuid-Holland tot op heden geen enkel serieus perspectief is geboden op een vervangende BSD-woningbouwlocatie voor Bronsgeest zoals de locatie Achterweg, De Nes II en Vinkeveld-Zuid?

Vraag 5:

Onderschrijft het college de conclusie dat zij de Raad met de brief van 9 augustus 2019 aangaande het Deltaplan woningbouw en Bronsgeest onjuist heeft geïnformeerd?

Het college wordt verzocht deze vragen tijdens de interpellatie te beantwoorden.

Toelichting interpellatieverzoek:

Op 30 april jl. en 11 juni jl. stelde de fractie van D66 schriftelijke vragen over het door het college aan de Raad voorgespiegelde onderzoek naar alternatieve woningbouwlocaties voor Bronsgeest, een en ander zoals vermeld in de aan de Raad aangeboden collegebrief van 9 augustus 2019, verzonden 12 augustus 2019, met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”.

De inhoud van deze brief en de door het college voorgestelde oplossingsrichting is voor de coalitiepartijen aanleiding geweest om tijdens de behandeling van dit onderwerp in de raadsvergadering van 24 september 2019 een motie in stemming te brengen waarbij steun wordt verleend aan de inhoud van deze brief, alsmede de door het college voorgestelde oplossingsrichtingen en daarmee de locatie Bronsgeest slechts ten dele te benutten voor woningbouw.

De genoemde collegebrief van 9 augustus 2019 vermeldt onder meer het volgende.

“Ons college is tegelijkertijd bestuurlijk in overleg getreden met de provincie over een verkenning naar potentiële alternatieve locaties voor Bronsgeest. Naar aanleiding hiervan is de afspraak gemaakt om gezamenlijk een opdracht te verstrekken aan een onafhankelijk bureau om deze verkenning uit te voeren. Ook worden er afspraken gemaakt over de coördinatie van de bestuurlijke besluitvormingsprocessen van de provincie en onze gemeente.”

Uit de antwoorden van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland op vragen van D66 Statenlid A.T. van Rijnberk d.d. 14 januari 2019 nr. 3580 aangaande het onderwerp Woningbouwlocatie Bronsgeest blijkt echter dat gedeputeerde Bom-Lemstra zich

slechts bereid heeft getoond om te kijken of er mogelijkheden zijn om een onderzoek naar alternatieve locaties te starten binnen de provinciale kaders.

“Verdere bestuurlijke afspraken zijn daarover in dat overleg niet gemaakt. In het gesprek op 14 juni 2019 is door de gedeputeerde geen toezegging gedaan.”

Samenvattend:

· er is geen sprake van enige afspraak met de provincie zoals vermeld in de collegebrief van 9 augustus jl.

· er is geen sprake van een gezamenlijke opdracht om een verkenning uit te voeren naar alternatieve locaties,

· evenmin is sprake van enige toezegging van bestuurlijke zijde van de provincie.

Conclusie: van de zijde van de provincie is tot op heden geen enkel serieus perspectief geboden op een vervangende woningbouwlocatie voor Bronsgeest.

Dit verklaart ook de houding van de provincie in het gevoerde ambtelijk overleg over alternatieve woningbouwlocaties op 21 februari 2019. Het verslag van dit overleg vermeldt:

“De gebieden in Noordwijk buiten BSD bestaan verder vrijwel geheel uit bollengrond, beschermd grasland, recreatiegebied of (reservering voor) natuur. Ook het Middengebied/De Nes, zij het dat een deel daarvan in het Programma Ruimte staat als bouwlocatie meer dan 3 ha, ligt buiten BSD. Binnen de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport Duin- en Bollenstreek 2016 zijn geen nieuwe buitenstedelijke bouwlocaties mogelijk.

Voor nieuwe, buiten BSD gelegen, uitleglocaties is er dus in Noordwijk geen ruimte. Ook passen nieuwe locaties buiten BSD, om de al eerdergenoemde redenen, slecht binnen het provinciale ruimtelijke beleid.”

Ter illustratie: Recent heeft het College van Gedeputeerde Staten op basis van hetzelfde actuele beleid een streep gezet door een buiten BSD gelegen woningbouwlocatie in de noordrand van Alphen a/d Rijn.

Het voorgaande in aanmerking nemend kunnen wij niet anders concluderen dan dat het college de Raad bij brief van 9 augustus jl. onjuist heeft geïnformeerd over de (vermeende) afspraken met de provincie ten aanzien van alternatieve woningbouwlocaties voor Bronsgeest zoals de locatie Achterweg, De Nes II en Vinkeveld-Zuid.

Opnieuw vragen alternatieve woningbouwlocaties/Bronsgeest

D66 D66 Noordwijk 10-06-2020 11:25

SCHRIFTELIJKE (Vervolg)VRAGEN IN GEVOLGE ARTIKEL 39 RvO

Aan: Het college van B&W

Onderwerp: Onderzoek naar alternatieve woningbouwlocaties/Bronsgeest

Datum: 6 juni 2020

Aanleiding

Op 30 april jl. stelde de fractie van D66 schriftelijke vragen over het door het college aan de Raad voorgespiegelde onderzoek naar alternatieve woningbouwlocaties voor Bronsgeest, een en ander zoals vermeld in de aan de Raad aangeboden collegebrief van 9 augustus 2019, verzonden 12 augustus 2019, met als onderwerp “Deltaplan woningbouw en Bronsgeest”.

De inhoud van deze brief en de door het college voorgestelde oplossingsrichting is voor de coalitiepartijen aanleiding geweest om tijdens de behandeling van dit onderwerp in de raadsvergadering van 24 september 2019 een motie in stemming te brengen waarbij steun wordt verleend aan de inhoud van deze brief, alsmede de door het college voorgestelde oplossingsrichtingen en daarmee de locatie Bronsgeest slechts ten dele te benutten voor woningbouw.

De genoemde collegebrief van 9 augustus 2019 vermeldt onder meer het volgende.

“Ons college is tegelijkertijd bestuurlijk in overleg getreden met de provincie over een verkenning naar potentiele alternatieve locaties voor Bronsgeest. Naar aanleiding hiervan is de afspraak gemaakt om gezamenlijk een opdracht te verstrekken aan een onafhankelijk bureau om deze verkenning uit te voeren. Ook worden er afspraken gemaakt over de coördinatie van de bestuurlijke besluitvormingsprocessen van de provincie en onze gemeente.”

Uit de antwoorden van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland op vragen van D66 Statenlid A.T. van Rijnberk d.d. 14 januari 2019 nr. 3580 aangaande het onderwerp Woningbouwlocatie Bronsgeest blijkt echter dat gedeputeerde Bom-Lemstra zich slechts bereid heeft getoond om te kijken of er mogelijkheden zijn om een onderzoek naar alternatieve locaties te starten binnen de provinciale kaders. “Verdere bestuurlijke afspraken zijn daarover in dat overleg niet gemaakt. In het gesprek op 14 juni 2019 is door de gedeputeerde geen toezegging gedaan.”

Voorts meldt GS bij het antwoord op vraag 36: “Wij gaan uit van het geldende provinciale Omgevingsbeleid, waarbij de provinciale Omgevingsvisie, de door Provinciale Staten vastgestelde zogenoemde “3-hectare kaart”, de provinciale Omgevingsverordening en de door ons college goedgekeurde regionale woonvisies leidend zijn”.

Samenvattend: er is geen sprake van enige afspraak met de provincie zoals vermeld in de collegebrief van 9 augustus jl. en er is geen sprake van een gezamenlijke opdracht om een verkenning uit te voeren naar alternatieve locaties. Evenmin is sprake van enige toezegging van bestuurlijke zijde van de provincie.

Conclusie: van de zijde van de provincie is tot op heden geen enkel serieus perspectief geboden op een vervangende woningbouwlocatie voor Bronsgeest.

Het college beantwoordt onze schriftelijke vragen d.d. 19 mei jl. op een wijze die geheel voorbijgaat aan de werkelijkheid en de suggestie wil wekken “dat zij van de prins geen kwaad weet”.

Zo toont het college zich “aangenaam verrast” dat de gedeputeerde bereid bleek om onderzoek te doen naar alternatieve woningbouwlocaties voor Bronsgeest binnen de provinciale kaders, terwijl het college zich juist inspant om medewerking te verkrijgen voor woningbouw buiten de provinciale kaders, bijvoorbeeld op de locatie Achterweg. Zie in dit verband ook de collegebrief d.d. 3 december 2019 aan Provinciale Staten van Zuid-Holland waarin wordt gemeld: “Ons college heeft een drietal alternatieve locaties aangewezen (het Achterweggebied, Vinkeveld Zuid en de Nes) en heeft inmiddels op genoemde gronden een voorkeursrecht gevestigd op grond van de Wet voorkeursrecht gemeenten.”

De aan de Raad gerichte collegebrief vermeldt onder meer: “Vooruitlopend op nog te maken keuzen voor alternatieve locaties voor Bronsgeest, is inmiddels een traject gestart om prijsopdrijving te voorkomen. Voor percelen in De Nes, Vinkeveld Zuid en het Achterweggebied is onlangs besloten een zogenoemd voorkeursrecht gemeenten te vestigen.”

Het provinciaal ruimtelijk (omgevings)beleid is vastgelegd in het Programma Ruimte: https://www.zuid-holland.nl/publish/pages/22990/programmaruimte.pdf

Binnen deze beleidskaders is de woningbouwlocatie Bronsgeest wel verankerd, echter, de door het college beoogde BSD-locaties Achterweg en De Nes uitdrukkelijk niet.

Dit verklaart ook de houding van de provincie in het gevoerde ambtelijk overleg over alternatieve woningbouwlocaties op 21 februari 2019. Het verslag van dit overleg vermeldt:

“De gebieden in Noordwijk buiten BSD bestaan verder vrijwel geheel uit bollengrond, beschermd grasland, recreatiegebied of (reservering voor) natuur. Ook het Middengebied/De Nes, zij het dat een deel daarvan in het Programma Ruimte staat als bouwlocatie meer dan 3 ha, ligt buiten BSD. Binnen de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport Duin- en Bollenstreek 2016 zijn geen nieuwe buitenstedelijke bouwlocaties mogelijk.

Voor nieuwe, buiten BSD gelegen, uitleglocaties is er dus in Noordwijk geen ruimte. Ook passen nieuwe locaties buiten BSD, om de al eerdergenoemde redenen, slecht binnen het provinciale ruimtelijke beleid.”

Ter illustratie: Recent heeft het College van Gedeputeerde Staten op basis van hetzelfde actuele beleid een streep gezet door een buiten BSD gelegen woningbouwlocatie in de noordrand van Alphen a/d Rijn.

Vragen

1. Onderschrijft u onze conclusie dat het actuele ruimtelijk beleid van de provincie Zuid-Holland is vastgelegd in het Programma Ruimte ? (https://www.zuid-holland.nl/publish/pages/22990/programmaruimte.pdf)

2. Onderschrijft u de conclusie dat het actuele provinciaal omgevingsbeleid de locaties Achterweg, De Nes en Vinkeveld Zuid als buiten BSD gelegen locaties beschouwt waar woningbouw ongewenst is?

3. Onderschrijft u de conclusie dat daarmee woningbouw op de locaties Achterweg, De Nes en Vinkeveld Zuid buiten de provinciale (beleids)kaders valt?

4. Onderschrijft u de conclusie van Gedeputeerde Staten dat met betrekking tot alternatieve woningbouwlocaties buiten BSD geen sprake is van enige toezegging van bestuurlijke zijde?

5. Deelt u – bij nader inzien – onze conclusie dat u de Raad met de brief van 9 augustus 2019 onjuist heeft geïnformeerd ten aanzien van vermeende bestuurlijke toezeggingen van de zijde van de provincie?

6. Deelt u onze conclusie dat de Raad op 24 september 2019 – naar thans blijkt – op onjuiste gronden c.q. aannamen tot besluitvorming is gekomen?

7. Deelt u onze conclusie dat ook de onderliggende motivering voor de besluitvorming rondom de toepassing van de Wet Voorkeursrecht Gemeenten (WVG) op gronden voor alternatieve woningbouwlocaties ondeugdelijk blijkt?

8. Welke conclusies verbindt het college aan haar handelen in dit dossier?

Fractie D66 Noordwijk,

Dick Gutlich