Poliflw

 

Gerrit Evink is per 1 september 2020 de nieuwe fractievoorzitter van de SGP Oldebroek. Hij neemt het stokje over van Erik Doornwaard die sinds de verkiezingen in 2014 fractievoorzitter is van de afdeling SGP Oldebroek.

Erik Doornwaard heeft op basis van medisch advies de keuze gemaakt om een stap terug te zetten i.v.m. gezondheidsklachten die de afgelopen periode opspeelden. Om die reden legt Erik Doornwaard het fractievoorzitterschap neer en zal hij verder gaan als raadslid namens de SGP Oldebroek.

De afdeling SGP Oldebroek is Erik dankbaar voor het vele werk wat hij heeft mogen verzetten als fractievoorzitter en wil hem veel succes en gezondheid toewensen bij zijn taken als raadslid.

Gerrit Evink, de nummer 2 op de lijst van de verkiezingen in 2018, zal het fractievoorzitterschap overnemen tot aan de verkiezingen in het jaar 2022. Met zijn ruime ervaring in de politiek van Oldebroek is Gerrit de aangewezen persoon om het fractievoorzitterschap over te nemen. We zijn Gerrit dankbaar dat hij deze verantwoordelijkheid op zich wil nemen de komende jaren. We wensen hem veel succes als fractievoorzitter en samen met de fractie Gods onmisbare zegen toe bij al het raadswerk.

 

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 9 juli jongstleden stond de bespreking van de jaarrekening over 2019 op de agenda. En na jaren waarin de gemeente geld overhield, was er in 2019 voor het eerst sprake van een tekort. En wie naar de toekomstige ontwikkelingen kijkt, ziet al snel dat dit waarschijnlijk niet voor het laatst was. De problemen op het sociaal domein zijn te groot om door een gemeente als de onze zelfstandig te worden opgelost. Bij de overdracht van de zorgtaken van de landelijke overheid aan de gemeente, is er door de landelijke overheid te weinig geld gegeven. Het wel verlenen van zorg, maar er niet door betaald worden door Den Haag, zorgt ervoor dat onze potjes meer en meer leegraken.Terecht doen onze burgemeester en wethouders dan ook al het nodige, om te proberen vanuit Den Haag meer geld te krijgen. De accountant concludeerde dat de gemeente Oldebroek haar zaakjes best goed op orde heeft, maar de tekorten op de zorg zorgen voor sombere vooruitzichten. Zolang er door Den Haag niet voldoende middelen worden verstrekt, is het voor de gemeente bijna onmogelijk om, zonder extra inkomsten, alle kosten te betalen. We staan dan na de zomer ook voor de uitdaging om te kijken wat er nog mogelijk is en welke keuzes er gemaakt moeten worden. Geld kunnen we immers maar een keer uitgeven en juist in tijden van schaarste is dat een extra moeilijke afweging. Namens de fractie van de SGP,

Rik van de Beek

 

Donderdag 9 juni is er voor het eerst in de gemeenteraad van Oldebroek inhoudelijk gedebatteerd over de Regionale Energiestrategie (RES). Voor het gevoel van de SGP een doordenderende trein met een enorme impact.

We hebben in het debat onze vinger gelegd bij de participatie met inwoners. Onze eerdere bijdrage die op papier is aangeleverd vinden wij onvoldoende terug in de nu voorliggende concept-RES. De wethouder heeft wel toegezegd dat dit meegenomen wordt in de verdere uitwerking.

De SGP fractie Oldebroek is van mening dat nieuwe ontwikkelingen te snel aan de kant gezet worden. Het gaat om de grootste verbouwing van Nederland sinds de tweede wereldoorlog zoals op blz. 3 van de concept-RES staat. Van de plaatselijke politiek wordt verwacht op in een paar maanden de keuzes te maken. Daarnaast vinden wij dat alternatieve technieken, die niet voldoen aan de 2030-horizon, wel meegenomen moeten worden zoals waterkracht, kernenergie waaronder thorium, waterstof e.d. Wat ons betreft wordt er gekozen voor 2050-horizon of verder.

Zoals het nu lijkt is het proces om te komen tot een definitieve RES belangrijker dan de inhoud. Oldebroek lijkt een fors aandeel voor haar rekening te moeten nemen. Dit is in strijd met de spelregel 3 uit de bestuurlijke startnotitie waar afgesproken is dat er een weging is tussen de lusten en lasten. Daarnaast wordt de polder Oosterwolde niet ontzien en wordt de landbouwtransitie er nog eens tussendoor gefietst.

De samenvatting van de wethouder in de tweede termijn geeft wel mogelijkheden naar de toekomst. We zijn niet gebonden aan scenario’s. Er wordt vol in gesprek gegaan met inwoners en alle ontwikkelingen worden meegenomen. Bij het ‘in gesprek’ gaan met inwoners hebben we wel onze kanttekeningen gezet. De concept-RES laat nu niet echt ruimte om mee te denken maar is het gesprek er vooral op gericht om acceptatie van deze stap in de energietransitie te bewerkstellingen. Niet onze visie van een participatiesamenleving.

De gemeenteraad heeft een motie en amendement aangenomen waar de SGP vierkant achter staat. De motie van de VVD hebben we niet gesteund aangezien wij van mening is dat dit een specificering is van het aangenomen amendement. Wordt vervolgd.

Namens de SGP-fractie,

 

Wanneer een jongere in onze gemeente zorg nodig heeft, en dat wil krijgen van iemand die géén contract heeft met de gemeente (bijvoorbeeld van een familielid), kan dat via de zogenoemde PGB’s, de persoonsgebonden budgetten.

In het voorstel van vanavond wordt het tarief voor PGB’s voor jongeren die informele zorg nodig hebben, grofweg gehalveerd. Eerst kon iemand middels een PGB worden ingehuurd voor 20 euro per uur, nu gaat dat naar 11 euro per uur.

We begrijpen waarom dit voorstel wordt gedaan. Het gaat hier namelijk over informele zorg. Dit is zorg waarvoor geen minimale zorgopleiding nodig is. Wanneer we kijken naar de marktprijzen, is het minimumloon een eerlijke vergoeding voor deze zorgtaken.

Lastige afweging

Alleen, er is ook een andere kant van het verhaal. Mensen die de zorg verlenen aan de jongere met een PGB, offeren daar vaak wel wat voor op. Soms zelfs een betaalde baan. Dat is zorg voor elkaar, iets om te koesteren! Maar als je gaat kijken hoeveel het degene kost die hulp verleent, kom je soms op een veel hogere prijs uit dan minimumloon.

Het lastige is: beide kanten van het verhaal zijn waar. Daarom vindt SGP Oldebroek het een lastige afweging om te bepalen hoe hoog het PGB-tarief voor informele zorg precies moet zijn.

Het tweede argument vanuit het college voor de verlaging van het PGB-tarief, is ‘’goed is goed genoeg’’. Met dit credo wordt bedoeld dat we de zorg moeten versoberen waar dat kan, om kosten te besparen. Alleen, we hebben als gemeenteraad nog niet bepaald waar we onze zorg willen gaan versoberen. We hadden als SGP daarom liever gezien dat we eerst die discussie hadden gevoerd, en daarna voorstellen zoals deze bespreken.

We moeten doen wat we kunnen om de kosten voor jeugdzorg omlaag te brengen. Maar laat dit nu net een voorstel zijn waar we financieel amper wat mee winnen. Daarentegen geeft dit wél ingrijpende veranderingen voor mensen die een (her)indicatie gaan krijgen. We moeten daarom voorzichtig zijn in de maatregelen die we nemen.

SGP staat pal voor de PGB

De SGP staat pal voor de PGB. Via een PGB, kun je namelijk kiezen voor identiteitsgebonden (bijvoorbeeld christelijke) zorg. Ook vindt via de PGB vaak zorg plaats door iemand uit de familie, dicht bij huis. Dit vindt de SGP van grote waarde!

Vragen aan de wethouder:

Is er contact geweest met de Oldebroekse adviesraad voor sociaal domein? En zijn er daarnaast ook signalen vanuit het CJG over dit voorstel? In ons bestuursakkoord staat: ‘’keuzevrijheid is het uitgangspunt’’ Kan de wethouder deze keuzevrijheid blijven garanderen, ondanks de verlaging van deze specifieke PGB? We weten nog niet hoe dit beleid in de praktijk gaat uitvallen. Het is mogelijk dat mensen graag gebruiken willen (blijven) maken van de PGB, maar dat niet kunnen door het verlaagde tarief. Dat mag nooit gebeuren! Kunnen we daarom over 1 jaar een evaluatie krijgen van het nieuwe beleid? Graag zouden we dan opnieuw vergaderen over dit specifieke onderwerp, op basis van harde gegevens (zoals het verloop van het aantal jeugd-PGB’s voor informele zorg), ervaringen van zorgbehoevenden, signalen, etc., zodat er niemand tussen wal en schip valt.

Conclusie

Na beantwoording van de wethouder werd op alle drie de vragen positief geantwoord. SGP Oldebroek stemt daarom in met het voorstel. We hopen dat met deze gereduceerde, marktconforme tarieven, we een eerlijke prijs betalen voor de zorgtaken die worden uitgevoerd, en we de zorg blijven garanderen die nodig is!

 

Namens de fractie van SGP Oldebroek,

Tom de Nooijer

 

Reactie SGP-Oldebroek op concept Regionale Energiestrategie (RES) Noord-Veluwe

Het kabinet heeft vorig jaar het Klimaatakkoord gepresenteerd wat een uitwerking was van de internationale klimaatafspraken van Parijs. In dat Klimaatakkoord is ook afgesproken dat energieregio’s in Nederland gaan onderzoeken waar en hoe in deze regio’s het best duurzame elektriciteit op land opgewekt kan worden, welke warmtebronnen te gebruiken zijn om van het aardgas af te kunnen, waar en hoeveel ruimte er is en of deze plekken maatschappelijk gezien acceptabel en financieel haalbaar zijn. De impact van deze zoektocht moet niet onderschat worden.

De gemeente Oldebroek maakt onderdeel uit van de regio Noord-Veluwe. In februari is de concept-RES van de regio Noord-Veluwe en de mogelijke bijdrage van de regio aan grootschalige duurzame opwekking in Nederland met de gemeenteraad gedeeld. Daarop heeft ook de SGP-Oldebroek een reactie gegeven. Hieronder kunt u de reactie lezen.

Positief bericht is dat de oplevering van de RES wordt uitgesteld met vier maanden waardoor er meer ruimte is om inwoners in de gelegenheid te stellen om hun inbreng te gegeven.

Reactie SGP-Oldebroek op RES

Hartelijk dank voor het ontvangen van de informatie waarmee wij worden geïnformeerd over de voorgenomen inhoud van de concept-RES van de regio Noord-Veluwe en de mogelijke bijdrage van de regio aan grootschalige duurzame opwekking in Nederland.

Hoewel deze bijzondere omstandigheden vragen om aanpassing van werkwijzen die doorgaans niet voor de hand zouden liggen willen wij als SGP ten allen tijde vragen om zorgvuldigheid in het proces. Ook in deze omstandigheden moet zorgvuldigheid voorop staan. Met de informatie die nu is aangereikt zijn wij van mening dat de RES ingrijpende gevolgen heeft. 

Daarmee komen we op het eerste punt het consultatietraject met inwoners en bedrijven. Dit is gepland na 1 juni 2020. Aangezien na de zomer de definitieve RES 1.0 moet klaarliggen en er niet gesproken wordt over de duur van de consultatie kan het zijn dat de consultatie plaats vindt in de zomer. De vraag is of dit een goed moment is en wij willen oproepen om voor de vakantie deze consultatie af te ronden.

Uit beantwoording van technische vragen blijkt dat de reactie die stakeholders geven op de RES op papier wordt toegevoegd aan de definitieve RES. Daarvoor dank. Ons inziens is het belangrijk dat alle reacties gedeeld worden zodat er een weloverwogen besluit genomen kan worden. Dit ook naar aanleiding van de ervaring opgedaan tijdens de inspreekbijdragen in de raadscommissie. Daaruit bleek dat enkele stakeholders die wij gehoord hebben hun inbreng onvoldoende zien terugkomen in de RES en dat inbreng van andere partijen 1 op 1 terugkomen. De vraag die daarbij bovenkomt is wat de invloed is van de inbreng van de verschillende politieke partijen en de verschillende gemeenteraden. Voorbeeld blijkt uit de bestuurlijke beantwoording aangaande de verlening van bestaande lijn windturbines richting Hattem die niet wenselijk werd geacht op basis van de inbreng tijdens de ateliers. Er bleek minder draagvlak. Waaruit? Daarnaast wordt er in de RES omwille van het mogelijk maken van zoekgebieden van een bepaald gebied de bijzondere status geschrapt. Is daar dan wel voldoende draagvlak voor? Deze RES geeft de indruk dat volledig willekeurig en eenzijdig bepaalde opgaven zoals met name de vernatting van de polder Oosterwolde en de landbouwtransitie in deze RES zijn ingevoegd en worden gepresenteerd als meekoppel kansen zonder dat dit wenselijk is. Wij delen de conclusie van de CU dat een heel groot deel van de RES-opgave voor rekening van de gemeente Oldebroek komt en dat dit een onredelijke belasting is terwijl wij in het verleden al  besluiten hebben genomen die een bijdrage leveren. Een evenredige verdeling over de regio is gewenst.

Inhoudelijk aangaande de uitgangspunten:

1.     Kosten efficiënte uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk.

Door dit uitgangspunt kan volgens ons het elektriciteitsnetwerk als kader genomen worden waarbinnen mogelijke opties moeten voldoen. Wij zien graag net als het college dat investeringen in het elektriciteitsnetwerk ondergeschikt moeten zijn aan het uiteindelijke doel en dan kan het zijn dat vanwege ruimtelijke inpassing de investeringen van Alliander niet zo laag mogelijk kunnen blijven.

2.     Zonnepanelen op grootschalig daken

Dit uitgangspunt is te beperkt. Wat ons betreft worden daken meer benut. Niet alleen grootschalige daken maar ook particuliere daken. Initiatieven van particulieren en bedrijven moeten voldoende in kaart gebracht worden.

3.     Waar mogelijk meekoppelen

Dit uitgangspunt is te eenzijdig gericht op de landbouwtransitie. Of dit moet breder opgepakt worden (zie inbreng Will2Sustain) of alleen beperkt worden tot gebiedsgerichte meekoppel opties.

Inhoudelijk aangaande de varianten:

A.    Extra windmolens bij Hattemerbroek is onwenselijk.

Positief is dat landbouwgronden in deze variant zo veel mogelijk gespaard worden maar wat ons betreft mag dat zo veel mogelijk verwijderd worden

Positief is de beperkte ruimtelijke impact.

B.    Het vernatten van de Polder van Oosterwolde moet geen onderdeel uitmaken van de RES. Bizar dat de polder Oosterwolde zo’n prominente plek krijgt in deze variant door alle opgaven aan elkaar te koppelen? In andere gebieden in deze regio spelen dergelijke opgaven niet? Volstrekte willekeur. Deze variant zet in op meekoppel kansen maar dat is volstrekt eenzijdig en niet regio gericht. Daarnaast zijn de belemmeringen en bezwaren van het vernatten van de polder Oosterwolde onvoldoende meegenomen in de RES.

Windmolens in beschermd vogelgebied is geen optie. De polder Oosterwolde in samenhang van de randmeren vanaf blijven.

C.     Extra windmolens bij Hattemerbroek is niet gewenst. ’eigen’ buurtmolens zijn onwenselijk. Ook in deze variant is het transformeren en saneren van de intensieve veehouderij eenzijdig belicht. Het is onwenselijk dat de landbouwsector areaal kwijtraakt. Ook het verdienmodel wat gepresenteerd is om daardoor de landbouwtransitie te faciliteren is niet wenselijk.

 

 

SGP-Oldebroek

 

Vanwege de volksgezondheid en de extreme overlast van de eikenprocessierups vorig jaar is de SGP akkoord gegaan met het beschikbaar stellen van geld voor de aanpak van de bestrijding van deze rups door onder andere het gebruik van het biologische bestrijdingsmiddel Xentari. De urgentie van de bestrijding van de eikenprocessierups is daarbij zwaarwegend.

In het raadsdebat is de SGP nog op een viertal punten ingegaan. Daarbij zijn voor ons het bestrijdingsmiddel en de structurele gelden die gevraagd werden de belangrijkste punten.

Het gebruik van het bestrijdingsmiddel Xentari is een groot discussiepunt. Duidelijk is dat het een biologisch bestrijdingsmiddel is puur ter bestrijding van rupsen en niet ten nadele is van andere insecten. Met bestrijdingsmiddelen spuiten heeft niet onze voorkeur maar om de plaagdruk onder controle te krijgen is ons de noodzaak wel duidelijk geworden dat de inzet van het middel noodzakelijk is. Wel zijn wij van mening dat het spuiten met Xentari zo kort mogelijk moet zijn. Het heeft onze voorkeur om op de langere termijn in te zetten op ecologisch beheer. We hebben onze verantwoordelijkheid voor zowel de schepping als de volksgezondheid. Dat een keuze voor het een negatieve gevolgen kan hebben voor het ander blijkt ook nu. Het college heeft wel duidelijk gemaakt dat omwille van de volksgezondheid het noodzakelijk is om dit middel nu te gebruiken. Ecologisch beheer heeft langere tijd nodig om effectief te zijn en de plaagdruk is dusdanig dat het noodzakelijk is om nu gepaste maatregelen te nemen.

Het andere punt betreft het structurele bedrag dat gevraagd wordt. Als er nu fors ingezet wordt op de bestrijding is de verwachting dat er straks minder geld nodig is. Ook wordt jaarlijks de aanpak geëvalueerd waarin eventuele ontwikkelingen aangaande toepassing van andere methoden worden meegenomen en wordt aan de hand daarvan het benodigde budget aangepast. Daarnaast heeft structureel geld een negatief effect op het begrotingssaldo. Met in het achterhoofd wetend dat er nog verschillende bezuinigingsmaatregelen zijn voorgesteld die onzeker zijn des te meer een reden om voorzichtig te zijn om structurele gelden beschikbaar te stellen. Daarom is het noodzakelijk om na inzet dit jaar te evalueren of de gekozen methode het gewenste effect heeft en deze evaluatie met de gemeenteraad te delen.

Ook heeft de SGP aangegeven in het debat dat het plaatsen van infopanelen niet onze voorkeur heeft. De effectiviteit van deze vorm van informeren is niet groot. Op de kleintjes lettend waren wij van mening dat het geen goed voorstel is om twee infopanelen te plaatsen voor een bedrag van 3500 euro.

Laatste punt wat we ingebracht hebben ging om het moment dat dit voorstel naar de gemeenteraad is gekomen. Het gaat dan om het inzaaien van bloemenmengsel en het kappen van de eiken. De SGP wil dat de raad zich bezighoudt met het stellen van kaders en daarvoor budget beschikbaar stelt. Wat ons betreft was het daarom beter geweest als het voorstel voor het inzaaien met bloemenmengsel en het kappen van de bomen verwerkt was in het beheerplan. De toezegging van de wethouder was dat de niet noodzakelijke maatregelen nog niet gedaan worden maar meegenomen worden in de actualisatie van het beheerplan.

Samen met de ChristenUnie heeft de SGP onderstaand amendement ingediend.

 



Fractie SGP Oldebroek