Poliflw

Wooncrisis in Landsmeer

SP Purmerend 20-04-2024 08:40

Gisteravond zijn Tweede Kamerlid Sandra Beckerman en Heidi Bouhlel, die actief is voor SP Landsmeer en Statenlid voor de SP in Noord-Holland in gesprek gegaan met inwoners van Landmeer om het te hebben over de wooncrisis in het mooie dorpje Landsmeer. Maar liefst 23 jaar duurt het gemiddeld voordat je in aanmerking kan komen voor een sociale huurwoning. SP heeft een oplossing en die heeft ze gisteren gepresenteerd. In Oss is het al gerealiseerd, het Zorgbuurthuis.

We hoeven in Landsmeer de huizen aan de Zultestraat en Aalscholverstraat niet te slopen. Er is een loctie in Landsmeer waar je heel goed een zorgbuurthuis zou kunnen bouwen, dit is wat de SP heel graag zou willen. Op de plek waar nu het dienstencentrum, oude middelpunt, Vrij & Blij en wellicht obs Stap staan, kan dit plan heel goed gerealiseert worden. Natuurlijk krijgt de huisarts, Vrij&Blij etc. weer een plekje in het zorgbuurthuis. Maar op deze manier kunnen ouderen langer thuis wonen maar hebben zorg dicht in de buurt. Het belangrijkste is dat als één van de twee (bij een echtpaar) zorg nodig heeft ze niet uit elkaar getrokken worden en gewoon samen in hun huisje kunnen blijven wonen. Benieuwd hoe SP het in Oss voor elkaar gekregen heeft? Het verhaal is hier te lezen.

Bron: Partij nieuws

Visie Oostflank (Golfbaan en Purmer-Zuid-Zuid)

VVD Purmerend 16-04-2024 00:23

De VVD is blij dat er eindelijk een visie ligt, het heeft erg lang geduurd. Voor ons is de behoefte aan woningen overduidelijk en alleen bij grote aantallen is het mogelijk nog enigszins betaalbaar te bouwen. En betaalbaar bouwen wordt een hele grote uitdaging, wetende dat een gemiddeld nieuwbouwhuis in Nederland op dit moment 500.000 euro kost... Wij willen woningen met huis, tuin en parkeerruimte. Appartementen hebben we in overschot, maar 1-gezinswoningen zijn er in onze gemeente onvoldoende en daarom moeten we deze plannen mogelijk maken.

De VVD is van oordeel dat de Westerweg en Purmerenderweg echt ontlast moeten worden. Het doortrekken van de IJsselmeerlaan lijkt hiervoor in eerste instantie geschikt. Maar deze keuze en het overige tracé van nieuwe weg moet nogmaals kritisch worden bekeken en nader worden onderbouwd. We willen echt zeker weten dat er geen weg kan worden doorgetrokken vanuit de N244 richting de Purmer-Zuid-Zuid en de Jaagweg zodat er een randwegconstructie ontstaat. De VVD heeft in de commissie het College opgeroepen nogmaals met de buurgemeenten in gesprek te gaan. Want voor de lange termijn zijn er robuuste oplossingen voor bereikbaarheid nodig, om Purmerend bereikbaar en veilig te houden.

De VVD vindt het belangrijk dat het Purmerbos zo goed als volledig wordt behouden en beschermd. Een groene omgeving is belangrijk voor bestaande en nieuwe inwoners van Purmerend. In de huidige visie zien we hierover de juiste teksten. Het lijkt ons wel een goed plan om het Purmerbos op papier expliciet uit te sluiten voor toekomstige woningbouw. Hiermee nemen we ook een flink aantal bezwaren bij insprekers weg.

We willen de aantallen woningen op de golfbaan kritisch bekijken en deze moeten goed worden onderbouwd in het bestemmingsplan. De vraag is of de absolute max moet worden opgezocht, of dat er hier iets minder woningen kunnen komen om de leefbaarheid en groene omgeving te waarborgen.

We willen dat de gemeente eerlijk is over autobezit en terughoudend is met concepten die eventueel door bestuur gewenst, maar nog altijd weinig populair zijn. Op dit moment zien we bijvoorbeeld 'autodelen' terug in alle nieuwbouwplannen, maar er is geen enkele sprake van doordacht beleid hierachter. In de verslagen van de gesprekken met inwoners komen we ook maar weinig tegen over eigen autobezit, terwijl onze ervaring is dat Purmerenders graag meerdere auto’s dichtbij hun huis willen parkeren. We kijken hiervan op en vinden het van groot belang dat alle input vanuit bewoners op eerlijke en transparante wijze aan de politiek worden gepresenteerd. Bij het uiteindelijke omgevingsplan zal de VVD grote focus leggen op voldoende parkeerruimte (dat hoeft niet direct voor de deur te zijn, maar iedereen die een auto heeft, moet deze op redelijke loopafstand kunnen parkeren).

We zien de uitwerkingen en alle onderzoeken tegemoet en hopen dat we de komende jaren daadwerkelijk tot een start van bouwen kunnen komen in de Oostflank. Amendementen en moties die in de raad worden ingediend, zullen we steunen waar deze bovenstaande punten extra onder de aandacht brengen. Maar we willen de ontwikkeling van de Oostflank op geen enkele wijze vertragen, we hebben 1-gezinswoningen nodig en de locaties op de Oostflank zijn hiervoor uitermate geschikt!

Bron: Partij nieuws

Gebiedsvisie de Purmer

VVD Purmerend 12-04-2024 00:18

De gemeenten Edam-Volendam, Waterland en Purmerend hebben samen een visie voor de Purmer gemaakt. Deze visie wordt deze maand door de verschillende raden vastgesteld. Het concept is eerder al in de Purmerendse politiek besproken. De VVD heeft toen haar vraagtekens gezet bij enkele uitgangspunten van de visie en een amendement ingediend om in elk geval geen afspraken te maken over mobiliteit en ontsluiting die toekomstige ontwikkelingen in de weg zitten. Dit amendement is door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. De tekst van de visie is hierop aangepast.

De VVD ziet nog steeds niet goed in wat de meerwaarde van deze visie voor Purmerend is. Bestaande plannen worden vastgelegd zoals de woningbouw op de Oostflank en een bedrijventerrein in Edam-Volendam. De gemeente Waterland wil haar deel van de Purmer groen houden en dit wordt ook vastgelegd in de visie. De individuele belangen zijn daarmee op papier gezet, maar de vraag is in hoeverre dit allemaal echt gezamenlijke belangen zijn.

Voor de VVD is het daarbij van belang dat de visie geldt tot uiterlijk 2035. Tot die tijd zijn we druk bezig met bestaande bouwprojecten in de stad en de nieuwe plannen op de Oostflank (Golfbaan en Purmer-Zuid-Zuid). Tegen het moment dat de visie verlengd moet worden, kan de situatie opnieuw worden beoordeeld en kan worden besproken of er in de Purmer op het grondgebied van de gemeente Waterland alsnog plek voor woningbouw moet worden gevonden. Om die reden moeten initiatieven zoals het aanvragen van de status 'Bijzonder Provinciaal Landschap' worden voorkomen. Iedere gemeente heeft zijn verantwoordelijkheden als het gaat om de grote woningbouwopgave en we kunnen het gebied niet voor eeuwig 'op slot zetten'. De vele grondspeculanten in de Purmer-Oost zullen de komende jaren dus zeker nog geduld moeten hebben. Hun roep om ontwikkeling is op dit moment slechts door financiële argumenten gedreven en daar gaat onze fractie zeker niet in mee.

In de visie zien we verder de opmerking dat er qua woningbouw op de golfbaan en in de Purmer-Zuid-Zuid sprake moet zijn van een zachte overgang naar het landschap. Nu het college in haar plannen hoogbouw aan de randen van de `Oostflank voorstelt, is de vraag in hoeverre dit past binnen dit uitgangspunt. De VVD heeft hier op doorgevraagd bij wethouder Hegger en volgens hem is dit allemaal goed met de buurgemeenten besproken. We gaan er dan ook vanuit dat dit uitgangspunt ons straks bij de definitieve planvorming niet in de weg zit.

Tenslotte blijven we aandacht vragen voor de ontsluiting van Purmerend aan de Oostzijde. Recentelijk riep de ondernemersvereniging VOWA al op tot een soort van randweg door de Purmer (van N244 naar Jaagweg) om zo de stad Purmerend te ontlasten en goed bereikbaar te houden. Duidelijk is dat de buurgemeenten niets van zo'n randweg willen weten en dat alle oplossingen voor ontsluiting op eigen grondgebied van Purmerend moeten worden gerealiseerd. Echter, tot aan de randen van de gemeente groeit het Purmerbos en ook de VVD wil dit bos zo veel als mogelijk sparen, dus een randweg op eigen grond is daardoor een vrijwel onmogelijke opgave.

De VVD zal de visie met de hierboven aangegeven kanttekeningen steunen.

Bron: Partij nieuws

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman bezoekt Landsmeer!

SP Purmerend 03-04-2024 14:54

Foto: Maurits Gemmink

Bron: Partij nieuws

Raadsdebat n.a.v. gedrag en opstappen wethouder Rotgans

VVD Purmerend 27-02-2024 01:39

Hieronder kunt u de spreektekst teruglezen, die wij hebben gebruikt voor de raadsvergadering op 26 februari 2024. Deze vergadering is unaniem door alle raadsleden aangevraagd naar aanleiding van antwoorden op technische vragen (PVV) waarin verrassende nieuwe informatie over het Oekraïne-dossier naar voren kwam en waarin duidelijk werd dat wethouder Rotgans met het idee leefde om communicatie te verwijderen om zodoende de Wet open overheid te ontwijken. Voorafgaand aan het debat besloot de wethouder al om op te stappen. Een discussie met hem was om die reden niet langer mogelijk.

De spreektekst:

Doel van de vergadering

Goed om naar aanleiding van de antwoorden op de technische vragen van de PVV dit debat te voeren. Doel is om in openbaarheid de positie van het college scherp te hebben. Na het opstappen van wethouder Rotgans vroegen sommige raadsleden zich af of deze vergadering nog wel nut had. Dit begrijpen wij niet. De antwoorden roepen zoveel vragen op, dat ieder raadslid hier echt meer over zou moeten willen weten. Wij kunnen ons niet voorstellen dat alle handelingen in dit Oekraïne-dossier allemaal als soloactie van wethouder Rotgans aangemerkt kunnen worden en dus blijft het zeer belangrijk om te weten hoe de overgebleven leden van het college denken over dit dossier en we zijn ook benieuwd naar de mening van onze burgemeester in de rol van voorzitter van het college van B&W. Kortom: veel vragen aan zowel college als andere fracties.

WOO (Wet open overheid)

De VVD vindt het goed dat deze wet er is. Ons bestuur moet transparant en betrouwbaar zijn en bij twijfel moet de communicatie op tafel komen, zodat het bestuur gecontroleerd kan worden. Bij macht hoort het afleggen van verantwoordelijkheid. De antwoorden van het college wekken de indruk dat de WOO soms ontweken kan en moet worden. Dit is een zeer zorgwekkende constatering. Wat is de mening van het college hierover? De wethouder heeft in een memo persoonlijk afstand genomen van deze denkwijze. Maar op welke wijze neemt het volledige college afstand van deze indruk dat de WOO maar lastig is en dat daar in communicatie rekening mee gehouden moet worden? En dat ongewenste uitkomsten in Purmerend eventueel verwijderd moeten worden om onzichtbaar te worden bij WOO-aanvragen?

Imagoschade

Het opstappen van wethouder Rotgans en de aanleiding daartoe leveren lokaal en buiten de gemeente imagoschade op. Het al dan niet rommelen met overheidsinformatie wordt niet gewaardeerd en als een rijksambtenaar in communicatie nogmaals duidelijk maakt dat conform zijn richtlijnen het verwijderen van informatie niet is toegestaan, sta je als Purmerends college wel in je hemd. We horen deze geluiden ook ons heen, het college van Purmerend wordt door velen met gefronste wenkbrauwen bekeken. Dan helpen de uitingen in de media over dit opstappen de afgelopen weken ook niet. We zijn benieuwd wat de collegeleden en de burgemeester in het bijzonder de komende tijd ondernemen om de ontstane imagoschade te beperken. In de wandelgangen hoorden we verschillende collega’s zeggen dat wethouder Rotgans zo hard had gewerkt en dat het logisch was dat hij er zelf de stekker uit trok, omdat het niet normaal zou zijn om hem in de raad het vuur aan de schenen te leggen over zijn meest recente handelen. Deze denkwijze is zorgelijk en met deze houding heb je echt geen idee van hoe bestuurders professioneel dienen te handelen. Voor de VVD was het aanblijven van wethouder Rotgans na het lezen van de antwoorden op de technische vragen geen reële optie meer. Hij is meer dan terecht opgestapt en we hopen dat de overgebleven leden van het college leren van de grote fouten die hij heeft gemaakt.

Hierbij ga ik ook kort in op de imagoschade richting een deel van onze eigen inwoners. Na meerdere intensieve vergaderingen werd de behandeling in de raad 1 dag van tevoren geannuleerd door de wethouder. Hier hebben wij een zeer bittere nasmaak aan overgehouden. Graag willen we van de burgemeester weten op welke wijze het volledige college bij deze keuze is betrokken en of zij op dat moment op de hoogte was dat het Rijk wel degelijk open stond voor mogelijkheden in Purmerend en dat er van een harde afwijzing helemaal geen sprake was?

Geheimhouding

In dit dossier heeft geheimhouding een vervelende rol gespeeld. We zullen hierover niet vooruitlopen op de evaluatie die volgt, maar zelfs in de beantwoording van de technische vragen worden bedragen genoemd, terwijl hier tot op de dag van vandaag geheimhouding op rust en raadsleden hier dus niets over mogen zeggen. Vraag aan de burgemeester is hoe dit nu kan: tijdens de behandeling in de raad werd er door de wethouder geheime informatie gedeeld over de onderhandelingen met de pachter en in deze antwoorden staan zoals gezegd ook geheime bedragen. Hoe zorgvuldig gaat college om met geheime informatie en wordt er niet veel te vaak geheimhouding opgelegd, terwijl dit eigenlijk helemaal niet gewenst is? De VVD heeft zich ook enorm gestoord aan het eerdere lekken van informatie, dat is echt een hele kwalijke zaak waar het college met alle middelen die zij heeft tegen op moet treden. Maar als het college zelf zo slordig handelt, dan wordt het wel heel moeilijk om geheimhouding te handhaven, zelfs in de gevallen waarin het wel noodzakelijk is in het kader van goed bestuur.

De echte inzet van Purmerend

Vanuit de antwoorden van het Rijk blijkt dat er in Den Haag wordt gezegd dat Purmerend financieel enorm overvraagt en niet open lijkt te staan voor creatieve oplossingen om al dan niet samen met corporaties wel werk te maken van de opvang van Oekraïense ontheemden. Wij vragen ons af waarom het college deze stand van zaken nooit met de raad heeft gedeeld en willen graag weten of het college op serieuze wijze echt werk heeft willen maken van het huisvesten van honderden ontheemden die een Europese oorlog ontvlucht zijn? Is dit alleen maar een geldkwestie geweest? In hoeverre is dit uitgebreid besproken in het college van B&W? En in hoeverre zijn coalitiepartijen hier beter over geïnformeerd dan andere partijen in de raad? Dit is een open vraag aan de coalitiepartijen: hebben jullie het idee dat er echt serieus werk is gemaakt van de raadsopdracht om voor enkele honderden Oekraïners onderdak te organiseren?

Tot op de dag van vandaag is er geen officiële afwijzing gekomen vanuit Den Haag en we verwachten ook dat die er niet gaat komen, op basis van communicatie die we hebben gezien.

Reactie Zaanstad

Het college heeft eerder gemeld dat wethouder Rotgans en burgemeester Van Selm een deal hebben gemaakt met Zaanstad. Zaanstad zorgt voor opvang van asielzoekers, Purmerend neemt een groot deel van de taakstelling Oekraïense ontheemden voor haar rekening. Purmerend komt haar deel van deze deal nu niet na. Vraag de aan de burgemeester: hoe verlopen gesprekken met Zaanstad hierover, wordt u nog als betrouwbare samenwerkingspartner gezien en wat zijn de consequenties van het niet nakomen van ons deel van de deal? Hoe heeft Zaanstad gereageerd op het opstappen van wethouder Rotgans en de aanleiding daartoe?

Vervolg

Binnenkort gaan gemeenteraad en college samen het gesprek aan om te bespreken waar het anders en beter had gemoeten in het volledige Oekraïne-dossier. Echter, zonder de technische vragen van de PVV hadden we waarschijnlijk nooit weet gehad van de bijzondere acties van wethouder Rotgans en het feit dat het Rijk van mening is dat er echt wel iets kan in Purmerend, maar dat het College van Purmerend daar eigenlijk niet in geïnteresseerd lijkt.

Wie neemt het dit dossier nu over en hoe ziet het vervolg er op korte termijn uit? Bij het vervolg is het voor de VVD van het grootste belang dat er in openbaarheid goed gesproken kan worden over de verschillende opties die er zijn. Met open vizier richting inwoners, die vaak prima kunnen leven met de gulden middenweg.

Update 29/2: de besloten reflectie- en evaluatiebijeenkomst is mede op verzoek van de VVD komen te vervallen. We wachten nu eerst af welke stappen het college zet in dit dossier. We houden u op de hoogte, en bij vragen of opmerkingen weet u onze fractie te bereiken!

Bron: Partij nieuws

VVD huldigt lokale helden in Noord-Holland/ VVD Purmerend huldigt Erol Savur

VVD Purmerend 14-02-2024 01:26

Op woensdag 14 februari delen de VVD Statenleden van Noord-Holland gezamenlijk met de VVD-raadsfractie Purmerend taarten uit aan personen en organisaties die iets bijzonders voor degemeenschap hebben gedaan. In Purmerend wordt Erol Savur van restaurant Kriti in het zonnetjegezet.

Doel

Met de VVD Taartenactie, die al 15 jaar lang rondom Valentijnsdag wordt gehouden, wordenmensen of organisaties in het zonnetje gezet vanwege hun bijzondere inzet voor de gemeenschapin hun buurt, wijk, dorp, stad, of regio.

Uitreiking in Purmerend

In Purmerend wordt Erol Savur in het zonnetje gezet. Naast het feit dat hij een enthousiasteondernemer is die midden in de samenleving staat, is Erol actief met 'Handje helpen Purmerend'.Erol deelt regelmatig gratis maaltijden uit en heeft allerlei acties die interessant zijn voor zowelvaste gasten als gasten die het financieel wat minder hebben. Erol is een bekend gezicht inPurmerend en steekt met zijn enthousiasme anderen aan. Wat willen we nog meer?

Zijn nominatie in de VVD-fractie van Purmerend kon direct op brede instemming rekenen en werdeveneens door de provinciale fractie omarmd.

De taartenactie heeft op verschillende plaatsen aandacht gekregen:https://rtvpurmerend.nl/nieuws/artikel/politieke-partijen-delen-taarten-uit-aan-erol-savur-en-theater-de-verbeelding https://www.weidevenner.nl/valentijnstaart-voor-erol-savur/https://www.rodi.nl/purmerend/nieuws/381217/d66-en-vvd-verrassen-met-valentijnstaarten

Bron: Partij nieuws

Reactie uit de fractie

CDA Purmerend 19-01-2024 14:17

Een gelukkig en gezond 2024 gewenst namens het CDA! De kerstperiode zit erop en ook voor de lokale politici in Purmerend is het reces ten einde. Hopelijk heeft u genoten van deze periode met familie en vrienden. Niet iedereen was vrij als anderen Kerst of Oud en Nieuw aan het vieren waren. De medewerkers van de politie, handhaving, brandweer en verzorgend en ziekenhuispersoneel hebben ‘gewoon’ hun diensten gedraaid. Wij zijn iedereen hier dankbaar voor, maar benoemen speciaal ook de mensen die ervoor gezorgd hebben dat de periode rond Oud en Nieuw relatief rustig verlopen is. Wij gaan voor u aan de slag in het nieuwe jaar; benader ons vooral als u met ons over een kwestie wilt praten!

Bron: Partij nieuws

Omgekeerd afval inzamelen

VVD Purmerend 07-01-2024 04:39

Een aantal weken geleden stemde de gemeenteraad van Purmerend in met een voorstel om omgekeerd afval in te zamelen binnen de gemeente Purmerend. De VVD stemde tegen dit voorstel. We leggen graag uit waarom dit plan naar onze mening onwenselijk is.

Wat houdt omgekeerd afval inzamelen in? In het kort: met het omgekeerd inzamelen wordt het voor inwoners gemakkelijker om grondstoffen aan huis te scheiden. Het restafval moet dan naar ondergrondse containers ergens in de wijk worden gebracht. Het doel hierbij is dat de gescheiden afvalinzameling kan worden verbeterd, waardoor er minder restafval overblijft. Deze manier van afval verzamelen wordt in verscheidene gemeente in Nederland toegepast.

Waarom stemde de VVD hier dan tegen? De VVD had een aantal redenen om tegen te stemmen. Er is allereerst een grote investering van miljoenen euro's vereist om alle inzamelpunten in de wijken aan te leggen en de inzameling van het afval mogelijk te maken. Daarnaast gaan de kosten ook omhoog omdat de inzameling complexer is. Dus structureel zullen de jaarlijks terugkerende kosten ook hoger liggen.

Kijkend naar de resultaten in andere gemeenten blijkt dat over het algemeen het doel, namelijk de vermindering van de hoeveelheid restafval, gehaald wordt. Maar de kwaliteit van het gescheiden afval gaat omlaag met als gevolg dat vaak hele partijen gescheiden afval afgekeurd worden en alsnog net als restafval worden verbrand.De eerste geluiden zijn er dat omgekeerd afval verzamelen eigenlijk al weer een achterhaald concept is en dat het achteraf scheiden van afval met behulp van machines een veel betere oplossing is.De VVD heeft nog voorgesteld om eerst op kleine schaal te experimenteren met dit concept en op deze manier meer zekerheid te creëren alvorens dit in de gemeente in te voeren. Dit werd niet door het college ondersteund.De onzekerheid over het resultaat van de grote investeringen en de discussie over de toekomst van het concept omgekeerd afval inzamelen en de weigering van het college om eerst op kleine schaal te experimenteren met dit concept waren voor de VVD voldoende reden om niet in te stemmen met het voorstel tot omgekeerd afval inzamelen binnen de Gemeente Purmerend.

Bron: Partij nieuws

Een voorspoedig en gezond 2024

Ouderenpartij AOV Purmerend-Beemster Purmerend 30-12-2023 10:04

Het AOV Purmerend-Beemster neemt deze gelegenheid te baat om haar oprechte en warme wensen aan u over te brengen voor het komende jaar.

Terwijl we de drempel van 2024 oversteken, willen we benadrukken dat onze wensen niet alleen gericht zijn op materiële voorspoed en succes, maar vooral op het behoud en de bevordering van uw gezondheid.

In deze snel veranderende tijden, waarin gezondheid een ongekende prioriteit heeft gekregen, hopen wij dat het nieuwe jaar u en uw dierbaren momenten van vreugde, welzijn en een robuuste gezondheid brengt.

Met een hart vol hoop en optimisme kijken wij uit naar een jaar waarin we samen sterker en gezonder kunnen zijn.

Bron: Partij nieuws

Bestemmingsplan Meeuwstraat

VVD Purmerend 16-11-2023 04:12

Voor een perceel op de hoek Meeuwstraat-Sternstraat, op de locatie van een voormalige apotheek, is een plan gemaakt voor een appartementengebouw van 12 woningen. Dat klinkt mooi; het is een al jaren leegstaand pand, woningen zijn hard nodig en zelfs het aantal parkeerplaatsen is beter voor elkaar dan de 0,3 per woning die tegenwoordig in Purmerend gangbaar lijkt. Ook de plaatjes van de zuidkant (Prof. PJ Oudlaan) zien er mooi uit, maar vanaf het noorden blijkt het plan een stuk minder geslaagd. Er komt een grote hoge muur pal langs de woning en tuin van de buren waardoor de woningen aan de Meeuwstraat zo goed als geen zon meer hebben in huis en tuin. Een gedeeltelijke schaduwwerking zou acceptabel zijn geweest, maar dit plan is te groot voor deze locatie en heeft daardoor een te grote impact op het woongenot van de bestaande bewoners. De VVD gaat daarom niet akkoord met dit bestemmingsplan.

Bron: Partij nieuws

2699 documenten