Poliflw

dat vraagt Sandra Mantingh zich af naar aanleiding van het recente rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) over het verduurzamen van koopwoningen.

Een paar dagen geleden verscheen er een rapport van het PBL over de kosten van het energieneutraal maken van koopwoningen. Vergezeld door een spraakmakend persbericht. Een technisch rapport dat een beperkte reikwijdte heeft; zo past er bijvoorbeeld geen enkel huis in Groenoord in het verhaal van het onderzoek. Daarnaast is het rapport zo complex dat het eigenlijk alleen goed geïnterpreteerd kan worden door deskundigen. Het rapport gaat dus over het energieneutraal maken van woningen, en dat dit nu niet rendabel is voor eigenaren.

Maar voor een déél verduurzamen, zoals bijvoorbeeld door isoleren, is wél rendabel. Ook vonden verschillende experts* dat er daarnaast verkeerde aannames waren gedaan en conclusies getrokken werden. Dus: om te stellen dat het verduurzamen van je eigen woning financieel onaantrekkelijk is, is onjuist.

Ook worden er in het rapport geen collectieve oplossingen bekeken die mogelijk een stuk rendabeler kunnen zijn. Zoals het aansluiten op een warmtenet. Zoals we weten wordt er in Schiedam druk onderzocht wat de (financiële) mogelijkheden zijn om de woningen in Groenoord te verwarmen zonder gas. Deze woningen zouden bijvoorbeeld verwarmd kunnen worden door restwarmte vanuit de industrie door ze aan te sluiten op de Leiding over Noord.Kortom: het rapport is te beperkt, de nuance ontbreekt en de ophef die het veroorzaakte zorgt voor extra verwarring. En dat zorgt weer voor een vertraging van het behalen van de klimaatdoelstellingen die we als land hebben.

Want het moge nu toch wel duidelijk zijn met de vaker voorkomende hittegolven, zomerstormen zoals Francis, en andere weersextremiteiten: er is sprake van een klimaatcrisis. En om deze crisis zoveel mogelijk tegen te gaan moeten we als mensen, als stad en als land proberen om onze kracht te bundelen om het vertragen of liever nog het stoppen van deze klimaatveranderen voor elkaar te krijgen

Voor klimaatontkenners is het nu makkelijk roepen dat verduurzaming weer veel meer geld kost dan aanvankelijk gedacht. Maar de eigenlijke vraag is of een verduurzaming van je eigen woning geld zou moéten opleveren. Zoals bijvoorbeeld oud-Schiedammer en duurzaamheidsspecialist Simon van de Beek al stelde: een nieuwe badkamer levert financieel ook geen rendement op, maar toch zijn er redenen om die wel aan te schaffen. We zouden ons ook af kunnen vragen in hoeverre een woning onze ecologische voetafdruk kan verkleinen. Hoe een woning bij kan dragen aan een leefbaar klimaat, nu en in de toekomst. 

Natuurlijk moeten we realistisch kijken naar de kosten. En wij als GroenLinks pleiten ervoor dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, maar ik pleit er ook voor dat we allemaal proberen bij te dragen aan een oplossing voor deze klimaatcrisis. Daarbij is niet alles is terug te rekenen tot euro's. Want een beperking van de klimaatverandering, met alle positieve gevolgen van dien, zul je niet direct aan je portemonnee merken. 

Ironisch genoeg was het een paar dagen terug Earth Overshoot Day. Hier heb ik weleens eerder een stukje over geschreven, mocht je er meer over willen lezen. Kort gezegd komt het erop neer dat we op 22 augustus van dit jaar alle natuurlijke grondstoffen die de aarde in een jaar kan produceren hebben opgebruikt. Dat betekent dat we van nu tot het einde van het jaar de reserves van de aarde opgebruiken. Als de hele wereld hetzelfde zou leven als Nederland, zouden we zelfs 3 aardes nodig hebben. We lenen nu dus, ook financieel, van de toekomstige bewoners van de aarde: onze kinderen en kleinkinderen. En dit doen we al jaren.

Wie de kosten hiervan moet betalen is een politieke keuze. Het zou wat ons betreft zo moeten zijn dat duurzame keuzes juist door de overheid gestimuleerd zouden moeten worden. Zodat klimaatneutrale opties financieel voordeliger zijn dan vervuilende alternatieven. En laten we ook in Schiedam verder investeren in duurzame en verantwoorde initiatieven. Het college heeft duurzaamheid als fundament voor alle acties. Er zijn hierin ook al duidelijke stappen gezet zoals bijvoorbeeld met het klimaatadaptatieplan en het omgekeerd inzamelen van bruikbare grondstoffen (voorheen afval). Wat betreft het verduurzamen van woningen hebben we goede hoop dat de businesscase Nieuwe energie voor Groenoord ook mogelijkheden biedt voor particuliere woningeigenaren. Zo dragen we bij aan een oplossing voor het klimaatprobleem en plukken we daar al snel met z’n allen de vruchten van!

* Zie bijvoorbeeld:

https://overmorgen.nl/nieuws/rapport-pbl-over-betaalbaarheid-geeft-beper...

https://twitter.com/HenriBontenbal/status/1297954694959071233

https://t.co/tGCIhZrj6w?amp=1

Sun van Dijk, raadslid voor de Fractie van Dijk in de Gemeenteraad van Schiedam, is lid geworden van GroenLinks. Dit leidt ertoe dat de fracties van GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk hebben besloten de samenwerking intensiveren.

Sun van Dijk, fractievoorzitter Fractie van Dijk: “De keuze om lid te worden van GroenLinks was een hele logische voor mij; ik vind dat iedereen eigenlijk lid zou moeten zijn van een politieke partij. GroenLinks is voor mij de partij die staat voor duurzame, sociale en menselijke politiek, zowel lokaal als landelijk. Daar zet ik mij graag voor in. Ik zie ernaar uit om mee te draaien in de afdeling van GroenLinks Schiedam. Samenwerken zal onze inzet voor een mooier Schiedam versterken.”

Sinds vorig jaar werken GroenLinks Schiedam en Progressief Schiedam al intensief samen met de Fractie van Dijk in de Gemeenteraad. Dat uit zich in het namens elkaar spreken in vergaderingen op verschillende onderwerpen. De samenwerking tussen de fracties van GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk zal nu nog intensiever worden. De 4 raadsleden verdelen de portefeuilles onderling, fractievergaderingen worden gezamenlijk gehouden en er zal, behoudens gevallen waarin persoonlijke principiële bezwaren spelen, gezamenlijk worden gestemd. Dat betekent ook dat Sun van Dijk de afspraken die GroenLinks Schiedam met andere partijen heeft gemaakt in het coalitieakkoord ‘Bouwen met Nieuwe Energie’ steunt en binnen haar portefeuilles op die onderwerpen namens GroenLinks het woord zal voeren (en vice versa). De samenwerking met Progressief Schiedam blijft als vanouds.

Fractievoorzitter van GroenLinks Schiedam René Karens: “Sun past goed bij GroenLinks Schiedam, met haar bevlogen sociale en duurzame politiek. Ik ben heel blij dat zij lid is geworden van onze partij en onze afdeling. Wij kijken uit naar een nog intensievere samenwerking in de gemeenteraad met elkaar. Wij hadden het liefst Sun verwelkomd als volledig lid van de fractie, maar dat zou ingaan tegen de afspraken binnen GroenLinks over het meenemen van zetels die voor andere partijen zijn gekozen. Ik ben blij dat Sun, in overleg met de partij en ons, de samenwerking in deze vorm wil aangaan zodat we zoveel mogelijk kunnen gaan werken als één fractie. Dit helpt ons om ons nog beter in te zetten voor een socialer en groener Schiedam.”

Fracties stellen schriftelijke vragen n.a.v. berichtgeving over huisvervuiling Groenoord

Onlangs werden de fracties van GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk onaangenaam verrast door berichten dat twee inwoners van Schiedam onder zwaar vervuilde omstandigheden uit hun huis zijn gehaald. Een van deze inwoners zat al vijf jaar zonder gas, water en elektra. 

Raadslid Bart Voortman vraagt zich af of vanuit Gemeente Schiedam wel helder genoeg gecommuniceerd wordt hoe problemen als voor deze inwoners door bijvoorbeeld buren of omwonenden gemeld kunnen worden. Voordat de inwoners uit hun huis werden gehaald was er geen enkel signaal dat ze zo diep in de problemen zaten. 

Voortman: “je kunt je ook afvragen of er misschien wél meldingen zijn gedaan, maar of die misschien tussen wal en schip zijn gevallen. Het is namelijk voor zover ik weet de afspraak dat bijvoorbeeld energieleveranciers bij een afsluiting ook de wijkondersteuningsteams of Woonplus inlichten. Dat lijkt hier dus niet gebeurd te zijn. Heeft het college voldoende in de gaten of er goed gecommuniceerd wordt tussen instanties? Zijn er nog meer huishoudens die in eenzelfde positie zitten? ”

Ook stelt hij vraagtekens bij de acties die uiteindelijk zijn ondernomen. Zo zijn de inwoners door de politie en niet door de GGD uit hun huis gehaald. Voortman: “als bijvoorbeeld de ‘vieze club’ van de GGD was ingeschakeld, had er eerder en op vrijwillige basis hulp geboden kunnen worden” 

GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk vernemen graag van het college welk hulptraject is ingezet voor deze inwoners en hoe het voorkomen kan worden dat Schiedam in de toekomst nog vaker met dit soort zaken wordt geconfronteerd. Inwoners van Schiedam mogen nooit meer in zulke omstandigheden aangetroffen worden en we gaan ons er keihard voor inzetten dat dit scherper in de gaten gehouden wordt door de betrokken instanties en gemeente.

Ben je bang dat jou of iemand bij jou in de buurt in deze situatie zit? Neem dan contact met ons op via fractie@groenlinksschiedam.nl

In maart diende GroenLinks Schiedam de motie Schiedam Vuurwerkvrij in, samen met Progressief Schiedam en Fractie van Dijk. Oud & Nieuw, zo was en is onze overtuiging, moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers. 

Dat is het nu niet en we hebben in vele vurige pleidooien herhaald: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welzijn van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Begin dit jaar deed de raad dankzij ons een principe-uitspraak: wij willen een vuurwerkverbod. Met de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) wijziging die vandaag is ingestemd, wordt dit verbod per 2021 werkelijkheid.

Raadslid Sandra Mantingh is blij: “Het is eindelijk zo ver! Met deze APV-wijziging wordt een door GroenLinks Schiedam lang gekoesterde wens werkelijkheid: een vuurwerkverbod in Schiedam. Door Corona moeten we nog een jaartje geduld hebben, maar dat verbod, dat is er!”

Onze motie vroeg naast om een afsteekverbod ook om een of meerdere feestelijk alternatieven voor het thuis vuurwerk afsteken. Deze alternatieven worden dit jaar zo goed als onmogelijk vanwege Corona. Dit komt onder andere door alle de maatregelen rondom covid-19 en in het bijzonder de 1,5meter-regel.

GroenLinks Schiedam diende daarom vanavond samen met de andere partijen die voor onze motie stemden in maart, een amendement mede in om het vuurwerkverbod per 2 januari 2021 in te laten gaan. Dit geeft de gemeente, en de Schiedammers, de tijd en ruimte om vanaf volgend jaar een prachtige nieuwe invulling geven aan onze jaarwisselingen. Zo werken we gezamenlijk toe naar een veilige jaarwisseling maar bovenal: een leuk feest voor alle Schiedammers! 

Afgelopen weekend werd het eerste deel van de Gaasperdammertunnel bij Amsterdam geopend.  Minister Cora van Nieuwehuizen van Verkeer en Waterstaat opende, samen met de Amsterdamse wethouder Sharon Dijksma, de eerste tunnelbuis en ze vertelde van het prachtige park dat op de tunnelbuis gerealiseerd gaat worden. Ik zag veel mooie bomen en groene weides op foto’s en animaties van dit tunneldak en mijn eerste gedachten waren van het dak van de A4 bij de Ketheltunnel. Ik dacht: “waarom kan dit in Amsterdam wel en op het dak van de A4 niet?” en “misschien heeft Amsterdam bij RWS toch een streepje voor en hebben we ons in Schiedam voor een appel en een ei laten foppen”. Op de A4 konden er geen bomen op het dak vanwege een te zware belasting. Op de Gaasperdammertunnel staan heel wat bomen ingetekend. 

Nu leert mijn ervaring als Schiedams raadslid mij dat plaatjes, videopresentaties en intentionele toezeggingen geen garantie zijn dat het daadwerkelijk zo mooi zal worden als gepresenteerd. Over het dak van de Ketheltunnel heb ik ook veel mooie presentaties, berekeningen en keiharde beloftes mogen aanhoren op informatiebijeenkomsten voor bewoners en (besloten-) bijpraat sessies voor raadsleden. Prachtig zou het worden. In samenspraak met Schiedamse bewoners en belangenorganisaties zou een mooi park en een fantastisch sportpark op en naast de A4 aangelegd worden. Dat bleek toch tegen te vallen toen ik, ruim 2 jaar geleden met GroenLinks en afgelopen week wederom met de Bomenridders, een rondje langs en op de A4 heb gefietst. Ik zag dat 3 jaar na oplevering het dak van de A4 zuid een heideachtige begroeiing heeft gekregen. Dit heeft een wat kale vlakte opgeleverd. Er staan verder een aantal (soms sprieterige) boompjes langs de talud-kanten hun best te doen te overleven, maar een flink aantal heeft het niet gered. De bosplantsoenen langs de A4 zijn voor een flink deel verworden tot riet-achtige bossages en woeker-groen. Treurig werd ik van de dode en geknakte bomen en de omgevallen omrastering (van wat en waarom, vroeg ik mij af) op de plek waar ooit een sintelbaan in de plannen stond getekend. Het ziet er toch heel anders uit dan op de foto’s in de brochures van het dak-park A4, welke ik er nog op heb nageslagen. Er is mij verteld dat de afwatering van dit gebied niet goed was berekend en hierdoor het terrein in de winter onder water stond. Daar kunnen inheemse bomen niet goed tegen.

Misschien dat ik toen als Schiedams raadslid toch te goedgelovig was over de voorgestelde ambitieuze plannen, de hardheid van gemaakte afspraken en de beschikbare kennis en uitvoeringscapaciteit binnen RWS en de gemeente Schiedam. Het Park A4 alsnog, in overeenstemming met de plannen, goed op de rails te krijgen lijkt mij een hele klus voor het huidige college. Wat betreft de Gaasperdammertunnel hoop ik van harte dat het Amsterdams college, ambtenaren, gemeenteraad en bewoners betere en hardere afspraken met elkaar en het RWS hebben gemaakt over de realisatie van hun tunneldak-park.

Bart Voortman las op 23 juni met stijgende verbazing het artikel in het AD/Rotterdams Dagblad over de tijdelijke sluiting van een Schiedamse coffeeshop en de uitspraak van de Rotterdamse rechtbank hierover . In dit artikel liet de burgemeester via zijn vertegenwoordiger weten dat hij van mening is dat een rechter zich niet met het door hem vastgestelde en door het Openbaar Ministerie getoetste beleid dient te bemoeien. Voortman denkt hier zo het zijne van en schreef hier het volgende over. 

De burgemeester van Schiedam is een echte “law & order” bestuurder. Dat mag natuurlijk. Wellicht zal Cor Lamers daarin gesteund worden door de meerderheid van de Schiedammers. Alleen, nu blijkt dat een inwoner van Schiedam bij de rechter bezwaar heeft gemaakt tegen een besluit van de Schiedamse burgervader (en in eerste aanleg gelijk heeft gekregen), dat hij grote moeite heeft met de wet.

Een land is geen land als er geen wetten zijn. Meer nog dan een vlag, zijn wetten datgene wat ons bindt. Soms zijn die wetten prettig en soms zijn ze dat niet. Dat doet niet ter zake, iedereen op Nederlands grondgebied, dient zich aan Nederlandse wetten te houden.

De belangrijkste wet in ons land is in mijn optiek, onze grondwet. Opgesteld met het idee dat niets of niemand absolute macht mag hebben. Uitvoerende, wetgevende en rechtsprekende macht moeten elkaar controleren en corrigeren. Deze opzet was een reactie op een tijd waarin dictatortjes hun macht niet zelden gebruikten om onwelwillende tegenstanders en onderdanen zonder vorm van proces op te laten sluiten of erger. Laten we het de Poetin-methodiek noemen.

Nu is het de laatste jaren weer “in” geraakt om (door een draak van een wet), meer bevoegdheden te leggen bij het bestuur, met name bij burgemeesters. Dit vanuit de gedachte dat zij hierdoor meer handvatten krijgen om criminaliteit te bestrijden, zonder al die lastige regels van de strafwetgeving. Dat hierdoor de bestuurder wederom aanklager, rechter en beul is geworden, net als in de middeleeuwen, nemen we voor lief. Gelukkig is in diezelfde wet wel geregeld dat je als burger niet alles zonder slag of stoot hoeft te accepteren; je kunt bezwaar maken en als dat niet helpt, naar de rechter die kan controleren of aan de regels van behoorlijk bestuur zijn voldaan en of de beslissing op basis van de wet is genomen. Dat dat heel hard nodig is, blijkt uit de recente perikelen rondom de kinderopvangtoeslag.

Nog maar kort geleden had Schiedam de twijfelachtige eer het hoogste aantal coronaboetes te hebben uitgedeeld. Dat noem ik twijfelachtig omdat andere gemeenten hebben aangetoond dat een minder heftig strenge aanpak ook heeft gewerkt om burgers in het gareel te krijgen.

Nu is er dus een coffeeshophouder die zich niet heeft neergelegd bij een besluit van de Schiedamse burgemeester en zoals zijn goed recht is, beroep heeft aangetekend bij de rechtbank en gelijk heeft gekregen. Hierop is Lamers in beroep gegaan bij de Raad van State. Het argument: “Een burgemeester moet zijn beleid kunnen uitvoeren zonder dat de rechter zich met dat beleid bemoeit.” Natuurlijk heeft ook de burgemeester het recht om in hoger beroep te gaan maar laat hij zich dan, zoals het hoort, beperken tot inhoudelijke en juridische argumenten en zijn onvrede over het begrenzen van zijn bevoegdheden er buiten laten. Hopelijk maakt de hoogste bestuursrechter korte metten met dit standpunt.

Dinsdag 23 juni was het dan zover: de digitale raadsvergadering was een feit. Nadat het de week ervoor mis ging met de techniek, konden de raadsleden deze week wel vergaderen.

De vergadering was online live te volgen, en de volgende voor ons belangrijke onderwerpen kwamen aan bod:

Motie Proosjes

Proosjes, wie kent de munten die je bij de lokale ondernemers kunt besteden niet? Afgelopen december ontvingen onze vrijwilligers in tegenstelling tot voorgaande jaren geen Proosjes, maar een bioscoopbezoekje. Hierover ontstond ontevredenheid, waardoor het college is opgeroepen een onderzoek te doen naar de vrijwilligerswaardering. 

Dat het college heeft besloten een extern onderzoeksbureau in te schakelen had wat GroenLinks betreft beter van te voren met onze raad gedeeld kunnen worden. Helemaal gezien de gevoeligheden die er op dit onderwerp al waren. Dit erkent de wethouder ook. Wel was dit voor LOS de aanleiding om een motie in te dienen waarin werd opgeroepen om dit jaar in ieder geval €60.000 euro te reserveren om dit jaar Proosjes uit te delen.

Wij vinden dat we het onderzoek dat nu loopt moeten gebruiken om echt naar de vrijwilligers te luisteren. Dat betekent ook dat we niet nu al moeten sturen op een bepaalde invulling, zoals bijvoorbeeld Proosjes. We willen de ruimte houden om de feedback van de vrijwilligers mee te nemen.

Wel vinden we het belangrijk om bij te kunnen sturen wanneer nodig. Daarom hebben we van het college de toezegging gekregen dat ze de uitkomst van het onderzoek ruim op tijd met ons delen. In ieder geval voordat er een besluit genomen wordt over de invulling van de waardering voor dit jaar. Zo kunnen we erop toezien dat de resultaten van het onderzoek voldoende worden meegenomen. Zodat onze vrijwilligers de passende waardering krijgen die ze verdienen. De motie is verworpen.

Motie Publiceer informatie over achtergronden van Schiedammers zorgvuldiger

Naar aanleiding van de informatie die de burgemeester met de gemeenteraad deelde over de verstrekte coronaboetes in Schiedam diende DENK een motie vreemd aan de orde van de dag in. De gemeenteraad vroeg om nadere informatie met betrekking tot groepen waaraan boetes zijn uitgedeeld. Als antwoord hierop is er een tabel gedeeld met waar de beboete groepen Schiedammers zijn geboren, wonen en wat hun leeftijd is. Dit is voor het beantwoorden van de aanvullende vragen niet relevant, en wij zetten onze vraagtekens hierbij. De omschrijving “arbeidsmigrant” en etnische profilering valt bij ons verkeerd. Dit is niet relevant en wij vinden dat we als gemeente hier onnodig niet zorgvuldig genoeg mee om zijn gegaan. De motie van DENK verzoekt dan ook om in het vervolg zorgvuldiger om te gaan met het delen van statistische informatie over (migratie)achtergronden. En dat er rekening gehouden moet worden met mogelijke stigmatiserende effecten op bepaalde groepen in onze stad. Wij stemde dus voor deze motie, al is deze helaas verworpen met 16 stemmen voor en 18 stemmen tegen.

Grondexploitatie Schiedistrict

Ook de grondexploitatie (een overzicht van de kosten en opbrengsten van een ruimtelijke ontwikkelingsplan) van het Schiedistrict kwam aan bod.

In deze grondexploitatie was de inzet van 4 Buitengewoon Opsporings Ambtenaren (BOA’s) opgenomen. Dit zou om een tijdelijke inzet van 2 jaar gaan.

Maar, in het financiële koersdocument staat een voorstel wat hier haaks op staat. Hierin wordt voorgesteld om deze 4 BOA’s vast in dienst te nemen omdat hun specialistische kennis onmisbaar is. Daarnaast hebben zij inmiddels recht op een vast contract. 

Na kritische vragen van onder andere GroenLinks heeft het college toegelicht dat deze BOA’s inderdaad in vaste dienst genomen moeten worden, maar dat zij na de tijdelijke inzet in het Schiedistrict ook op andere vlakken kunnen werken. 

Toch kregen wij het idee dat het budget voor toezicht en handhaving hiermee structureel verhoogd wordt, op een plek waar dit niet hoort. De begroting is namelijk het moment waarop we een keuze moeten maken over de structurele kosten van deze inzet. Al met al een rommelige en onjuiste gang van zaken. Zeker wanneer het financien betreft. Op voorstel van GroenLinks en anderen heeft het college onderdeel e, waar de financiering voor deze BOA’s opgenomen was, uit het beslispunt gehaald. Tijdens de bestuursrapportage komen we hierop terug. Dan kunnen we een inhoudelijke discussie voeren over hoeveel BOA’s er nodig zijn voor ondermijning en hoeveel dat zou mogen kosten.   

Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond

Als laatste deed ook Sun van Dijk een bijdrage namens GroenLinks, PS en haarzelf over de zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR). We waren tevreden met de zienswijze en kunnen ons hierin vinden. De kosten lopen op, de wachtlijsten zijn enorm en de samenwerking in de GRJR is alles behalve optimaal. We vonden het goed dat de toon in onze zienswijze wat harder is geworden. We zijn het afwachtende zat en de wethouder laat gelukkig een beetje haar tanden zien. Het is daarom ook goed dat Schiedam onderzoekt wat de mogelijkheden zijn om in een kleiner verband jeugdhulp in te kopen. Eind dit jaar horen we hierover meer en kijken daar met smart naar uit.

Met behoorlijke regelmaat worden er in Schiedam illegale seksinrichtingen gesloten. Eigenlijk in alle gevallen wordt bericht wat de aanleiding was van de controle die tot sluiting leidde. In het Schiedams prostitutiebeleid 2016 staat beschreven dat bij het aantreffen van illegale prostitutie hulp wordt aangeboden aan de sekswerker. Hierover wordt echter nooit bericht of gerapporteerd en daarnaast roept het beleidsdocument nog behoorlijk veel andere vragen op. Onze Sandra Mantingh en Sun van Dijk (Fractie van Dijk) hebben een aantal schriftelijke vragen aan het college

Sandra Mantingh: “Omdat we bij sluiting van dergelijke panden nooit iets vernemen over wat er gebeurt met de sekswerkers die worden aangetroffen, willen wij graag weten of en zo ja welke hulp er aan hen geboden wordt. Is dit dezelfde hulp en ondersteuning die legaal werkende sekswerkers krijgen? Worden er bij sluiting ook gesprekken gevoerd met de sekswerkers om uit te sluiten dat er sprake is van dwang? Krijgen zij duidelijkheid over welke bescherming zij kunnen krijgen als blijkt dat zij gedwongen worden? Op welke legale alternatieven worden sekswerkers geattendeerd en zijn er uitstapprogramma’s?”

Mantingh en van Dijk doken voor antwoorden op deze vragen eerst dieper in de beschikbare informatie over het beleid van de Gemeente Schiedam over sekswerkers, maar dat riep nog meer vragen op. In het beleidsdocument wordt gerefereerd aan gesprekken die gevoerd worden kunnen met sekswerkers maar onhelder is wie deze gesprekken voert. En in hoeveel van de gevallen is een medewerker van het Controleteam Prostitutie Mensenhandel (een specialistisch team dat misbruik en mensenhandel opspoort) aanwezig? Ook is niet duidelijk of en hoe het CPM samenwerkt met Prostitutie Maatschappelijk Werk en bijvoorbeeld WOT’s en hoe zij zich tot elkaar verhouden.

Ook Sun van Dijk was verrast door hoe lastig het in Schiedam gemaakt wordt om legaal sekswerk te doen: “ Als gemeente moeten we sowieso zorgen voor een aantal locaties waar sekswerkers veilig kunnen werken wanneer zij niet vanuit hun eigen huis willen werken. Maar als men vanuit een eigen huis wil werken, dan stuiten zij op beleid waarin dit behoorlijk lastig wordt gemaakt. Ik vraag me af waarom dit zo is opgesteld en waarom het de sekswerkers zo moeilijk wordt gemaakt. Prostitutie is een legaal beroep, dus geef een sekswerker dan ook de ruimte om het beroep uit te voeren. Het is natuurlijk van de zotte om in je beleidsregels op te nemen dat sekswerkers vooral niet te veel condooms in huis mogen hebben en geen eigen ruimte in het huis mogen creëren die veilig en schoon is. Natuurlijk zit er ook een donkere kant aan waarin dwang en uitbuiting voor komt. Dus het is goed om regels te hebben om dwang en illegaliteit te voorkomen. Maar maak de regels niet onnodig lastig.”

Afval in de stad raakt iedereen. Dit weekend kun jij een extra steentje bijdragen aan een schone stad. 6 en 7 juni is het namelijk Schone Wijk Weekend!

Als je je uiterlijk 4 juni hier aanmeldt om mee afval te rapen, ontvang je een prikstok van Irado. Op de site vind je ook meer informatie over het weekend.

Wil je niet alleen prikken? Bel of Whatsapp dan met ons raadslid Sandra Mantingh (06-10341139). Dan zorgen wij ervoor dat je je bij ons kan aansluiten. Natuurlijk volgen we hierbij de geldende Corona-maatregelen.

Maar ook de gemeente zet weer een stap om de afvalverwerking te verbeteren. Een stap naar een circulaire economie. Dat is een economie waarin we geen afval meer hebben, maar waarin we alle materialen hergebruiken. Binnenkort komen er extra Plastic, Metaal & Drankkarton - containers bij de woningen zonder kliko (“hoogbouw”). Daarnaast worden er ook nog bruikbare grondstoffen uit het restafval gehaald. Maatwerk dus, want het is een unieke combinatie van voor- en nascheiden voor de hoogbouw. Ons afval wordt zo goedkoop mogelijk verwerkt, we houden minder restafval over, en het levert de beste kwaliteit grondstoffen op. Door ons bewust te zijn van ons herbruikbare afval gaan we er zelf beter mee om, en sporen anderen aan dat ook te doen. En omdat we minder restafval verbranden, verlagen we de CO2 uitstoot nog extra! Vergeleken met de omliggende gemeenten (die alleen aan nascheiding doen) lopen we daarom voorop als we het hebben over afvalverwerking. En minder restafval betekent minder kosten. Door landelijk beleid is de belasting op het verbranden van restafval namelijk enorm gestegen. Als we minder afval zouden scheiden, zou onze afvalstoffenheffing nog veel hoger uitvallen!

We gaan dus goedkoop en duurzaam te werk, en juichen dit van harte toe. En zelf gaan we ook afval rapen dit weekend. Zien we je daar?

Het is nog moeilijk om te kunnen inschatten wat de gevolgen van de Coronacrisis voor de Schiedamse samenleving zullen zijn. Op dit moment is het van belang om alles-op-alles te zetten om het aantal besmettingen te beperken en de volksgezondheid voorop te stellen. Toch is het ook van belang om ons voor te bereiden op de periode dat het dagelijks leven weer op gang zal komen. Dat dit niet een inspanning van slechts het Rijk of de gemeente zal zijn is duidelijk.

De gemeente Schiedam is voorzichtig aan het aftasten wat de effecten voor bijvoorbeeld de culturele sector zullen zijn. Niet zo vreemd dat hiermee begonnen is: niet alleen is kunst en cultuur van wezenlijk belang voor de Schiedamse samenleving, ook ontvangen instellingen in deze sector subsidie van de gemeente, maar ook de huisbaas van veel van deze organisaties is diezelfde gemeente. Zonder bezoekers geen inkomsten en dus ook problemen om het hoofd financieel boven water te houden. En is het onmogelijk om de met de gemeente gemaakte afspraken, die tegenover de financiële bijdrage staan, na te komen.

Het is niet alleen cultuur die onder druk staat, de crisis trekt ook een zware wissel op de lokale detailhandel, de horecabedrijven en kappers die hun omzet hebben zien kelderen, als zij überhaupt hun diensten op een verantwoorde wijze kunnen aanbieden. Het Rijk heeft wel voor talloze regelingen gezorgd, maar de druk op de schouders van deze ondernemers is loodzwaar. Zeker voor degenen die de last in hun eentje moeten dragen.

Ook verenigingen in onze stad ondergaan de gevolgen van de crisis. Of het nu gaat om de sportclubs en scouting-verenigingen die net weer een beetje bewegingsruimte hebben gekregen, de ouderen-sociëteit die alle activiteiten heeft moeten schrappen of de wijkgebouwen die noodgedwongen de deuren hebben gesloten: de klap is hard aangekomen. Schiedamse verenigingen en de duizenden daaraan verbonden vrijwilligers zullen er een zware dobber aan hebben om hun club weer op de rails te krijgen en de stadsgenoten waar zij zich voor inzetten weer te kunnen bieden wat er vóór maart wel mogelijk was.

We moeten ons voorbereiden voor de periode na deze crisis. Daarvoor is nodig dat de gemeente samen met alle betrokken Schiedammers, zij het virtueel, om de tafel moet gaan zitten. Het zou mooi zijn dat ook Groenlinks een dergelijke bijeenkomst houdt. Dat in die gesprekken soms moeilijke keuzes gemaakt moeten gaan worden, is haast onoverkomelijk. Er zal een kritisch gekeken moeten worden naar alle begrote uitgaven: dat geldt dan ook voor de voorgenomen besteding van de Enecomiljoenen.

Schiedam heeft de afgelopen twee maanden getoond dat het veerkrachtig is om de zware gevolgen van deze crisis op te vangen. Het opstellen van een gezamenlijk plan om onze stad weer op de been te krijgen zou een volgend doel moeten zijn. Samen Schiedam blijft daarbij het motto!

Menno Siljee