Poliflw

Weggecijferd. Teruggevochten. Zo heet het bijzondere fotoboek waarin honderd ouders, getroffen in het toeslagenschandaal, worden geportretteerd. Op maandag 25 september wordt om 15.30 de tentoonstelling ‘Weggecijferd. Teruggevochten’ geopend door Renske Leijten op het Damplein rondom de Graanbeurs.

De tentoonstelling is op initiatief van de SP naar Middelburg gehaald en toont acht grote foto’s van gedupeerde ouders in het toeslagenschandaal geportretteerd door fotograaf Bert Teunissen. De foto's zijn op het Damplein rondom de Graanbeurs te zien tot en met 4 oktober.

Rondom de Graanbeurs in Middelburg staan acht grote foto’s van gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire. Aan de zijkant van ieder portret staan verhalen van de gezinnen over wat de toeslagenaffaire met hun leven heeft gedaan. “Mijn leven is verwoest”, staat er bijvoorbeeld te lezen.

Ger van Unen, Zeeuws Statenlid van de SP: ‘Ook in Zeeland zijn erslachtoffers van het toeslagenschandaal. Deze tentoonstelling over het toeslagenschandaal laat het onmenselijke karakter van het systeem zien waar zij slachtoffer van zijn geworden. Een systeem waarin mensenslechts cijfers zijn en ook zo behandeld worden.’

Door de fototentoonstelling naar Middelburg te halen, brengt de SP de slachtoffers van het toeslagenschandaal onder de aandacht. Ger van Unen: ‘De politieke wil is er nog altijd niet om een punt achter het schandaal te zetten, zodat alle slachtoffers eindelijk verder kunnen met hun leven.De slachtoffers moeten worden gecompenseerd voor het leed dat hun isaangedaan.

Hoe zat het ook alweer?In de periode van 2004 tot 2019 zijn er naar schatting 26.000 ouders en70.000 kinderen slachtoffer geworden van de Toeslagenaffaire. Zij hadden – vaak kleine – fouten gemaakt of waren misleid door gastouderbureaus en moesten daarom de volledige kinderopvangtoeslag terugbetalen die zijontvingen. Dit heeft in sommige gevallen geleid tot gigantische financiële problemen bij de slachtoffers.

Sinds 11 oktober 2023 hijst Schouwen-Duiveland als laatste Zeeuwse gemeente de regenboogvlag op coming-out day. Iets waar de SP sinds haar oprichting voor heeft gestreden, maar waarom eerst niet en nu wel?

Elke fractie in onze gemeenteraad heeft een aantal principes, waarden en/of idealen die de beginselen vormen van de partij die zij vertegenwoordigen. Zo vinden de christelijke partijen bijvoorbeeld de zondagsrust heel belangrijk. Er is dan ook niemand die raar opkijkt wanneer de SGP bijvoorbeeld tegen de opening van de kermis op zondag stemt want het past precies bij hun ideologie.

En mensen willen dit ook, want als iemand op een partij stemt, dan wil de kiezer dat zijn vertegenwoordigers handelen naar de principes die ze uitdragen en die in hun partijprogramma staan.

Ondanks dit gegeven gebeurt er soms iets merkwaardig in de politiek, dan stemt een partij voor iets wat totaal haaks staat op haar principes. Het gebeurde de afgelopen jaren de Schouwse GroenLinks fractie, zij stemde jaren tegen het hijsen van de regenboogvlag terwijl zij altijd uitdroegen voor acceptatie te zijn, en dit stond ook in hun verkiezingsprogramma.

Zie hieronder een citaat uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks:

We staan voor LHBTIQ+ acceptatie op het eiland:

GroenLinks is voor het hijsen van de regenboogvlag op Coming Out Day als boodschap van de gemeente aan burgers, werknemers, scholen en bedrijven om open te staan voor diversiteit.

Met het onderstaande resultaat in de gemeenteraad toen John Schoon vorig jaar de oproep deed om de vlag te hijsen:

Waarom dit gebeurde? GroenLinks wilde meeregeren op Schouwen-Duiveland, en de verder uiterst rechtse coalitie wilde die vlag niet hebben. In andere woorden vond GroenLinks de acceptatie van onze LHBTI+ inwoners een nodige concessie zodat zij ook aan de knoppen van onze gemeente mochten zitten.

Maar wat blijft er over van een politieke partij wanneer je merchandeert met je kernwaarden, dat waarvoor je pretendeert te staan? Wij zijn in iedergeval van mening dat er dan niets overblijft.

Wij moesten dit jaar dan ook even in onze ogen wrijven toen wij bij de ingekomen stukken de motie om de regenboogvlag toch wel te hijsen in 2023 van GroenLinks langs zagen komen. En deze werd dan ook (gelukkig) dit jaar aangenomen door de gemeenteraad. Vanwaar deze plotselinge verandering van gedachten? Zijn het de GroenLinks leden geweest die de fractie onder druk hebben gezet? Is het misschien het vertrek van raadslid van der Paauw (SGP) geweest die volgens geruchten in de coalitie stellig eisde dat deze vlag niet gehesen zou worden?

Wat het antwoord ook is, over acceptatie viel bij sommige partijen blijkbaar tot 2023 te praten.

Onze afdeling heeft sinds haar oprichting over het toerisme een helder standpunt gehad: het massatoerisme op ons eiland dient niet de 'gewone' inwoner, is niet eerlijk en drukt een gigantische stempel op de leefbaarheid van onze gemeente.

Veel inwoners van Schouwen-Duiveland vinden dit, en de wildgroei van megacampings was in het verleden zo groot dat de Schouwse politiek gedwongen was een rem te zetten op nieuwvestiging van verblijfsrecreatieondernemingen. Genoeg was genoeg, athans dat zou je hopen.

Ondanks dit gegeven is er vrijwel elke raadsvergadering een stemming over zogenaamde 'kleine' uitbreidingen van (mega)campings en andere verblijfsrecreatiegelegenheden. In principe zijn dit mazen in de wet waardoor vakantieparken en dergelijken met een 'kwaliteitsverbetering' tot wel 30%(!) meer eenheden mogen plaatsen! Deze voorstellen worden vervolgens vrijwel altijd aangenomen!

Wij zijn van mening dat er nooit een echte recreatiestop heeft plaatsgevonden en dat de andere partijen niet schromen om het grote geld van de campingbazen boven de gewone inwoner van Schouwen-Duiveland te verkiezen.

Omdat wij dit absoluut niet rechtmatig vinden blijven wij in de gemeenteraad en daarbuiten actie voeren om tegen dit beleid te strijden. Onze laatste actie bij thema is een anizchtkaart die op een grappige wijze onze dystopische toekomst probeert uit te beelden bij het voortduren van dit beleid. Nog even en we leven in 'Disneyland aan Zee'.  Deze anzichtkaarten hebben we in verschillende kernen uitgedeeld en op de post gedaan, in het bijzonder in de westhoek waar de druk het grootst is.

Op de achterkant staat een boodschap en vraag van ons raadslid John Schoon:

Groetjes uit Schouwen-Duiveland,

Ons eiland is zo mooi, dat jaarlijks toeristen van heinde en ver hierheen trekken. Wij zien het toerisme een steeds zwaardere stempel op ons eiland drukken: Onze openbare ruimte wordt overgenomen, de natuurgebieden staan onder druk en authentieke kustdorpen verliezen hun eigen karakter, ze worden een soort pretparken. De lokale politiek zegt tegen uitbreiding van de toeristische sector te zijn, maar maandelijks keurt de gemeenteraad uitbreidingen, of zelfs nieuw te vestigen parken goed. Niemand ontsnapt aan de drukte van het hoogseizoen, en hoewel iedere inwoner dit te verduren krijgt, vallen de baten, het echte financiële gewin slechts een kleine groep ondernemers toe.

Is dit eerlijk?