Poliflw

Via de media vernamen wij dat de vuurtoren van Burgh-Haamstede een andere kleur krijgt dan we de afgelopen tientallen jaren gewend zijn. De Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed heeft bepaald welke kleur het gaat worden: bruinrood in plaats van vuurtorenrood. Als argument is genoemd dat deze kleur beter bij het baksteenrood van de bijbehorende huizen zou passen. Wethouder van Burg heeft laten weten blij te zijn met de nieuwe kleur. Zij verwacht dat het wel mee zal vallen met het aantal reacties en dat mensen er snel aan wennen.

Inmiddels horen wij van veel omwonenden dat zij absoluut niet blij zijn met deze kleur, zij spreken van een smerige kleur die geen recht doet aan het vertrouwde beeld van een vuurtorenrode vuurtoren.

We hebben daarom de volgende vragen gesteld aan het college: –Heeft de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed overlegd met de gemeente Schouwen-Duiveland over de nieuwe kleur? -Heeft de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed overlegd met omwonenden over de nieuwe kleur? -Realiseert de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed zich dat een kleurovereenkomst tussen de bakstenen huizen en de vuurtoren alleen van zeer dichtbij te zien is? -Waarop baseert de wethouder dat het wel mee zal vallen met de reacties uit de omgeving, heeft zij omwonenden gesproken? -Is het college bereid om op zeer korte termijn in overleg te gaan met de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed, Rijkswaterstaat en omwonenden zodat de mening van omwonenden alsnog mee kan tellen bij de kleurkeuze?

We hopen natuurlijk dat het college op de laatste vraag ja antwoordt!

Het bericht Vragen over de vuurtoren verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Zoals bekend is er door Defensie tussen 1945 en 1967 30 miljoen kilo afgedankte munitie gedumpt in de Oosterschelde, net buiten het havenkanaal bij Zierikzee. Veel mensen maken zich daar zorgen over. Al meerdere keren heeft onze fractie aandacht gevraagd voor de risico’s van deze situatie. Is er ontploffingsgevaar? Welke schadelijke stoffen kunnen er in het zeewater terechtkomen? Kunnen er gevaarlijke granaten aanspoelen op het strand of aan de dijk?

Tot vorig jaar leek het of onze zorgen door Rijkswaterstaat en Defensie niet heel serieus werden genomen.

Inmiddels zijn er vorig jaar, mede naar aanleiding van onze vragen (en die van andere fracties), een aantal gespreksbijeenkomsten geweest waar behalve raadsleden en medewerkers van Schouwen-Duiveland ook vertegenwoordigers aanwezig waren van o.a. Rijkswaterstaat, Defensie,  Provincie Zeeland,  de schelpdiersector, sportvisserij en de duikersbond.

In die gesprekken bleek dat er nog al wat onzekerheden zijn en is de afspraak gemaakt dat er nader onderzoek gedaan wordt over de exacte locatie, de corrosie, het mogelijk vrijkomen van schadelijke stoffen en de mogelijkheid van afdekken of ruimen van het munitiedepot.

Deze week (25-8) lazen we in de PZC dat duikers van de EOD de komende twee weken materialen boven water gaan halen voor onderzoek, ook TNO werkt mee aan dit onderzoek.

Ik ben blij met dit onderzoek. Het lijkt er op dat de herhaaldelijke kritische vragen van bezorgde inwoners en van diverse fracties toch niet voor niets zijn gesteld.

We wachten de resultaten van dit onderzoek nu eerst af.

Het bericht Onderzoek munitiestort Oosterschelde verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Het college van B&W van Schouwen-Duiveland heeft onlangs (Raadsbrief 24 juli 2020) aangegeven nog steeds bereid te zijn om mee te werken aan het tot stand komen van Brouwerseiland. De initiatiefnemer heeft een concept-bestemmingsplan ingediend bij B&W, waarmee volgens B&W aan de bezwaren van de Raad van State die op 30 april 2019 onder andere het eerder nog door de gemeenteraad in 2017 vastgestelde bestemmingsplan volledig vernietigde, tegemoet wordt gekomen.

Opmerkelijk want de gemeenteraad heeft na die uitspraak van de Raad van State namelijk op 9 mei 2019 bij meerderheid uitgesproken dat er bij de gemeenteraad geen draagvlak (meer) bestaat voor het project Brouwerseiland. Alle coalitiepartijen (LSD, CDA, SGP en GroenLinks), de CU en natuurlijk ook de PvdA steunden die motie. De VVD (de enige fractie die de komst van Brouwerseiland nog ziet zitten), SP, D66 en HvSD stemden toen helaas tegen.

De coalitiepartijen hebben hun nieuwe standpunt ook breeduit in alle media onder de aandacht gebracht.

B&W legt die motie nu naast zich neer. Ze vreest – ons inziens ten onrechte –  een kansrijke claim van de initiatiefnemers als zij niet langer meewerkt. Zij gaat daarmee in tegen de uitdrukkelijke wens van alle coalitiepartijen.

Wat gaan de coalitiepartijen doen?  Wordt het met hangende koppies en met hangende pootjes toch maar B&W volgen en daarmee woordbreuk plegen?

De PvdA blijft in ieder geval bij haar standpunt: Er moet geen Brouwerseiland komen!

Wij vragen ons op dit moment wel een paar dingen af:

Is er door het college advies gevraagd en verkregen over de vraag of het plan Brouwerseiland na de vernietiging van het bestemmingsplan 2017 nog steeds valt aan te merken als zogeheten “pijplijn-project” zoals bedoeld in de bij de Kustvisie Zeeland 2017 horende “Notitie overgangsbeleid”? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of bij niet verdere medewerking door het college aan een nieuw plan voor Brouwerseiland de initiatiefnemer een kansrijke schadeclaim jegens de gemeente zou hebben? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of in deze opnieuw een ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd moet worden of dat het het college in deze vrij staat bij het nemen van een nieuw besluit terug te vallen op de procedure die aan het vernietigde bestemmingsplan ten grondslag lag? Waarom is de periode waarin belanghebbenden kunnen reageren in vakantietijd?

We hopen dat over deze vragen snel duidelijkheid komt.

 

Het bericht Brouwerseiland, woordbreuk coalitiepartijen? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Het eindrapport van het onderzoek naar de mogelijkheden voor het oprichten van een zogeheten ‘Regioschool’ is klaar en staat ter bespreking op de agenda van de Commissie Samenleving & Bestuur op 25 juni.

De vorming van een regioschool heeft in onze ogen een meerwaarde voor de Westhoek. De bundeling van scholen heeft als voordeel dat er een schaalgrootte ontstaat waarin zaken gerealiseerd kunnen worden die afzonderlijke (kleine) scholen niet kunnen organiseren. Het samengaan met andere voorzieningen voor kinderen zoals kinderopvang, sportvoorzieningen, bibliotheek enzovoort biedt Schouwen-Duiveland de kans om voorzieningen die onder druk staan te behouden.

Daarover is de hele raad het eens.

De discussie zal zich toespitsen op de locatiekeuze. In het eindrapport van het haalbaarheidsonderzoek wordt geconcludeerd dat de locatie Renesse Lagezoom / Kooijmansweg het meest geschikt is qua centrale ligging, bereikbaarheid en draagvlak. Het eindrapport ( Eindrapport Hevo ) lezende kan ik me daarin vinden.

Inmiddels heeft de fractie van Leefbaar als eerste laten weten deze conclusie niet te onderschrijven. (Hebben zij het verslag wel gelezen? Of is dit een kwestie van “Wij vonden Burgh-Haamstede de beste plek en we laten ons door niemand van ons standpunt afbrengen”?) In de PZC van 17 juni lezen we dat de coalitiegenoten Leefbaar hierin volgen.

Wat jammer. De schoolbesturen van Obase en van Radar hebben onder begeleiding van een gerenommeerd adviesbureau (Hevo) de afgelopen maanden uitgebreid onderzocht wat de mogelijkheden zijn en waar draagvlak voor is. En een meerderheid in de gemeenteraad zegt al meteen dat de uitkomst van het onderzoek hen niet bevalt. Ze hebben de mond vol van participatie en meedenkende burgers maar blijken uiteindelijk toch zelf alle touwtjes in handen te willen houden.

Er zit een groot risico in als de gemeenteraad het advies uit het eindrapport niet overneemt en aandringt op de vestiging in Burgh-Haamstede. De kans is dan reëel aanwezig dat er onvoldoende noodzakelijk draagvlak is bij de medezeggenschapsraden van de betrokken scholen waardoor de hele regioschool niet door gaat ….

Het bericht Regioschool voor de Westhoek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 4 juni dienden we de motie ( 20200604 PvdA-motie kwijtschelding schulden ) in over het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente Schouwen-Duiveland. We wilden daarmee bereiken dat het college het kwijtscheldingsbeleid met  betrekking tot schulden bij de gemeente een beetje socialer maakt. Zie ook het vorige bericht op deze website.

Tot onze teleurstelling hebben we hiervoor geen meerderheid gehaald. Vóór stemden PvdA, SP, D66, HvSD en VVD. De fractie van GroenLinks liet blijken (niet voor de eerste keer overigens) zich niet meer te herinneren wat het tweede deel van de naam van hun partij ook al weer betekent. Behalve GroenLinks stemden ook CDA (pleitbezorger van een goed schuldhulpverleningsbeleid!), SGP en Leefbaar tegen onze motie.

Wat gelukkig wel is toegezegd door de wethouder is dat voortaan ambtshalve kwijtschelding wordt verleend aan mensen die aan alle vastgelegde voorwaarden hebben voldaan. Dat betekent dat mensen die dit betreft niet zelf een verzoek meer hoeven in te dienen, en dat zij dus ook niet meer het risico lopen om te lang door te gaan met terugbetalen. Toch een een klein stapje in de goede richting.

Het bericht Motie kwijtschelding – update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In december heb ik schriftelijke vragen gesteld over het kwijtschelden van (gemeentelijke) schulden. Het betreft schulden die zijn ontstaan door te veel of ten onrechte ontvangen uitkeringen. In februari kregen we antwoord op de vragen. Deze antwoorden waren voor ons aanleiding om ons nog wat meer in de problematiek te verdiepen. We hebben een notitie geschreven ( Notitie kwijtschelding PvdA fractie maart 2020  ) en in die notitie kwamen we tot de conclusie dat er binnen onze gemeente mogelijkheden zijn om de beleidsregels met betrekking tot kwijtschelding van (gemeentelijke) schulden wat socialer te maken. Het gaat over mensen die in een kwetsbare positie verkeren, dat moeten we ons realiseren. Zo lang zij bezig zijn met het terugbetalen van de ontstane schuld zullen zij niet ‘met een schone lei’ kunnen beginnen. Het schuldenvrij raken zal hoogstwaarschijnlijk ook een belangrijke bijdrage leveren aan een opstap naar werk.

Omdat het denkbaar is dat als gevolg van de Corona-crisis meer mensen in financiële problemen komen is het volgens de PvdA juist nu nodig om ons beleid aan te passen. De landelijke Tijdelijke Werkgroep Sociale Impact van de Coronacrisis (bestaande uit o.a. burgemeesters en de directeur van de VNG) adviseerde in mei ook een ruimer kwijtscheldingsbeleid om te voorkomen dat problemen zich opstapelen.

Het vaststellen van de beleidsregels is een bevoegdheid van het college, maar als raad kunnen we er bij het college natuurlijk wel op aandringen om de regels wat vriendelijker te maken. Daarom dien ik donderdag 4 juni een motie in waarin we het college verzoeken om de regels socialer te maken.

Ik citeer (nog een keer) uit het VNG-essay dat als bijlage bij de evaluatie van het sociaal domein was gevoegd. “Wat steeds duidelijker wordt is dat aansluiting op behoeften en mogelijkheden van mensen slechts kansrijk is als aan een bepaalde mate van bestaanszekerheid is voldaan: zekerheid ten aanzien van wonen, werk en inkomen. Dwars door het domein van zorg en ondersteuning dendert het vraagstuk van armoede, stress, (woon)onzekerheid en daarmee voor een niet onaanzienlijke groep: van het overleven.”

De verbeteringen van de beleidsregels die we hier voorstellen zouden er voor kunnen zorgen dat de voor de betrokkenen een stukje van die onzekerheid en armoede wordt weggenomen.

Het bericht Motie kwijtschelding verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Maandag 25 mei is in de commissie Ruimte & Economie het verslag besproken van het raadsonderzoek naar het verloop van ruimtelijke projecten. Het verslag heeft de titel ‘Samenspel op Schouwen-Duiveland’. Hieronder mijn betoog, waarin ik twee moties aankondig die de PvdA tijdens de raadsvergadering op 4 juni wil indienen.

De PvdA-fractie spreekt allereerst haar grote dank uit aan een ieder die aan de totstandkoming van dit rapport heeft meegewerkt. Het rapport is duidelijk evenzo de daarop gebaseerde conclusies en aanbevelingen. De PvdA onderschrijft ze allemaal.

Maar er moet nu wel wat gaan gebeuren! De lessen voor de toekomst die uit dit rapport blijken, moeten wel binnen de gemeente geïmplementeerd worden. Op dat punt komt de onderzoekscommissie in aanbeveling 5 niet verder dan de aanbeveling aan de raad en aan het college om met elkaar in gesprek te gaan over de wijze waarop de raad invulling gaat geven aan de conclusies van de commissie en het implementeren van de aanbevelingen.

Het komt de PvdA voor dat deze aanbeveling zich te veel richt tot alleen de raad. Een behoorlijk groot aantal opmerkingen e.d. in het rapport ziet ook op de werkwijze van het college en naar onze mening ook op die van de ambtelijke organisatie.

Met name het ambtelijke apparaat is van groot belang bij de voorbereiding en uitvoering van beleid; de inrichting van projectorganisaties, contacten met initiatiefnemers etc. en dient dus in het geheel meegenomen genomen te worden. Zo ontwikkelen we ook dat zij naar college en raad indien nodig meer gezaghebbend “nee” of “anders” kunnen en mogen zeggen. Het is naar de mening van de PvdA altijd beter om niet alleen over ambtenaren, maar juist ook met ambtenaren te praten. Dat heeft de onderzoekscommissie zelf ook gedaan. Het is dan ook van groot belang ook het ambtelijk apparaat vanaf het begin af aan in dit proces te betrekken.

Om invulling te geven aan aanbeveling 5 zou de PvdA-fractie graag zien dat het Presidium (uiteraard inclusief de Griffier); het College van B&W (of enkele van hun leden) en de gemeentesecretaris en / of enkele door haar aan te wijzen ambtenaren het rapport eerst doornemen om zo tot een concept-actieprogramma te komen van onderwerpen die gelet op het rapport opgepakt moeten worden, waarbij vermeld wordt wie van welk actiepunt eigenaar is en dat voorzien wordt van een prioritering in de tijd, waarbij de urgentie van verandering een rol dient te spelen. Dat actieprogramma zou dan wat de PvdA betreft vervolgens in de vorm van een raadsvoorstel aan de raad voorgelegd kunnen worden wat ons betreft uiterlijk in het 4e kwartaal van dit jaar. Dat maakt e.e.a. minder vrijblijvend, meer richting gevend en daardoor waarschijnlijk meer effectief.

De PvdA is van plan daartoe een motie indienen.

Uit het onderzoeksrapport blijkt dat de cultuur binnen de raad en de taakopvatting en werkwijze van sommige fracties en hun individuele leden een belangrijke, maar helaas meestal geen positieve rol bij de onderzochte projecten hebben gespeeld. De PvdA vindt dan ook dat de raad de publicatie van het onderzoeksrapport ook moet aangrijpen om de discussie over de bestuurscultuur weer op te pakken. Individuele belangenbehartiging, zoals daar op dit moment op Schouwen-Duiveland door fracties en hun individuele leden invulling aan gegeven wordt, is een voorbeeld van de huidige cultuur die naar de mening van de PvdA zo onwenselijk en ontwrichtend is dat daar nu al direct mee gestopt zou moeten worden. Het tegengaan uitwassen van een bestuurscultuur laat zich slecht in besluiten verwoorden. Bovendien willen we ook voorkomen dat er op de persoon en niet op de bal gespeeld wordt. “Ombudswerk” c.q. individuele belangenbehartiging kan door politieke partijen ook in een andere vorm gegeven worden en wel zodanig dat die raads- en commissieleden vanuit rolzuiverheid invulling aan hun eigen rol kunnen geven hetwelk onontbeerlijk is voor een effectief samenspel met het College (o.a. blz. 13 van het rapport) en waardoor de controlerende taak van de raad niet onder druk komt te staan (o.a. blz. 14 van het rapport).

De PvdA is dan ook van plan een motie indienen die in meer algemene bewoordingen gegoten zal zijn, waarbij de Raad uitspreekt dat ombudswerk of individuele belangenbehartiging – zoals door de onderzoekscommissie bedoeld – door raads- en (burger)commissieleden onwenselijk is.

 

Het bericht Bespreking verslag Raadsonderzoek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Op verzoek van de gemeenteraad heeft er een evaluatie plaatsgevonden van het gevoerde beleid in het sociaal domein. Van deze evaluatie is een rapport opgesteld. Dit rapport stond ter vaststelling op de agenda van de (digitale) vergadering van de commissie Samenleving & Bestuur op 20 mei.

Uit de evaluatie:

Het is in Schouwen-Duiveland gelukt om, na de decentralisaties in 2015 van taken op het terrein van Jeugd, Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en Participatiewet, de continuïteit van de dienstverlening aan de inwoners te waarborgen. Inwoners weten in het algemeen de weg te vinden naar advies of hulp en zijn tevreden over de hulp die ze krijgen en over de bejegening.

De evaluatie laat ook zien dat er voor de komende jaren de nodige uitdagingen liggen: • Verbeteren van de gemeentelijke informatievoorziening voor mensen met minder taalbeheersing en minder digitale vaardigheden. • Bereiken van inwoners die advies of hulp nodig hebben, maar de weg niet kunnen of willen vinden. • Inzetten op meer samenspel tussen informele en formele voorzieningen. Meer gebruik maken van beschikbare voorliggende voorzieningen in de eigen leefomgeving van de inwoner. • Beter benutten van de informatie die bij aanbieders beschikbaar is. • De toegang voor inwoners zo organiseren zodat meer inwoners vroegtijdig en met lichte ondersteuning geholpen kunnen worden, waardoor zij zo snel mogelijk weer in staat zijn de eigen regie weer op te pakken. • Bij begeleiding of hulp nog beter aansluiten op de vraag van inwoners en bij betrokkenheid van meerdere hulpverleners duidelijk hebben wie het voortouw heeft. • Bereikbaar houden van voorzieningen voor het vergroten van de zelfredzaamheid, terugdringen van eenzaamheid en participatie van de inwoners in de samenleving. De toegang tot voorzieningen voor ouderen hangt in belangrijke mate af van de fysieke bereikbaarheid van die voorzieningen. • Passende huisvesting nodig voor verschillende leeftijdsgroepen. • Terugdringen van de forse overschrijding op het jeugdbudget.

Een bijlage van het raadsvoorstel was ‘De staat van het sociaal domein’, een essay van de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten). Lezenswaardig, om een wat bredere kijk op de (landelijke) ontwikkelingen in het sociaal domein te krijgen. Op bladzijde 22 van dit essay lezen we een belangrijke passage: Er is tevens een ander inzicht ontstaan. Wat steeds duidelijker wordt – en gemeenten hebben daar meer zicht op dan destijds het Rijk – is dat aansluiting op behoeften en mogelijkheden van mensen slechts kansrijk is als aan een bepaalde mate van bestaanszekerheid is voldaan: zekerheid ten aanzien van wonen, werk en inkomen. Dwars door het domein van zorg en ondersteuning, zo leren de decentralisaties, dendert het vraagstuk van armoede, stress, (woon)onzekerheid en daarmee voor een niet onaanzienlijke groep: van het overleven.

Dat een politiek-neutrale organisatie als de VNG dit constateert is voor mij veelzeggend. Ik hoop (en ga er van uit) dat iedereen die betrokken is bij de uitvoering bovenstaande passage heeft gelezen.

 

 

 

Het bericht Evaluatie sociaal domein verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Bij de vragenronde in de gemeenteraadsvergadering op 7 mei hebben we aandacht gevraagd voor het initiatief van Stichting Vluchteling (samen met VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children). Zij roepen het kabinet op om per direct 500 kwetsbare kinderen uit de kampen te halen.

De situatie op de Griekse eilanden en aan de Turkse buitengrens verslechtert met de dag. Vluchtelingen worden als pionnen ingezet, gevangen in een machtsstrijd tussen Turkije, Griekenland en de Europese Unie. Ze leven in overbevolkte kampen onder mensonterende omstandigheden. De coronacrisis dreigt de aandacht voor dit eveneens grote probleem volledig te overvleugelen.

Zie voor meer informatie: https://www.vluchteling.nl/hoe-jij-kunt-helpen/Campagne-500-kinderen

In veel (52) gemeenten zijn inmiddels moties ingediend (en aangenomen) waarin de raad het college verzoekt om er bij de regering op aan te dringen hier aan mee te werken. De PvdA heeft overwogen om op Schouwen-Duiveland ook een dergelijke motie in te dienen maar gezien onze ervaringen* in het verleden doen we dat niet. We hebben wel een vraag gesteld, dit naar aanleiding van een artikel in de PZC van 17 april over opvang van vluchtelingen. (“De provincie heeft het voortouw genomen in de gesprekken over extra opvang en praat met Zeeuwse gemeenten”) De vraag was of Schouwen-Duiveland daar bij betrokken is. Dat blijkt niet zo te zijn. En het college blijkt ook niet van plan te zijn om daar bij aan te sluiten. “We worden bestuurlijk op de hoogte gehouden.” En dat vinden ze voldoende.

*In juni 2018 dienden wij een motie in het kader van de toepassing van het kinderpardon. We kregen daar toen tot onze grote teleurstelling geen meerderheid voor. De reactie van het college was toen “Ik ben niet aangesteld om brieven naar Den Haag te sturen”.

 

Het bericht Opvang 500 kinderen verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Doordat Corina van der Vliet onze fractievoorzitster in Provinciale Staten is geworden en Chester Poots het voorlopig privé wat drukker heeft, leek het ons verstandig een plaatsvervangend burgercommissielid aan te wijzen die Petri als het nodig, handig of gewoon leuk is, bij het werk in de raadscommissies kan helpen of vervangen.

Ik vind het erg leuk dat ik dat mag gaan doen! Door de corona-crisis is nog niet zeker wanneer ik als commissielid echt aan de bak kan. Ik hou jullie op de hoogte. De fractie vergadert momenteel zo dikwijls als nodig, maar dan wel digitaal via Microsoft Teams. Werkt tot nu toe prima!

 

Het bericht Burgercommissielid verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.