Poliflw

HOOFDPLAAT – Er zijn in Hoofdplaat nog te weinig mogelijkheden voor woningbouw, vinden de Sluise coalitiepartijen. Maar als het dorpsbosje naast het voetbalveld het predicaat ‘park’ kan krijgen, mag er binnen honderd meter van het bosje wél worden gebouwd.

Het dorpsbosje heeft de bestemming natuur waardoor bouwen in de buurt nu niet mag. De mogelijkheden om te bouwen in Hoofdplaat zijn beperkt, constateren coalitiepartijen VVD, Nieuw Gemeentebelang, Onafhankelijk West en CDA. Ze stelden tijdens de raadsvergadering donderdag voor om te onderzoeken of de bestemming van het bosje kan worden veranderd. De directe aanleiding is een bouwverzoek dat er al ligt.

Tweede hobbel Dat laatste schoot in het verkeerde keelgat bij oppositiepartijen PvdA, SP, D&T en GroenLinks, die tegen het voorstel stemden. Waarom een individueel geval bespreken terwijl de partijen ook een voorstel voor álle dorpen kunnen maken, was de kritiek. Wethouder Peter Ploegaert wees op een tweede hobbel op de weg: de ruimte voor ruimte-regeling en bouwtitels komen nog om de hoek kijken. ,,Ook al wordt de bestemming aangepast, dan zijn we er nog niet.”

Het bericht Coalitie Sluis: ‘Maak bouwen bij dorpsbosje Hoofdplaat mogelijk’ verscheen eerst op PvdA Sluis.

Sluis wil wandelen en fietsen in de West-Zeeuws-Vlaamse kuststrook aantrekkelijker maken. Er moet daarnaast meer aandacht komen voor ruiterroutes, besloot de Sluise gemeenteraad donderdag.

Vanaf januari kon er gereageerd worden op het rapport ‘Kansen voor recreatienatuur in West-Zeeuws-Vlaanderen.’ Dat lieten natuurbeschermingsvereniging ’t Duumpje en Recron, brancheorganisatie voor de recreatiesector, maken door Okra Landschapsarchitecten. Het rapport moet een handleiding worden voor natuurgebieden in Sluis. Het uitgangspunt is de kuststrook aantrekkelijker maken. Bestaande natuurgebieden kunnen beter toegankelijk worden gemaakt en wandelroutes op elkaar aangesloten. Op verzoek van Recreatie Ruiters Zeeuws-Vlaanderen worden ruiterroutes ook meegenomen. Het college erkent dat er in het bestaande rapport te weinig aandacht is voor ruiters en menners.

Nieuwe natuur Ook wordt er naar nieuwe natuur gekeken, waar de Sluise coalitiepartijen niet achter staan. Coalitiepartijen CDA, VVD, Nieuw Gemeentebelang en Onafhankelijk West wilden op de valreep nog acht punten toevoegen. Zo moet de nadruk liggen op bestaande gebieden en niet op nieuwe natuur. Verder vinden zij ondergrondse duinparkeergarages ‘ongewenst.’ Oppositiepartijen PvdA, SP, D&T en GroenLinks vonden die toevoegingen overdreven en voorbarig, omdat het plan een richtlijn is. Zij stemden met een minderheid daarom tegen het plan met de acht aanvullingen. Ploegaert benadrukte dat het een handleiding is en geen bestemmingsplan. ,,Initiatieven worden nog voorgelegd aan de raad en die kan daar dan nog op reageren.”

Het bericht Ruiters krijgen ook aandacht in West-Zeeuws-Vlaamse natuurgebieden verscheen eerst op PvdA Sluis.

SLUIS – Een in Zeeland bijzondere regeling, een heffing op de nieuwbouw van woningen in de gemeente Sluis, wordt na enkele jaren alweer uitgekleed.

Sluis voerde de heffing in om een fonds te vormen voor dorps- en stadsvernieuwing. De bijdrage van 10.000 tot 25.000 euro moest worden betaald bij nieuwbouw zonder sloop van een bestaande woning.

Volgens de VVD in Sluis had de regeling evenwel een averechts effect. Projecten komen, aldus raadslid Conny Almekinders, juist niet van de grond vanwege de heffing, onder meer omdat kopers de kosten niet meegefinancierd krijgen bij een hypotheek. ,,U loopt weer eens mee aan het handje van projectontwikkelaars”, reageerde PvdA’er Robert Evers fel. Wethouder Peter Ploegaert bestreed dat de heffing de hoofdoorzaak is van het niet doorgaan van bouwplannen. Een raadsmeerderheid (dertien stemmen voor, zes tegen) ging afgelopen week toch mee met het VVD-voorstel om de heffing bij de bouw van minder dan vijf huizen op nul euro te stellen. Het met de heffing gevoede fonds woningbouwontwikkeling blijft, maar mist vanaf nu inkomsten.

Het bericht Nieuwbouwheffing in Sluis op de helling verscheen eerst op PvdA Sluis.

Sluis kan prima verder met drie fulltime wethouders, in plaats van vier. Zeker gezien alle ‘extra kosten aan wachtgeld.’ De PvdA schrijft dat in een pittige open brief aan de Sluise coalitiepartijen.

Fractievoorzitter Robert Evers zegt zich zorgen te maken over de manier waarop de gemeente Sluis wordt bestuurd door coalitiepartijen CDA, VVD, Nieuw Gemeentebelang en Lijst Babijn. Het vertrek van twee wethouders kost de gemeenschap een hoop geld, schrijft hij. Hij doelt daarmee op het gedwongen vertrek van wethouder François Babijn onlangs en het vertrek van wethouder Chris van de Vijver met ingang van 1 juli. Zij liet onlangs weten dat het wethouderschap haar teveel wordt en de energie op is.

Wachtgeld Zij hebben beiden recht op wachtgeld. Dat is een percentage van hun wethouderssalaris en begint met tachtig procent in het eerste jaar en bouwt daarna af naar zeventig procent. Babijn was parttime wethouder en krijgt twee jaar wachtgeld. Van de Vijver was voor tachtig procent in dienst en krijgt drie jaar en twee maanden. Evers: ,,Dan praten we nog niet over andere kosten zoals pensioenvoorzieningen of begeleiding tijdens hun wachtgeldperiode.” Zowel Lijst Babijn als Nieuw Gemeentebelang zijn op zoek naar een nieuwe wethouder. Evers vraagt zich af of er weer een combinatie van twee wethouders komt die samen 1,3 fte invullen. Hij vindt dat een slecht idee en stelt voor om met drie fulltime wethouders verder te gaan. Dat kan volgens hem prima in een gemeente met de omvang van Sluis. ,,Zeker ook gezien alle extra kosten aan wachtgeld, zou het ook zeer welkom zijn om te besparen op wethouderssalarissen.”

Het bericht PvdA: Sluis kan beter door met drie wethouders, gezien het extra wachtgeld verscheen eerst op PvdA Sluis.