Nieuws van politieke partijen in Uitgeest over PvdA inzichtelijk

46 documenten

Het is zeer teleurstellend dat er ...

VVD VVD PvdA Uitgeest 25-04-2019 17:23

Het is zeer teleurstellend dat er nog geen vooruitgang is voor de nieuwbouw van een nieuw zorgcentrum voor ouderen.
 Wethouder Brouwer van het college PU/PvdA/UVP, kiest voor een locatie buiten het centrum.
 Wat vind jij?

Maak kennis met onze kandidaat

PvdA PvdA Uitgeest 31-01-2019 20:19

Op dinsdag 5 februari aanstaande kun je kennismaken met Gert-Jan Leerink, onze kandidaat voor de Provinciale Staten. Je bent van harte uitgenodigd in het gemeentehuis om 20.00 uur. Gert-Jan woont al 18 jaar met zijn gezin in Alkmaar, op een woonboot in de Hoornse vaart. Zijn kinderen gaan in de regio naar school. In de zomer staat

Het bericht Maak kennis met onze kandidaat verscheen eerst op PvdA Uitgeest.

FACT CHECK: zo nu en dan worden er ...

VVD VVD PvdA Uitgeest 03-01-2019 19:22

FACT CHECK: zo nu en dan worden er uitspraken en beslissingen gedaan en genomen binnen de gemeenteraad & college, waarvan wij denken... Klopt dat wel? Deze week: Volgens de coalitie van Progressief Uitgeest, PvdA en UVP is het voor Uitgeest nodig dat bij alle nieuwbouwplannen minimaal 30% sociale woningbouw wordt gerealiseerd. Feit of fictie? Dit staat in het bestuurlijk programma van deze coalitie en is ook terug te vinden in de verkiezingsprogramma’s van diverse van deze partijen. DE AANLEIDING: Het woningtekort in Nederland heeft in 2018 een hoogtepunt bereikt. Er wordt nog steeds onvoldoende bijgebouwd om het gat tussen vraag en aanbod te dichten. Landelijk zijn er in 2016 minder bouwvergunningen verleend dan in 2015. De coalitie in Uitgeest is van mening dat bij alle nieuwbouwplannen in Uitgeest tenminste 30% sociale woningbouw moet worden gerealiseerd. Tijdens het politiek debat op donderdag 15 maart 2017 in de Protestantse kerk in Uitgeest zei mevrouw Terra (PvdA): “Er moeten veel meer sociale woningen komen." In het bestuurlijk programma “Samen bouwen aan Uitgeest” staat: “Bij de verdeling van de woningcategorieën in nieuwbouwplannen is het uitgangspunt dat per locatie minimaal 30% sociale woningbouw wordt gerealiseerd”. WAAR IS HET OP GEBASEERD? Wij zijn op onderzoek uitgegaan maar hebben niet kunnen vinden waar op de coalitie partijen de volgens deze partijen benodigde vraag naar sociale huurwoningen in Uitgeest hebben gebaseerd. Landelijk wordt vaak met dit percentage gerekend, dat is de enige basis die wij hebben kunnen terugvinden. EN, KLOPT HET? Heeft Uitgeest niet reeds voldoende goedkope woningen? Zitten we niet al reeds boven de 30%? Voor Senioren zitten we al op ruim 80 % sociale woningbouw! In een interview in het Noordhollands dagblad met Dick Tromp (directeur Kennemer wonen) geeft Kennemer wonen aan dat zij inderdaad een toenemende vraag naar sociale huurwoningen zien. Kennemer wonen verhuurt woningen in de gemeenten Alkmaar, Bergen, Castricum, Heiloo en Uitgeest Maar er zijn op dit moment op zich voldoende sociale huurwoningen beschikbaar, zegt Tromp. „De wachttijd is sinds 2013 met een jaar gedaald tot gemiddeld vier jaar. De zoektijd, gemeten vanaf het moment dat mensen voor het eerst reageren op een geschikte woning, is twee jaar. Er wonen veel ouderen in een eengezinswoning die eigenlijk te groot voor ze is. Wij geven voorlichting en kunnen ze vertellen hoe ze voor een andere woning in aanmerking kunnen komen.” Overigens doet Kennemer wonen dat niet alleen bij mensen die eigenlijk een te hoog inkomen hebben voor hun huurwoning. Ook mensen die te duur, te klein of te groot wonen worden benaderd. Maar ook is er volgens Tromp een ’mismatch’ in kwaliteit. „Er worden andere woningen gevraagd. Tegenwoordig is er vooral behoefte van jongeren en ouderen, terwijl we traditioneel veel eengezinswoningen hebben. Maar is Uitgeest qua woningbehoefte wel vergelijkbaar met de gemeenten Alkmaar, Bergen, Castricum en Heiloo? Wij zijn eens in wat cijfers per gemeente gedoken en kwamen uit bij GDIindex.nl die 24 indicatoren per gemeente inzichtelijk hebben gemaakt. Één van deze indicatoren is het aantal minima per gemeente. Uitgeest heeft volgens de GDI index op één gemeente na het laagste percentage minima van heel Nederland (3,9 %). Alleen de gemeente Rozendaal heeft een nog lager percentage minima. In 2016 heeft er in Uitgeest een woningbehoefte onderzoek plaatsgevonden waar uit bleek dat de woningbehoefte in Uitgeest voornamelijk in het middensegment ligt. Uit dit woningbehoefte onderzoek dat heeft plaatsgevonden onder de inwoners van Uitgeest blijkt dat het sleutelwoord ‘doorstroming’ is. Ook kwam uit dit onderzoek duidelijk de behoefte aan levensloop bestendige woningen tot uiting. Dit om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen en de ouderen zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen laten wonen. WIE GAAT DAT BETALEN? De bouw van sociale huurwoningen leidt vanwege de (over het algemeen) lagere grondprijzen die hiervoor worden gehanteerd ten opzichte van marktwoningen tot een lager resultaat van de grondexploitatie. In het geval dat een grondexploitatie negatief is, wordt dit negatieve saldo afgewenteld op de Uitgeester belastingbetaler, dit kan oplopen tot enkele honderden euro’s per inwoner… Tevens worden deze woningen met subsidie gebouwd die via de overheid en de belastingdienst bij de belastingbetaler vandaan komt. Uit studies van ITENERA in Brussel blijkt dat de productie van één sociale huurwoning de belastingbetaler minimaal € 108 000 kost. CONCLUSIE: Bij de ruimtelijke inpassing wordt er door de coalitie zonder woningmarkt onderzoek geponeerd, dat er 30% sociale woningbouw moet komen. De coalitie van PU, PvdA en UVP denkt te weten wat goed is voor de inwoners maar weten ze wel voor WIE ze gaan bouwen? Uitgeester starters hebben liever betaalbare woningen in het middensegment zoals uit het in 2016 uitgevoerde woningbehoefte onderzoek blijkt. Of wil de coalitie woningen bouwen voor woningzoekenden van buiten Uitgeest? Onze conclusie is dat het voor Uitgeest NIET nodig is dat bij alle nieuwbouwplannen minimaal 30% sociale woningbouw wordt gerealiseerd omdat er al voldoende sociale huurwoningen in Uitgeest zijn, deze worden alleen bezet gehouden door mensen die graag door willen stromen maar niet kunnen omdat die woningen er niet zijn.. We kunnen deze beschikbaar krijgen door betaalbare middensegment woningen te bouwen om doorstroming te bevorderen zodat er sociale huurwoningen vrij komen voor diegene die die nodig hebben..

FACT CHECK: zo nu en dan worden er ...

VVD VVD PvdA Uitgeest 12-12-2018 22:07

FACT CHECK: zo nu en dan worden er uitspraken en beslissingen gedaan en genomen binnen de gemeenteraad & college, waarvan wij denken... Klopt dat wel? Deze week: het plan "de groene heuvel" om het stationsgebied van Uitgeest aantrekkelijker te maken (en groener!) zou financieel onhaalbaar zijn. Feit of fictie? AANLEIDING Station Uitgeest staat niet echt te boek als de meest inspirerende plek op aarde. Sterker nog; uit een enquete van reizigersvereniging Rover is het de minst aangename station van Noord-Holland! Gevoel van onveiligheid en een "guur en koud station waar niks te beleven valt." Daar moet je wat mee! Ook de huizenproblematiek in Uitgeest is een "dingetje" (behoorlijk groot dingetje). Daarbij wil ProRail ook wat aanpassingen doorvoeren. Drie vliegen in één klap. Een prachtig plan volgt. Maar volgens het zittende college is het plan financieel niet haalbaar. Dit wordt gesteund door de coalitie van PU, UVP en PvdA (=kleine meerderheid in de Gemeenteraad van Uitgeest). Klopt dat wel? Hieronder een beschouwing: BESCHOUWING: Vanwege de aanpassingen voor spoorboekloos rijden, krijgt Uitgeest op termijn een tweede middenperron op het station. De bestaande tunnel onder het station is daarvoor te smal, omdat er meer reizigers door de tunnel moeten naar de middenperrons. ProRail heeft daarom aan de gemeente gevraagd wat de voorkeur heeft - een traverse (bovengrondse oversteek) op het station of een tunnel - om die stroom reizigers te verwerken. De afgelopen maanden heeft er een haalbaarheidsscan plaatsgevonden om te zien of het mogelijk is de sporenzone bij het station en de N203 te overkappen met een brede groenstrook en woningen ("Plan Groene Heuvel", zie bijgevoegde foto) Door de combinatie van meer groen en minder geluid ontstaat rond het station ruimte voor woningbouw en kunnen beide kanten van het spoor op een andere manier met elkaar worden verbonden. Op basis van de uitkomsten van de haalbaarheidsscan, stelt het college aan de raad voor om niet verder te gaan met het uitwerken van dit idee. Het project wordt te omvangrijk en te ingewikkeld geacht en zou te grote financiële risico’s hebben. Waar is dit standpunt op gebaseerd? Volgens het college is uit het financiële uitgangspunt naar voren gekomen dat de groene heuvel €18 tot €33 miljoen gaat kosten. “Dit is niet haalbaar, ook niet middels woningbouw, parkeergelden en OZB", aldus wethouder Cecilia van Weel. EN? KLOPT HET? Tijdens de raadsvergadering van donderdag 30 augustus 2018 is er door de fracties van het CDA Uitgeest en Uitgeest Lokaal een amendement ingediend. Onderstaand enkele alinea’s uit dit amendement. "Hoewel alle politieke partijen en de stakeholders enthousiast waren over de plannen en mogelijke ontwikkelingen rond het station wordt er nu alleen gekeken naar de kosten en niet naar de opbrengsten." Verder pleiten deze partijen voor een financieel onderzoek waarin in ieder geval in algemene lijnen onderzocht wordt op welke subsidies Uitgeest aanspraak zou kunnen maken en welke opbrengsten gegenereerd kunnen worden uit het eventueel te bouwen aantal woningen en andere ruimtelijke ontwikkelingen. Bij het doornemen van de haalbaarheidsscan blijkt dat er inderdaad nog niet of nauwelijks is gekeken naar de opbrengsten-kant en voornamelijk is gefocust op de kostenkant. CONCLUSIE: De conclusie van het college en de coalitie (PU, UVP & PvdA) is volledig gebaseerd op de kosten, er is niet of nauwelijks onderzoek gedaan naar de opbrengsten van woningbouw en andere ruimtelijke ontwikkelingen of subsidies. Zonder een dergelijk onderzoek is niet met zekerheid vast te stellen of het plan wel of niet financieel haalbaar is. Een verder onderzoek zou tot drie mogelijke conclusies kunnen leiden: 1) De kosten zijn zoveel hoger dan de opbrengsten dat het plan inderdaad niet financieel haalbaar is; 2) Het verschil tussen de kosten en de opbrengsten is dusdanig klein dat deze in overweging genomen kan worden, of 3) De opbrengsten kunnen de kosten dekken. De conclusie van het college en de coalitie dat het plan voor de groene heuvel gebaseerd op de huidige haalbaarheidsscan niet haalbaar is, is voorbarig en dus niet waar!

Waarom ik lid van het CDA ben

CDA CDA VVD PvdA Uitgeest 06-12-2018 07:29

Hoewel ik uit een katholiek nest in het zuiden des lands kom, ben ik pas op mijn 69e lid geworden van het CDA. In mijn jonge jaren vond ik politiek maar een saaie aangelegenheid, en dacht ik dat de maatschappij het best hervormd kon worden door het voeren van “akties” (het waren de jaren ’70). Zodoende zat ik in actiegroepen tegen luchtvervuiling, kernenergie, autoverkeer etc., en was ik daarnaast lid van de PPR. Nadat die partij mij wat te wereldvreemd was geworden, ben ik PvdA gaan stemmen, en later zelfs VVD. Mijn “bekering” op late leeftijd tot het CDA kwam eigenlijk door de vele buitenlandse reizen die ik voor mijn werk moest maken. In andere Europese landen, maar vooral in Afrika en Zuid Amerika, werd ik getroffen door de corruptie, de ongelijke verdeling van de welvaart, en de grote tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen. Iedere keer als ik terugkwam in Nederland, voelde het als een verademing om weer in mijn eigen land te zijn. Geleidelijk begon ik te beseffen hoe bevoorrecht wij zijn om in zo’n schitterend land te mogen leven, en hoe dankbaar we moeten zijn aan onze ouders en voorouders die dit land met veel zwoegen hebben opgebouwd en er soms zelfs hun leven voor hebben gegeven. Tegelijk zag ik een zorgelijke ontwikkeling in onze Nederlandse maatschappij. Terwijl mijn generatie in de jaren 70 voortdurend in actie kwam voor het algemeen belang (milieu, kruisraketten, kernenergie, Vietnam) is dat idealisme onder jongeren van dit moment vaak ver te zoeken (de goede uitzonderingen daargelaten). We leven nu in een maatschappij waar iedereen sterk bezig is met zijn eigen ontwikkeling, zijn vrijheid en zijn rechten. Het oude idee van “wat kan ik bijdragen aan de maatschappij?” is nu vervangen door de vraag “hoe kan ik zoveel mogelijk profiteren van de maatschappij”, of “hoe kan ik zorgen dat de maatschappij mij zo weinig mogelijk in de weg legt om de dingen te doen waar ik zin in heb”. In de politiek zijn de meeste partijen voornamelijk bezig met het behartigen van de belangen van hun eigen achterban, en het besef dat we met zijn allen ons land leefbaar moeten houden, schijnt te zijn verdwenen. Ik liep dus al een poosje rond met het plan om iets terug te gaan doen voor onze maatschappij, en dan is het een klein stapje naar het CDA. Dat is de partij die maatschappelijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en die probeert de burgers zoveel mogelijk te betrekken bij het leefbaar houden van onze maatschappij. Natuurlijk is in het CDA ook niet alles perfect en worden er soms verkeerde keuzes gemaakt. Maar de meeste mensen in het CDA hebben naar mijn gevoel wel een goed moreel kompas. Bij oudere leden komt dat vaak doordat ze nog wortels hebben in de christelijke traditie van ons land, terwijl jonge CDA-ers zich aangesproken voelen door het ideaal van maatschappelijke dienstbaarheid. Binnen het CDA probeer ik mijn steentje bij te dragen op zowel landelijk als lokaal niveau. Binnen het landelijk CDA ben ik betrokken bij de discussie over het vluchtelingenbeleid. Omdat ik veel in Afrika gewerkt heb (en nog werk) ken ik de ellende in de landen waar vluchtelingen vandaan komen. Op plaatselijk niveau probeer ik mijn steentje bij te dragen door mij te verdiepen in concrete onderwerpen zoals het stationsgebied en onze mensen in de gemeenteraad en commissies op dit terrein te ondersteunen. Ik vind het ook belangrijk de discussie aan te gaan over de vraag wat nu eigenlijk de kernwaarden zijn van het CDA en hoe we die kunnen vertalen in plaatselijk beleid. Christelijke politiek is eigenlijk een “contradictio in terminis”; een term die met zichzelf in tegenspraak is. In de politiek gaat om het verwerven en behouden van macht, terwijl de essentie van het christendom juist bestaat uit naastenliefde, nederigheid en tolerantie. Probeer dat maar eens met elkaar te combineren. In de praktijk loert dan ook steeds het gevaar dat CDA bestuurders aan de macht gaan hechten, en dat ze ten behoeve van die macht concessies doen aan hun beginselen. Het is daarom belangrijk dat we er voor blijven waken dat politieke macht niet een doel op zichzelf wordt, en dat het CDA niet verwordt tot een soort “VVD light”. Ik vind de politiek een prachtige gelegenheid om andere mensen in ons dorp te leren kennen, niet alleen binnen het CDA maar ook binnen de andere partijen. Voor mij is lokale politiek geen voetbalcompetitie waarbij je probeert je tegenstanders onderuit te halen en zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Ik vind het belangrijk dat je ook mensen van andere partijen respecteert en dat je zelfs bereid bent hun goede ideeën over te nemen. Tenslotte proberen we allemaal om Uitgeest voor al zijn inwoners zo plezierig mogelijk te houden.

Waarom ik lid van het CDA ben

CDA CDA VVD PvdA Uitgeest 06-12-2018 07:29

Hoewel ik uit een katholiek nest in het zuiden des lands kom, ben ik pas op mijn 69e lid geworden van het CDA. In mijn jonge jaren vond ik politiek maar een saaie aangelegenheid, en dacht ik dat de maatschappij het best hervormd kon worden door het voeren van “akties” (het waren de jaren ’70). Zodoende zat ik in actiegroepen tegen luchtvervuiling, kernenergie, autoverkeer etc., en was ik daarnaast lid van de PPR. Nadat die partij mij wat te wereldvreemd was geworden, ben ik PvdA gaan stemmen, en later zelfs VVD. Mijn “bekering” op late leeftijd tot het CDA kwam eigenlijk door de vele buitenlandse reizen die ik voor mijn werk moest maken. In andere Europese landen, maar vooral in Afrika en Zuid Amerika, werd ik getroffen door de corruptie, de ongelijke verdeling van de welvaart, en de grote tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen. Iedere keer als ik terugkwam in Nederland, voelde het als een verademing om weer in mijn eigen land te zijn. Geleidelijk begon ik te beseffen hoe bevoorrecht wij zijn om in zo’n schitterend land te mogen leven, en hoe dankbaar we moeten zijn aan onze ouders en voorouders die dit land met veel zwoegen hebben opgebouwd en er soms zelfs hun leven voor hebben gegeven. Tegelijk zag ik een zorgelijke ontwikkeling in onze Nederlandse maatschappij. Terwijl mijn generatie in de jaren 70 voortdurend in actie kwam voor het algemeen belang (milieu, kruisraketten, kernenergie, Vietnam) is dat idealisme onder jongeren van dit moment vaak ver te zoeken (de goede uitzonderingen daargelaten). We leven nu in een maatschappij waar iedereen sterk bezig is met zijn eigen ontwikkeling, zijn vrijheid en zijn rechten. Het oude idee van “wat kan ik bijdragen aan de maatschappij?” is nu vervangen door de vraag “hoe kan ik zoveel mogelijk profiteren van de maatschappij”, of “hoe kan ik zorgen dat de maatschappij mij zo weinig mogelijk in de weg legt om de dingen te doen waar ik zin in heb”. In de politiek zijn de meeste partijen voornamelijk bezig met het behartigen van de belangen van hun eigen achterban, en het besef dat we met zijn allen ons land leefbaar moeten houden, schijnt te zijn verdwenen. Ik liep dus al een poosje rond met het plan om iets terug te gaan doen voor onze maatschappij, en dan is het een klein stapje naar het CDA. Dat is de partij die maatschappelijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en die probeert de burgers zoveel mogelijk te betrekken bij het leefbaar houden van onze maatschappij. Natuurlijk is in het CDA ook niet alles perfect en worden er soms verkeerde keuzes gemaakt. Maar de meeste mensen in het CDA hebben naar mijn gevoel wel een goed moreel kompas. Bij oudere leden komt dat vaak doordat ze nog wortels hebben in de christelijke traditie van ons land, terwijl jonge CDA-ers zich aangesproken voelen door het ideaal van maatschappelijke dienstbaarheid. Binnen het CDA probeer ik mijn steentje bij te dragen op zowel landelijk als lokaal niveau. Binnen het landelijk CDA ben ik betrokken bij de discussie over het vluchtelingenbeleid. Omdat ik veel in Afrika gewerkt heb (en nog werk) ken ik de ellende in de landen waar vluchtelingen vandaan komen. Op plaatselijk niveau probeer ik mijn steentje bij te dragen door mij te verdiepen in concrete onderwerpen zoals het stationsgebied en onze mensen in de gemeenteraad en commissies op dit terrein te ondersteunen. Ik vind het ook belangrijk de discussie aan te gaan over de vraag wat nu eigenlijk de kernwaarden zijn van het CDA en hoe we die kunnen vertalen in plaatselijk beleid. Christelijke politiek is eigenlijk een “contradictio in terminis”; een term die met zichzelf in tegenspraak is. In de politiek gaat om het verwerven en behouden van macht, terwijl de essentie van het christendom juist bestaat uit naastenliefde, nederigheid en tolerantie. Probeer dat maar eens met elkaar te combineren. In de praktijk loert dan ook steeds het gevaar dat CDA bestuurders aan de macht gaan hechten, en dat ze ten behoeve van die macht concessies doen aan hun beginselen. Het is daarom belangrijk dat we er voor blijven waken dat politieke macht niet een doel op zichzelf wordt, en dat het CDA niet verwordt tot een soort “VVD light”. Ik vind de politiek een prachtige gelegenheid om andere mensen in ons dorp te leren kennen, niet alleen binnen het CDA maar ook binnen de andere partijen. Voor mij is lokale politiek geen voetbalcompetitie waarbij je probeert je tegenstanders onderuit te halen en zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Ik vind het belangrijk dat je ook mensen van andere partijen respecteert en dat je zelfs bereid bent hun goede ideeën over te nemen. Tenslotte proberen we allemaal om Uitgeest voor al zijn inwoners zo plezierig mogelijk te houden.

NRC 29 november 2018: NS-Station ...

VVD VVD PvdA Uitgeest 30-11-2018 20:16

NRC 29 november 2018: NS-Station Nijmegen Goffert, gebouwd met 2 miljoen EU-subsidie. Doordat dit geblokkeerd is door het college en de coalitie van PU, PvdA en UVP, is er in Uitgeest geen omvattende kostenstudie naar vernieuwing van het stationsgebied gedaan, laat staan dat er gekeken is naar de mogelijkheid van EU subsidie.

Donderdag 1 november 2018 was het zo ...

VVD VVD PvdA Uitgeest 07-11-2018 21:33

Donderdag 1 november 2018 was het zo ver. De algemene beschouwingen van de begroting in Uitgeest. Wat vinden wij van de plannen en de begroting? Hieronder de integrale tekst zoals fractievoorzitter Mike Zuurbier heeft voorgelezen. Voorzitter, Het college zegt ambitieuze keuzes te hebben. De VVD kon er weinig vinden in deze begroting maar is bereid u hierbij een handje te helpen door wat ambitieuze keuzes aan u voor te leggen. Niet durven kiezen getuigt tenslotte niet echt van ambitie. Dit College ontkomt niet aan het oplossen van knelpunten en de VVD zou graag zien dat daar knopen over worden doorgehakt. Voordat ik hier op in ga moet me iets van mijn hart. De begroting wordt als groen gepresenteerd. Dit komen we tegen in veel teksten die de indruk wekken dat nergens het gras groener is dan in Uitgeest. Een idyllisch dorp waar de tijd moet stil blijven staan. Het deed ons ergens aan denken. Het lijkt een trend om iets te blijven roepen en - ook al is het niet waar - gaan mensen er misschien toch in geloven…… Alleen Groene MUGA-petjes ontbreken nog bij deze coalitie. "Make Uitgeest Green Again". Met een rode opdruk (uiteraard!) om de PvdA tevreden te stellen. Ik heb wel eens eerder gezegd dat we hier wat beknopter moeten discussiëren. Daarom ben ik blij dat er is afgesproken om de inbrengen per partij te beperken in tijd. Daarom slechts 3 punten die voor de Uitgeester in onze ogen belangrijke onderwerpen zijn. Onderwijs Huisvestig, Woningbouw, Stationsgebied. EN natuurlijk de gevolgen van de besluiten op deze dossiers op de financiën. Onderwijs huisvesting. Uw college gaat veel werk overdoen zo lijkt het. In de tussentijd zitten de leerlingen en leerkrachten in verouderde en slecht onderhouden panden. De VVD vond het ruim 4 jaar geleden noodzakelijk om hier in deze raadzaal te pleiten voor nieuwe onderwijs huisvesting. Onze insteek was destijds dat wij ons niet primair wilden uitspreken over locaties of aantal scholen. Wij vonden dat dit aan de ouders en het onderwijs zelf over moest worden gelaten. Goed onderwijs in adequate huisvesting is voor de VVD erg belangrijk. Een standpunt dat werd gedragen door de toenmalige coalitie. Dit college legt vooral het accent op een veilige route naar scholen waarvan zij de ligging en de omvang bepaalt. Het college heeft verder geen behoefte aan de participatie van ouders en schoolbesturen en weet beter wat goed is voor het onderwijs in onze mooie gemeente. De keuze voor twee nieuwe scholen is duurder dan voor 1 grote school. Daarnaast zorgt het ook voor minder opbrengsten door minder grondexploitaties. Een kans om meer ruimte te bieden voor woningen voor onze starters op de woningmarkt laat u hiermee liggen. De opbrengst uit de grondverkoop en de besparing op de bouw had de financiële positie van de gemeente nog iets kunnen verbeteren omdat de kosten minus opbrengsten bij 2 scholen significant hoger liggen. Woningbouw. In Geesterheem zit men zich letterlijk af te vragen of men de nieuwbouw nog mag meemaken. Bij de ruimtelijke inpassing wordt er zonder woningmarkt onderzoek geponeerd dat er 30% sociale woningbouw moet komen. Ook hier weet u wat goed is voor de inwoners. Weet u al voor wie u gaat bouwen? Uitgeester starters hebben liever betaalbare koopwoningen zoals uit de twee jaar geleden gehouden enquete is gekomen. Heeft Uitgeest niet reeds voldoende goedkope woningen? Zitten we niet al reeds boven de 30%? Voor Senioren zitten we al op ruim 80 % sociale woningbouw! U kunt op onze steun rekenen als u dit recht gaat trekken. Ook hiervoor geldt dat de verstandige keuze ook goed is voor het gemeentelijk budget. De VVD vindt het centrum en met name de ouderenhuisvesting erg belangrijk. De inrichting en uitvoering van dit gebied biedt mogelijkheden om met o.a. ondergrondse parkeergarages iets te doen aan het parkeerprobleem in ons dorp. Dit kan de door u beoogde groene invulling van ons centrumgebied versterken. Dat vraagt veel geld, maar het centrum is te belangrijk voor Uitgeest om alleen te kijken naar de extra korte termijn lasten die dit met zich mee zal brengen. De VVD steunt een kwalitatief goede invulling van dit gebied en maant u andermaal tot spoed. Stationsgebied. Het stationsgebied is een uitdagend gebied met mogelijkheden voor verdichting met woningbouw en versterking van de veiligheidsbeleving. Vooral voor jongeren en alleenstaanden biedt het kansen om de omgeving te verlevendigen en passende huisvesting te bieden met in de plint voorzieningen voor dit deel van het dorp. Het is belangrijk dat de inrichting bijdraagt aan het verbinden van de aangrenzende wijken. Iets meer stadse elementen in dit gebied misstaan niet. U heeft besloten te kiezen om de verbinding aan te leggen door een Traverse. U kent hierover onze mening. Dit kost de gemeente op de lange termijn veel geld, tenslotte heeft de fietstunnel voor prorail géén enkele toegevoegde waarde meer en heeft men in het verleden al aangegeven dat het groot onderhoud dus ten koste zal gaan komen van de Gemeente Uitgeest. Of je de Traverse nu mooi of lelijk vind, ga ons niet vertellen dat deze zo mooi past in de landelijke sfeer van Uitgeest. Een traverse ademt een stadse sfeer uit en als u meent hiervoor te moeten kiezen, ga deze dan niet als ‘fraai landelijk’ aanprijzen. Als we kijken naar de molens in ons dorp horen we nooit iemand zeggen dat het zo jammer is dat er niet nog een traverse naast staat. Want dat is zo fraai landelijk. Financiën De financiële situatie van Uitgeest is kwetsbaar. Dat weet ook de VVD. Dit maakt dat wij een aantal van uw keuzes niet verstandig vinden. U bent volgens ons te rooskleurig door te stellen dat u met dit beleid de komende jaren uit de rode cijfers blijft. Meer ruimtelijke ambitie is noodzakelijk om voldoende geld te hebben voor een echte kwaliteitsimpuls in zowel ons centrum als rond ons station. Ook het afbouwen van een aantal reserves en voorzieningen zou niet direct onze keuze zijn. U kiest voor rechtstreekse opname van de betreffende beheer- en onderhoudsuitgaven uit de begroting in plaats van verevening via dotatie en opname uit een reserve- of voorziening. Op zich hebben wij hiertegen geen bezwaar. Wel hebben wij een technisch bezwaar tegen het via het raadsbesluit over de begroting te nemen besluit over reserves en voorzieningen in plaats van via de jaarrekening of een separaat raadsbesluit. Samengevat zijn de keuzes die u maakt niet die van de VVD, maar deze vertalen zich nog niet of nauwelijks door in deze begroting. ECHTER in het belang van de uitvoering van de wettelijke taken zullen wij geen goedkeuring onthouden aan deze begroting.

Persverklaring D66 Uitgeest: rapport ...

D66 D66 VVD PvdA Uitgeest 18-04-2018 20:44

Persverklaring D66 Uitgeest: rapport informateur Uitgeest Gisteravond (17-04) heeft de informateur, de heer ter Heegde, zijn bevindingen en advies voorgelegd aan een afvaardiging van de 7 politieke fracties in de 15 zetels tellende raad van Uitgeest. De opdracht van de grootste fractie PU (6 zetels) aan de informateur was om een zo breed mogelijke coalitie te adviseren die kan rekenen op groot draagvlak. Om hiertoe te komen zijn er gesprekken gevoerd langs 4 vragen over: voorkeurscoalitie, speer- en breekpunten, financiën en wethouders kandidatuur. De gemene deler is dat alle partijen streven naar een daadkrachtig gemeente bestuur. Dit speelt vooral op een aantal heikele dossiers waarbij er vooral geïnvesteerd moet worden door gemeente en maatschappelijke partners zoals: - het centrumplan met IKC, zorgwoningen en voorzieningen, - het stationsgebied, - de dienstverlening aan onze inwoners middels de BUCH werkorganisatie en - de A8/A9 D66 heeft reeds eerder gepleit een raadsakkoord op deze punten op te stellen. Daar hoort ook een consultatie ronde bij met de maatschappelijke partners, Viva, Tabijn en Kennemer Wonen. Zij investeren op hun eigen “maatschappelijk terrein” mee in het dorp. Hun bijdrage is onmisbaar voor de plannen van de gemeente. Samenwerking met de raad en maatschappelijk middenveld is nu meer dan ooit noodzaak. Ook heeft D66 gewezen op de keuzes die gemaakt moeten worden om de financiële gevolgen van al deze ambities het hoofd te bieden. De informateur bevestigde dat hierover inderdaad consensus is. Investeringen kunnen niet structureel ten laste van de begroting gebracht worden zonder bezuinigingen daar tegenover. Er zal daarom gekeken moet worden naar mogelijke projecten op gemeentegrond zodat er inkomsten gegenereerd kunnen worden uit de verkoop van gronden om de investeringen (deels) van te kunnen financieren. Wat betreft het IKC: de keuze voor twee locaties betekent twee keer investeren (nieuwbouw en renovatie) en voor de komende 30 jaar onderhoudskosten voor twee schoolgebouwen in plaats van één, tevens doet het afbreuk aan het concept IKC. Wij vragen ons ook af welke voorwaarden Tabijn stelt om te praten over twee onderwijslocaties. We volgen de gesprekken tussen de PU, PvdA en de VVD op de voet en zullen hun plannen beoordelen op realiteitszin en verantwoord (financieel) beleid.

Informateur Han ter Heegde aan de slag.

PvdA PvdA Uitgeest 13-04-2018 12:11

Op vrijdag 6 april heeft de informateur met vertegenwoordigers van alle 7 partijen gesproken. Punten die daarbij aan de orde kwamen: – wat is uw voorkeur coalitie – wat zijn uw belangrijkste 5 punten – wat zijn uw breekpunten Op basis van deze eerste ronde bepaald de informateur of en zo ja met welke partijen

Het bericht Informateur Han ter Heegde aan de slag. verscheen eerst op PvdA Uitgeest.