Poliflw

Op maandag 8 april was de voltallige raadsfractie aanwezig bij de raadsvergadering in de raadzaal in Valkenburg. Op de agenda veel hamerstukken, ofwel voorstellen waarover de partijen al genoeg hebben gedebatteerd in de commissies. Verder twee voorstellen ter bespreking en enkele moties. 

Hilde Baaij voerde het woord over het voorstel Beleidsplan Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening. Op zich een prima plan. Wel stoorden wij ons aan het gebruik van de term recidivisten. Dit stond in een stukje over wanneer mensen voor de tweede keer binnen een bepaalde periode in de schulden raken. De tekst zelf legde goed uit hoe men daarmee om wil gaan. Het gebruik van de term recidivisten vonden wij daarom overbodig en daarnaast ook kwetsend, het doet denken aan criminelen die weer in de fout gaan. En daar gaat het hier niet over. Gelukkig was wethouder Kleijnen het uiteindelijk toch met ons eens, de term wordt geschrapt.

Daarnaast vragen wij al jaren aandacht voor een Volwassenfonds Sport en Cultuur. Hiermee kunnen mensen met een kleine portemonnee toch deelnemen aan dit soort activiteiten. Er bestaat al een regeling maatschappelijke participatie, maar die is erg laag. Maastricht doet bijvoorbeeld hier ook aan mee. We hebben nu de toezegging dat bij de kadernota een bedrag wordt gereserveerd om dit te gaan onderzoeken in het vierde kwartaal. Dat is fijn. Maar de wethouder wil voor de eventuele uitvoering niets gaan reserveren. Helaas betekent dit dat de invoering pas per 1 januari 2026 in zou gaan. Ambtelijke molens draaien langzaam, maar dit vinden we wel heel erg lang duren. We gaan kijken of we daar nog iets slims voor kunnen bedenken.

Verder discussieerden we nog over de reserve Sociaal Domein, over de hoogte en het gebruik. Wij zouden zo graag zien dat we een keer om de tafel gaan als raad en college om concrete projecten te kiezen om niet op dit geld te blijven zitten, maar om het daadwerkelijk in te zetten voor onze inwoners. Dat laatste werd gesteund door de fracties van CDA en VVD, dus een meerderheid. 

Het voorstel werd aangenomen. 

Over het voorstel Laadpalenbeleid voerden wij niet het woord, al snel werd ook dit voorstel aangenomen. 

Vervolgens twee moties vreemd aan de orde van de dag:

1. De opdracht aan de wethouder om de staffels van de rioolbelasting voor 2025 proberen te veranderen. Er is momenteel veel ophef over de belasting van 2024 omdat eenpersoonshuishoudens ineens een stuk meer moeten betalen. Wethouder Dauven had in de commissie al toegezegd dit met zijn collega wethouder uit de regio bespreekbaar te maken. Voor ons was deze motie dan ook wat overbodig. De wethouder gaf echter aan dat deze motie hem wel zou helpen, daarom stemden wij voor. Overigens gaf Pat-Jos Huisman aan dat de PGP het een nog beter idee vindt om per gebruik te betalen, dat is eerlijker ėn stimuleert inwoners om minder te verbruiken. De motie werd met algemene stemmen aangenomen.

2. Op initiatief van CDA en gesteund door PGP, VSP en AB lag er een motie voor over het proces rondom de bouw van Croix de Bourgogne. Een project waar niemand op zit te wachten, maar de vergunning is nu eenmaal een voldongen feit. Echter, de start van de bouw schuift steeds vooruit en veel dingen zijn nog erg onduidelijk. Bijvoorbeeld wie de de aannemer is en wat de planning wordt. Dat is voor inwoners en ondernemers heel erg vervelend. Vaak moet men in de media lezen dat er bijvoorbeeld weer vertraging is.  Ook de gemeenteraad is dit inmiddels erg zat. In de motie geeft de raad zichzelf de opdracht om zo snel mogelijk de initiatiefnemers van het project te vragen om de gemeenteraad bij te praten. Verder geeft de raad het college de opdracht om 

Namens de PGP stelde Corry Fulmer dat het fijn zou zijn als bijvoorbeeld niet alleen een datum van uitstel genoemd wordt, maar ook het waarom uitgelegd wordt. Dat zou veel onrust wegnemen. Ook deze motie werd aangenomen.

Het voorjaar is aangebroken. We bevinden ons halverwege de raadsperiode.  Onze handen jeuken. Wij zijn klaar voor de grote schoonmaak. U ook? Wij lanceren hierbij ons promofilmpje. Delen mag!

Met sociale groene en duurzame groeten,

De PGP fractie

De commissievergadering Algemene Zaken en Middelen op maandag 25 maart was kort van agenda met twee voorstellen en één bespreekpunt en wat rondvragen. Namens de PGP vice fractie voorzitter Corry Fulmer. Wegens technische problemen met de livestream is alleen het eerste deel te bekijken via You Tube, op de website van de gemeente staan wel alle geluidsfragmenten.   

Het eerste raadsvoorstel ‘wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regelingen Veiligheidsregio Zuid-Limburg, BsGW, Omnibuzz, RUD Zuid-Limburg, GGD Zuid-Limburg, Geul en Maas en Werkvoorzieningsschap Oostelijk Zuid Limburg’ werd snel als hamerstuk afgetikt, omdat de zienswijzen door onze raad op 9 oktober j.l. al waren besproken.

Het tweede raadsvoorstel Integraal Veiligheidsplan Heuvelland 2024-2027 was door de raad al uitvoerig besproken op 16 oktober  j.l. De door de raden gemaakte opmerkingen en aandachtspunten zijn in het plan opgenomen en er is ruimte voor eigen invulling. De handhavingscapaciteit die nodig is voor de uitvoering wordt momenteel geïnventariseerd. Daarnaast is onze gemeente aangemeld voor een pilot waar de bevoegdheid van de Boa’s wordt vergroot zodat ze meer overtredingen kunnen aanpakken. Het plan werd dan ook als hamerstuk afgetikt met de toezegging van de burgemeester dat, als tussenstap, de raad betrokken zal worden in het opstellen van het uitvoeringsprogramma.

De bespreking van de brief van VNG inzake Spreidingswet en Oekraïne-opvang nam meer tijd in beslag. De spreidingswet is immers erg complex en het college is bezig te bekijken hoe we de regie kunnen behouden om deze wet naar eigen inzicht uit te kunnen voeren. Het is immers van belang dat de gemeente bepaalt waar de verschillende doelgroepen te huisvesten. Om de raad  inzicht te geven wat de spreidingswet voor onze gemeente betekent en hoe hierop te anticiperen wordt een aparte raadssessie ingepland.

Onze rondvragen werden allemaal door de burgemeester beantwoord.

1. Het antwoord op onze vraag waarom de herdenkingsborden nog niet zijn teruggeplaatst was lang van stof. Blijkbaar is er een werkgroep rondom herdenkingsborden bezig met zowel vergunning aanvragen en onderhoud. Het gaat volgens de burgemeester een hele tijd duren alvorens de borden worden teruggeplaatst. Hij verzekerde ons dat ze voor 80 jaar bevrijding weer op hun plek zullen staan. Corry gaf aan dat wel heel erg lang te vinden, kan dit op zijn minst gecommuniceerd gaan worden? Dat zal de burgemeester gaan doen.

2. Onze vraag of carnavalsverenigingen er aan herinnerd kunnen worden dat het verboden is ballonnen op te laten en plastic confetti in de openbare ruimte te strooien kregen we het antwoord dat er dan meer groepen aangesproken moeten worden. Hoe dat te doen was lastig. Corry stelde voor dit verbod te publiceren in de Mazjerang. Dat vond de burgemeester een goed plan.

3. Op onze laatste rondvraag  het inzetten van een wildcamera om afvaldumpers te kunnen betrappen kregen we het antwoord dat dit met de groene brigade (boswachters e.d.) zal worden besproken. Er gaat gekeken worden of camera’s hiervoor op strategische plekken ingezet kunen worden.

Op maandag 8 april vindt de raadsvergadering plaats waarin over alle raadsvoorstellen besloten zal worden.

Zaterdag 23  maart 2024 hadden we een goedbezochte en zeer constructieve ALV ofwel Algemene Ledenvergadering in An de Kirk in Sibbe. Zowel bestaande als nieuwe leden waren erbij.

De bestuurlijke en politieke terug- en vooruitblik op respectievelijk het afgelopen en het komende jaar werd breed uitgemeten. Daarna kwamen de financiën aan bod. De laatste officiële daad van Hub Aussems als penningmeester, want aan het eind van deze vergadering trad hij af, om opgevolgd te worden door Machtelt Verheij.

Hub houdt er niet van om in de bloemetjes gezet te worden bij een afscheid, hij vindt het allemaal maar erg normaal wat hij doet en deed voor de PGP. Maar wij vonden dat niet, dus kreeg hij voor nu al een mooie fles wijn en binnenkort een uitgebreider huldebetoon.

Uit de rondvraag kwamen nog wat ideeën voor een volgende ledenbijeenkomst.

Belangrijkste van de vergadering: presentatie van ….. ja wat? Dat blijft nog even een verrassing!

Hieronder een kleine sfeerimpressie.

Raadslid Corry en burgerlid Brigitte zaten woensdagavond vol goede moed en met een flinke rondvragenlijst klaar voor de commissievergadering Economisch Domein (Cie ED). Met weliswaar wederom geen voorstellen op de agenda, maar wel enkele presentaties en bespreekpunten.  

Presentatie Hoes veur ‘t Limburgs door Rob BendersDhr. Benders van het Hoes veur ’t Limburgs trapte de vergadering af met een enthousiast verhaal over het belang van het behoud van de Limburgse taal. Ondanks dat iedereen dit belang erkende, kwamen er vanuit de commissie en van onze Corry zelf toch behoorlijk wat kritische opmerkingen. Onze commissie-collega’s van de VVD benadrukten dat ‘Het’ Limburgs niet bestaat. Dat onderschreef Corry en ook werd de vraag gesteld of het behoud van het Limburgs wel een taak is die bij scholen moet worden neergelegd. Vanuit AB kwam de vraag of de presentatie niet in het Limburgs verzorgd had kunnen worden. Dat had meneer Benders van tevoren keurig overlegd en hem was geadviseerd om het in het Nederlands te doen. 

Presentatie stand van zaken pilot biodiversiteit en duurzame samenleving door Simone Sauren (programmamanager Yuverta)De presentatie over ’t Hoes nam een behoorlijke hap uit de vergadertijd. De aanwezige PGP’ers zagen de bui al een beetje hangen. Is er nog wel voldoende tijd om in te gaan op de actuele dossiers? Want er speelt genoeg in het Economisch Domein wat onze aandacht vraagt. Bijvoorbeeld de huisvesting van Yuverta, een onderwijsinstelling die inmiddels twee mbo opleidingen aanbiedt in Valkenburg. De opleiding Adviseur duurzame leefomgeving is het tweede leerjaar ingegaan. Dit jaar wordt er gestart met de opleiding Toegepaste biologie. Hun huisvesting is echter onzeker omdat zij gevestigd zijn in de Polfermolen. Het deel waar zij gebruik van maken, staat op de planning om in augustus gesloopt te worden. Recentelijk hebben de PGP en het CDA hierover een artikel 32 brief gestuurd aan het College. De beantwoording was summier en ook al kwam mevrouw Sauren vandaag een inhoudelijke presentatie geven, de vraag die ons vooral bezighield was of Yuverta behouden kan worden voor Valkenburg. Maar voordat we ons in die politieke kwestie verdiepen, eerst naar de inhoud. Want wat is deze onderwijsinstelling een aanwinst voor Valkenburg. Als PGP’er kun je natuurlijk niet anders dan heel blij worden van een opleiding waarin thema’s als circulaire economie, water, klimaatadaptatie, biodiversiteit en groene gezondheid enkele hoofdthema’s zijn. Zeker als de onderzoeken die de studenten uitvoeren ook nog eens plaatsvinden in je eigen achtertuin. De toepasbaarheid en relevantie is enorm. Vanuit Economisch Domein is ook de onderzoeksvraag die mevrouw Sauren benoemde, hoe natuur en recreatie samengaan, een hele interessante. Maar willen wij optimaal kunnen profiteren en samenwerken dan is het belangrijk dat Yuverta in de gemeente gehuisvest kan blijven. In 2023 zijn er hierover verschillende gesprekken geweest tussen Yuverta en de gemeente. Verscheidene alternatieven zijn onderzocht, maar ofwel de locatie was niet geschikt of de huurprijs te hoog. Yuverta zelf heeft een duidelijke voorkeur geuit om in de Polfermolen gehuisvest te blijven. Omdat er geen andere geschikte locatie is gevonden, zet het College alsnog in op huisvesting in de Polfermolen. Dat betekent wel dat er een nieuw voorstel naar de Raad moet komen. Wethouder Rouwette gaf aan dat een nieuwe voorkeursvariant waarin Yuverta in de Polfermolen kan blijven al wordt onderzocht en hier moet voor het zomerreces duidelijkheid over zijn. Wordt vervolgd dus, maar dit is zeker een positieve ontwikkeling. 

Stand van zaken Visie Vrijetijdseconomie (VTE)Na de presentaties was het tijd voor de bespreekpunten, waaronder de Visie VTE. Voor de volledigheid een terugblik. Er wordt al lang gewerkt aan een nieuwe visie. Wethouder Rouwette heeft dit dossier aan het begin van zijn wethouder periode overgenomen van wethouder Vermeer. Hij heeft toen besloten om de Visie met een frisse aanpak aan te vliegen o.a. via participatietraject Valkenvlucht. Daar is niets mis mee, ook al betekende dat wel dat de oplevering van de Visie wat langer zou duren. De wethouder had de pech dat er wat capaciteitsproblemen waren. Daar hebben wij begrip voor getoond in eerdere vergaderingen. Wederom vertraging. Maar de vertraging is niet hetgeen ons het meeste zorgen baart. Ondanks dat er een uitgebreid participatie traject in gang was gezet, duurde het lang voordat de commissie werd betrokken. Dat gebeurde uiteindelijk met een themasessie, waar overigens ook geen terugkoppeling van is geweest. We zijn inmiddels twee jaar verder en niet alleen is er nog steeds geen concept met ons gedeeld, we krijgen ook geen toegang tot onderliggende stukken (onderzoeken en analyses) waardoor we ons niet voldoende kunnen verdiepen in een Visie die voor Valkenburg heel belangrijk is. Daarnaast worden er al grote evenementen gepland die wellicht helemaal niet in lijn zijn met wat we in de visie willen voor Valkenburg. En er is verwarring alom omdat ook het overnachtingen beleid herijkt moet worden en het evenementen beleid vernieuwd. Dit werd in de commissie regelmatig een kip-of-ei verhaal, want wat moest er nu eerder klaar zijn en waren die deel-beleidsgebieden dan onderdeel van de Visie VTE of werden die later uitgewerkt? Kortom, een stroperig en vaag proces waarbij de wethouder niet de indruk wekte dat hij de lijntjes met de Cie ED kort wilde houden. We zaten natuurlijk op het puntje van onze stoel toen Elke Polstra aan haar presentatie over de Visie begon. In deze nieuwe presentatie kwam zij weer met een uitgebreide planning. Het leek een herhaling van zetten te worden omdat wij vorig jaar ook al een proces update hadden gekregen met data en mijlpalen. Wederom staan er inspraak momenten met verschillende stakeholders gepland, maar wij hebben na al die tijd nog geen woord op papier gezien van wat die eerdere sessies hebben opgeleverd. Toen in de presentatie werd aangegeven dat er weer nieuwe sessies worden gepland met o.a. de experts die in een eerder stadium hebben meegewerkt en zij wel een eerste concept zouden krijgen, maar wij als commissie pas in mei een eerste versie konden verwachten was de maat voor ons vol. Op vriendelijke maar nadrukkelijke wijze hebben wij verzocht om dit eerste concept en de bijbehorende stukken ter inzage te leggen. Die toezegging is door de wethouder gedaan en de griffie zal zorg dragen voor het ter beschikking stellen van de stukken.Hoe nu verder? De PGP heeft een extra raadssessie bedongen om dieper in te gaan op met name het evenementen beleid. Die themasessie, waarin naar verwachting ook aandacht zal zijn voor de brede Visie en het overnachtingenbeleid, vindt op 22 mei plaats. Volgens de planning komt de Visie VTE dan als voorstel op de agenda van de Cie ED in september en zal in oktober in de raadsvergadering worden besproken. Wij houden de vinger aan de pols, hopen snel de stukken in te kunnen zien zodat wij na kunnen gaan of onze speerpunten Sociaal, Groen en Duurzaam voldoende gewaarborgd worden in de nieuwe Visie VTE. 

Stand van zaken OndernemersdeskBegin 2023 is de Ondernemersdesk opgericht. Het idee van een vast aanspreekpunt voor ondernemers binnen de gemeente werd ingezet als een pilot voor 1 jaar met als doel het verbeteren van de relatie tussen de gemeente en de ondernemers. Omdat ambtenaren en ondernemers niet altijd ‘dezelfde taal spreken’ is het belangrijk om een vast aanspreekpunt of medewerker in huis te hebben die wel die vertaalslag kan maken. De evaluatie van de pilot liet al een tijdje op zich wachten, maar waar de wethouder in vorige vergaderingen niet echt mededeelzaam genoemd kon worden, nam hij nu uitgebreid de tijd om een terugkoppeling te geven over de Ondernemersdesk en werd er eindelijk antwoord gegeven op de nog openstaande evaluatie vragen.Tijdens de pilot werd de Ondernemersdesk ingevuld door een externe partij bestaande uit twee medewerkers die samen 16 uur per week aan de Desk besteedden. De opstart was uitdagend, met name omdat er binnen de Gemeente geen database was van de ondernemers in Valkenburg. Het is lastig communiceren als je je doelgroep niet kunt bereiken. Ondanks dat er door de medewerkers van de Ondernemersdesk al veel tijd is gestoken in het compleet maken van deze database, is dit nog steeds een probleem. Uit gegevens van het CBS blijkt dat er meer dan 2000 ondernemingen zijn in Valkenburg, maar minder dan een kwart hiervan is met naam en contact gegevens bekend bij de gemeente. In 2023 heeft de Ondernemersdesk o.a. via berichten in de Mazjerang gewerkt aan bekendheid zodat (nieuwe) ondernemers hen steeds beter wisten te vinden. Waar de Desk in het eerste kwartaal van 2023 nog maar 5 vragen had ontvangen via de ondernemersmail waren dat er in hetzelfde kwartaal van dit jaar tot nu toe al 64. Het betreft meervoudige vragen, aldus de wethouder, die probeerde uit te leggen dat een op het oog simpele vraag toch heel complex kan zijn en waar goede beantwoording dus ook veel tijd van vergt. Naast de functie als centraal punt waar ondernemers terecht kunnen bij iemand die ‘hun taal spreekt’, spelen er nog veel andere ondernemers-gerelateerde zaken en in de toekomst worden dat alleen maar meer. Denk aan de agrarische scan die wordt uitgevoerd, uitkomsten en opvolging van onderzoek vitaliteit hotels, economisch herstel van watersnoodramp en de effecten van corona, effecten van uitvoering visie arbeidsmigranten, Verduurzaam je MKB etc. Kortom, de wethouder probeerde ons, met succes, te doordringen van het belang van het voortzetten van de Ondernemersdesk maar wel in een andere vorm. De huidige vorm van de Ondernemersdesk wordt vanwege de hoge kosten die een externe partij met zich meebrengt niet gecontinueerd. In plaats daarvan wordt er een Adviseur ondernemers aangesteld. Het wervingsproces voor deze interne functie (1fte) is in gang gezet. Tot deze adviseur is gestart (Q3) zullen de medewerkers van de huidige Ondernemersdesk hun werkzaamheden wel voortzetten waarmee continuïteit is gegarandeerd. 

Rondvraag.Door de vrij lange presentatie aan het begin van de vergadering en de uitgebreide terugkoppeling van de wethouder over de Ondernemersdesk, was de fut uit de vergadering tegen de tijd dat de rondvragen aan de beurt waren. Dat lag niet aan de wethouder die meer dan bereid was om de vragen nog te behandelen. Het was een duidelijk verzoek van de commissie om de rondvragen schriftelijk door de wethouder te laten beantwoorden. Ondanks dat heeft de wethouder toch nog een aantal vragen van de VSP beantwoord. Hierdoor weten we dat de Viskraam helaas is verdwenen uit Valkenburg omdat deze moest verhuizen naar de oorspronkelijk voor de kraam bedoelde plek op het Walramplein. Hier hadden de mensen van de kraam geen oren naar. Een vraag van de VSP over de financiering van evenementen kon niet naar tevredenheid van de VSP beantwoord worden. Daardoor duurde de beantwoording vrij lang, waarna het CDA aan de bel trok en de wethouder verzocht om gehoor te geven aan het verzoek van de commissie om de rest van de vragen schriftelijk te beantwoorden. Op de antwoorden op onze rondvragen over o.a. het plaatsen van informatie over rolstoeltoegankelijkheid van attracties en horecagelegenheden op de website van Visit Zuid Limburg en het verder voorkomen van chalettisering van het Heuvelland zullen we dus nog even moeten wachten, maar dan hebben we het wel zwart op wit. Kortom, een vergadering die qua planning beter had gekund, maar wel met als resultaat goede hoop op duurzame huisvesting voor Yuverta in Valkenburg en met de toezegging dat we ons nu eindelijk kunnen gaan inlezen in de Visie VTE.

Op dinsdag 19 maart 2024 stonden er 4 voorstellen op de agenda: de verhuurverordening arbeidsmigranten, het speelruimteplan, de laadinfrastrategie en de woonzorgvisie. Wij kunnen ons in alle voorstellen vinden. Namens de PGP waren Marlieke Baggermans en Pat-Jos Huisman aanwezig. 

Voorstel college betreffende Verhuurverordening arbeidsmigranten 2024.  Ongereguleerde huisvesting van arbeidsmigranten levert ongewenste situaties op. Zo komt het geregeld in het nieuws dat arbeidsmigranten, die we overigens hard nodig hebben in onze vergrijzende gemeente, onder erbarmelijke omstandigheden moeten wonen. En als er gekeken wordt naar de impact op omwonenden is niet elke plek geschikt om arbeidsmigranten te huisvesten. 

Door het vaststellen van deze verhuurverordening kan er gehandhaafd worden en kunnen we ervoor zorgen dat wonen voor iedereen in onze gemeente fijn is. De PGP kan dan ook instemmen met dit raadsvoorstel. 

Nog een compliment voor de goede voorbereiding van dit raadsvoorstel en de wijze waarop de raad hierin is meegenomen. 

Voorstel college betreffende Speelruimteplan gemeente Valkenburg aan de Geul 2024 – 2028.In de vorige commissie fysiek domein kregen wij een heldere presentatie over dit voorliggende Speelruimteplan. Wij zijn erg te spreken over het feit dat buurtbewoners betrokken worden in het gehele traject. Het is fijn dat er uitgebreid is geïnventariseerd hoe het gesteld is met de speeltuinen in onze gemeente en hoe we deze kunnen updaten naar meer uitdagende maar ook groenere plekken. Dit speeltuin plan is daardoor een win-win -project. 

De reeds bestaande speelplekken zijn merendeels ingericht voor jonge kinderen. Er wordt nu voorgesteld deze speelplekken aan te passen om ook andere leeftijdscategorieën aan te spreken. Ook zullen er 5 nieuwe speelplekken gerealiseerd worden. Hiervoor zal eind 2025, begin 2026 budget gevraagd worden aan de raad. 

Wat ons betreft is dit Speeltuinplan niet te missen binnen onze gemeente. Het zal zorgen voor verbinding, vergroening, beweging en plezier voor jong en oud. 

Voorstel college betreffende Laadinfrastrategie gemeente Valkenburg aan de Geul 2024. Als PGP zijn we blij dat ook Valkenburg nu eindelijk een energieke stap zet in het verduurzamen van de mobiliteit. De landelijke norm voor het aantal laadpalen ligt op 1 laadpaal per 127 huishoudens. In Valkenburg hebben we met onze huidige 20 publieke en 100 semipublieke laadpunten ongeveer 400 huishoudens per laadpaal en lopen we behoorlijk achter. 

In de beleidsregels zijn duidelijke regels opgenomen voor de plaatsing van laadpalen zodat deze geen belemmering zullen vormen voor het verkeer. 

Als we kijken naar de kaart waar de laadpalen geplaatst zijn, valt op dat vooral de kernen er bekaaid vanaf komen. 

Stel dat de buurman op nummer 10 een laadpaal voor zijn deur wilt, en de buurman van nummer 8 dat absoluut niet wilt. Hoe wordt daar dan mee omgegaan? Een laadpaal zal in eerste instantie aan de zijde van de inrit zijn, als die er niet is, zal met beide partijen naar een oplossing gezocht worden.     

Nog een laatste vraag aan de wethouder: in de tekst is te lezen dat de gemeente ook zelf kan kiezen voor aanvullende laadpalen op strategische locaties. Mocht het laadpunt onvoldoende opbrengst hebben voor de marktpartij dan moeten we daar aan mee betalen. 

Voorstel college betreffende Woonzorgvisie gemeente Valkenburg aan de Geul 2024-2030. 

De woonzorgvisie liegt er niet om. Er is een crisis rond wonen en zorg. Het zorgsysteem barst momenteel uit zijn voegen, er is een nijpend gebrek aan personeel, en Valkenburg met zijn dubbele vergrijzing staat voor een hele grote uitdaging. De opgave is zo groot dat we geen afwachtende houding kunnen aannemen, wordt er gesteld. En dat kunnen wij als PGP alleen maar onderstrepen. 

De woonzorgvisie richt zich op de kwetsbare inwoners van onze gemeente die nu en in de toekomst een zorgbehoefte hebben. Met als doel dat in 2050 iedere (kwetsbare) inwoner in een vertrouwde, veilige, gezonde en betaalbare omgeving woont. 

Wij kunnen dan ook instemmen met het beschikbaar stellen van het voorbereidingsbudget.  

Er wordt aan woningbouwverenigingen gevraagd om hun beleid van woning toekenning aan te passen. 

Hoe is trouwens het locatiebezoek in gemeente Oss op 29 feb verlopen? Zijn daar ideeën/mogelijkheden opgedaan voor onze gemeente? In Oss is een woonzorggemeenschapshuis met 15 appartementen met een gedeelde huiskamer. Er is een overkoepelende stichting die huur betaalt aan de projectontwikkelaar. De huur ligt onder de grens van de huurtoeslag en de zorg wordt door een organisatie geregeld. Mensen uit de buurt kunnen ook gebruikmaken van de open huiskamer en bijvoorbeeld mee eten. Wethouder Kleijnen heeft veel goede ideeën opgedaan en ziet zeker mogelijkheden om dit ook in gemeente Valkenburg te realiseren. 

Bespreekpunten:

Duurzaamheid.

Stand van zaken Omgevingswet.Vanaf deze week zal de Omgevingsvisie ter inzage liggen. Het Digitale Systeem Omgevingswet kan op de website. Afhankelijk van mogelijke ingediende zienswijzen kan de Omgevingsvisie in oktober voorliggen in de raad ter besluitvorming. 

Stand van zaken uitvoeringsprogramma Valkenburg-Oost.Er zal gewerkt gaan worden met een maquette zodat voor iedereen duidelijk is wat de plannen zullen zijn. 

Rondvraag.

Wanneer worden de resultaten van de snelheidsmetingen in de Putweg bekend gemaakt?Eind november/begin december 2023 heeft er een “smiley” gestaan die de snelheid heeft gemeten. Daar kwam uit dat 85% van de automobilisten niet harder rijdt dan 35km/u. Dat betekent dat aanvullende maatregelen niet nodig zijn. 

Welstandsnota actualiserenTijdens de raadsvergadering op 5 februari is, naar aanleiding van motie ‘minder blokkendozen’ van het CDA, door de wethouder toegezegd met de stadsbouwmeester in overleg te gaan hoe de welstandsnota dermate geactualiseerd kan worden, en instrumenten ontwikkeld kunnen worden, waardoor er meer handvatten worden gecreëerd om iets meer speling in architectuur mogelijk te maken. Hier zou een memo voor opgesteld worden ter beoordeling van de raad. Graag een stand van zaken. De wethouder en stadsbouwmeester zijn tot de conclusie gekomen dat de welstandsnota niet aangepast kan worden om “blokkendozen” te voorkomen. Er is wel een mogelijkheid om een beeldkwaliteitsplan onder de welstandsnota te plaatsen waarin aanvullende onderdelen kunnen worden meegegeven. 

Stand van zaken hondenspeelweide in Houthem.Begin april overleg met initiatiefnemers. 

Actiepunt FD 61 pilot zwemmen met korting in Mosaqua.Het actiepunt is op 07/03/24 aangepast met “we doen bij de kadernota 2024 een voorstel om zwemmen met korting bij Mosaqua als pilot in te voeren”. Recentelijk is in het nieuws geweest dat Mosaqua zeer waarschijnlijk dicht gaat. Hoe gaat het college om met dit actiepunt in deze nieuwe situatie?  Het college heeft nagevraagd wat een korting op zwemmen voor onze inwoners zou kosten. Daar hebben we een offerte van gekregen. Een dag later kwam het bericht over het sluiten van het zwembad. Wij zouden 5 euro korting aan kunnen bieden. Er zou een voorstel gedaan gaan worden in de kadernota om een pilot te doen voor 10.000 euro maar het college gaat zich nu beraden of dat wel zo wijs is. 

Bosgroep Zuid-LimburgOp Facebook is te lezen dat de coöperatie Bosgroep Zuid-Nederland een 10-jarige beheerovereenkomst ondertekend heeft om samen te werken aan biodiversiteit en klimaatbestendig bos en natuur. Welke randvoorwaarden zijn meegegeven aan de Bosgroep in onderhoud van onze bossen? Er is de Bosgroep de volgende randvoorwaarden meegegeven: biodiversiteit verbeteren, oppervlakkige bodemverzuring tegengaan, aandacht hebben voor bosklimaat en de veiligheid van de steilwanden, zeldzame autochtone exemplaren beschermen en behouden, exoten weghalen, afstroomgebieden optimaliseren en de ecologische potentie van landschapselementen ontwikkelen. 

Verder kwam nog ter sprake dat wethouder Weerts met de provincie de mogelijkheid om komremmers op de kruising Nieuweweg / Emmabergweg te plaatsen heeft besproken. Dat was alleen bespreekbaar met de provincie als de gemeente de weg zou willen overnemen. Voor de gemeente is er een optie om de Nieuweweg tot aan de bebouwde kom grens over te nemen. Provincie wil hem kwijt tot aan de snelweg. Het hangt af van de bruidsschat die we daar bij krijgen of de gemeente dat zou willen. 

Om 21.56 werd de vergadering gesloten. 

Eindelijk weer een commissie Sociaal Domein. 20 november 2023 was de laatste. Toch was er geen overvolle agenda en waren we net na half negen al klaar. Namens de PGP Janneke van der Linden, Harm Kornegoor en Hilde Baaij. 

Presentatie versterken leefbaarheid en economie op het platteland. Rob Kemmeren – secretaris LEADER Zuid-Limburg – praatte de commissie bij over deze Europese subsidie. In de afgelopen vier jaar is er geld gegaan naar de Blindentuin van Esther Crombag in Berg, de natuurspeeltuin in Vilt en de dorpswijngaard in Houthem. Voor de komende vier jaar is LEADER op zoek naar nieuwe initiatieven. Meer weten, kijk op hun website. 

Voorstel 1: Vaststellen beleidsplan armoede, schuldhulpverlening en vroegsignalering 2024-2028, inclusief uitvoeringsplan 2024-2026

De PGP vindt het plan in de basis prima, maar toch zien we nog wel wat verbetermogelijkheden. Janneke maakte zich weer hard voor het volwassenenfonds. Hiermee kunnen volwassenen met een laag inkomen toch deelnemen aan culturele en sportactiviteiten in onze gemeente. De toezegging dat hier serieus naar gekeken wordt kregen we wel, maar we blijven ontevreden over hoe lang dat nog gaat duren. Dus we komen hier bij de kadernota nog op terug. Ook zijn we niet tevreden over de term recidivisten en de regels hierover. Daarom geen hamerstuk voor ons. Over de financiën was niet duidelijk uit welk potje de structurele kosten gehaald werden, maar dit komt ten laste van het begrotingsresultaat. 

Voorstel 2: Omnibuzz ontwikkeling klantbijdrage en LTI indexering

In Hildes’ herinnering is er enige tijd gediscussieerd over de invoering van de LTI indexering. Onze vraag was destijds: Moet speciaal vervoer als Omnibuzz wel voldoen aan dezelfde regels als het gewone OV? Wij vinden het dan ook prima om die indexering los te maken, sterker nog, wij vragen ons af of de hele LTI niet opnieuw ter discussie gesteld moet worden. Uit de beantwoording bleek dat de gemeente wel wil indexeren, maar dit nu niet kan wegens de motie Bikker. In 2025 is men voornemens wel te indexeren. We zullen de situatie blijven volgen. Hamerstuk. 

Voorstel 3: Zienswijze ontwerpwijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Centrumregeling Sociale Zaken Maastricht Heuvelland

Harm opende met “De teneur is dat dit moet van de wet, dus wat moet, moet. Toch hebben wij enkele aanvullende vragen en opmerkingen.” De belangrijkste op een rij: 

1. De verdeelsleutel is gewijzigd, maar de systematiek niet. Dat wekt enige verwarring. Kan de wethouder dit toelichten ?

Antwoord: De verdeelsleutel is nu een vast percentage en achteraf wordt er gekeken naar het aantal mensen met een uitkering. Dat achteraf kijken, vindt nu elk jaar plaats. 

2. De kosten gaan omhoog (van 4,6 % naar 6,16 %): komt dan dan omdat er meer uitkeringen bij zijn gekomen in Valkenburg ? Of omdat er een partner is uitgetreden ? Of zijn er andere redenen ? Graag enige toelichting.

Antwoord: Een terechte vraag. Het is een combinatie van alles. De totale som wordt door minder gemeentes verdeeld, maar ook het aantal uitkeringsgerechtigden is licht gestegen. 

3. Daarnaast lezen we dat er ook ruimte is voor lokaal beleid. Kan de wethouder aangeven op welke gebieden dit van toepassing zou kunnen zijn ?

Antwoord: Het is mogelijk om voor een cliënt een uitzondering te maken. 

Het voorstel werd een hamerstuk. 

Bespreekpunten

Rondvragen.

N.a.v. Actielijst SD 6: Er wordt nu al bijna twee jaar gesproken met de bibliotheek. Wat is de stand van zaken? 

Antwoord: De drie heuvelland gemeentes met bibliotheken hebben zich samengepakt. Onder professionele begeleiding is er een plan bedacht. Dit heeft vertraging opgelopen. De documenten gaan nu eerst naar het college en er wordt gezocht naar een kwartiermaker die het gaat begeleiden. Wordt vervolgd. 

N.a.v. Actielijst SD 10.3: Wanneer worden de resultaten van de  snelheidsmetingen in de Putweg bekend gemaakt?

Antwoord: De vraag gaat naar de commissie FD morgen. Bij een andere vraag vertelde de wethouder dat aankomende donderdag een gesprek zal plaatsvinden tussen bestuur TP Geuldal en wethouder/bgm over de uitkomsten van de metingen. Misschien kan de bgm daar maandag in commissie AZM wat over zeggen. 

Niet onze rondvraag, maar de fractie CDA vroeg naar stand van zaken Polfermolen. Hierbij noemde de wethouder de optie dat er toch nog een nieuwe variant kan komen. Dit met het oog op Yuverta. Het proberen te behouden van de opleiding Yuverta juichen wij enorm toe, maar het is wel vreemd dat men doorgaat met bestektekeningen en aanbesteding, terwijl de variant kan wijzigen. En daarover moet de gemeenteraad dan besluiten, niet de wethouder. 

Ofschoon het een raadsvergadering was met een aantal hamerstukken en 3 bespreekpunten heeft de vergadering langer geduurd dan gedacht. Er werden 2 moties en een amendement ingediend. PGP had zich terdege voorbereid op het bespreekpunt ‘onttrekken aan openbaarheid Wilhelminatorenvoetpad en Gebösjkevoetpad’.  Immers, wij hadden een probleem met het proces ter voorbereiding van dit raadsvoorstel. Dan kun je of wegkijken en het op zijn beloop laten of dit proces aan de kaak stellen. We zagen de bui bij voorbaat al hangen. Een meerderheid van de raad zou voor het niet onderbouwde voorstel stemmen. Een motie van treurnis werd dan ook door ons vooraf opgesteld en ingediend. Deze motie heeft het, zoals verwacht, niet gehaald. Kortom een treurige bedoening met een treurig eindresultaat. 

Namens de PGP waren Corry Fulmer en Pat-Jos Huisman aanwezig bij deze raadsvergadering op maandag 5 februari 2024.

Hamerstukken:

Bespreekstukken:

Voor ons was dit een hamerstuk. Jacques Blom (CDA) hield een vurig betoog voor aanpassingen aan de plannen voor de 2 pleinen in Schin op Geul. De wethouder zegde toe alle verkregen input (dus ook die van de inwoners en Fysiek Domein  commissieleden) mee te nemen in de verdere uitwerking en het aanbestedingsgereed maken van de plannen. 

Unaniem aangenomen. 

In de Fysiek Domein commissievergadering van 16 januari stonden wij bij de behandeling van dit agendapunt recht tegenover de wethouder. En dat was in de tussentijd, ondanks de toegevoegde kostenraming, niet veranderd. Wij lezen in de second opinion mogelijkheden voor het herstel van het Wilhelminatorenvoetpad  zonder versteviging van het onderliggende gangenstelsel. De wethouder bleef echter stug volhouden dat versteviging nodig is en dat dat het te duur zou maken. 

Ter voorbereiding op deze raadsvergadering was er een kostenraming aan de stukken toegevoegd daterende van 9 maart 2022. Een kostenraming die dus allang al bekend was bij de behandeling vorig jaar en die nu niet meer relevant is aangezien hij niet gebaseerd was op de uitkomsten van het second opinion onderzoek waar wij nadrukkelijk om gevraagd hadden. 

Ons inziens was dit voorstel niet rijp voor behandeling aangezien cruciale informatie ontbreekt om een afgewogen besluit te kunnen nemen. Voorafgaand aan de raadsvergadering hadden we gepolst hoe de andere partijen er in stonden. De coalitiepartijen waren het niet met ons eens en vonden dat er voldoende informatie was om het besluit te nemen om de wandelpaden te onttrekken aan de openbaarheid. 

Amendement

Het werd een ingewikkelde situatie toen de VSP een amendement (wijziging) indiende om de gereserveerde 130.000 euro voor onderhoud aan het Wilhelminatorenvoetpad om te zetten naar onderhoud voor wandelpaden aan het Geulpark. Uiteraard hadden wij liever gezien dat het geld bestemd zou blijven voor de paden die nu aan de openbaarheid worden getrokken. Het was echter duidelijk dat de coalitie vóór het onttrekken aan de openbaarheid van het Wilhelminatorenvoetpad en Gebösjkevoetpad zou stemmen. Het leek ons dan ook wijs om voor dit amendement te stemmen. Wij vragen immers al jaren aandacht voor de wandelpaden en rolstoel picknickbank in het Geulpark voor de bewoners van Oosterbeemd. 

Het amendement werd unaniem aangenomen. 

Bij de stemming over het gehele voorstel stemden wij tegen met de volgende stemverklaring:     

Tegen. Het beeld dat geschetst is over het Wilhelminatorenvoetpad en het Gebösjkevoetpad is incompleet. In de second opinion worden mogelijkheden aangegeven waaronder herstel mogelijk is maar een bijpassende kostenraming ontbreekt, ondanks veler verzoek, nog steeds. Daarbij is de onveilige situatie op het Gebösjkevoetpad alleen te wijten aan achterstallig onderhoud en zijn alternatieve routes niet onderzocht. De paden zijn van groot belang voor onze inwoners en toeristen en het is aan de raad om te bepalen welk budget in te zetten om de paden veilig open te kunnen houden. Een onttrekking aan de openbaarheid draai je niet meer terug. Aangezien wij nog steeds in het duister tasten wat de kosten zullen zijn, kunnen wij niet anders dan tegenstemmen. 

Het voorstel werd aangenomen met 9 stemmen voor en 5 stemmen (PGP en CDA) tegen.  

Motie van treurnis

Aangezien het proces om tot besluitvorming te komen in dit dossier dusdanig moeizaam verliep, er geen eenduidige informatie werd gedeeld en sommige benodigde informatie zelfs na behandeling in 2 raadscyclussen nog steeds ontbrak, hebben wij een motie van treurnis ingediend.

Onze motie van treurnis 

Constaterende dat: 

Overwegende dat: 

Besluit de raad:  Zijn treurnis uit te spreken over de gang van zaken en het college op te roepen tot verbetering van het besluitvormingsproces en de inhoudelijke informatie teneinde het tanende vertrouwen te herstellen. En gaat over tot de orde van de dag.

De coalitiepartijen vonden het treurig en triest dat wij deze motie indienden. Het was duidelijk dat zij de strekking van de motie niet begrepen. Het is jammer dat je niet gezamenlijk naar een proces kan kijken en kunt toegeven dat dat beter had gekund.  

De motie werd verworpen met 5 stemmen voor (PGP en CDA) en 9 stemmen tegen.  

Dit voorstel was naar aanleiding van de uitgebreide beantwoording van de burgemeester tijdens de AZM commissievergadering wat ons betreft een hamerstuk. Alleen het CDA had nog moeite met het afscheid nemen van de externe klachtencommissie. Maar na een geruststellende reactie van de burgemeester konden ook zij akkoord gaan met het voorstel. 

Het CDA had een motie voorbereid om bij nieuwbouwplannen meer diversiteit van architectuur te stimuleren. Nieuwbouw bestaat nu veelal uit blokkendozen (gebouwen met een plat dak). Sturen op een mooier straatbeeld vinden wij een goed plan. Aangezien het voor de raad nu nog niet mogelijk is om dit af te dwingen bij projectontwikkelaars stelde wethouder Weerts voor om te overleggen met de stadsbouwmeester. De stadsbouwmeester keurt alle nieuwbouw- en verbouwingsplannen aan de hand van de welstandsnota om te zorgen dat de bebouwing bij de omgeving past. Zodra de wethouder weet hoe we de stadsbouwmeester meer handvatten kunnen geven om te sturen op een gewenst beeld, zal hij dit met de raad bespreken en verder uitwerken. 

De vergadering werd om 21.02 gesloten. 

Op OBS Berg stond woensdag 24 januari in het teken van de nieuwbouwplannen voor het Samenwerkend Kind Centrum. In de ochtend en middag waren de plannen al gepresenteerd aan de werknemers en scholieren en hun ouders. In de avond waren de omwonenden en geïnteresseerden aan de beurt.  Namens de PGP was raadslid Pat-Jos Huisman aanwezig. 

Er werd aan de hand van een presentatie uitgelegd wat de nieuwbouw betekent voor de samenwerking tussen de school, bibliotheek en buitenschoolse opvang. Het doel is om een veilige, leerzame omgeving te creëren voor kinderen die hun creativiteit bevordert. 

Het schoolgebouw wordt naast het huidige gebouw gebouwd. Hierdoor hoeft er geen tijdelijke huisvesting gerealiseerd te worden en kunnen de leerlingen overstappen naar het nieuwe gebouw zodra het af is. Door deze nieuwe plek is de route naar het gebouw toe anders. Het verkeer zal nu over de Bossgaet moeten rijden om bij de school te komen. Ook de verkeerssituatie op de Langenakker zal hierdoor veranderen. 

Het gebouw is door meerdere ingangen toegankelijk. Een ingang voor de bibliotheek, een ingang voor de onderbouw, op de begane grond, een ingang voor de buitenschoolse opvang op de begane grond en een ingang voor de bovenbouw middels een trap naar de eerste verdieping.  

Na de presentatie was er de mogelijkheid om dieper op bepaalde aspecten van het nieuwe plan in te gaan. Er waren 3 klaslokalen met elke een apart onderwerp. Er waren ambtenaren aanwezig en er stond beeldmateriaal. Ook was er de mogelijkheid om een suggestie of opmerking op een briefje achter te laten.     

Lokaal 1: Ontwerp nieuwbouw SKC Berg. Prachtig ontwerp met veel natuurlijke materialen. Het schoolgebouw is vormgegeven alsof het een rijtje huisjes is zodat het niet afsteekt naast de bestaande bebouwing. Het wordt wel hoger dan de omliggende huizen en daar was niet iedereen even blij mee. 

Lokaal 2: Verkeer en parkeren rondom het SKC Berg. In dit lokaal stonden de meeste mensen. Er waren vele zorgen rondom de nieuwe verkeerssituatie. De plannen om een verkeersveilige situatie te creëren rondom de school waren nog niet helemaal rond. Daar gaat de komende tijd naar gekeken worden. 

Lokaal 3: Herinrichting terrein huidige schoolgebouw na sloop. Het nieuwe schoolplein wordt een stuk kleiner dan het huidige. Maar op de plek van de huidige school komt een groot gemeenschappelijk, groen, plein dat voor iedereen toegankelijk is. De bomen die op het gehele terrein staan worden zoveel mogelijk behouden. 

Hieronder staan een aantal foto’s van de bijeenkomst. 

Op maandag 22 januari vond de Algemene Zaken en Middelen commissievergadering plaats. Het verloop van deze tweede en laatste commissievergadering van deze cyclus stemde de PGP tot tevredenheid. De door ons geagendeerde brieven en ingezonden rondvraag hebben ertoe geleid dat: 1) een raadsessie burgerparticipatie(beleid) op de agenda komt2) een raadsessie hoe grip te krijgen op gemeenschappelijke regelingen ingepland wordt én 3) onderzocht zal worden wat de mogelijkheden en kosten zullen zijn van een georganiseerde vuurwerkshow tijdens de komende jaarwisseling.

Namens de PGP waren Hilde Baaij, Corry Fulmer en Pat-Jos Huisman aanwezig. 

Vanwege de weersomstandigheden op woensdag 17 januari is de samengestelde commissievergadering van Economisch Domein en Sociaal Domein geannuleerd. De presentaties, bespreekpunten en rondvragen worden doorgeschoven naar de desbetreffende volgende vergaderingen. In dit verslag staan dus alleen de punten vermeld zoals besproken tijdens de Algemene Zaken en Middelen commissievergadering.   

Spreekrecht

De heer Backus gaf aan dat omwonenden bezwaren hadden ingediend bij de aanvraag van de eerste omgevingsvergunning voor de realisatie van het tennispark. De bezwaren gingen met name over milieuaspecten, geluid, licht en verkeershinder. Deze bezwaarschriften werden door de gemeente ongegrond verklaard. De vergunning voor de 5 tennisbanen en  2 padelbanen werd verleend. Momenteel ervaren de omwonenden veel overlast van deze banen. De geluidsnormen worden overschreden en de verkeershinder is te hoog (zeker in het weekend), stelde de heer Backus. De tennisvereniging heeft daarbovenop nu een aanvraag ingediend voor de realisatie van 2 extra padelbanen. Vanuit de commissie kwamen vragen over de stand van zaken van het nu lopende handhavingsverzoek.

Reactie wethouder: we gaan sowieso kijken naar de verkeerssituatie. 

Reactie burgemeester: er loopt inderdaad een handhavingstraject op het gebied van geluidsoverlast. Als er iets over te melden valt, krijgt de raad dat te horen. De resultaten van het geluidsonderzoek komen nog. Met betrekking tot de aangevraagde omgevingsvergunning voor de uitbreiding zou het onverstandig zijn om het handhavingsverzoek niet mee te nemen in de beoordeling, zeker ook omdat het over geluid en andere overlast gaat. De burgemeester kon ons echter geen datum geven wanneer de resultaten van het geluidsonderzoek bekend zullen zijn.

Voorstellen

De gemeente beschikt over een klachtenregeling daterende uit 2006 die in de praktijk nauwelijks toegepast wordt. In de huidige regeling wordt een klacht behandeld door een externe klachtenadviescommissie waarvan de laatste 4 jaar geen gebruik is gemaakt. Er wordt nu voorgesteld om deze schakel uit de regeling te halen. Bij ontevredenheid moeten mensen nu hun gram halen bij de Nationale Ombudsman. 

Reactie burgemeester: het is belangrijk om te realiseren dat het hier gaat om klachten van mensen die gelieerd zijn aan de gemeente en zich onrecht bejegend voelen. Het gaat dus over medewerkers (ambtenaren en bestuurders) en niet een klachtenbureau voor inwoners over bijvoorbeeld een losliggende stoeptegel. Het is aan de klager om te bepalen hoe de klacht behandelt wordt: formeel, informeel, schriftelijk of niet schriftelijk. De klachtencoördinator is een concernjurist en deze wordt bijgestaan door een andere jurist. Zij hebben de opdracht een klacht objectief te behandelen. Als dat niet naar tevredenheid gebeurt, is de Nationale Ombudsman het vangnet. 

De verhelderende antwoorden op onze vragen hebben ons gerustgesteld en wat ons betreft kunnen we akkoord gaan met het raadsvoorstel. Het is echter op aangeven van het CDA geen hamerstuk geworden. 

De voorgestelde aanpassing is een administratieve formaliteit om alles op orde te hebben nu de Omgevingswet per 1 januari 2024 is ingegaan. Wij hadden nog 2 detailvragen over deze verordening die de wethouder naar tevredenheid heeft beantwoord. Eén vraag ging over het vermelden van de stadsbouwmeester in de verordening terwijl deze nu onderdeel uitmaakt van de commissie. De andere vraag ging over dat wethouder Weerts bij de Fysiek Domein vergadering van vorige week als reactie op de brief van Huttopia gesteld had dat met de ingang van de Omgevingswet er geen Gemeentelijke Kwaliteitsmenu (GKM) is. Toch staat het GKM hier in de verordening. De wethouder bleek zich vorige week vergist te hebben: in de Omgevingsvisie staat straks geen GKM meer. Dat komt dus niet door de Omgevingswet. De Omgevingsvisie zal in juni in de raad komen en daarin wordt voorgesteld om geen GKM meer te hanteren. Oude plannen die voor de vaststelling van de Omgevingsvisie waren ingediend worden wel nog op de oude manier beoordeeld. 

Dit voorstel is een hamerstuk. 

Bespreekpunten

We hebben deze brief met bijgaand rapport laten agenderen omdat er, behalve veel informatie, de nodige aanbevelingen worden gedaan om de drempels voor de burgers weg te nemen of in ieder geval te verlagen. Zoals het belang en de onbekendheid van cliëntenraden (Sociaal Domein), een constante jobcoach, het realiseren van een loket voor de burger en een ontvankelijke, inclusieve, participatie- en representatieve besluitvorming op alle niveaus.

Als raad krijgen we de aanbevelingen toe te zien op het goed functioneren van de cliëntenraad en het college hierover, en over eventuele klachten, te bevragen.  Bovendien geeft het rapport van de ombudsman aan dat dit een onderdeel van burgerparticipatie is om de invloed van burgers op hun eigen leefsituatie te vergroten. Ook dit onderwerp zou, naar onze mening, opgenomen moeten worden in een breed burgerparticipatiebeleid waar wij nog steeds op aandringen.

Reactie burgemeester: Complimenten voor agendering van dit serieuze onderwerp. Er zal nog een reactie van college komen.  Naar aanleiding van dit rapport is in het presidium (agenda commissie) besloten een raadssessie te beleggen hoe vorm te geven aan een breed burgerparticipatiebeleid.

Deze brief werd met name geagendeerd om te kunnen vragen naar de mogelijkheden voor het live-uitzenden van de Grote Carnavalsoptocht aangezien de regio-omroep had aangegeven dit niet te kunnen doen. Het college gaat de mogelijkheden onderzoeken.  

Deze brief met bijgaande motie hebben wij laten agenderen omdat we graag uit willen laten zoeken hoe de raad meer grip kan krijgen op het beleid en financiën van de gemeenschappelijke regelingen. 

De andere fracties reageerden instemmend op het voorstel van Corry en tijdens het presidium overleg is besloten hier een raadssessie voor in te plannen.

De toekomst van MAA is voor onze gemeente van belang. In de gemeente Vaals is de motie ‘actieve betrokkenheid’ bij het luchthavenbesluit MAA unaniem aangenomen. Met als opdracht aan het college ‘het lopend traject kritisch te volgen, een zienswijze voor te bereiden en in te dienen en eventueel een alliantie te sluiten met gemeente Meerssen en Valkenburg aan de Geul’. Onze vraag was dan ook: heeft het college zich over deze motie gebogen en wat is hun advies? We wilden daarbij ook graag een reactie van de fracties op deze motie.

Reactie burgemeester: Goed idee. Wij willen dit zeker kritisch volgen als de andere fracties daarmee instemmen.Reactie AB: Wij houden zelf dit traject kritisch in de gaten. Dat hoeft het college niet te doen.Reactie VSP: Het lijkt ons een goed idee als het college dit in de gaten houdt.Reactie VVD: Wij hebben niet om het woord gevraagd dus zullen we ook geen woord voeren.Reactie CDA: Wij houden dit traject zelf kritisch in de gaten. 

Jammer dat andere fracties denken dit zelf in de gaten te kunnen houden en dat terwijl het college hiervoor open staat.

Rondvraag

De PGP is zoals bekend bepaald geen voorstander van vuurwerk rond de jaarwisseling noch door het jaar. Zeker gezien het jaarlijkse aantal slachtoffers, belasting op de natuur en verstoring van dierenwelzijn. Uit een peiling blijkt dat het merendeel van de inwoners in Nederland tegen vuurwerk is. Toch hebben wij om de traditie tegemoet te komen, sociale cohesie te bevorderen en het aantal slachtoffers hopelijk te verminderen, het voorstel een vuurwerkshow te organiseren meerdere malen geopperd. Ofschoon hier oor voor was, kon hier destijds vanwege Corona geen invulling aan worden gegeven. We hadden dan ook de volgende vragen voor het college: 

Hoe is de jaarwisseling qua veiligheid en vuurwerkvrije zones verlopen? Reactie burgemeester: De politie heeft gemeld dat er geen incident heeft plaatsgevonden. Dat neemt niet weg dat de burgemeester enorm baalde van wat er in andere gemeenten is gebeurd tijdens de jaarwisseling, zoals het beschieten van politie met vuurwerk en belaging van hulpverleners. Hij neigt mede hierdoor naar een algeheel vuurwerkverbod maar dan moet er wel een goed alternatief zijn om tegemoet te komen aan de behoefte van mensen om naar vuurwerk te kijken. 

Is het college bereid de mogelijkheden en kosten van een georganiseerde vuurwerkshow ruim voor de jaarwisseling aan de raad voor te leggen? Reactie burgemeester: Het is een onderzoek waard om te kijken of het haalbaar en te handhaven is. Daarbij moet ook gekeken worden naar de kosten en op welke plek het zou plaatsvinden. Dan zouden we al onze inwoners hiervoor kunnen uitnodigen. 

Corry liet zich dat geen twee keer zeggen en deed meteen de suggestie om de vuurwerkshow op de Ruïne te doen. Dan zou het voor de hele gemeente goed zichtbaar kunnen zijn. De burgemeester nam die suggestie van harte aan.  

Om 20.50 werd de vergadering gesloten. 

Rechten vuurwerkafbeelding