De dag na de verkiezingen hebben twee vertegenwoordigers van alle fracties
gezamenlijk gesproken met de beoogd informateur, de heer G.van der Haar.
Voor onze fractie hebben Maaike Walraven en ik alle gesprekken gevoerd. We
spraken af dat de informateur verkennende gesprekken zou houden met alle
fracties afzonderlijk.
Verder werd door SGP/CU meegedeeld dat, als wethouder-kandidaat J.Melse
zich zou moeten terugtrekken als gevolg van het integriteits-onderzoek, ze dan
een andere kandidaat zouden hebben.
In dat gesprek hebben we de verkiezingsuitslag geduid en de voor ons
belangrijke punten aangegeven.
Op 10 april jl. deelde de informateur zijn conclusies: ga gesprekken aan voor
een coalitie SGP/CU, PvdA/GroenLinks, DTV en CDA. De VVD was voor alle
andere partijen geen optie.
Tijdens het eerste formatiegesprek op 17 april jl. zegden SGP/CU en CDA het
vertrouwen op in DTV. Als reden werd gegeven de manier waarop de
lijsttrekker van DTV, A.Roelse, de kwestie van het raadslid A.Maljaars van de
SGP/CU aan de orde had gesteld. Wij hebben aangegeven dat we dat oordeel
van SGP/CU en CDA erg hard vonden. Volgens ons was de manier waarop DTV
de kwestie aan de orde stelde misschien niet handig, maar de bedoeling was
goed. Raadslid A.Maljaars was vanaf januari 2017 mede-directeur van een
bouwbedrijf dat zaken doet met de gemeente. Dat is in de Gemeentewet
duidelijk verboden.
Verder dus met PvdA/GroenLinks, SGP/CU en CDA. Vijf weken goede
gesprekken, zorgvuldig, in goede sfeer, constructief, over verschillen en
overeenkomsten.
In de week van 14 mei bereikten we als onderhandelaars een akkoord. Een
evenwichtig programma, dat de drie partijen in die week met de fracties en
besturen hebben besproken. Over de portefeuilleverdeling was oriënterend
gesproken, nog geen afspraken gemaakt. De opmerkingen van de drie partijen
werden gewisseld, over de portefeuilleverdeling en over deze opmerkingen
zouden we nog een gesprek hebben.
Op donderdag 17 mei jl. hadden we ons laatste gesprek. Ondertussen was
(beoogd) wethouder J.Melse afgetreden omdat uit onafhankelijk onderzoek
bleek dat hij in drie kwesties niet had gehandeld zoals een goed wethouder
betaamt. De integriteits-regels overschreden dus. Als nieuwe kandidaatwethouder
werd de fractievoorzitter A.Schot naar voren geschoven.
Op 17 mei jl. spraken we af dat de integriteitsrapporten in de gemeenteraad
van 31 mei besproken zullen worden en dat we zouden streven naar
benoeming van het nieuwe college op 7 juni.
Hadden wij eerder voor een andere route moeten kiezen? Lastig, want SGP/CU
en CDA waren tot Tweede Pinksterdag elkaars natuurlijke partners. Dat werd
aan het begin van de coalitie-besprekingen nog eens nadrukkelijk bevestigd.
Al met al vinden wij (en het CDA) dat we bedonderd zijn door een partij die
zich onbetrouwbaar en niet gewetensvol heeft getoond. En dus geen lessen
heeft getrokken uit hun recente integriteitsschendingen.
Twintig jaar hard werken aan goede politieke verhoudingen in Veere werd door
SGP/CU in een paar uur weggegooid. Dat vinden we Veere-onwaardig en
betekent een enorme deuk in het vertrouwen in de Veerse politiek.
Ik maak me grote zorgen over de toekomst van Veere. Je kunt protocollen
maken zo veel je wilt, integer handelen komt van binnen uit.
We hadden graag door deelname aan het college bijgedragen aan de grote
taken die de er voor gemeente Veere liggen: de Omgevingswet, duurzaamheid,
bescherming van de kust en het landschap, het sociaal domein enz.
We begrijpen dat u misschien nog vragen heeft die met deze toelichting niet
zijn beantwoord. We zijn natuurlijk graag bereid om daar in een
ledenvergadering verder op in te gaan. In de tussentijd kunt u altijd contact
met ons opnemen.
Vriendelijke groet,
namens de fractie PvdA/GroenLinks Veere,
Maaike Walraven
en Chris Maas
