Poliflw

De raad heeft “schijt aan reactie’s van inwoners” Domestikator http://forzaijmond.nu/2019/06/28/de-raad-heeft-schijt-aan-reacties-van-inwoners-domestikator/ http://petitie24.nl/s2641 Bron: IJmuider Courant, 28 juni 2019: Kunstwerk ’Domestikator’ in IJmuiden hoeft niet weg van de gemeenteraad: ’Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein. ChristenUnie Velsen en Forza sloegen donderdagavond de handen ineen in een nieuwe poging om ’Domestikator’ van Atelier van Lieshout weg te laten halen bij het Kennemermeer. De poging strandde in een reeks betogen van de andere partijen die regelmatig werden onderbroken door gelach. Het beeld is negatieve reclame voor de gemeente, stellen Leen de Winter (CU) en Sander Scholts (Forza). En in de wet staat dat het tentoonstellen van ontuchtige handelingen tussen mens en dier kan leiden tot een celstraf van maximaal zes maanden. Dus moet de kunst weg. Wethouder Sebastian Dinjens benadrukte nogmaals dat de kunstcommissie van de gemeente geen artistieke bezwaren zag. Els Zorgdrager (D66 Velsen): ,,Het is kunst, je ziet wat je er zelf in ziet. Dat is voor iedereen anders: robots, legoblokken, iemand achter een flipperkast. We moeten als politiek kunst niet willen censureren.’’ Dat laatste argument werd daarna door vrijwel alle partijen aangevoerd. Volgens het CDA is negatieve publiciteit ook publiciteit en GroenLinks had paraat dat sinds de plaatsing het beeld en IJmuiden veel op sociale media worden genoemd. MaartenJan Hoekstra (GL): ,,Er is een filmpje van StukTV, dat is al ruim 70.000 keer bekeken, en het heeft ons niets gekost.’’ Ook Scholts verwees naar sociale media, maar hij vond vooral dat de negatieve reacties genegeerd werden. ,,De raad heeft er schijt aan.’’ Sige Bart (LGV): ,,Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein.’’ De petitie was op dat moment 99 keer getekend. Annekee Eggermont (CDA) vond het beeld ’stoot aangevend’, een verspreking die tot gelach leidde onder de andere raadsleden. Daarna leek het hek van de dam. Bas Koppes (VVD) vond het lastig om geen grap te maken, ’daar kan en wil er niet overheen’. ,,Maar een dier is een levend wezen en dit is een stapel metalen boxen.’’ Hoekstra citeerde de eerste regels van ’Oote’ van Jan Hanlo en refereerde aan de daar op volgende politieke discussie waarin het gedicht ’infantiel’ werd genoemd. Gepikeerd over het vele gelach, meldde De Winter teleurgesteld te zijn en vroeg om een hoofdelijke stemming. De uitslag was niet geheel verrassend, alleen CU en Forza stemden voor. Het beeld blijft staan. http://petitie24.nl/s2641

Kunstwerk ’Domestikator’ in IJmuiden hoeft niet weg van de gemeenteraad: ’Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein.

ChristenUnie Velsen en Forza sloegen donderdagavond de handen ineen in een nieuwe poging om ’Domestikator’ van Atelier van Lieshout weg te laten halen bij het Kennemermeer.

De poging strandde in een reeks betogen van de andere partijen die regelmatig werden onderbroken door gelach.

Het beeld is negatieve reclame voor de gemeente, stellen Leen de Winter (CU) en Sander Scholts (Forza). En in de wet staat dat het tentoonstellen van ontuchtige handelingen tussen mens en dier kan leiden tot een celstraf van maximaal zes maanden. Dus moet de kunst weg. Wethouder Sebastian Dinjens benadrukte nogmaals dat de kunstcommissie van de gemeente geen artistieke bezwaren zag.

Els Zorgdrager (D66 Velsen): ,,Het is kunst, je ziet wat je er zelf in ziet. Dat is voor iedereen anders: robots, legoblokken, iemand achter een flipperkast. We moeten als politiek kunst niet willen censureren.’’ Dat laatste argument werd daarna door vrijwel alle partijen aangevoerd. Volgens het CDA is negatieve publiciteit ook publiciteit en GroenLinks had paraat dat sinds de plaatsing het beeld en IJmuiden veel op sociale media worden genoemd. MaartenJan Hoekstra (GL): ,,Er is een filmpje van StukTV, dat is al ruim 70.000 keer bekeken, en het heeft ons niets gekost.’’

Ook Scholts verwees naar sociale media, maar hij vond vooral dat de negatieve reacties genegeerd werden. ,,De raad heeft er schijt aan.’’ Sige Bart (LGV): ,,Als het echt weg moest, dan was de petitie nu al 5000 keer ondertekend en stonden ze met fakkels hier voor op het plein.’’ De petitie was op dat moment 99 keer getekend.

Annekee Eggermont (CDA) vond het beeld ’stoot aangevend’, een verspreking die tot gelach leidde onder de andere raadsleden. Daarna leek het hek van de dam. Bas Koppes (VVD) vond het lastig om geen grap te maken, ’daar kan en wil er niet overheen’. ,,Maar een dier is een levend wezen en dit is een stapel metalen boxen.’’ Hoekstra citeerde de eerste regels van ’Oote’ van Jan Hanlo en refereerde aan de daar op volgende politieke discussie waarin het gedicht ’infantiel’ werd genoemd.

Gepikeerd over het vele gelach, meldde De Winter teleurgesteld te zijn en vroeg om een hoofdelijke stemming. De uitslag was niet geheel verrassend, alleen CU en Forza stemden voor. Het beeld blijft staan.

MOTIE 9 van 2019 “vreemd aan de orde van de dag” Kortebaandraverijen in Velsen Aan de voorzitter van de Raad Geachte voorzitter, Hierdoor delen wij u mede dat wij onder verwijzing naar artikel 41, lid 6, Reglement van Orde een motie vreemd aan de orde van de dag met als onderwerp ‘Kortebaandraverijen in Velsen’ indienen. De motie luidt als volgt: De raad van de gemeente Velsen, constateert dat: ● Er in Velsen al sinds 1752 een harddraverij wordt georganiseerd en dit jaar voor de 260e keer de kortebaandraverij van Santpoort wordt gehouden; ● De kortebaan de kern is van ons Dorpsfeest Santpoort en in zekere zin ook van het Zomerfestival .IJmuiden; ● Meerdere hard- en kortebaandraverijen behoren tot de inventaris van het immaterieel cultureel erfgoed in Nederland; ● De kortebaandraverij een evenement is, dat belangrijk wordt gevonden voor de sociale cohesie en de lokale identiteit; *De kortebaandraverij daarmee een belangrijk sociaal evenement is in onze gemeente, dat leidt tot gevoel van saamhorigheid en bijdraagt aan de sociale spankracht van Velsen; ● De kortebaandraverij van Santpoort kan worden gerekend tot de meest succesvolle van de ca.28 kortebaandraverijen in Nederland en die van IJmuiden ook een enorme ontwikkeling door maakt (een stabiele positie in de top 10 van Nederland). ● De recent aangenomen Wet aanpassing kansspelbelasting voor sportwedden-schappen als onbedoeld en ongewenst neveneffect tot forse verzwaring van de belastingdruk van de totalisator leidt; ● De hard- en kortebaandraverijen voor het organiseren van wedstrijden in belangrijke mate afhankelijk zijn van kansspel opbrengsten van de totalisator en deze onlosmakelijk verbonden is aan het organiseren van harddraverijen; overweegt dat: ● De Wet aanpassing kansspelbelasting voor sportweddenschappen als onbedoeld neveneffect het bruto spelresultaat van de totalisator sterk verlaagt en dit desastreuze gevolgen heeft voor met name de harddraverij; ● Het zeer spijtig zou zijn als de traditie van de harddraverijen in Santpoort en IJmuiden schade zou oplopen door gebrek aan inkomsten; ● N.a.v. vragen in de Tweede Kamer de staatssecretaris, de heer Snel, opnieuw in overleg is getreden met de draf- en rensport, maar dit tot dusver geen oplossing heeft opgeleverd; ● De Harddraverijvereniging Santpoort en de organisatie van Zomerfestival .IJmuiden aangeven dat het gewenst is om nu stevige politieke druk uit te oefenen richting de ministeries van financiën en justitie en veiligheid (waaronder de Kansspelautoriteit ressorteert); Verzoekt het college: ● Bij de staatssecretaris, de heer Snel, aan te dringen een oplossing te bieden om de negatieve effecten, van de Wet aanpassing kansspelbelasting voor sportweddenschappen voor de harddraverijverenigingen te voorkomen of compenseren, waardoor traditionele hard- en kortebaandraverijen zoals in Santpoort en IJmuiden ook na invoering van de wet nog kunnen blijven bestaan; ● Deze motie en oproep aan de staatssecretaris onder de aandacht te brengen van de colleges van de 25 andere gemeenten met een kortebaandraverij, met het verzoek die in hun gemeenteraad te bespreken op mogelijke navolging van dit –inmiddels- IJmondiale-initiatief; En gaat over tot de orde van de dag. Datum: 22-05-2019 Naam Fractie Bas Koppes VVD Velsen Annekee Eggermont CDA Velsen Ben Hendriks PvdA Velsen Nathanaël Korf Velsen Lokaal Leen de Winter ChristenUnie Sander Scholts Forza! IJmond Sige Bart LGV Ewoud Kuin D66V Toelichting: Sinds 1752 is er in Velsen een harddraverij. In 2019 zelfs voor de 260e keer georganiseerd in Santpoort. Er zijn zorgwekkende ontwikkelingen gaande voor de toekomst van onze harddraverij (en de ca. 27 overige kortebaandraverijen in Nederland). Dit heeft te maken met een wetswijziging die onbedoeld uiterst schadelijke gevolgen heeft voor de draf- en rensport in het algemeen en in het bijzonder ook voor de kortebaan. Deze wetswijzing dreigt een domino-effect teweeg te brengen. Dat gaat van een verminderde afdracht aan de kortebanen (en aan de draf- en rensport in het algemeen), via het wegvallen van een legale totalisator bij de kortebaan (met mogelijk veel illegaal gokken) tot het een krimpend bestand pikeurscombinaties en daarmee het wegvallen van het deelnemersveld. Het is hoog nodig Den Haag ervan te overtuigen dat een goede (en in elk geval goed bedoelde) wet een zeer ernstig neveneffect krijgt dat gerepareerd moet worden nu het nog kan, omdat Velsen (net als 27 andere plaatsen in Nederland) hiermee een traditie van onschatbare waarde, die wij beschouwen als ons immaterieel cultureel erfgoed dreigt kwijt te raken.

Misschien kan Jumbo een kwartetspel maken van al die aftredende VVD personen

Beste leden/partijgenoten,

20 maart verkiezingen

Op woensdag 20 maart zijn de verkiezingen voor Provinciale Staten en ons Waterschap: Hoogheemraadschap van Rijnland en voor Velsen-Noord: Hollands Noorderkwartier. Informatie over onze kandidaten staat op onze website velsen.pvda.nl

Algemene ledenvergadering op 27 maart

We brengen alvast de volgende Algemene Ledenvergadering onder jullie aandacht. Deze is op woensdag 27 maart om 20.00 uur in het sportcafé van Sporthal Zeewijk in IJmuiden. Tijdens deze ALV wil de fractie met de leden in gesprek over het standpunt dat de PvdA Velsen moet innemen over een mogelijke toekomstige fusie van Velsen met Beverwijk en Heemskerk (één gemeente IJmond). In april komt dit op de raadsagenda. Verder in deze nieuwsbrief staat de agenda en de benodigde stukken.

Bestuur en fractie

Na het afscheid van Bernard Wittenberg bestaat het bestuur nog uit drie personen en dat maakt het kwetsbaar, We zijn daarom naarstig op zoek naar nieuwe bestuursleden, onder wie een voorzitter.

Wanneer je belangstelling hebt, laat van je horen. 

Opinie en debat

Heb je een mening of wil je iets aan ons kwijt, aarzel dan niet om een mail te sturen naar info@pvdavelsen.nl. Jullie inbreng is voor ons belangrijk.

Website 

We zijn heel blij dat we twee nieuwe webmasters hebben die ervoor zorgen dat de website er weer goed uitziet. Dit zijn Chris Hoppenbrouwer en Ahmet Karateke. Heb je interessante informatie voor de website? Stuur het naar ze toe, dit kan via ons algemene mailadres: info@pvdavelsen.nl

Hartelijke groet, Het bestuur 

PvdA Velsen – Uitnodiging Algemene Ledenvergadering

Te houden op woensdag 27 maart 2019, 20.00 uur Locatie: Sporthal Zeewijk

Planetenweg 301 A

1973 BE IJmuiden

Geachte leden van de afdeling Velsen,

Als afdelingsbestuur nodigen wij je van harte uit voor deelname aan de Algemene Ledenvergadering (ALV)

Agenda

Opening en mededelingen Verslag vergadering van 21 november 2018 (bijgaand) Vaststellen van de jaarrekening 2018 (komt ter plekke)  Terugblik op de verkiezingen van 20 maart 201 Politieke actualiteit door fractie en wethouder Rondvraag Meningvorming over onze inzet voor een fusiegemeente IJmond (bijgaand) 

Pvda Velsen – Algemene Ledenvergadering Gehouden op woensdag 21 november 2018 om 20.00 uur in Buurtcentrum De Dwarsligger

Fusie of geen fusie

Waarom zou je het doen?- waarom zou je het laten?

Twee raadsperioden geleden zijn de raden van Heemskerk, Beverwijk en Velsen een structurele samenwerking aangegaan. In de vorige periode is flink gediscussieerd over de vraag of er wel of geen fusietraject moet worden uitgewerkt. Heemskerk verzette zich intussen tegen een discussie over verdergaande samenwerking. Beverwijk en Velsen wilden wel laten onderzoeken wat een fusie voor meerwaarde zou opleveren. Adviesbureau Andersson Elffers, Felix (AEF) kreeg opdracht om de voor- en nadelen van een gemeentelijke fusie op rij te zetten.

In de raadsperiode 2014-2018 is de discussie over de vorm van samenwerking tussen de drie IJmondgemeenten niet afgerond. De keuze over de voortgang van een eventuele fusie is daarmee bij de huidige raad gelegd. Deze raad heeft tot nog toe geen stappen gezet in de discussie over de gewenste samenwerkingsvorm. Na een langzame start zijn alleen de (inhoudelijke) vergaderingen van de IJmond-commissie weer opgepakt.

Burgemeester Frank Dales vond op enig moment de stilte rond dit proces onacceptabel en stelde een ultimatum: knopen doorhakken over de samenwerking of helemaal stoppen. Deze stellige uitspraak werd niet door iedereen enthousiast ontvangen. Het resulteerde er echter wel in dat de discussie weer actueel werd.

Binnenkort wordt aan onze raad de vraag voorgelegd welke ontwikkeling we deze periode voorstaan. De ultieme vraag is dan: gaan we ons in deze raadsperiode inzetten voor een gemeentefusie?  Zou het antwoord negatief uitvallen, dan zal het gesprek verder gaan over de vraag: welke vorm van samenwerking dan wel.

Op verzoek van de fractie staat dit onderwerp nu op de agenda van de Algemene Ledenvergadering. We hebben natuurlijk ons verkiezingsprogramma dat richting geeft. Hierin staat:

“Uiteraard werken we samen met de provincie, in het verband van de Metropoolregio Amsterdam en natuurlijk in IJmond. Zaken op het gebied van wonen en bereibaarheid spelen immers in de hele randstad. Die samenwerking mag wat de PvdA betreft verder uitgewerkt worden naar een eventuele fusie met Beverwijk en Heemskerk. Daarbij blijft samenwerking met Zuid-Kennemerland belangrijk”

Toch worden we graag gevoed door onze leden om een beeld te krijgen over die “verdere uitwerking” en om de discussie in de raad straks op een goede manier te kunnen voeren.

Er zullen belangrijke vragen beantwoord moeten worden voor we tot een keuze kunnen komen over een gemeentelijke herindeling. De belangrijkste vraag is die naar het doel van een fusie. Waarom doen we het? En wat wordt de burger er beter van?

Voordeel (Strategisch):

Positie en invloed in de regio Invloed en grip op samenwerkingsverbanden Kansen benutten, zoals : Uitbouwen Techport IJmond, bestuurskracht landingsbaan en cruiseschepen in IJmond

Nadeel (Strategisch):

Afname democratische legitimiteit

Voordeel (Tactisch):

Effectiviteit in beleid (om kansen op de thema’s werken, wonen, infra, cultuur, toerisme, detailhandel te realiseren) Professionalisering en kwaliteit medewerkers

Nadeel (Tactisch):

Reorganisatie gemeenten Afstand tot de inwoners

Voordeel (Operationeel):

Mogelijkheden tot effectiever en efficiënter werken Mogelijkheden tot betere dienstverlening Opheffen verschil in regelingen tussen gemeenten

Onbekend of het een voordeel of nadeel is:

Kwaliteit bestuurders Financiële effecten Dienstverlening en voorzieningen (effect onbekend)

 

Het bericht ALV 27 maart 2019 verscheen eerst op PvdA Velsen.

Mevr. Ouderkerken (VVD) en dhr. Van Deudekom (LGV) kijken tevreden terug op de informatieve sessie over de Regiorijder. Na incidenten lijkt de weg omhoog gevonden. https://www.rtvseaport.nl/2018/11/16/raadsessies-15-november-in-acht-interviews/

https://www.facebook.com/100001317812206/posts/1898283216892254/

https://www.facebook.com/gemeentevelsen/posts/2093232047617280

https://www.facebook.com/gemeentevelsen/posts/2093232047617280