Nieuws van politieke partijen in Weesp inzichtelijk

1844 documenten

Politiek Plein 5 maart 2022

VVD VVD Weesp 03-03-2022 11:28

De Weesper Vereniging organiseert op 5 maart 2022 een Politiek Plein in de Laurenskerk in Weesp. De VVD Weesp-Driemond zal daar ook aanwezig zijn.

Tijdens het Politiek Plein krijgen alle politieke partijen 2 minuten om hun plannen te presenteren. Van 12.00 tot 13.00 uur zal burgemeester Halsema ook aanwezig zijn. Alle inwoners van Weesp en Driemond zijn welkom.

Kernwaarden Weesp

VVD VVD Weesp 24-02-2022 05:40

De raad van Weesp heeft voor de periode na de fusie kernwaarden geformuleerd. 

Plan Weesperwerf afgekeurd

VVD VVD Weesp 24-02-2022 05:37

Waarom heeft de VVD tegen het plan Weesperwerf gestemd?

De VVD Weesp is altijd tegen het plan Weesperwerf  geweest en heeft nu ook besloten na veel intern overleg, wikken en wegen, dat dit zo blijft. De motivatie hiervoor is als volgt. We kunnen ons niet vinden in de locatie van het bouwplan noch in de uitwerking van het woonplan. Er zijn een aantal onderzoeken geweest, maar desondanks heeft de wethouder onze zorgen niet weg kunnen nemen. Wat de locatie betreft weegt de impact die het heeft op de naburige bedrijven zwaar mee voor ons en wij vinden het belangrijk om deze werkgelegenheid in Weesp te beschermen en de toekomstige bewoners te beschermen tegen de effecten die deze industrie op hun woonklimaat heeft. Ook hadden we liever een betere ontsluiting van de wijk gezien. Wat de uitwerking van de woningen betreft, het feit dat de normen opgehoogd moeten worden en muren omheen worden gebouwd vinden wij een slechte zaak. Alles bij elkaar is dit niet wat wij willen voor Weesp. 

Cor Bavinck #3 stadsgebied Weesp-Driemond

VVD VVD Weesp 22-02-2022 08:45

Cor in het kort: - Geboren en getogen Driemonder - Inmiddels al veertig jaar Weesper - Voorzitter van de Weesper Tennisclub

Een quote van Cor: "Weesp en Driemond kunnen zich positief laten zien aan heel Amsterdam. Als de bestuursvorm Bestuurscommissie een succes wordt gaat heel Amsterdam op die manier worden ingericht. Lokale bestuurders die de lokale belangen voorop stellen.
De VVD Weesp-Driemond is er klaar voor. Geef ons je stem en wij maken het waar!"
Stem 16 maart op de VVD Weesp-Driemond bij de verkiezingen voor het stadsgebied!

VVD-afdelingen Amsterdam, Weesp en omstreken “Provincie, handhaaf de 600-meter-norm”

VVD VVD Weesp 14-04-2021 07:59

De VVD-fracties van Amstelveen, Amsterdam, Diemen, Landsmeer, Oostzaan, Ouder-Amstel, Weesp en Zaanstad roepen de provincie Noord-Holland op om in te grijpen bij de plannen van Amsterdam om windturbines vlak bij woningen van Amsterdammers en bewoners van buurgemeenten te plaatsen.

Nederland staat voor een grote duurzaamheidsopgave om het nationale Klimaatakkoord en de internationale doelen van Parijs te halen. In het kader van deze opgave hebben 30 energieregio’s – op verzoek van het Rijk – in Nederland gekeken naar mogelijkheden om in eigen regio grootschalig zonne- en windenergie op te wekken, totaal voor 35 TWh. Dit doet de overheid formeel middels het RES-proces, ofwel de Regionale Energie Strategieën.

 

De VVD-fracties uit Amsterdam en diens buurtgemeenten die gezamenlijk deze opinie schrijven, steunen de plannen om meer duurzame energie op te wekken in Nederland. Maar tegelijkertijd willen wij geen winturbines bouwen in dichtbevolkte gebieden, die te dicht op woningen worden geplaatst met alle mogelijke gezondheidseffecten van dien. En willen wij ons spaarzame groen beschermen.

 

Met de komst van de RES’en is het initiatief voor de plaatsing van windturbines bij de gemeenten komen te liggen, waar het vroeger aan de provincie was. De provincie kan echter nog wel spelregels opstellen waaraan de gemeenten moeten voldoen. Nu wil de provincie de huidige regels betreffende de minimale afstand tussen windturbines en woningen in de gehele provincie, inclusief de 600 meter norm, overboord gooien. Dat blijkt uit een concept van de provinciale omgevingsverordening, die in 2022 in werking moet treden. In de praktijk zou dit betekenen dat windturbines al op 350 meter van woningen neergezet kunnen worden. In de gehele provincie. Deze zet geeft gemeenten de volledige vrijheid om hun eigen keuzes te maken. Helaas blijkt het Amsterdamse stadbestuur niet om te kunnen gaan met deze vrijheden.

 

In de afgelopen maanden is namelijk pijnlijk duidelijk geworden dat onder omwonenden in Amsterdam en in buurgemeenten het draagvlak volledig ontbreekt. Niet voor de energietransitie, maar wel voor de plaatsing van windturbines dicht op woningen met alle negatieve effecten van dien. De bezwaren en zorgen van vele bewoners zijn constant en overal; tv, radio, kranten, meetings, expertsessies, raadsvergaderingen met honderden insprekers en ga zo maar.

 

Ook de buurtgemeenten van Amsterdam hebben zich verenigd in verzet tegen de komst van de Amsterdamse winturbines, omdat deze ook grote gevolgen hebben voor de bewoners daar. De gemeenteraden van onder andere Zaanstad, Oostzaan en Landsmeer hebben zich tegen de komst van windmolens aan de gemeentegrens gekeerd en ook hebben hun colleges Amsterdam aangeschreven over de zorgen die hier leven. Dit kan en mag Amsterdam niet negeren.

 

Wij willen groene stroom opwekken. Het liefst middels windturbines op zee, windturbines in de Amsterdamse haven en stevige inzet op zonnepanelen op daken en op de panelen langs snelwegen. De Amsterdamse VVD heeft keer op keer gehamerd op deze duurzame alternatieven.

 

Want wij willen ambitieus zijn op het vlak van verduurzaming. Maar wij willen absoluut geen windturbines dichtbij huizen. Dat de provincie ervoor kiest de 600 meter norm los te laten is een regelrechte knieval aan het college van Amsterdam onder aanvoering van GroenLinks en D66. Wat ons betreft moet de provincie het GroenLinks en D66 niet nog gemakkelijker maken haar zin door te duwen en niet te luisteren naar bewoners en deskundigen.

 

Wat ons betreft grijpt de provincie in om te voorkomen dat GroenLinks en D66 in Amsterdam verder kunnen gaan met deze aantasting van onze leefomgeving en ons groen. Want vergis u niet, in de komende maand wil de Amsterdamse raad onder aanvoering van GroenLinks en D66, instemmen met de plaatsing van windturbines dicht bij woningen. Wij roepen in de eerste plaats deze partijen op om geen windturbines te plaatsen in de directe leefomgeving van talloze Amsterdammers en bewoners uit buurgemeenten.

 

Maar wij kijken ook naar de provincie. En dus roepen wij de fracties uit Amsterdamse gemeenteraad, de gemeenteraden van de buurtgemeenten, én de Provinciale Staten op om de 600 meter afstandsnorm te behouden. En wij roepen bewoners op om hun stem te (blijven) laten horen.

 

Namens de VVD-fracties: Kees Noomen (Amstelveen), Stijn Nijssen (Amsterdam), Bert Timmer (Diemen), Lex Raymakers (Landsmeer), Bart Baaten (Oostzaan), Frans Slats (Ouder-Amstel), Laura van Dalen (Weesp), Stephanie Onclin (Zaanstad).

De verhuurdersheffing; hoe de geschiedenis zich dreigt te herhalen. Nieuwsbrief 49 Huurders van de PvdA

PvdA PvdA Weesp 15-09-2020 17:31

In 2017 dienden we als werkgroep huurders het volgende amendement in op het verkiezingsprogramma:

“De verhuurdersheffing veranderen we in een instrument voor betaalbaarheid van huren en de realisatie van meer sociale huurwoningen.”

Vervangen door:

“De verhuurdersheffing wordt afgeschaft. De versnelde beperking van de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens compenseert dit ruimschoots. De extra belastinginkomsten zijn toereikend voor een nieuw integraal stelsel van woonlastenondersteuning voor huurders en huiseigenaren én voor het instellen van een Rijksfonds voor nieuwbouw en voor verduurzaming van de bestaande voorraad woningen.”

Het amendement werd afgeraden door het partijbestuur en afgewezen door het congres.

 

Sinds die tijd is de weerstand tegen de heffing nog verder gegroeid. Die heeft zijn langste tijd nu wel gehad, zo is de algehele hoop en verwachting. We schrokken daarom toen ons recent het coronareddingsplan van de PvdA onder ogen kwam: “Wij willen een (tijdelijke) afschaffing van de verhuurdersheffing (…)” staat er. Hoezo tijdelijk?

 

Wist u dat Wouter Bos in zijn verkiezingsprogramma voor de periode 2007-2011 al had opgenomen dat de corporaties 0,5 miljard euro zouden afdragen aan het Rijk? Het getuigt van onbegrip dat die gedachte bij hem opkwam. Vóór de verzelfstandiging van de huursector zouden corporaties die op omvallen stonden gered zijn door het Rijk. Daarna moest de corporatiesector zichzelf redden, zoals ook blijkt uit de Vestiaheffingen. De corporaties moesten daarvoor ieder apart reserves gaan aanhouden, die opgeteld bij elkaar een veel grotere geldpot vulden dan de gezamenlijke Haagse reserve in de tijd van vóór de verzelfstandiging. De politiek legde de lasten van de verzelfstandiging bij de sociale huursector maar kon zich op termijn niet bedwingen en wilde zichzelf graag een deel van de lusten toeëigenen. Wouter Bos was daarin niet uniek. Maar hij had beter moeten weten dan sociaal beleid te belasten met deze kreupele heffing.

 

Bos kwam in 2007 in de regering maar het lukte toen wetstechnisch nog niet om de middelen van de woningcorporaties te belasten. Stef Blok had daar tot 2012 voor nodig. En het is bij de verhuurdersheffing als bij alle andere knoppen die nieuw aan de rijksbegroting geschroefd worden; het is makkelijker om ze eraan te zetten dan om ze eraf te halen. Maar de heffing was destructief in crisistijd, want hij verwoestte het vermogen van de sociale sector om contra-cyclisch te bouwen.

 

De PvdA was in 2017 in eerste aanleg best bereid om in het verkiezingsprogramma op te nemen dat de verhuurdersheffing weg moest. Bij de doorrekening van het programma door het Centraal Planbureau, nog vóór het congres, kreeg onze partij van het CPB echter de boodschap dat dan wel de huren extra moesten stijgen. Hoe begrijpelijk het ook is, dat de partijtop daarvoor terugdeinsde en om die reden ons amendement en andere amendementen van soortgelijke strekking afwees; het is niet logisch. Het CPB houdt vast aan een orthodox marktgeloof dat vijandig is jegens een beheerste marktwerking in de sociale woningbouw. Het neemt daarmee een standpunt in dat haaks staat op onze sociaal-democratische overtuigingen.

 

De redenering van het CPB is dat alle huren, lager dan een vrije markthuur ondoelmatig zijn en verstorend werken. De verhuurdersheffing bevordert de inkrimping van de sociale huursector met zijn gereguleerde prijzen dus als de heffing wordt afgeschaft moet de huurprijsstijging richting marktevenwicht op een andere manier gestimuleerd worden.

Vanuit het perspectief van sociale huurders is het een bizarre redenering: als sociale huurders geen drie of vier maanden huur per jaar via hun corporatie hoeven af te dragen aan het Rijk dan moeten de huren omhoog?

 

Het is tijd voor een doorbraak. Laten we voorop stellen wat we willen bereiken als PvdA. Voldoende woongelegenheid in betaalbare huurwoningen. De terugkeer van een brede sociale huursector voor lage én middeninkomens. Betaalbare koopwoningen. Woonzekerheid. De vrije markt helpt blijkbaar niet om dat voor elkaar te krijgen. Integendeel zelfs. Als het CPB dat niet wil begrijpen, waarom zouden we dan ons verkiezingsprogramma nog laten doorrekenen en terugdeinzen voor instrumenten waarvan we in de grond van ons hart weten dat ze eerlijk en rechtvaardig zijn? Zie het amendement waar deze nieuwsbrief mee begon. Niet het CPB bepaalt de po

Het bericht De verhuurdersheffing; hoe de geschiedenis zich dreigt te herhalen. Nieuwsbrief 49 Huurders van de PvdA verscheen eerst op PvdA Weesp.

Bestuurscommissie Weesp krijgt 11 zetels

PvdA PvdA GroenLinks Weesp 11-09-2020 14:31

Een spannende avond gisteren. De Amsterdamse gemeenteraad boog zich over de “Hoofdlijnennotitie Nabijheid van Bestuur voor Weesp”. Daarin staat hoe Weesp vanaf de fusie met Amsterdam bestuurd gaat worden. We worden een “stadsgebied” met een rechtstreeks lijntje naar het Amsterdamse college, er komt een bestuurscommissie (toch een soort raad) en die commissie kiest uit haar midden drie Dagelijks Bestuurders (een soort wethouders). Er was nog één pijnpunt: de bestuurscommissie zou maar uit 9 leden bestaan, wat het best moeilijk maakt om alle ambities waar te maken. Bovendien zou de diversiteit van Weesp zo niet tot z’n recht komen en drie “wethouders” op zes “raadsleden” is wel heel krap. De raad van Weesp zette dus een eensgezinde lobby in om er 11 zetels van te maken. Jan van der Does van GroenLinks wist partijgenote Lene Grooten zover te krijgen om een motie in te dienen voor 11 zetels in plaats van 9. Die werd met 24 tegen 20 stemmen aangenomen. Spannend, maar het is gelukt!

Het bericht Bestuurscommissie Weesp krijgt 11 zetels verscheen eerst op PvdA Weesp.