Poliflw

“Het is een grote stap in de goede richting“, aldus fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen na de raadsvergadering van 26 maart jl. Wethouder Masselink deelde daarin mee dat een teler afziet van het telen van lelies en ook van andere sierteelt bij basisschool De Singelier in Diever. “Het is voor het eerst dat een overheid hier in Drenthe zich heeft ingespannen om een teelt op een specifieke locatie geen doorgang te laten vinden. En dat is pure winst. Ook is het vanzelfsprekend fantastisch nieuws voor de omwonenden en bezorgde ouders, die zich gigantisch hebben ingespannen om dit voor elkaar te krijgen”

Progressief Westerveld en PvdA hadden voor de raadsvergadering van 26 maart, toen alles er nog op weest dat de teelt zou doorgaan, een interpellatieverzoek ingediend (24.03.22 Verzoek tot interpellatie lelieteelt Diever). Maar aan het begin van de vergadering deed de wethouder haar mededeling. Dat was voor de andere fracties aanleiding om het interpellatieverzoek af te wijzen (“want de urgentie was weg”). Michiel van de Kasteelen vond dat buitengewoon jammer: “We hadden ook in deze situatie nog veel vragen over het proces dat tot deze beslissing heeft geleid. Wat is de teler precies geboden en waar? En wat had het College gedaan in het geval de teler hiertoe niet zelf besloten had?”

Die vragen wil Progressief Westerveld (liefst weer samen met de PvdA) alsnog aan de orde stellen in de vorm van Schriftelijke Vragen.

“Maar het grote debat over de sierteelt moet nog steeds gevoerd worden“, zegt Michiel van de Kasteelen, “Daar lijkt ook de rest van de gemeenteraad inmiddels van overtuigd. En daarbij is het echt fundamenteel nieuw dat een Westerveldse wethouder uitspreekt, dat het heel mooi zou zijn als met alle partijen (provincie, gemeente, telers en omwonenden) gekeken gaat worden wat er waar mogelijk is: een proces waarin je de belangen van alle partijen goed in ogenschouw neemt.”

Progressief Westerveld en PvdA hebben daartoe een gezamenlijke werkgroep gevormd, die bezig is met een initiatiefnota, waarin dit onderwerp in de volle breedte aan de orde komt. En dan gaat het om

het ruimtelijke spoor (omgevingsplan, omgevingsvisie),

een inventarisatie van lopende rechtszaken en uitspraken,

de gezondheid en de toelating door het CTGB, en de rol van de gemeente onder de omgevingswet,

(een eventueel vervolg op) de Pilot Duurzame Bollenteelt,

water (zowel kwaliteit als kwantiteit),

natuur en biodiversiteit,

de bedrijfsschade voor biologische agrarische bedrijven en voor recreatiebedrijven,

en grondgebruik in meer algemene zin (sierteelt vs. voedselproductie of de productie van biobased bouwmaterialen).

Op de Politieke Avond van 6 februari gingen een aantal inwoners van Westerveld in gesprek met de raad over de mogelijkheden voor voedselbossen, ook wel ‘eetbare landschappen’ genoemd. In een presentatie werd ingegaan op het fenomeen ‘voedselbos’ als bijdrage aan een betere wereld en als plek waar gezonde voeding wordt geproduceerd.

In Drenthe zijn inmiddels zo’n 250 voedselbossen aangeplant, waarvan 36 in de gemeente Westerveld. Deze initiatieven verschillen in vorm en grootte. De presentatie liet zien dat er nogal wat elementen in de huidige wet- en regelgeving aanwezig zijn, die lastig zijn voor voedselbossen. Wel is er nu landelijk en provinciaal aandacht voor en worden voedselbossen in het beleid opgenomen.

Gepleit werd voor een actieve deelname van Westerveld aan de pilot Drentse Voedselbossen met een financiële bijdrage van Euro 20.000 gespreid over drie jaar. Ook werd gevraagd om aansluiting bij de ontwikkelingen in de regelgeving en om duidelijkheid voor de inwoners, die hiermee aan de slag zijn of willen. Wethouder Doeven kon meedelen, dat het College juist besloten had tot het uitbrengen van een startnotitie over dit onderwerp, die in het derde kwartaal van 2024 aan de Raad zou worden aangeboden. Daarin zouden alle bovengenoemde vragen en wensen aan de orde komen. Conclusie was dan ook dat de Raad die notitie zou inwachten en daarover dan verder spreken.

Echter, tot verbazing van de initiatiefnemers vonden zij een dag later een brief op de mat, waarin het College het volgende schrijft: “In onze collegevergadering van 6 februari hebben wij besloten een Startnotitie op te stellen…. Tevens hebben wij besloten voor nu geen gebruik te maken van uw aanbod om aan te sluiten bij het voedselbossen-loket. Landschapsbeheer Drenthe is – in aansluiting op het streekbeheer – gevraagd om de komende drie jaar initiatieven te adviseren, die binnen de huidige kaders goed uitvoerbaar zijn.” Een brief dus, die de ochtend voor de presentatie in de Raad was vastgesteld, maar die daar niet is vermeld.

Dat leidde in de raadsvergadering van 27 februari tot mondelinge vragen van de kant van Progressief Westerveld en Partij van de Arbeid, die daarover uitleg wensten van de wethouder. Wethouder Doeven legde in de beantwoording van de vragen de nadruk op de woorden ‘voor nu’ in de brief. Maar hoe zich dat dan verhield tot de zin over Landschapsbeheer Drenthe, die de eerstkomende drie jaar zou moeten gaan adviseren, werd niet duidelijk. Daarop zullen wij terugkomen met aanvullende vragen op 26 februari,

De Versnellingshoeve ‘t kiemt in Frederiksoord versnelt de ontwikkeling van circulaire economie. Het is een innovatie hub waar kruisbestuiving en samenwerking zorgen voor toekomstgerichte innovaties. Er wordt op meerdere vlakken hard gewerkt om circulariteit in de gemeente Westerveld naar een hoger plan te brengen. Het meer onder de aandacht brengen van de consumptie van lokaal geproduceerd voedsel is een belangrijk speerpunt. Dat speerpunt is in enkele sessies besproken en uitgewerkt met onder meer leden van de gemeenteraad. Dat heeft bij de fracties van Progressief Westerveld en VVD geleid tot het voorbereiden van een motie voor de raadsvergadering van 27 februari.

In de motie, die uiteindelijk samen met PvdA en D66 werd ingediend, wordt overwogen dat ‘Het lokaal en duurzaam produceren, verkopen en consumeren van groente, fruit, zuivel, vlees, granen, zaden en ander voedsel een positieve impact heeft op:

2. De gezonde leefomgeving voor de bevolking;

3. Het verminderen van CO2 uitstoot;

4. De sociale cohesie in de samenleving;

5. Eerlijke prijzen voor boeren door tussenhandel te beperken;

6. Het tegengaan van voedselverspilling;

8. Een lokale duurzame én circulaire economie;

De motie constateert onder meer dat  Er in het kader van de Regiodeal 2024-2027 subsidiegelden zijn toegekend aan de Regio Zwolle, dat projecten rond lokale duurzame economie passen binnen de drie programmalijnen van de Regiodeal; en dat er dit voorjaar Regiodeal-projectvoorstellen kunnen worden ingediend.

De motie spreekt tenslotte uit “het lokaal en duurzaam produceren, verkopen en consumeren van voedsel te willen ondersteunen; en roept het College op samen met lokale initiatiefnemers een daarop gericht projectvoorstel in te dienen in het kader van de Regiodeal 2024-2027.

De motie werd bijna raadsbreed aangenomen.

In de raadsvergadering van 20 december 2022 werd een amendement aangenomen om de besluitpunten van het Projectvoorstel toekomstbestendigheid buitensport Havelte aan te passen. Toegevoegd werd toen een opdracht aan het College om op korte termijn nader te onderzoeken of woningbouw mogelijk is op locatie IJsbaan en/of op locatie Meerkamp. Dat onderzoek is nu afgerond met het voorstel voor een locatiekeuze in de raadsvergadering van 27 februari 2024. In principe is woningbouw op beide locaties mogelijk, maar de locatie Sportpark Meerkamp kende een aantal voordelen.

Progressief Westerveld kon zich – bij monde van Judith Staalman – vinden in die keuze. Het is belangrijk om nu na zo veel vertraging een knoop door te hakken en aan de slag te gaan met woningbouw in Havelte.

Het probleem, dat Progressief Westerveld en PvdA hadden met het voorliggende voorstel was het starre vasthouden aan een verdeling van sociale huur (20%), betaalbare koop/midden huur (40%) en middelduur en dure koop (40%). Zij pleitten voor in ieder geval onderzoek naar een groter aandeel sociale huur. In het debat op 6 februari waren zowel de wethouder als de collegepartijen niet genegen die verhouding ter discussie te stellen. Daarom hadden de fracties van Progressief Westerveld en PvdA samen met Gemeentebelangen een motie voorbereid voor de raadsvergadering waarin werd opgeroepen in ieder geval te onderzoeken wat de behoefte is aan sociale huur en goedkope

koopwoningen, voordat er overgegaan wordt tot definitieve planvorming. Merkwaardig genoeg bleek de wethouder haar standpunt in het eerdere debat nu volledig te hebben herzien. Dat maakte de motie overbodig, zodat deze kon worden ingetrokken.

Eindelijk was het zover. Op 27 februari lag er dan een collegevoorstel om Over Entinghe te behouden als dorpshuis in Dwingeloo. Ook werd besloten het Meerjaren Onderhoudsplan over te nemen. Daarmee komen de onderhoudskosten van het dorpshuis voor rekening van de gemeente. Progressief Westerveld en alle andere fracties feliciteerden het bestuur en de vrijwilligers van Over Entinghe met dit schitterende resultaat. In enkele jaren tijd heeft het dorpshuis een enorme transformatie ondergaan en is het een levendig centrum van Dwingeloo geworden.

Een amendement van Progressief Westerveld en PvdA om de duur van het huurcontract gelijk te trekken met de looptijd van de investeringen om zo Over Entinghe nog langer zekerheid te bieden had onvoldoende steun en werd ingetrokken.

21 december 2022

Medio 2020 nam de raad een motie aan van onder meer Progressief Westerveld (zie eerder bericht) om te onderzoeken of een doorstart van de dorpshuisfunctie in Dwingeloo mogelijk zou zijn. Daartoe zou het College moeten bezien of het organiserend vermogen van het dorpshuis kon worden vergroot en wat de kosten zouden zijn van het toekomstbestendig maken van het pand. Uitgangspunt daarbij was het behoud van de dorpshuisfunctie in Dwingeloo. Daartoe werd het erfpachtcontract per 1 januari 2021 verlengd met een periode van twee jaar.

Nu – in december 2022 – loopt die periode ten einde zonder dat er uitzicht is op het voortbestaan. En dat terwijl het dorpshuis hele grote stappen heeft gezet in het creëren van draagvlak in de gemeenschap van Dwingeloo en in het vormgeven van samenwerking met lokale partners, waaronder de bibliotheek. Daarom opnieuw een motie van Progressief Westerveld en anderen om de toekomst voorlopig te verzekeren.

De motie (Motie – PW, CDA, PvdA en DSW – Over Entinghe) roept op om de contractperiode nog met een half jaar te verlengen tot 1 juli 2023 en in die tijd alsnog de kosten van het toekomstbestendig maken van het gebouw in kaart te brengen, waaronder in ieder geval ook de kosten van groot onderhoud en de te nemen energiebesparende maatregelen. In die periode dient het College een nieuw contract voor te bereiden voor een periode, waarbij externe fondsen voldoende zekerheid zouden hebben om in Over Entinghe te investeren. Deze motie werd unaniem aangenomen.

In de raadsvergadering van 27 februari 2024 stelde Progressief Westerveld opnieuw de aangehouden motie over de noodzaak van een beleidskader voor windenergie aan de orde. De urgentie wordt steeds groter, mede ook omdat de buurgemeenten wel een beleidskader hebben en vandaaruit met Westerveld willen samenwerken. Snel beginnen is ook van belang omdat – juist rond windenergie – het proces van participatie zorgvuldig doorlopen moet worden. Wethouder Doeven gaf echter opnieuw niet toe vanwege het gebrek aan capaciteit in de ambtelijke organisatie. Andere fracties waren gevoelig voor die argumentatie. En aangezien wij niet het risico wilden lopen van een verwerping van de motie, werd deze opnieuw aangehouden.

19 december 2023

In de raadsvergadering van 19 december lag dan het beleidskader Grootschalige opwek van zonne-energie op land en/of water voor. Op zich kon Progressief Westerveld zich wel vinden in de gemaakte keuze voor zon op water. Maar daarmee wedt de gemeente, volgens André Offringa, wel op één paard. Het is zaak nu niet achterover te leunen, maar door te gaan met de volgende stap: een beleidskader voor windenergie met de daarbij behorende grote aandacht voor participatie en draagvlak.

Progressief Westerveld had daartoe een motie ingediend. Maar ook DSW had een motietekst, die deels parallel liep. Beide moties zijn aangehouden om te bezien of ze kunnen worden samen gevoegd.

18 april 2023

Een week later – op 18 april – gaf de fractie van Progressief Westerveld alsnog haar akkoord aan dit voorstel na de nadere uitleg van wethouder Doeven. Essentie daarbij was dat kennelijk het gevoel van urgentie was doorgedrongen, en dat deze eerste stap uitsluitend over de zonne-energie gaat, en wel binnen  de kaders van het Oversticht-rapport.

11 april 2023

In de voorbereidende raadsavond van 11 april gaf André Offringa als burgerraadslid zijn eerste bijdrage. Aan de orde was een procesvoorstel om versneld te komen tot een visie grootschalige zonne- en windenergie. Hij zei namens de fractie van Progressief Westerveld het volgende:

Het voorstel beschrijft een procesversnelling voor de totstandkoming van grootschalige wind- en zonne-energie. Na het lezen van het voorstel bleven wij met de vraag zitten wat dit voorstel wil en waar het precies voor nodig is. Nadat het rapport van Het Oversticht 2 jaar lang in de la is blijven liggen is het nu plotseling nodig om te versnellen. Desalniettemin is Progressief Westerveld zeker voorstander van het versnellen — of misschien is het verhogen van de prioriteit een betere bewoording. Want versnellen kan ook betekenen dat de kantjes eraf gelopen worden, en daar zijn we geen voorstander van.

Is daar hier sprake van? Het belangrijkste component van de versnelling lijkt bereikt te worden door het weghalen van de participatie. Dat is wat ons geen kantje eraf lopen, maar er met de pet naar gooien. Met name voor het realiseren van grote windmolens rond de A32 is het essentieel dat er draagvlak is, en dat er een goede regeling is om overlast te compenseren. Wat ons betreft wordt dit liever te voorzichtig dan te snel gedaan: participatie en overleg tussen omwonenden, natuurorganisaties en energiecoöperaties is essentieel. Van belang is hierbij natuurlijk ook dat in de raad al is besloten in te zetten op maximaal lokaal eigenaarschap. We gaan er vanuit dat hieraan voldaan wordt.

Aangezien de locatie bij de A32 op de grens van Westerveld staat, heeft het realiseren van grootschalige energievoorzieningen hier ook effect op inwoners van de wolden en Meppel, en deze zouden wij ook graag betrokken zien worden in een participatietraject dat wat ons betreft liever uitgebreid dan ingetoomd wordt.

Het voorstel is verder enigszins verwarrend doordat in punt 1 van het voorstel gesteld wordt dat de RES opgave (van 28 GWh/jaar) gerealiseerd wordt met enkel grootschalige zonne-energie. Punt 5 noemt vervolgens de mogelijkheid tot een onderzoek naar windturbines bij de A32. Dit lijkt tegenstrijdig, maar suggereert mogelijk dat windenergie als een extra’tje gesteld wordt. Echter, om naar duurzame energievoorziening toe te gaan is het essentieel dat er niet alleen zonnevelden gebouwd worden, maar dat er daarnaast ook groene energie beschikbaar is tijdens de nacht en in de winter. Windenergie zou dus een hoge prioriteit moeten hebben, en aangezien het gebied bij de A32 door Het Oversticht hiervoor tot dusver als enige locatie in Westerveld geschikt wordt geacht, zouden wij graag zien dat de mogelijkheid om daar zo veel mogelijk windturbines te bouwen, onderzocht wordt. Maar dan wel mét draagvlak, dus met een uitgebreid participatietraject.

Tenslotte zouden wij ook graag een visie zien over hoe zonnevelden zo natuurlijk en waardevol mogelijk ingericht kunnen worden, waarbij de “Beleidsregels Zon provincie Drenthe” nauwgezet gevolgd worden. Belangrijk is bijvoorbeeld het houden van ruimte tussen zonnevelden, zodat de grond kan herstellen, en het toevoegen van een recreatief doel is ook mogelijk. Een zonnepark zou bijvoorbeeld goed kunnen samengaan met een mountainbike-route.

Samenvattend: duurzame energie binnen onze gemeente door middel van zon en wind moet wat ons betreft een zeer hoge prioriteit hebben, maar een versnelling die leidt tot minder draagvlak zien wij niet zitten.

Al tientallen jaren deelt de gemeenteraadsfractie van Progressief Westerveld met Valentijnsdag een taart uit aan mensen of groepen, die een opvallende bijdrage geleverd hebben aan het welzijn en de brede welvaart van de inwoners van Westerveld. Dit jaar deed zij dit samen met de fractie van de PvdA.

In het verleden werd de taart onder andere uitgereikt aan: de trekkers van de actiegroep Gasdrovf, voor hun kritisch en deskundig volgen van de gaswinningsactiviteiten, de initiatiefnemers van de Dwingeler Ommetjes, restaurant de Tippe voor hun kerstmaaltijd voor voedselbank klanten, de Ten Darperschoele voor hun groene schoolplein initiatief, en vele anderen.

Op deze 14e februari werden de vrijwilligers van de TIP’s, de  Toeristische Informatie Punten in de gemeente Westerveld in het zonnetje gezet. Verspreid over 4 prachtige locaties in Havelte, Frederiksoord, Diever en Dwingeloo zetten zij zich in om de bezoekers aan de gemeente  kennis te laten maken met de mooie natuur, culturele evenementen en het brede scala aan toeristische voorzieningen en ondernemingen.

Veel wordt tegenwoordig door mensen online bekeken en geregeld, maar het persoonlijk contact en het deskundig  en actueel advies van de TIP vrijwilligers blijft zeer waardevol.

De Valentijnstaart(-en)  werd  door de raadsleden Judith Staalman (PW) en Christien Dollekamp (PvdA)  in Brasserie Puur in Diever uitgereikt aan de ruim 30 aanwezige vrijwilligers.

Brasserie Puur is een sociaal horecabedrijf. Medewerkers “met afstand tot de arbeidsmarkt” vinden hier hun draai. De geserveerde producten zijn zoveel mogelijk van lokale herkomst.

Uit verschillende mail wisselingen met bezorgde inwoners van aanleunwoningen hebben de fracties van PvdA en Progressief Westerveld vernomen dat er onrust is ontstaan na het invoeren van de Ditar op 1 januari j.l.

Deze inwoners hebben moeite met het wegbrengen van hun afval naar de geplaatste containers die (vaak) te ver weg staan en kunnen hier met hun rollator of rolstoel bijna niet bij komen of heen lopen. Ook kunnen door het nieuwe systeem met individuele pasjes de zorginstellingen, waar de aanleunwoningen bij horen, niet meer op dezelfde manier als voorheen hulp hierbij bieden.

Daarom stelden beide fracties de volgende vragen:

1. Is het College bekend dat er problemen zijn ontstaan bij de aanleunwoningen van verzorgingshuizen mbt het wegbrengen van afval?

2. Kan het College nogmaals kijken naar de toegewezen loca+es en deze eventueel aanpassen?

3. Is het College het met ons eens dat er hier maatwerk moet plaatsvinden?

Met enige moeite werd aan wethouder Doeven de toezegging ontlokt dat er met de zorginstellingen gesproken wordt over maatwerk-oplossingen

De Spreidingswet is aangenomen en dat is heel goed nieuws voor vluchtelingen, maar ook voor die gemeenten die al heel veel doen in de opvang. De gemeente Westerveld vangt op dit moment meer asielzoekers op dan op basis van de Spreidingswet gevraagd wordt met de 223 asielzoekers, die nu zijn ondergebracht.

Maar het fundament onder die opvangplekken is fragiel. De meeste contracten zijn kort en het is niet zeker of deze verlengd kunnen worden. Daarom stelde Progressief Westerveld, samen met de PvdA, vragen in de raadsvergadering van 30 januari. De eerste vraag was: Is de opvang van asielzoekers voor de middellange en langere termijn voldoende geborgd, rekening houdend met de duur van de contracten voor de opvanglocaties? En het antwoord van wethouder Masselink was niet geruststellend.

In een krantenbericht in het AD werd melding gemaakt van een ‘bonus’ voor die gemeenten, die beter presteren dan gevraagd. De randvoorwaarden voor die bonus waren op dat moment nog niet bekend. Maar op onze tweede vraag ( ‘Heeft het College inmiddels een schatting van de hoogte van de te verwachten bonus, en van de termijn waarop die beschikbaar komt?’) moest het antwoord luiden dat vanwege de onzekerheid over de duur van de opvangplaatsen er voor Westerveld naar alle waarschijnlijkheid geen sprake zal zijn van een bonus.

En daarmee kwam onze derde vraag (“Is het College bereid te overwegen om de betreffende bonus te gebruiken voor de snellere realisatie van flexwoningen voor Westerveldse jongeren, voor diegenen voor wie wonen op vakantieparken niet langer mogelijk is, en voor statushouders“) helaas in de lucht te hangen.

Daarom blijft de ontwikkeling van huisvesting (flex en vast) voor onder andere de statushouders een punt, waarop de beide partijen zullen blijven hameren.

Binnen de provincie Drenthe zijn in het pMIEK (provinciaal meerjarenprogramma infrastructuur elektriciteit & klimaat) afspraken gemaakt tussen overheden en netbeheerders om huidige en

toekomstige schaarste op het elektriciteitsnetwerk het hoofd te bieden.

Sinds de eerste congestieproblemen in 2018 wordt door overheden nauw samengewerkt met de netwerkbeheerders aan de uitbreidingen op het 380, 220 en 110 kV-net.

Naast de uitbreidingsinvesteringen op het HS/MS net zoals benoemd in het pMIEK heeft de netbeheerder (Enexis) in kaart gebracht hoeveel en op welke locaties er nieuwe electriciteitsstations moeten worden bijgeplaatst. Voor heel Drenthe zijn dit ruim 2500 stations. Enexis is hiervoor in overleg met de gemeentes om geschikte locaties te vinden. Tevens biedt Enexis de mogelijkheid om het ontwerp van de stations aan te passen aan de omgeving (bijvoorbeeld kleur, mogelijkheid voor

Inmiddels hebben we voorbeelden gezien in Vledder en Dwingeloo, waarbij voorgestelde locaties niet (goed) worden besproken met de inwoners, waardoor er suboptimale locaties worden voorgesteld die weerstand oproepen bij de inwoners. Progressief Westerveld heeft daarover al meerdere malen vragen gesteld aan het College.

Samen met de PvdA diende Progressief Westerveld een agendaverzoek in met als doel om met het College in gesprek te gaan over dit bredere kader van pMIEK. Daarbij zouden de volgende vragen aan de orde kunnen komen:

1) Hoe kan de besluitvorming rondom het plaatsten van nieuwe elektriciteit stations worden verbeterd in samenwerking met de inwoners van de gemeente?

2) Kan inzicht worden gegeven in het aantal elektriciteitsstations dat volgens Enexis moet worden bijgeplaatst in de gemeente en in de bijbehorende zoeklocaties, zodat inwoners al een in vroeg stadium mee kunnen denken over voorkeurslocaties in dorpen en wijken?

3) Kan het college zorgdragen voor voldoende participatie mogelijkheden voor inwoners bij het bepalen van de meest geschikte locaties voor elektriciteit stations én voor het meebepalen voor

het meest geschikte ontwerp van de stations?

In de Politieke Ronde van 30 januari gaf Enexis, de netbeheerder in deze provincie, een goede (technische) toelichting op de opgave voor Westerveld. Hierna moet het debat met het College over de aanpak en de participatie snel volgen.