Poliflw

Per 2 juli is het ‘Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie’ inclusief de bijlage van het geactualiseerde ‘Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie’ ingegaan.

Eind 2019 heeft Provinciale Staten (onder meer SGP en PvdA in de Statenvergadering van december 2019) aan Gedeputeerde Staten gevraagd om de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland zo snel mogelijk te actualiseren.

Nu in heel Nederland dezelfde regels van toepassing zijn inzake PFAS, is het ook van groot belang dat de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland in alle gemeentes up-to-date zijn, én dat die kennis breed gedeeld wordt. Als die gegevens niet up-to-date zijn, kunnen werkzaamheden waarbij grondverplaatsing aan de orde is sterk belemmerd worden. Dat is nadelig voor sectoren als de Grond- Weg- en Waterbouw (GWW) en de landbouwsector, die toch al sterk getroffen zijn door de stikstofcrisis alsook de coronacrisis. De SGP-, PvdA-, en CDA-fractie hebben daarom vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten. Het College heeft daar de volgende beantwoording op gegeven:

Vragen:

1. In welke Zeeuwse gemeentes zijn de bodemkwaliteitskaarten inmiddels up-to-date en zijn deze gegevens inzetbaar t.b.v. vraagstukken voor het toepassen van PFAS houdende grond?

Begin 2020 zijn de Zeeuwse gemeenten voortvarend aan de slag gegaan met het aanpassen van de bodemkwaliteitskaar-ten op PFAS waarbij de meeste ge-meenten gezamenlijk per regio optrek-ken.Ondanks dat Corona in dit dossier vooral m.b.t. communicatie voor enige vertraging heeft gezorgd zijn dit voorjaar in alle gemeenten de benodigde data gegenereerd en verwerkt in concept data, kaarten en nota’s. Mede door de verdere verruiming van de norm als ge-volg van de (3e) aanpassing van het Tij-delijk Handelingskader PFAS begin juli, die ook in de nota’s moet worden ver-werkt, heeft vaststelling nog niet plaats-gevonden.Navraag bij alle gemeenten leert dat op dit moment de meeste gemeenten zover zijn dat deze week of in de komende twee weken tot vaststelling door het col-lege van B&W zal worden overgegaan. In een enkel geval (samenwerkingsver-band) moet nog een beperkte aanpas-sing in de nota plaatsvinden alvorens deze kan worden vastgesteld. Ambtelijk is aangegeven dat de verwachting is dat dit eveneens binnen enkele weken zal plaatsvinden.Provincie Zeeland heeft dit voorjaar in samenwerking met Waterschap aanvul-lend een soortgelijke actie uitgevoerd voor het actualiseren van de bodemkwa-liteitskaart van wegbermen. Ook deze is in concept klaar en zal dit najaar bij ge-meenten worden aangeleverd voor vast-stelling.

2. Als er nog gemeentes zijn die de bodemkwaliteitskaarten niet op orde hebben, is GS dan bereid hier werk van te maken dat dit met grote prioriteit alsnog gaat gebeuren?

GS is geen bevoegd gezag met betrek-king tot vaststelling van bodemkwali-teitskaarten. Met de gemeenten is het afgelopen halfjaar regelmatig contact geweest over de voortgang van hetproces bij de gemeenten wat betreft aanpassing op PFAS van de bodem-kwaliteitskaarten.Op basis van ambtelijke navraag naar de huidige stand van zaken, zullen zoals eerder aangegeven de afzonderlijke col-leges van de gemeenten binnen enkele weken over gaan tot vaststelling van de aangepaste bodemkwaliteitskaarten.Indien onverhoopt toch zou blijken dat vaststelling niet binnen deze tijd heeft plaatsgevonden zal de provincie met de gemeenten in overleg treden en bezien wat nodig is om alsnog te komen tot een spoedige vaststelling.

3. In het verleden werd de kennis inzake de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland gedeeld via www.zeeuwsbodemvenster.nl. Kunt u aangeven van welke gemeentes daar de informatie inzake de bodemkwaliteitskaarten - als het gaat over PFAS - actueel is? En als blijkt dat die niet van alle gemeenten actueel is, wanneer kan dit dan alsnog gebeuren?

Omdat de Bkk ten aanzien van PFAS nog niet zijn vastgesteld, zijn de betref-fende gegevens door de gemeenten nog niet aangeleverd en door Provincie Zeeland verwerkt in het Zeeuws Bodem-venster.Zoals hierboven vermeld is de verwach-ting dat alle colleges binnenkort over gaan tot vaststelling en aansluitend zul-len dan dit najaar de gegevens in de in-ternetomgeving verwerkt worden.Aanvullend lijkt het goed om te vermel-den dat de Provincie voornemens is om de informatie op de website van het Zeeuws Bodemvenster onder te bren-gen op een andere locatie vanwege sterke veroudering van deze website. Alle informatie van de bodemkwaliteits-kaarten, bestaand en nieuw, wordt dan in zijn geheel meegenomen.

De SGP-, CDA-, VVD- en PvdA-Statenfractie hebben de afgelopen tijd gesprekken gevoerd met molenaars en vertegenwoordigers van Vereniging de Zeeuwse Molen en het Gilde van Vrijwillige Molenaars. Door die gesprekken en werkbezoeken aan molens zijn we gealarmeerd over de staat van de laatste 77 molens in Zeeland. Wij maken ons zorgen en vinden de molens van cultureel-historisch, economisch en educatief belang. Het is wenselijk de staat van de resterende Zeeuwse molens in kaart te brengen en een haalbare route naar behoud en gebruik op te stellen.

Naar aanleiding hiervan hebben de fracties van de PvdA, de SGP, het CDA en de VVD de volgende vragen voor het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland:

1. Hebben Gedeputeerde Staten zicht op de huidige staat van de molens in Zeeland? Graag een toelichting.

2. Zijn Gedeputeerde Staten bereid om, in samenwerking met partners (participatief), een molenvisie op te stellen waarin onder andere onderstaande punten zijn opgenomen? Graag een toelichting.

Een Zeeuwse molenconsultent. Provinciale deelname aan wervingscampagnes voor molen-vrijwilligers. Het effect van de ruimtelijke omgeving (biotoop) op de molens. Een (alternatieve) visie op de ingeperkte draaipremieregeling. Het stimuleren, ondersteunen, behouden of overdragen van het vakmanschap van de molenaars.  Heroverweging (uitbreiding) van de financiële ondersteuning bij restauraties, noodzakelijk onderhoud en reparaties. 

3. Indien Gedeputeerde Staten bereid zijn om een molenvisie op te stellen, wat is dan het tijdpad?

4. Wij vinden het belangrijk om jongeren extra te betrekken bij het vak van molenaar. Zijn Gedeputeerde Staten bereid om:

Scholen (basis, middelbaar, MBO, HBO) in contact te brengen met molenaars en jongeren de molens te laten bezoeken?Waarom wel / niet? Met de Cultuurbus een combinatie te maken waardoor leerlingen zowel een museum als een molen bezoeken?

Even een doordenkertje voor in de vakantie...Weet jij uit hoeveel leden Provinciale Staten én het college van Gedeputeerde Staten samen bestaan? Los onderstaande puzzel op en je hebt het antwoord. Stuur je oplossing in voor 8 augustus via sgpzeeland@gmail.com en vermeld daarbij ook welk getal bij ieder symbool hoort om kans te maken op een kadobon.

De SGP-fractie heeft met belangstelling kennis genomen van het artikel in de PZC 'Oesterkwekers willen in Oosterschelde meer ruimte voor kweek of tafels' d.d. 26 augustus 2020. De oesterteelt is een belangrijke en beeldbepalende sector voor Zeeland, ook internationaal gezien.

In het voornoemde artikel wordt aangegeven dat vorig jaar het proefgebied voor kweek op tafels is uitgebreid van 10 naar 50 hectare, maar dat voor een rendabele oesterteelt minstens 400 tot 500 hectare nodig is. Voor het renderen van de oesterkweek is een combinatie van bodem en deels van de grond nodig vanwege de aanwezigheid van de oesterboorder. Om investeringen terug te kunnen verdienen is ruimte nodig en vergunningen voor langere termijnen. Anderzijds geeft Natuurmomenten aan dat ze eerst willen weten wat de effecten van de huidige proeflocaties zijn op de natuur. Naar we begrepen loopt er een onderzoek naar de effecten van de proeflocaties. Wat de SGP-fractie betreft is kweek op tafels een mooie kans om de bedreiging van de oesterboorder te overwinnen. Daarom steldde de fractie onderstaande vragen aan het college van Gedeputeerde Staten:

Vragen:

Wat is de visie op de toekomstige balans tussen visserij, schelpdierkweek, recreatie en natuur in de Oosterschelde? Hoe wordt er gekeken naar multifunctioneel gebruik van kweeksystemen en gebieden? Zoals bijvoorbeeld gebruik van MZI locaties voor hangcultuur?  Wanneer zijn de resultaten van het onderzoek bekend en welke partijen doen daaraan mee ten aanzien van de effecten van de proeflocaties op de natuur?  In welke vorm is de Provincie actief betrokken bij dit plan? In hoeverre is het off-bottom systeem juist positief voor de natuur, omdat daardoor bij zandsuppleties - die nodig zijn om de zandbanken in de Oosterschelde intact te houden / te brengen - minder schade ontstaat aan de oesterteelt?

Hoogachtend namens de Statenfractie van de SGP,

J.A. Rottier

Toen de Raad van State eind mei 2019 het Nederlandse beleid om stikstof terug te dringen in kwetsbare natuurgebieden verwierp, ontstonden er overal problemen met vergunningen. Het Rijk en de provincies zijn vervolgens aan de slag gegaan om nieuwe beleidsregels op te stellen waardoor er toch weer vergunningen afgegeven kunnen worden. De situatie in Zeeland is anders dan in de rest van het land, omdat hier ongeveer de helft van de stikstofdepositie aan komt waaien over zee. Gedeputeerde Staten zijn aan de slag gegaan om een duidelijk kader op te stellen voor een Zeeuwse aanpak: het Statenvoorstel Strategische aanpak stikstof. Wat de SGP hiervan vindt, leest u hieronder.

Nederland vs. ZeelandHet landelijke stikstofbeleid treft ons allemaal. Het roept veel emoties op. Al maanden vinden er boerenprotesten plaats. Het beleid zorgt voor onbegrip van allerlei kanten. Dat is een kwalijke zaak. De SGP is om die reden blij dat er een echt Zeeuws plan ligt. De stikstofsituatie is hier namelijk anders dan in de rest van het land. Fractievoorzitter Joan van Burg: ‘’Toen boeren vorig jaar in het hele land protesteerden op allerlei manieren, kwamen de boeren in Zeeland praten op het Provinciehuis. Dat waren misschien stevige gesprekken, maar ze hebben wel resultaat gehad.’’

Waardering voor haalbaarheidEr zijn veel verschillende meningen over het belang van natuur. Sommigen hebben niets met natuur, terwijl anderen vinden dat alles moet wijken voor natuurgebieden. Het Statenvoorstel strategische aanpak stikstof zit daar tussenin. Gedeputeerde Staten durven te kijken naar de haalbaarheid van de kritische depositiewaarden. Daardoor leggen we onszelf geen maatregelen op die we nooit kunnen halen. Uiteraard worden er kritische depositiewaarden gesteld, maar wel in combinatie met maatregelen om de natuur robuuster te maken, maatregelen om bedrijven te helpen hun stikstofuitstoot te verminderen, etc. Dat is een Zeeuwse aanpak die de SGP zeer waardeert!

Drempelwaarde vs. woningbouwDe grootste problemen met kritische depositiewaarden in Zeeland doen zich voor bij 2 natuurgebieden op de koppen van de eilanden. Het grootste deel van de stikstof komt daar over zee aangewaaid en valt dus niet te wijten aan Zeeuwse stikstofuitstoot. Van Burg: ‘’Wij zijn van mening dat dit dan ook niet ten koste moet gaan van woningbouw.’’ Gelukkig is er een drempelwaarde in voorbereiding die dat voor een deel zal voorkomen. De SGP is daar blij mee.

Boter bij de visEr is echter ook een aspect dat heel slecht uit te leggen valt: de zeescheepvaart versus de visserij. De visserij is een typisch Zeeuwse sector die haar brood o.a. verdient in de Zeeuwse wateren. Bij vergunningaanvragen moeten vissers met allerlei kunst- en vliegwerk proberen om hun stikstofuitstoot op 0 uit te laten komen. Terwijl zeeschepen die vele malen meer stikstof uitstoten, zonder belemmering door Natura 2000-gebied, zoals de Ooster- en Westerschelde, kunnen varen. Dat valt aan onze vissers toch niet uit te leggen? Daarom heeft de SGP-fractie samen met een aantal andere partijen een motie ingediend om bij de minister aan te dringen op een landelijke regeling die een beperkte stikstofuitstoot van vissersboten toestaat. Bovendien moet de Provincie niet krampachtig omgaan met de nieuwe stikstofregels voor een oude, Zeeuwse sector als de visserij. De motie is met brede steun aangenomen. Van Burg: ‘’Als SGP proberen we hiermee te voorkomen dat er een onwerkbare situatie ontstaat voor onze Zeeuwse vissers. Zodat deze mooie Zeeuwse sector kan blijven voortbestaan!’’

Per 2 juli is het ‘Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie’ inclusief de bijlage van het geactualiseerde ‘Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS houdende grond en baggerspecie’ ingegaan.

Eind 2019 heeft Provinciale Staten (onder meer SGP en PvdA in de Statenvergadering van december 2019) aan Gedeputeerde Staten gevraagd om de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland zo snel mogelijk te actualiseren.

Nu in heel Nederland dezelfde regels van toepassing zijn inzake PFAS, is het ook van groot belang dat de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland in alle gemeentes up-to-date zijn, én dat die kennis breed gedeeld wordt. Als die gegevens niet up-to-date zijn, kunnen werkzaamheden waarbij grondverplaatsing aan de orde is sterk belemmerd worden. Dat is nadelig voor sectoren als de Grond- Weg- en Waterbouw (GWW) en de landbouwsector, die toch al sterk getroffen zijn door de stikstofcrisis alsook de coronacrisis. De SGP-, PvdA-, en CDA-fractie hebben daarom vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten:

Vragen:

In welke Zeeuwse gemeentes zijn de bodemkwaliteitskaarten inmiddels up-to-date en zijn deze gegevens inzetbaar t.b.v. vraagstukken voor het toepassen van PFAS houdende grond? Als er nog gemeentes zijn die de bodemkwaliteitskaarten niet op orde hebben, is GS dan bereid hier werk van te maken dat dit met grote prioriteit alsnog gaat gebeuren? In het verleden werd de kennis inzake de bodemkwaliteitskaarten in Zeeland gedeeld via www.zeeuwsbodemvenster.nl. Kunt u aangeven van welke gemeentes daar de informatie inzake de bodemkwaliteitskaarten - als het gaat over PFAS - actueel is? En als blijkt dat die niet van alle gemeenten actueel is, wanneer kan dit dan alsnog gebeuren?

Hoogachtend namens de Statenfracties van de SGP, PvdA en het CDA,

J.J. van Burg (SGP), E.E.P.M Heerschop (PvdA) en A.J. Geluk (CDA)

Het Klimaatakkoord en de door het kabinet gestelde klimaatdoelstellingen hebben grote impact op het beleid van provincies, gemeenten en waterschappen. Zij moeten deze doelstellingen regionaal uitwerken in energie strategieën. Vrijdag 10 juli werd de Regionale Energiestrategie (RES) in Provinciale Staten van Zeeland behandeld. Statenlid Harold van de Velde: ''Een belangrijk voorstel, want het gaat over hoe wij Zeeuwen onze energie dagelijks gebruiken. De één thuis om zijn waterkoker aan te zetten, de ander om zijn bedrijf te runnen. Weer een ander om zijn hobby uit te voeren.'' Kortom, energie is essentieel.

Leveringszekerheid van de energiemixEr ligt een nuchtere, Zeeuwse strategie waarin nog veel zaken open liggen. En dat is goed, want dat biedt ruimte voor ontwikkeling. Daarop inspringend heeft de SGP samen met een aantal andere partijen een motie ingediend om de eenzijdige focus op zonne- en windenergie aan te kaarten. Er moet een brede afweging gemaakt worden voor een goede energiemix. In de huidige strategie is daar onvoldoende aandacht voor. Van de Velde: ‘’We willen voorkomen dat mensen ’s-avonds in het donker zitten, omdat er niet voldoende stroom is. We moeten ons dus niet blindstaren op alleen zonne- en windenergie, want dat biedt onvoldoende leveringszekerheid.‘’ De motie is door een ruime meerderheid aangenomen.

Haalbaarheid en betaalbaarheidIn de huidige energiestrategie is weinig beschreven over de uitvoering van de plannen en hoe die betaald moeten worden. Daarom heeft de SGP samen met een aantal andere partijen een motie ingediend om alleen over te gaan tot haalbare en betaalbare investeringen die het meeste rendement opleveren. Dat kan de komende jaren best wel eens wijzigen. Een techniek die we nu niet als rendabel zien, is dat over vijf jaar misschien wel. Ook hier geldt dat we ons niet blind moeten staren op zon en wind. En wie gaat vervolgens al die plannen betalen? De SGP vindt dat de Rijksoverheid middelen beschikbaar moet stellen voor de uitvoering van de plannen en dat dit ook echt als voorwaarde gesteld moet worden voor een gezamenlijke uitvoering in Zeeland. Van de Velde: ‘’Want het kan toch niet zo zijn dat gemeenten en provincie op moeten draaien voor de landelijk gestelde doelstellingen?’’ Ook deze motie is door een ruime meerderheid aangenomen. 

Het compensatiepakket voor de Marinierskazerne had beter gekund. Maar het alternatief, jarenlang procederen, is veel slechter. Het huidige pakket bestaat uit 8 onderdelen. En dat is positief, want de kans dat álles niet doorgaat (zoals bij de Marinierskazerne), is in ieder geval een stuk kleiner. Onderaan dit artikel kunt u een video bekijken met een korte samenvatting van het SGP-standpunt. 

WaakhondOnderdeel van het pakket is dat er een waakhond wordt ingesteld die erop toeziet dat het pakket daadwerkelijk wordt uitgevoerd, of dat er een vervangend onderdeel in komt als er iets uit valt.

ToekomstperspectiefEr ligt nu een pakket waar we voor de toekomst van Zeeland iets mee kunnen. Denk bijvoorbeeld aan de werkgelegenheid die het oplevert (ca. 1000 banen en de komst van 200 studenten) en een snellere verbinding met de Randstad.

KenniscentrumHet voornemen om een Delta Kenniscentrum op te richten, is positief. Een kenniscentrum waar opleidingen worden aangeboden die passen bij waar Zeeland goed in is: voedsel, water, veiligheid en energie. Daar hebben we wat aan, met name de jongeren. Veel jongeren vertrekken namelijk uit de provincie, omdat ze hier geen opleiding kunnen vinden die past bij hun wensen. Dankzij de input van SGP-jongeren heeft de SGP-fractie erop aangedrongen dat de opleidingen die het nieuwe Kenniscentrum aan gaat bieden zo toegankelijk mogelijk moeten zijn (niet volledig Engelstalig en geen verplichte huisvesting op de campus) voor Zeeuwse jongeren. De gedeputeerde heeft toegezegd dat hij zich hiervoor in gaat zetten.

EvidesDe SGP-fractie is ook blij dat met dit pakket een laatste zetje gegeven kan worden om het waterbedrijf Evides ‘om niet’ terug in handen van de Zeeuwse overheden te geven. Al deze overheden gaan de komende jaren dan dividend ontvangen en daar wordt heel Zeeland beter van.