Nieuws van politieke partijen in Zeist over SP inzichtelijk
En teken de petitie, als burger van Zeist en de Utrechtse Heuvelrug.
De mensen die opvang zoeken in Nederland worden opgevangen op een locatie. En vervolgens heen en weer gesleept van de ene locatie naar de ander, van de ene school naar de andere, van de en omgeving naar de andere. Soms meer dan 10 keer in een jaar. Ieder mens zou er gek van worden.
Op 6 februari jl. vond een Ronde Tafel plaats over de Gebiedsvisie Parkplan Vollenhove. In deze gebiedsvisie wordt in grote lijnen geschetst welke ontwikkelingen in de wijk Vollenhove de komende jaren zullen plaatsvinden. Het gaat dan niet alleen om woningbouw, maar ook om plannen om de Laan Van Vollenhove anders in te richten zodat de auto’s minder dominant in het straatbeeld zullen worden en plannen om de wijk voor bewoners meer als wandelgebied in te richten, waaronder een aan te leggen verbinding met het tegenoverliggende Sanatoriumbos.
Mooie ambities allemaal, maar in de gebiedsvisie wordt ook gesproken om voor de bestaande (sociale) woningvoorraad in de wijk Vollenhove een woondifferentiatie in te voeren. Er wordt zelfs al gesproken over een nieuwe Woonvisie die dit mogelijk zou maken. Een Woonvisie waar de raad nog geen kennis van heeft kunnen nemen en dus ook nog niet over heeft kunnen beslissen.
Bij de Ronde Tafel had de SP hier dan ook vragen over gesteld aan de wethouder, mevrouw Welting. Dat in de gebiedsvisie eigenlijk alleen gesproken wordt over te bouwen middeldure woningen in de wijk Vollenhove: daar is iets bij voor te stellen. Maar dat voor de bestaande woningvoorraad ook een woningdifferentiatie kan komen: wat betekent dat in de praktijk? Het antwoord van de wethouder was vooral een toezegging dat de sociale woningen die mogelijk onttrokken zouden worden aan de voorraad, bij de nieuwbouw (bij voorkeur) ook in de wijk Vollenhove zouden worden teruggebouwd. Geruststellend is dat niet helemaal. Want over deze compensatie staat namelijk niets opgenomen in deze gebiedsvisie.
Ook omdat over het aantal bestaande sociale woningen waar deze woningdifferentiatie voor zou gelden in deze visie geen uitspraak wordt gedaan. Dit roept op zich al vragen op. De SP vreest dat bij ongewijzigd vaststellen van deze gebiedsvisie de mogelijkheid ontstaat om de sociale woningvoorraad in de wijk Vollenhove met een x aantal woningen af te laten afnemen, hetgeen voor ons een ongewenste uitkomst zou zijn. Meer middeldure woningen toevoegen in de wijk Vollenhove is voor de SP alleen acceptabel als dit niet ten koste gaat van de bestaande voorraad sociale woningen.
De SP wil dan ook een debat hebben over deze gebiedsvisie, dat op 29 februari gehouden zal worden. Niet omdat we er op tegen zouden zijn om de wijk Vollenhove een vitale wijk te laten worden waar bewoners zich meer verbonden voelen, meer thuis en minder geïsoleerd van de rest van Zeist. Maar wel als deze ontwikkelingen alleen mogelijk zijn als dat zou leiden tot een afname van de bestaande voorraad sociale huur in deze wijk.
David Tompot
Op 10 december gaat de nieuwe dienstregeling in, gemeente Zeist en provincie Utrecht hebben hiermee ingestemd. Buslijn 74 gaat dan niet meer door de Griffensteijnselaan en de bushalte Koppelweg wordt opgeheven. De SP-Zeist vindt dit een verslechtering van het Openbaar Vervoer in Zeist. Vind jij dit normaal?
De verkiezingsuitslag is niet goed en een teleurstelling. Daar zullen we de komende periode goed met elkaar over in gesprek gaan en lessen uit moeten trekken over hoe we verder gaan.
Vluchtelingen
Op 23 september, Nationale Burendag, stonden ook de AZC's open om daar de 'buren' te leren kennen in het kader van ff buurten. In Zeist hebben we twee AZC locaties. Speciaal voor de Afghaanse vluchtelingen (hoewel daar nu ook Syrische asielzoekers worden opgevangen) is er de oude legerbasis Wallaardt Sacrè kamp.
En op de grens van Zeist met Soesterberg is het gloednieuwe AZC Kamp Zeist gelegen, hier zijn vele nationaliteiten aanwezig.
De buitenkant is geheel verschillend maar ook de situatie voor de inwoners. Afghaanse en Syrische asielzoekers krijgen vrijwel allemaal een positieve beslissing. Maar omdat er te weinig woningen zijn in Nederland zitten in Huis ter Heide ook veel statushouders, zij wachten op die woning. Er wordt veel aandacht besteed aan taalonderwijs, zodat ze goed kunnen inburgeren.
In Kamp Zeist is een moderne setting met een eigen school (voor basisonderwijs). Hier zitten ruim 400 nationaliteiten en dat alleen al vergt veel van het personeel. Maar hier wordt zeker wel gedacht aan de mensen en dat er activiteiten zijn. Uiteraard voor de jonge kinderen, waar natuurlijk ook aandacht is voor de taal. Maar ook voor spel en sport. In tegenstelling tot het Wallardt Sacrè kamp kunnen de bewoners hier zelf hun eten klaarmaken en dat is een belangrijke dagelijkse bezigheid.
Naast dit AZC is er ook nog het detentiecentrum Kamp van Zeist. Ook dit is speciaal voor vluchtelingen maar dat hield geen open dag. Hier worden met name families met kinderen opgesloten, die moeten worden uitgezet. Soms zelfs al tijdens hun procedure. Dit is echt de grimmige kant van het vluchtelingenwerk. Hier worden mensen opgesloten louter omdat ze geen papieren hebben. Tegen dit onrecht houdt de Raad van Kerken elke eerste zondag van de maand een wake. Ook komende zondag 1 oktober is deze er weer om 16:30. Iedereen is welkom op de parkeerplaats voor het detentiecentrum, Richelleweg 13 te Soesterberg.
Ouderenzorg
Werk jij in de ouderenzorg? Doe mee met ons meldpunt en laat ons weten hoe het gaat! Het invullen kost maar een paar minuten. Als je niet zelf in de ouderenzorg werkt maar wel iemand kent die dat doet, stuur dan het meldpunt aan hen door.
http://sp.nl/meldpuntouderenzorg
De SP Zeist wil graag met een posteractie de aandacht vestigen op de langdurige leegstand van vooral huurwoningen in onze gemeente. Starters die in Zeist op zoek zijn naar een woning, komen nu nauwelijks nog aan de bak. Vanwege de hoge wachttijd van inmiddels ruim 10 jaar voor een sociale woning, het gebrek aan middel-dure huurwoningen, maar ook de voor velen al onbetaalbaar geworden huren in het hogere segment van de vrije sector. En voor starters zijn koopwoningen al helemaal onbereikbaar.
Het is moeilijk uit te leggen dat we met deze woning schaarste niets zouden doen om leegstand van woningen actief aan te pakken. En dat het voor verhuurders aantrekkelijker lijkt om hun woningen langdurig te laten leegstaan, dan hun woning voor een lagere huurprijs aan te bieden. Ondanks deze slechte situatie voor (vooral) starters, voelt het college van B&W in onze gemeente er niets voor om iets te doen aan de langdurige leegstand van woningen. De gemeente zou, wettelijk gezien, die mogelijkheid wel hebben. In dat geval zou de gemeente Zeist een leegstandverordening moeten hebben.
Maar in antwoord op recent ingediende raadsvragen van de SP over dit onderwerp, en ook bij het debat over de Voorjaarsnota van afgelopen week, gaf het college van B&W aan geen noodzaak te zien in het invoeren van een dergelijke verordening. Wat de SP betreft is elk pand dat langdurig leegstaat, er een te veel. Helemaal als je je bedenkt dat in onze gemeente ook alleenstaande ouders met kinderen zijn, die zelfs als ze dakloos zijn, nog geen woonurgentie krijgen. Als SP vinden we dat verhuurders niet de vrijheid, maar de plicht hebben om de huurwoningen waarover zij beschikken te laten bewonen. Een plicht die onze gemeente met het invoeren van een leegstandverordening kan afdwingen. Zover is de gemeente Zeist dus nog niet.
Zijn er u in uw straat of buurt ook woningen die langdurig (minimaal zes maanden) leegstaan? Laat het ons dan weten: leegstandinzeist@gmail.com.
Bijdrage SP Algemene Beschouwingen over Kadernota, 20 juni 2023
Voorzitter,
Onlangs was ik bij een bewonersavond van huurders van appartementen aan de Graaf Adolflaan. Er bleek nogal wat aan de hand te zijn met de woningen aldaar. Achterstallig onderhoud, waarbij het achterstallige door de verhuurder (De Eenhoorn) de effecten kreeg ook van een brandgevaarlijke situatie. Elektriciteitskabels die in de kelderruimte open en bloot lagen, loszittende wandcontactdozen in dezelfde ruimte, en in sommige woningen ook gaslekken waarvan de reparatieverzoeken door de bewoner die tijdens die avond ook aanwezig was, al weer van meer dan een jaar terug lagen. En dat nog los van de toestand van de woningen, met veel tochtopeningen en overlast van water dat door verstopte afvoeren lang blijft staan. De Eenhoorn zou afzien van het reguliere onderhoud omdat de verhuurder de woningen bij vertrek van huurders in de verkoop wil zetten.
Als je boven geschetste situatie iets op je laat inwerken, dan kun je niet anders dan concluderen dat een aantal particuliere verhuurders, die in belangrijke mate de vrije huursector bedienen, zelf al te veel de vrije hand hebben om hun huurders niet alleen in de kou te zetten, maar er ook geen probleem mee lijken te hebben als hun huurders een wooncomplex bewonen met brandgevaarlijke en gezondheid schadende situaties. Situaties die pas worden aangepakt als het echt niet anders kan, op het moment dat op last van de brandweer, na een inspectie, de Eenhoorn eindelijk in beweging kwam om de elektriciteitskabels in de kelders op een brandveilige manier te isoleren en met schotten af te schermen van publiek.
Voor de SP is deze situatie illustratief voor de noodzaak dat de Wet op Goed Verhuurderschap er nu snel komt. En dat is ook om andere redenen hard nodig: namelijk om de duurzaamheidsambities van onze gemeente te kunnen waarmaken. Daar is immers behoorlijk wat geld voor nodig (het renoveren van een slecht isolerende naar een energiezuinige woning kost al zo enkele tienduizenden euro’s) en in dat perspectief is de SP ook blij dat het college er voor heeft gekozen om de reserve voor de integrale ontwikkelingen met een kleine 3 miljoen euro aan te vullen. Want het gespaarde geld in dit potje zal hard nodig zijn als we de komende jaren echt vaart willen maken met de verduurzaming van de nog enkele duizenden slecht geïsoleerde woningen die onze gemeente heeft. Hoe denkt het college in dit verband particuliere verhuurders ook mee te krijgen in de verduurzaming van hun woningareaal?
Laat ik een sprong maken naar een ander onderwerp. Om te beginnen met iets wat me opviel aan de vacaturepagina van onze gemeentelijke website: twee vacatures voor boa’s met specifiek benoemd een “taakaccent jeugd”. Graag zou ik van het college willen weten of deze twee vacatures voor boa’s inderdaad een uitbreiding betekenen van het aantal boa’s in onze gemeente, in het licht ook van de Eerste Bestuursrapportage, waarin op pag. 36 gesproken over een extra boa voor de wijk Vollenhove. Met de komst van een discotheek aan de Tweede Dorpsstraat, naar het zich in ieder geval laat aanzien, zou wat de SP betreft een uitbreiding van de boa’s voor het centrumgebied zeker aan de orde zijn. Graag hoor ik het van het college of ook het centrumgebied op een extra boa mag rekenen. Niet overbodig als je je bedenkt dat de discotheek, als deze daadwerkelijk straks open gaat, enkele honderden (ik heb me laten informeren dat de discotheek ruimte biedt voor maximaal 500 personen oftewel 500 staplaatsen want stoelen zullen er niet komen) bezoekers kan ontvangen. Bezoekers die na sluitingstijd, om drie uur of vijf uur s nachts, dus en masse zich op straat begeven. Een straat waar ook doorgaand verkeer is en waar omwonenden mogelijk ook extra overlast zullen ervaren van grote aantallen bezoekers. Zonder extra boa’s lijkt het een onhaalbare zaak om de te verwachten overlast in enige mate te kunnen indammen, hoe kijkt het college hier tegenaan?
Wat dat betreft, een discotheek zou jongeren in Zeist (en omgeving) wel iets te bieden hebben. Als SP hebben we wel nog wat andere vragen over de mogelijke opening van deze discotheek, maar die zullen we apart schriftelijk stellen.
Om een brug te slaan, van discotheek naar dorpshuis en daarmee naar een onderdeel in de Kadernota (pag. 20) De SP vraagt zich af waarom überhaupt een verkenningsonderzoek nodig is voor een Dorpshuis in Den Dolder. In de toelichting bij dit voorstel wordt gesteld dat onder een (waarschijnlijk niet onbelangrijk) deel van de bewoners van Den Dolder al veel langer een wens bestaat om een dorpshuis te hebben. Onder de alinea “Risico’s bij niet honoreren” is te lezen dat “zonder een verkenningsonderzoek wij geen goed onderbouwde argumenten bij een eventueel negatief antwoord hebben”. Waarom zo’n voorbehoud maken, waarom op zo’n omfloerste wijze zeggen dat het college niet overtuigd is van het nut van een dorpshuis voor de inwoners in Den Dolder? Zeg dan gewoon dat je er geen geld in wilt steken, dan ben je duidelijk. Maar nu ga je een ton gemeenschapsgeld steken in een onderzoek dat straks mogelijk als uitkomst gaat hebben dat een dorpshuis in Den Dolder niet haalbaar is. Dat is niet slechts verspilling van gemeenschapsgeld, het is ook het niet serieus nemen van de behoefte van veel inwoners van Den Dolder.
De SP is er van overtuigd dat een dorpshuis voor Den Dolder dezelfde potentie heeft als het Dorpshuis in Austerlitz heeft voor de inwoners die daar nu een prachtige ontmoetingsplek hebben. Waarin volop activiteiten plaatsvinden en ontmoetingen tussen inwoners ook worden gestimuleerd middels het organiseren van maaltijden waar iedere inwoner zich voor kan opgeven. Ik zie alleen maar voordelen van zo’n dorpshuis, een investering die zich ruimschoots terugverdient. Niet alleen jongeren zullen er wat aan hebben, voor wie een hangplek in Den Dolder niet gerealiseerd kon worden. Het zal voor de hele Dolderse bevolking een ontmoetingsplek bieden in hun eigen woonkern. Wat de SP betreft zetten we die 1 ton die nu beschikbaar wordt gesteld voor een verkenningsonderzoek dan ook liever in voor het komen tot een plan om een dorpshuis in Den Dolder te gaan realiseren. Laat de Dolderse bevolking zelf met een concreet plan komen waarbij de gemeente faciliterend op kan treden voor de ambtelijke ondersteuning en eventueel inhuur van een architectenbureau.
Voorzitter, na deze uitweiding over dit ene voorstel uit de kadernota zou ik graag ook nog wat opmerkingen willen plaatsen over de Eerste Bestuursrapportage.
Laat ik om te beginnen het college complimenteren met enkele goed initiatieven, zoals het vergemakkelijken voor inwoners om inkomensregelingen aan te vragen, het streven om op alle basisscholen in Zeist cultuureducatie aan te bieden en de investering die ook de komende jaren wordt gedaan om laaggeletterde inwoners een taaltraject aan te bieden. Een eerste voorwaarde om inwoners mee te kunnen laten doen aan de samenleving.
Maar laat ik ook wat aandachtspunten noemen.
Zo wordt op pag. 13 gesproken over twaalf wijkvoorzieningen, waarbij wijkbewoners een centrale plek hebben om elkaar te ontmoeten, maar niet over verruiming van de openingstijden wat ook zou kunnen bijdragen dat meer wijkbewoners elkaar kunnen ontmoeten. Op pag. 18: de SP heeft eerder al eens verzocht om meer transparantie in de kosten die RMN maakt voor het ophalen van grofvuil. Want niet al het grofvuil dat op straat staat, is ook netjes aangemeld door bewoners om opgehaald te worden door de RMN. De SP zou graag willen weten wat de effecten zijn van de invoering van het tarief van 20 euro voor het ophalen van grofvuil, in het bijzonder voor wat betreft de illegale dumpingen van grofvuil en de kosten die de RMN hiervoor moet maken. Waarom niet een eventueel belastingvoordeel (pag. 39) gebruiken voor het schrappen van deze bijdrage van 20 euro voor ophalen van grofvuil, in plaats van het verlagen van gemeentelijke belastingen? Op pag. 22 van de kadernota wordt gesproken over prestatieafspraken met corporaties en woningcorporaties. Moeten er niet ook afspraken gemaakt worden om de leegstand te bestrijden? Iets verderop, op pag. 28, wordt gesproken over het leren van experimenten waarin “voorkomen [wordt] dat thuisloosheid verergert naar dakloosheid”. Het gaat hierbij specifiek om de doelgroepen van de Maatschappelijke opvang en Beschermd wonen. Maar we zien dat ook reguliere, economisch zelfstandige huurders in onze gemeente dakloos kunnen raken. Gaat het college ook deze mensen helpen aan een woning? Over woonurgentie gesproken: het college wil verkennen of woningzoekenden werkend in onderwijs, zorg en veiligheid urgentie kunnen krijgen. Daarbij wordt de voorgaande vraag des te prangender of regulier woningzoekenden die een beroep willen doen op woonurgentie, bijvoorbeeld omdat ze na een scheiding hun huis zijn kwijtgeraakt, nog wel een kans maken op woonurgentie? Het gaat hier immers ook om een groep die dakloos kan raken.
Als laatste. Over het bestrijden van de leegstand. De SP is voorstander van een leegstandverordening. Op pagina 34 van de Eerste Berap wordt gesproken over het streven naar afname van leegstand in het centrum. Maar hoe zit het dan met de leegstand elders? Moet daar elders, zoals in het wijkwinkelcentrum Kerckebosch, niet ook meer aandacht voor zijn?
David Tompot
SP Zeist
De gemeenteraad van Zeist heeft tegen de motie van de SP gestemd. Doel van de motie was om een beter proces van urgentie bij het krijgen van huisvesting te bewerkstelligen. Als schrijnend voorbeeld was er Thamara, die na echtscheiding, niet voor haar en haar drie kinderen een woning in Zeist kan vinden. Ze is hier al bijna een jaar mee bezig en loopt vast in de regeltjes rondom het verkrijgen van urgentie en woonruimte.
Reden voor de SP-Zeist om er actie voor te voeren, want de afdeling en de fractie zijn er van overtuigd dat Thamara niet de enige in deze gemeente is die vastloopt in deze bureaucratie.
Nagenoeg de gehele raad van Zeist heeft de motie niet gesteund, omdat het naar hun zeggen om een individueel geval zou gaan. Opvallend genoeg kwam later een motie van de VVD in stemming over de verruiming van de winkeltijden. Deze motie was gebaseerd op een gesprek met met slechts 1 individuele ondernemer!
Fractievoorzitter SP David Tompot: " De raad heeft een kans laten schieten op een beter proces van urgentie bij huisvesting. Zo zouden zeker veel meer Zeistenaren geholpen kunnen zijn".
