Poliflw

PvdA stelt vragen over de weigering van de gemeente Zoetermeer om mee te doen aan een onderzoek over kosten in de jeugdzorg

Deze week presenteerde onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) het eerste deel van een onderzoek naar de jeugdzorg. Het is een onderzoek waarin gekeken wordt naar de stijgende kosten van de jeugdzorg en de oorzaken hiervan. In deze eerste publicatie constateert FTM vooral dat gemeenten nauwelijks willen meewerken en dat zij geen data en financiële gegevens beschikbaar willen stellen. Ook Zoetermeer heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek. De PvdA heeft daarover vragen aan het college gesteld.

“Wij zijn geschrokken van het feit dat de gemeente Zoetermeer kennelijk heeft geweigerd mee te doen aan dit onderzoek van Follow The Money”, aldus raadslid Susanne Bout. “Zoetermeer komt jaarlijks miljoenen euro’s tekort en dat komt vooral door de torenhoge kosten voor de jeugdzorg.” Zoetermeer probeert al jaren grip op de kosten voor jeugdzorg te krijgen en de mogelijke oorzaak voor de kostenstijging te achterhalen, in opdracht van de gemeenteraad. De gemeenteraad is vlak voor de zomervakantie zelfs een actie gestart genaamd ‘Raden in Verzet’, om meer geld aan het Rijk te vragen voor de kosten van de jeugdzorg. “Wij hadden dus verwacht dat Zoetermeer juist heel enthousiast zou hebben meegedaan aan dit onderzoek van FTM”, geeft Bout aan.

De Partij van de Arbeid vraagt de wethouder daarom waarom ze niet mee heeft gedaan aan het onderzoek en of Zoetermeer een goed beeld heeft van de verzamelde gegevens over de Zoetermeerse jeugdzorg. FTM geeft aan door te willen gaan met onderzoek naar de jeugdzorggelden en eventueel via de Wet Openbaarheid van Bestuur inzage te krijgen. Bout: “Gezien het feit dat er ook een belang is voor de gemeente Zoetermeer om meer inzage te krijgen in de jeugdzorggelden, hopen wij dat het college bereid is om alsnog medewerking te verlenen aan het FTM-onderzoek.”

Het bericht PvdA stelt vragen over weigering onderzoek jeugdzorg verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

8 zomerexcursies in het kader van wijkgericht werken in de pilotwijken Oosterheem en Seghwaert

Sinds 2019 zijn de wijkregisseurs in de pilotwijken Seghwaert en Oosterheem aan de slag gegaan met de ontwikkeling van wijkgericht werken. Ze richten zich hierbij op een andere manier van werken in de wijk en op het overbruggen van de kloof tussen overheid en inwoners. Een samenwerking waarbij ze uitvoering en beleid toespitsen op de leefomgeving van de inwoners. Zij weten immers het beste wat er speelt en waar behoefte aan is. Zo zal de dienstverlening beter aansluiten op de leefomgeving van de inwoner en kan ingezet worden daar waar dat nodig is, volgens het college. “De gemeente is zichtbaar in de wijk, bereikbaar, laagdrempelig, uitnodigend en bovenal verbindend.”

Hóe de gemeente het beste wijkgericht kan werken is een leer- en ontwikkelproces dat door het college ‘werkende weg’ moet worden ontdekt, en kan voor elke wijk anders zijn. In de pilotwijken wordt gewerkt met een sterke inzet op ‘van buiten naar binnen werken’ en vanuit de behoefte van de inwoners.* Bij de wijkgerichte opgaven in de wijk wordt op kleinschalig niveau gewerkt aan het verbeteren van de leefbaarheid.

* Dit betekent dat de signalen van buiten het stadhuis naar binnen moeten (gaan) druppelen. Dus signalen van de bewoners zouden acties moeten oproepen bij de ambtenaren in het stadhuis. Dit betekent ook dat verschillende ambtenaren/afdelingen beter moeten gaan samenwerken, het zogenaamde ontschotten van de afdelingen op het stadhuis.

De raads- en commissieleden van de gemeenteraad werden uitgenodigd voor een zomerprogramma tijdens het zomerreces, waarbij we op locatie konden zien hoe invulling gegeven wordt aan wijkgericht werken. Tijdens dit zomerprogramma stonden er in totaal acht verschillende excursies gepland in de pilotwijken Seghwaert en Oosterheem (vier in elke wijk), waarbij we kennis konden maken met de verschillende projecten en initiatieven in de wijken. Elke excursie ging in op een ander thema binnen de wijk en nam ons mee in de werkwijze en de wijkgerichte aanpak.

Onze conclusies:

We snappen nu beter wat wijkgericht werken is en hoe het in zijn werk gaat. We weten nu beter dat elke wijk echt zijn eigen aanpak nodig heeft; Seghwaert is ouder dan Oosterheem en heeft een hele andere bevolkingssamenstelling, met hele andere problemen. We zien dat de ene wijkregisseur een andere aanpak heeft dan de andere, omdat zij een andere werkwijze en een ander karakter hebben (en in een andere wijk werken). We zien dat de samenwerking tussen organisaties in Oosterheem iets soepeler loopt dan in Seghwaert. In Seghwaert is nog sprake van eilandjes van zorg, in Oosterheem heeft men elkaar al wat meer gevonden. We zien dat de situatie nog heel fragiel is: de samenwerkingsverbanden zijn nog nieuw, niet iedereen kent elkaar al en als iemand wegvalt of van baan wisselt dan moet de samenwerking opnieuw opgebouwd worden. (Wat gaat er gebeuren als er een wisseling van de wacht is bij de wijkregisseurs?!) We merken dat de wijkregisseurs nog weinig mandaat hebben. (Zij hebben nog geen zeggenschap over de acties van de ambtenaren in het stadhuis én nog geen budget. Het enige wat zij nu kunnen doen is lobbyen en een ‘sense of urgency’ kweken.)

En los daarvan hadden we nog wat andere conclusies:

Dit was heel leerzaam. Dit willen we vaker. Liever enkele excursies achter elkaar op één dag, dan om de zoveel tijd eentje. Niet meer in het zomerreces.

 

Data excursies*

20 juli                    Seghwaert Eigenaarschap bewoners & optimalisering dienstverlening

29 juli                    Seghwaert Stimuleren bewonersinitiatieven en vergroten betrokkenheid bewoners

3 augustus          Oosterheem Enjoy Life: benaderen van een (beginnende) schuldenproblematiek op een vernieuwende wijze

10 augustus       Oosterheem Versterken sociale cohesie; wijkwandeling aan de hand van de nieuwe wijkkaart

18 augustus       Seghwaert Ontmoeting en burenhulp (bij buurtinlooppunten en bij de perenboomgaard)

19 augustus       Oosterheem Versterken sociale cohesie: Cultuur(t)huis

25 augustus       Seghwaert Integrale aanpak jeugd, gericht op risicofactoren en een sterke sociale basis

27 augustus       Oosterheem Integrale wijkaanpak jeugd en jongeren, overlast in de R-buurt

(* Vanwege onze vakanties waren Margot en Susanne er in juli niet bij, maar de 6 zomerexcursies in augustus hebben we bijgewoond. En omdat het op 10 augustus meer dan 30 graden was hebben we geen wandeling gemaakt. Wel hebben we de wijkkaart uitgebreid bekeken en besproken.)

Het bericht Acht zomerexcursies verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Spreektekst PvdA Perspectiefnota 2020 “Samen verder: investeer in Zoetermeer”

Datum:  22 juni 2020, 1e termijn Woordvoerder: Margot Kraneveldt (Onderaan de pagina treft u de links aan naar de stukken; gesproken woord geldt.)

Voorzitter,

Wie had vier maanden geleden kunnen denken dat een piepklein virusje zo’n mega-impact op ons leven zou hebben? Corona is een maatschappelijke en economische mokerslag gebleken.

De Partij van de Arbeid wil allereerst aan iedereen die is getroffen door corona haar medeleven en steun uitspreken. En onze enorme waardering en dankbaarheid aan de mensen in diverse cruciale beroepen, die in onze stad zo hard hebben gewerkt om voor onze inwoners te zorgen en ons voor te bereiden op de hopelijk tijdelijke 1,5 meter-samenleving. Recht vanuit ons hart: dankjulliewel!

Het is nu juni 2020. We mogen weer op een terrasje gaan zitten, naar de bioscoop, en hopelijk gauw weer vaker naar oma en opa in het verpleeghuis en op vakantie. Dat biedt hoop. Maar er is nog geen vaccin, een tweede uitbraak kan volgen, en onze economie is aan diggelen geslagen. Voor veel mensen is het maar de vraag of ze hun favoriete werk kunnen voortzetten. Of ze nog een baan zullen hebben. En als ze zonder werk zijn komen zitten, of ze snel weer aan de slag kunnen.

Hoe komen we samen sterker uit deze crisis, dát is nu de vraag. Wordt als er een vaccin is alles weer als vanouds, of gaan we sommige dingen anders doen? Never waste a good crisis… Die vraag heeft het college via een corona-impactanalyse bij ons neergelegd. Ons wordt een keuze gepresenteerd tussen ‘schadeherstel of nieuwe patronen, tussen aanpak van pijnpunten of integrale aanpak van vraagstukken, tussen ad hoc bijdragen of anticyclisch investeren’. Maar natuurlijk is het niet óf óf, maar én én. Of soms het een, soms het ander. Over deze vraag moeten we zeker bij de begroting stevig het debat aangaan.

Die impactanalyse is zoals het college zelf zegt ‘een momentopname op basis van de huidige beschikbare kennis’. De prognoses liegen er echter niet om:

–  De economische crisis raakt ook Zoetermeer hard en diep –  Kwetsbaren worden zwakker, nieuwe kwetsbaren komen erbij –  De tweedeling wordt verscherpt, kansen worden ongelijker –  Er is meer onzekerheid over de woningmarkt

Voor de PvdA is het duidelijk. Een sterke en daadkrachtige overheid, ook lokaal, moet nu de regie pakken om Zoetermeer door deze crisis heen te loodsen. Maar niet zonder het democratische debat in de raad.

Dat de Enecogelden deels gebruikt gaan worden om de genomen coronanoodmaatregelen te bekostigen en om te zorgen dat voorzieningen niet omvallen en we de begroting voor 2021 sluitend kunnen maken, kan op steun van de PvdA rekenen.

Maar deze gelden zijn geen zak van Sinterklaas waaruit we te pas en te onpas tekorten kunnen bijpassen om dan te ontdekken dat de cadeautjes op zijn en onze financiële stoomboot op ramkoers ligt. Wat ons betreft worden de resterende Enecogelden in een brede bestemmingsreserve gestort, waar alleen goed gemotiveerd een beroep op kan worden gedaan.

Met de actie “Wat zou u doen met 95 miljoen” heeft de PvdA kort voor de crisis onze inwoners gevraagd waaraan zíj de Enecogelden wilden besteden. 405 mensen hebben gereageerd. Zij willen graag een deel opzij zetten, op de korte termijn 48 miljoen uitgeven en de woningnood oplossen, betere zorg geven aan jong en oud,  meer veiligheid en mensen in armoede helpen. En o ja: absoluut een nieuw zwembad! Wij zullen voor de begroting een vervolg geven aan deze actie door nogmaals een enquête te houden, maar dan mét de kennis van corona.

Wat we in ieder geval níet moeten doen, voorzitter, is de fout maken om in Zoetermeer de hand op de knip te houden. Juist nu is het aan de lokale overheid om te investeren in de stad. Niet alleen in geld, maar ook in aandacht en focus.

Onze aandacht en focus gaat allereerst uit naar mensen met onzekere contracten en met een laag inkomen, mensen met een beperking en kinderen met achterstanden. Zij worden extra hard geraakt door de crisis. Juist nu willen wij solidair zijn met onze meest kwetsbare inwoners.

De PvdA vindt daarom dat in het bezuinigingspakket ‘Ombuigen en Vernieuwen’ opnieuw gekeken moet worden naar de maatregelen die de meest kwetsbare groepen in onze stad al hard raken. Wij vrezen dat én dit bezuinigingspakket  én de coronacrisis tezamen te veel zijn. Want stapeling van financiële tegenvallers vindt de PvdA onverteerbaar en het college wilde dit ook niet. Wij vragen het college in het najaar daarom een heldere analyse te geven van de impact van bezuinigen en corona tezamen op deze groepen. Daar voeren we dan graag in het najaar het debat opnieuw over.  We zullen hiertoe een motie indienen.

Voorzitter, door de uitbraak van het coronavirus staan de baan en het inkomen van vele Zoetermeerders op de tocht. Mensen met een flexcontract, zelfstandigen in de culturele sector, oproepkrachten in de horeca worden als eersten geraakt. Maar ook de spreekwoordelijke hardwerkende Nederlander die nooit van een uitkering gebruik hoefde te maken, is nu kwetsbaar geworden.

Graag vragen wij ook in Zoetermeer aandacht voor flexwerkers en zzp-ers. Wat kan het college voor hen, aanvullend op landelijk beleid, betekenen? Zijn er al gesprekken gaande hierover in onze arbeidsmarktregio en met werkgevers?

Met betrekking tot de zorg wil de PvdA voorop stellen dat er in Zoetermeer en in de regio de afgelopen maanden geweldig  is samengewerkt. Er is snel opgeschaald, informatie is goed uitgewisseld. Schotten gingen omver, opeens bleek heel veel mogelijk. De eerstelijns-zorg in Zoetermeer heeft goed gewerkt en dat is een heel groot compliment waard.

Maar er komt een grote vergrijzingsgolf op ons af. Dat gaan we vooral merken in de wmo. Voldoende zorgpersoneel is cruciaal. Hoe gaat het college onze zorgaanbieders helpen om Zoetermeer aantrekkelijk te maken voor hun personeel? Kan de gemeente helpen bij het behouden van oud-zorgmedewerkers die de afgelopen maanden terug zijn gekomen naar de zorg?

Vanaf half maart heeft een groot aantal patiënten en cliënten de zorg die zij ontvangen, uitgesteld of vermeden. Nogal wat mensen verkiezen sindsdien mantelzorg boven professionele hulp, de hulp in de huishouding wordt afgezegd. Ziet het college deze verschuiving ook, en hoe kunnen we daarop inspelen om mantelzorgers beter te ondersteunen?

En graag vragen we speciale aandacht voor mensen met een beperking en chronisch zieken. Onze Toegankelijkheidsraad vertelde ons dat men door de gemeente onvoldoende betrokken is bij invoering van de 1,5m-regels in de openbare ruimte. Veel chronisch zieken en gehandicapten sluiten zich op in huis. Het uitstellen van medische behandelingen geeft onrust en het uitblijven van het opstarten van de dagopvang werkt isolerend, blijkt uit onderzoek. Wij dienen een motie in om het college te verzoeken om met deze extra kwetsbare groepen meer rekening te houden.

Het onderwijs start langzaam op in haar normale vorm. De leraren en scholen in Zoetermeer verdienen een groot compliment voor hoe zij in korte tijd het onderwijs op afstand hebben ingericht. We weten allemaal dat de impact van corona vooral op de meest kwetsbare leerlingen het grootst is.

Er moet een gecoördineerde aanpak voor het tegengaan van achterstanden komen, zowel voor de korte als lange termijn. Daarvoor is een actieve inzet op onderwijs noodzakelijk.

Wat is de stand van zaken op dit moment, vragen wij het college? Hoe staat het met de zomerscholen en andere programma’s voor leerlingen die dit het hardste nodig hebben? Kunnen we die intensiveren? Kan de gemeente de regie  pakken met een gecoördineerde aanvraag van het landelijk budget en scholen, ouders en huiswerkbegeleiding erbij betrekken?

Kunnen we met het Zoetermeerse onderwijsveld een langetermijnplan opstellen waarin we extra inzetten op het niet verder laten oplopen van achterstanden?

Juist nu is het van belang scholen extra te ondersteunen bij het bereiken van thuiszitters, maar ook peuters niet uit het oog te verliezen door het bereik van voorschoolse educatie op peil te houden, en jongeren die hun opleiding niet hebben kunnen afmaken en daardoor tussen wal en schip dreigen te vallen, intensiever te begeleiden.

Voorzitter, in deze tijd zijn zorgen over je huis wel het laatste wat je kunt gebruiken. De zekerheid van een fijne en betaalbare woning is onbetaalbaar. Toch dreigen veel mensen hun woning kwijt te raken. Zeker tijdens corona is dat ook vanuit gezondheids-oogpunt volkomen onverantwoord. Huisuitzettingen vanwege plotselinge inkomensterugval moeten worden voorkomen. Met corporaties wordt sowieso al gesproken, maar worden ook particuliere verhuurders benaderd door de gemeente?

De coronacrisis kan een remmend effect hebben op de woningmarkt en de bouwproductie. Dat laatste zou voor Zoetermeer heel slecht zijn. Daarom moeten we alles op alles zetten dat bouwprojecten doorgang vinden. Extra inzet hierop vinden wij als PvdA zeer belangrijk. We willen dat het college zich niet concentreert op alles, maar vooral op projecten die op de korte termijn kansrijk zijn.

Wij zien ook kansen om de duurzaamheid in Zoetermeer juist nu aan te jagen. Zeker voor mensen met een kleine portemonnee kunnen energiebesparende maatregelen geld opleveren. Hoe staat het met het Duurzaamheidsplatform en de ontzorging van inwoners die hun huis willen verduurzamen?

We snakken allemaal naar het moment dat we weer als vanouds naar een concert, festival  of toneelstuk kunnen. Net als de horeca en het toerisme wordt de culturele sector keihard getroffen door de coronacrisis.

We moeten onze cultuurdragers in Zoetermeer, onze Cultuurkanjers, nú steunen, zodat we zodra de crisis voorbij is, ervan kunnen blijven genieten. Het kan toch niet waar zijn dat we het Stadstheater, het CKC, de Bibliotheek, de Boerderij of onze twee musea laten omvallen? Daarom willen we ons hard maken voor het behoud ervan. Wij draaien liever aan de knoppen van parkeertarieven of de OZB bijvoorbeeld, dan dat we dát laten gebeuren. Die knoppen kunnen we in welvarende tijden namelijk wél weer terugdraaien.

Daarom dient de PvdA een motie in met het verzoek aan het college om samen met de cultuursector een plan te maken hoe we voor de korte termijn  onze Cultuurkanjers overeind kunnen houden, en op de lange termijn afspraken kunnen maken over bijvoorbeeld nieuwe verdienmodellen of meer samenwerking.

Voorzitter ik rond af.

Het college vraagt de raad terughoudendheid en geduld bij deze Perspectiefnota, zodat we bij de begroting beter kunnen besluiten wat nodig is. De PvdA begrijpt die vraag, maar terughoudendheid en geduld moet wel van twee kanten komen, en wij vragen het college om dus hetzelfde te doen.

Maak van ons geduld geen misbruik om onder het kopje ‘corona’ allerlei zaken erdoor te drukken terwijl we daar niet over kunnen praten met elkaar. Zorg ervoor dat Zoetermeer dé plek is waar de raad tijdig en compleet over alle relevante informatie en analyses beschikt om in november de juiste beslissingen te nemen. Dé plek waar een eerlijk debat plaatsvindt, waarbij ook de oppositie de mogelijkheid heeft om goede voorstellen gerealiseerd te krijgen. En ook dé plek waar we heel gauw dat budget voor citymarketing afschieten en echt inzetten voor onze inwoners.

De PvdA wenst ons stadsbestuur veel wijsheid en alle inwoners van Zoetermeer heel veel sterkte toe de komende tijd. Het wordt een druk en spannend najaar. En ondanks alle ellende en onzekerheid  hopen we dat onze inwoners zullen genieten van een fijne zomer zonder corona, waarin we er weer op uit kunnen en plezier hebben. Als we sterk, sociaal en solidair met elkaar blijven, moet dat lukken!

Ingediende moties:

Motie 2006-12 PvdA – Paragrafen Duurzaamheid en Toegankelijkheid beter invullen Motie 2006-13 PvdA – Extra aandacht chronisch zieken en gehandicapten Motie 2006-14 PvdA – Houd onze Cultuurkanjers overeind! Motie 2006-15 PvdA – Analyse impact bezuinigingen én corona

De raadsvergadering van 22 juni terugzien of de stukken inkijken kan hier: https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Zoetermeer/7289ef42-3e7d-4bea-99de-cbfe66d5b8da

De raadsvergadering over de Perspectiefnota is geschorst en zal op maandag 29 juni om 18.00 uur verder gaan met de eerste termijn van het college en met de tweede termijn van raad en college. Daarna zal er over de moties, de amendementen en natuurlijk de Perspectiefnota zelf worden gestemd. Volg de vergadering hier: https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Zoetermeer/7925b628-826a-468d-a24f-0d5d593b0f63

(De raadsleden zitten door de coronamaatregelen minstens 1,5 meter uit elkaar.)

Het bericht Voorjaarsdebat: Beleidsarme Perspectiefnota verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Vragen over dreigende uithuiszetting tijdens corona

In het AD van 6 juni 2020 staat een verdrietig verhaal over een jonge man uit Zoetermeer wiens moeder is overleden aan de gevolgen van het coronavirus.[1] Nog verdrietiger is dat de krant melding maakt dat hij nauwelijks tijd heeft om te rouwen om het verlies, omdat hij het huurhuis waar hij met zijn moeder woont uit moet. Hij kan als student de huur niet opbrengen en valt net tussen wal en schip qua regelingen als een wezenuitkering of huurtoeslag.

Tot slot constateert hij zelf in het krantenartikel dat het erg zou helpen als de overheid een checklist zou sturen waar iemand op moet letten als die een naaste heeft verloren. “Je bent constant bezig met uitzoeken wat je moet regelen,” geeft hij aan.

Daarom heeft de PvdA Zoetermeer de volgende vragen aan het college:

Is niet afgesproken dat in Zoetermeer tijdens de coronacrisis niemand haar/zijn huis wordt uitgezet? Welke afspraken zijn hierover gemaakt met verhuurders in de stad? Is het college bekend met bovenbeschreven casus? Hoe past deze in het afgesproken “niet uitzet”-beleid? Staat deze casus op zichzelf of hebben er de afgelopen maanden sinds de lockdown-maatregelen nog meer mensen hun (huur)huis moeten verlaten, omdat zij door de gevolgen van corona in financiële problemen zijn geraakt? De PvdA heeft bij de wethouder al meerdere keren aangedrongen op aansluiting bij het overheidsbrede voorlichtingsprogramma Mens Centraal.[2] Dit programma is erop gericht om vanuit de overheid op een begrijpelijke manier aan te geven wat er van iemand wordt verwacht bij een levensgebeurtenis, zoals een overlijden in de familie. Is de gemeente Zoetermeer inmiddels bij dit programma aangesloten? Zo nee, waarom niet?

[1] Zie AD 6 juni 2020: https://www.ad.nl/zoetermeer/samuel-21-moet-huis-uit-nadat-moeder-overlijdt-aan-corona~a47e1860/

[2] Zie: https://www.digitaleoverheid.nl/dossiers/programma-mens-centraal/

Het bericht Vragen over dreigende uithuiszetting tijdens corona verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Het Resultatendebat

Drie keer per jaar zijn er jaarlijks terugkerende grote debatten in de politiek:

het Resultatendebat in mei/juni (evaluatie/terugblik op vorig jaar) het Perspectievendebat in juni/juli (welke plannen zouden wij graag gerealiseerd zien in het volgende jaar?) het Begrotingsdebat in november (hoe zien de plannen voor volgend jaar eruit en welke plannen uit het Perspectievendebat heeft het college van wethouders gehonoreerd?)

Deze week hadden we de raadsvergadering over de Jaarrekening van 2019, het Resultatendebat. De moeilijkheid zit ‘em in het feit dat je in vier minuten een heel jaar de revue wilt laten passeren. En dat kan natuurlijk niet, dus je moet altijd keuzes maken.

Voor het eerst sinds half maart waren (bijna) alle fracties in het Stadhuis om te vergaderen, maar wel coronaproof: fracties waren deels aanwezig, in de eigen fractiekamer, met voldoende afstand onderling. Een volledige bezetting gaat niet op deze manier, maar zo ging het goed, voor nu. En we vergaderden nog steeds digitaal, dus allemaal met onze laptop of tablet voor onze neus.

Er stond naast de Jaarrekening nog veel meer op het programma, dus het beloofde een lange avond te worden. Daarom startten we niet om 20.00 uur, maar om 19.00 uur.

Naast de nodige plichtplegingen (agendapunt 1 t/m 6) begonnen het debat met het onderwerp Gebiedsgerichte Ondersteuning: een andere manier van hulpverlening aan de Zoetermeerders, met maatschappelijke ondersteuning per wijk, meer duidelijkheid bij welke organisaties je terecht kunt, hulp wordt dichter bij huis aangeboden en er wordt ook nog geld bespaard. Maar wij vonden de invulling van de plannen niet goed en daarom hebben we daarover in mei al de noodklok geluid en we dienden een amendement in over cliëntondersteuning. Ook de amendementen van D66, GroenLinks en LHN hebben we van harte gesteund. We hebben er vertrouwen in dat de plannen zo minder slecht worden. Uiteindelijk hebben we daarom toch vóór de plannen gestemd.

De rest van agendapunt 7 en 8 gingen over de Gemeenschappelijke Regelingen: onze regionale samenwerkingsverbanden voor bijvoorbeeld Jeugdzorg, Bleizo en GGD. Ook bij de Zienswijzen Gemeenschappelijke Regelingen dienden we vier amendementen in. Drie daarvan zijn aangenomen en de laatste (voor de GGD) konden we intrekken, omdat de wethouder een toezegging deed (ze beloofde het gevraagde uit te zullen voeren, daar was geen amendement meer voor nodig).

Daarna was eindelijk het Resultatendebat aan de beurt. Een heel jaar (2019 in dit geval natuurlijk) aan collegebeleid samenvatten en evalueren in vier minuten is weer gelukt! We waren het in 2019 niet eens met het voorgenomen beleid, maar het college heeft het beleid wel uitgevoerd zoals voorgenomen.

De Jaarrekening 2019 is daarom goedgekeurd, maar niet voordat we nog eens goed hebben verteld dat de PvdA nog steeds niet blij is met de bezuinigingen op armoedebeleid, de bezuinigingen op kinderen en de bezuinigingen op (culturele) voorzieningen. Ook de komende jaren zullen we tegen deze bezuinigingen blijven strijden.

Verder ging het onder andere over de woningbouw (die maar niet opschiet), een wethouder die niet kan zeggen hoeveel werkgelegenheid Bleizo oplevert voor Zoetermeer, het casino van Van der Valk (waar we nog steeds erg op tegen zijn) en het Actieplan Duurzaam & Groen (wat maar niet van de grond lijkt te komen). Verder viel er op de Jaarstukken niets te amenderen en hebben we ook geen moties ingediend. Dat doen we bij het Voorjaarsdebat wel weer.

Lees hier de inbeng van Susanne Bout over de Jaarstukken.

En tot slot sloten we de avond, om iets voor middernacht, af met een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’. Dat betekent dat we een motie hebben ingediend over een onderwerp wat eigenlijk helemaal niet op de agenda stond; in dit geval de Rapportages over het Sociaal Domein. Het college wil de informatie over het sociaal domein anders van vorm en frequentie (niet altijd meer op papier en minder dan drie keer per jaar) gaan sturen naar de gemeenteraad. Susanne heeft verzocht deze beslissing eerst nog eens goed te bespreken in de raad.

Eigenlijk hadden we afgelopen maandag dus een score van 6 uit 6 voor onze fractie, met steeds wisselende meerderheden! En met een goed gevoel over het Resultatendebat.

Amendement 2006-A – PvdA – Onafhankelijke cliëntondersteuning – aangenomen (30 voor, 9 tegen) Amendement 2006-I – PvdA – Personeelskosten Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-J – PvdA – Huisvestingslasten Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-K – PvdA – Overname en implementatie aanbevelingen rkc-rapport Leidschendam-Voorburg e.a. inzake energiebesparingsplicht bedrijven – aangenomen (unaniem) Amendement 2006-O – PvdA – Informatie over COVID-19 – ingetrokken wegens toezegging wethouder Motie 2006-07 – PvdA – Wijzig de rapportage sociaal domein voorlopig niet – aangenomen (30 voor, 9 tegen)

Het bericht Het Resultatendebat verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA luidt de noodklok over cliëntondersteuning

De PvdA Zoetermeer is geschrokken van de mogelijke gevolgen van de plannen om de cliëntondersteuning door zorg- en welzijnsaanbieders in Zoetermeer anders te gaan organiseren. De PvdA vreest dat cliënten straks niet meer zelf de hulp kunnen regelen die het beste bij hun past. Bovendien is de kans aanwezig dat veel gewaardeerde Zoetermeerse vrijwilligersorganisaties door de plannen niet meer kunnen blijven bestaan.

Op papier klinken de plannen van wethouder Ter Laak heel goed: laat één samenwerkingsverband van diverse aanbieders voor heel Zoetermeer de maatschappelijke ondersteuning per wijk leveren. Voor Zoetermeerders wordt het dan duidelijker bij welke organisaties ze terecht kunnen, de hulp wordt dichter bij huis aangeboden en er wordt ook nog geld bespaard. Maar in de praktijk vreest de PvdA voor een enorme kaalslag.

De plannen voor gebiedsgerichte ondersteuning starten met delen van de Wmo (begeleiding en dagbesteding), de gesubsidieerde welzijnsactiviteiten en de preventieve jeugdactiviteiten. “Dat de enorme lappendeken aan organisaties hierdoor kleiner wordt is een goed idee, maar in deze plannen is totaal geen oog voor de cliënten”, zegt commissielid Marissa van der Tol. “In het huidige voorstel kunnen de mensen niet meer kiezen, omdat ze verplicht hulp van één bepaalde organisatie in hun wijk moeten aanvaarden.” Raadslid Susanne Bout vult aan: “In de plannen van de wethouder is ook sprake van een onafhankelijke cliëntondersteuner. Maar hoe die rol eruit ziet, weet de wethouder nog niet, dat komt pas in november. De wethouder kan zelf nog niet eens goed uitleggen hoe het gaat werken, terwijl het gaat om kwetsbare Zoetermeerders.”

Van der Tol en Bout zijn boos dat de wethouder te weinig rekening houdt met de lokale vrijwilligersorganisaties. Volgens het voorstel moeten organisaties kiezen tot welk samenwerkingsverband ze willen gaan behoren. “Als je niet in het ‘winnende’ samenwerkingsverband zit, dan zal dit forse, negatieve gevolgen hebben voor het voortbestaan van bijvoorbeeld Piëzo of Palet Welzijn in de stad Zoetermeer, want dan krijgt die organisatie geen subsidie meer”, zegt Bout. “En Humanitas geeft aan dat de rol van het samenwerkingsverband in relatie tot gebieden die ‘buiten de opdracht’ vallen niet helder omschreven zijn.” Van der Tol vult aan: “Zoetermeerders hebben deze organisaties nodig, het is de plaats waar mensen zich welkom voelen, waar ze wat kunnen leren, waar ze een stap kunnen maken. Dat valt dan weg. Ook de vrijwilligers voelen zich veilig en vertrouwd bij de organisatie waar ze zich nu voor inzetten. De wethouder denkt dat iedereen bij een andere (vrijwilligers)organisatie verder zal gaan, maar wij verwachten dat velen zullen afhaken.” De PvdA dringt er bij de wethouder op aan om de moeilijkheden voor de lokale organisaties beter in te schatten en de cliënten meer regie te geven.

Het bericht PvdA luidt de noodklok over cliëntondersteuning verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Raad Zoetermeer is solidair met vluchtelingenkinderen

PvdA, D66 en GroenLinks in Zoetermeer maken zich sinds begin maart grote zorgen over de humanitaire ramp die op de Griekse eilanden gaande is,  waarbij duizenden mensen die door oorlog en geweld op de vlucht zijn geslagen, onder erbarmelijke omstandigheden worden opgevangen. Onder hen bevinden zich meer dan 5000 alleenstaande of verweesde kinderen, die geen toegang hebben tot onderdak, water, eten, medische zorg en onderwijs.

“Deze kinderen zijn moederziel alleen, lijden honger, hebben geen onderdak, niemand bekommert zich om ze en sommigen worden zelfs misbruikt of verhandeld. Wij hebben de morele plicht hen te beschermen, samen met andere landen”, licht PvdA-raadslid Susanne Bout toe. “Zoetermeer is een inclusieve stad waar iedereen welkom is en zich thuis moet kunnen voelen. Laten wij net als een flink aantal andere gemeenten solidair zijn en ons hart laten spreken.”

“Samen met Fractie van den Berg, Zó! Zoetermeer, het CDA en CU/SGP hebben wij als partijen daarom in een motie het college van Zoetermeer gevraagd om richting het kabinet uit te spreken dat ook de gemeente Zoetermeer bereid is om te helpen bij de opvang van deze kwetsbare kinderen”, aldus D66-raadslid Frank Schoonbeek. Raadslid Derya Yula (GroenLinks) vult aan: “Ook willen we dat Zoetermeer zich aansluit bij de ‘Coalition of the Willing’, de groep van inmiddels meer dan 60 gemeenten die al hebben aangegeven vluchtelingenkinderen op te willen nemen”.

Diverse organisaties zoals voogdij-organisatie Nidos staan al klaar voor de opvang en begeleiding van een aantal kinderen en er hebben zich al voldoende pleeggezinnen aangemeld. Het kabinet helpt weliswaar de Griekse regering met het opstarten van een voogdijprogramma in Griekenland zelf, maar het duurt nog wel drie jaar voordat 500 kinderen daardoor onderdak hebben. Daarmee zijn ze nu niet geholpen, aldus de indieners van de motie. Er moet nú iets gebeuren, vinden zij.

De motie is in de raadsvergadering van 19 mei aangenomen.

Het idee van de motie en het bijbehorende agenderingsverzoek zijn van commissielid Ramie al Moukhaibar. De motie en het agenderingsverzoek zijn ingediend en verdedigd in de raad door raadslid Susanne Bout.

Als u op de motie klikt, zal deze groter openen in een nieuw venster.

Het bericht Raad Zoetermeer is solidair met vluchtelingenkinderen verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

De achtste week van de coronacrisis

Zoals elk jaar kwamen de Lintjesregen, Koningsdag, de Dag van de Arbeid, Dodenherdenking en Bevrijdingsdag kort na elkaar langs op de kalender. Maar in deze coronatijd aanschouwden we alles vanuit huis, we konden nergens aan meedoen of erbij zijn. Dit jaar zou 5 mei op een spectaculaire wijze worden gevierd. Allerlei organisaties hadden samen met de gemeente en Floravontuur een fantastisch programma in elkaar gedraaid voor 75 jaar bevrijding. Het ging allemaal niet door… Al met al vond ik de voorbije weken best wel onwerkelijk.

De afgelopen periode stond bij mij (vooral ingegeven door 4 en 5 mei) in het teken van bezinning: waar sta ik nu en wat vind ik nu echt belangrijk? Is dat hetzelfde als in december 2019 of ligt het nu anders? Ik heb de afgelopen weken veel gelezen over de coronacrisis. Voor- en tegenstanders van de intelligente lockdown beweren allemaal wat anders. En wie heeft er gelijk? En wat vind ik?

Ik bepaal mijn opinie vaak eerst zelf, gebaseerd op ervaring en gevoel. Dan lees ik extra informatie en daarna kijk ik of ik mijn opinie bijstel, gebaseerd op (extra) kennis en mijn ervaring en mijn gevoel.

Ik las over vergelijkingen en ik zag plaatjes voorbijkomen van griepgolven bij de Spaanse griep en de Mexicaanse griep. Van die plaatjes schrik ik: de tweede of derde golf kan even groot of groter zijn dan de eerste! Verloopt het aantal besmettingen door Covid-19 ook in drie golven?

 

 

 

 

 

 

Artsen houden normaliter de stelregel ‘in mei is het voorbij’ aan, voor wat betreft de jaarlijkse griepgolven. Laten we hopen dat het in/na mei even stopt. Maar wees dan wel allemaal alert op die eventuele tweede golf in het najaar van 2020! En laten we vooral doorzoeken naar een vaccin/ medicijn.

Ik las ook berichten van mensen die de coronatijd vergelijken met de oorlogstijd. Mensen geven aan dat ze vinden dat ze hun vrijheid kwijt zijn en dat ze zich zelfs onderdrukt voelen door de regering. Dat gaat mij echt te ver! De nazi’s pakten vier grondrechten af. Deze staan nu gelukkig nog fier overeind.

vrijheid van religie (je mag geloven wat, in wie en hoe je wilt) vrijheid van meningsuiting (je mag vrijuit je mening geven) vrijwaring van gebrek (het recht op een adequate levensstandaard) vrijwaring van vrees (geen oorlog en geweld)

Diverse hoogbejaarde mensen beweren juist dat de coronatijd erger is dan de oorlogstijd. “Nu is het zo dat je niet weet uit welke hoek het gevaar komt, het is nu angstiger dan toen. Toen konden we vaak gezellig bij elkaar zijn en dat moeten we nu missen”. Maar voor de voor- en tegenstanders van de intelligente lockdown geldt: voor het eerst in 75 jaar blijkt vrijheid niet vanzelfsprekend te zijn.

Het willen vergelijkingen met eerdere gebeurtenissen komt door gebrek aan overzicht. Achteraf weten we: de Spaanse griep was in 1920 afgelopen en de oorlog kwam in 1945 teneinde. Maar in crisistijd heb je geen zicht op het einde. Het kabinet heeft deze week het gebrek aan overzicht, en vooral het gebrek aan vooruitzicht, willen verbeteren. Vanaf 11 mei gelden er versoepelingen in Nederland. En de daaropvolgende stappen worden genomen – áls het kan – op 1 juni, 1 juli en 1 september. Maar de voorzichtigheid lijkt het bij veel mensen nog te winnen van het enthousiasme over de versoepeling, zo berichtte RTL Nieuws. Slechts 13% van de ondervraagden staat te trappelen om op 1 juni meteen weer restaurants, terrassen, bioscopen of theaters te bezoeken. Voor een bezoek aan de kapper, masseur of pedicure zijn meer mensen enthousiast: ruim een kwart is van plan dat direct te doen als het weer kan.

 

 

 

 

 

Ik zit ergens rechts in dit spectrum: ik bungel tussen ‘afwachten’ en ‘geen behoefte’. Want één ding heb ik voor mezelf vastgesteld in al mijn overwegingen van de afgelopen weken: mijn gezondheid is me nog steeds het meeste waard. Ik kijk nog wel even de kat uit de boom.

Het bericht Keek op de Week – De achtste week van de coronacrisis verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Voorkom fraude bij corona-compensatie zorgaanbieders

Vanwege de coronacrisis is er een compensatieregeling voor zorgaanbieders ingesteld. De zorg moet zoveel mogelijk doorgaan en faillissementen moeten worden voorkomen. Gemeenten moeten over de maanden maart, april en mei coulant omgaan met de verantwoording van de zorg en door blijven betalen, ook als er helemaal geen zorg geleverd kan worden. Fraude ligt ook hier op de loer, waarschuwt de journalistieke onderzoeksgroep Follow The Money*.

De PvdA Zoetermeer wil ook dat zorgaanbieders overeind blijven zodat zij straks, als alles weer een beetje normaal is, gewoon weer zorg kunnen leveren. De partij is blij dat er een ruimhartige compensatieregeling is, maar dan wel graag alleen voor bonafide zorgaanbieders.

“De PvdA vroeg al eerder aandacht voor mogelijk misbruik door georganiseerde criminaliteit van de Tozo-regeling voor ondernemers. In vervolg daarop willen we met betrekking tot de zorg ook niet dat zorgcowboys die over de ruggen van hun cliënten vette winsten maken of slechte of zelfs helemaal geen zorg leveren, wel uren en kosten declareren. Daar is ons belastinggeld niet voor bedoeld”, waarschuwt PvdA-raadslid Susanne Bout.

Het risico dat frauderende zorgaanbieders zich toegang weten te verschaffen tot deze compensatieregeling is reëel, vindt de PvdA. De gemeente Zoetermeer moet, net als bij de Tozo-regeling voor ondernemers, alert blijven om misbruik en fraude te voorkomen.

“Wij willen graag van het college weten hoe de gemeente Zoetermeer hiermee omgaat. Heeft de gemeente mogelijke zorgcowboys in het vizier, kan zij alle aanvragen goed controleren en welke maatregelen worden genomen om fraude te voorkomen?”, aldus Bout.

*Bron: https://www.ftm.nl/artikelen/handhavers-coronaregeling-zet-poorten-naar-zorgfraude-wijd-open

De PvdA-fractie heeft de volgende vragen voor het college: Wordt bij de toepassing van de zorg-compensatieregeling i.h.k.v. de coronacrisis gewaakt voor het risico dat malafide zorgaanbieders misbruik ervan kunnen maken? Neemt onze gemeente maatregelen om fraude te voorkomen? Welke opsporingscapaciteit heeft de gemeente op dit moment? Is er voldoende capaciteit bij de ambtenaren om hier alert en adequaat op te reageren? Worden cliënten, hun vertegenwoordigers en zorgaanbieders nog (digitaal of fysiek) bezocht of bevraagd en gecontroleerd? Gaat het administratieve onderzoek gewoon door? Wordt op de gemeentewebsite duidelijk gecommuniceerd over de maatregelen die onze  gemeente neemt om zorgfraude te voorkomen? Welke sanctiemaatregelen, die volgen als achteraf blijkt dat er misbruik heeft plaatsgevonden, heeft de gemeente tot haar beschikking? Is er in Zoetermeer in het recente verleden sprake geweest van zorgaanbieders die hebben gesjoemeld met declaraties, een ondeugdelijke verantwoording hebben ingediend, slechte zorg hebben geleverd of buitensporige winstpercentages hebben ingeboekt? Zo ja, worden deze extra gecontroleerd? Er zijn volgens Follow the Money gemeenten die bijvoorbeeld eerst tot maar 80% vergoeden van de extra kosten en achteraf de rest verrekenen, of zorgaanbieders met te hoge winstpercentages uitsluiten van compensatie, of een maximum stellen aan de omzetgroei t.o.v. vorig jaar. Neemt de gemeente Zoetermeer ook dergelijke voorzorgsmaatregelen?

Het bericht Voorkom fraude bij coronacompensatie zorgaanbieders verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

 

Willem Dreespenning voor Gerard van Oosterhout

Gerard van Oosterhout is al 65 jaar onafgebroken lid van de Partij van de Arbeid. In goede en slechte tijden. De PvdA eert zoveel jaren trouw lidmaatschap met de Willem Dreespenning. Gerard ontving vandaag onze uiting van waardering uit handen van fractievoorzitter Margot Kraneveldt en bestuursvoorzitter Michael Jurriaans. Daarbij hadden zij nog een hele speciale verrassing voor Gerard geregeld: een filmpje waarin onze landelijke voorzitter Nelleke Vedelaar Gerard persoonlijk bedankt.

Het komt niet zoveel voor dat iemand de Dreespenning krijgt. En ondanks de toch wel hoge leeftijd van Gerard (83) is hij nog steeds erg actief in de Partij. Niet alleen bij ons in de afdeling van Zoetermeer, waar we altijd blij zijn hem weer te zien, maar Gerard is ook actief betrokken bij de landelijke werkgroep die zich bekommert om het basisinkomen, een uiterst actuele discussie. En daarnaast zet hij zich in bij het Rode Nest, dat zich inzet voor de ledendemocratie. Gerard filmt allerlei bijeenkomsten en zet dit ook op YouTube, waar hij zelfs een eigen kanaal heeft.

Gerard, wij vinden het fantastisch dat je je na 65 jaar nog steeds zo inzet om een nog betere partij te maken van de PvdA. Bedankt daarvoor en nogmaals gefeliciteerd!

Het bericht Willem Dreespenning voor Gerard van Oosterhout verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.