Poliflw

Meerdere fracties in de Provinciale Staten hebben vragen gesteld over het bieden van hulp aan vluchtelingenkinderen op de Griekse eilanden. De fracties van PvdA, GroenLinks, CDA, PvdD, 50PLUS, D66 en SP willen weten van het Provinciebestuur of zij ook meegaan in de oproep om 500 vluchtelingenkinderen uit dit gebied te helpen. SP fractievoorzitter Lies van Aelst: ‘We zien dat zowel lokale als provinciale besturen zich hiervoor willen inzetten. Wij vinden dan ook als SP dat Zuid-Holland hier niet in achter kan blijven.’

Inmiddels is het kabinet voornemens om geld te sturen naar Griekenland om deze kwetsbare kinderen te helpen. Mocht dit doorgaan dan vindt de SP dat een mooie eerste stap. Van Aelst: ‘Linksom of rechtsom verdienen de Griekse vluchtelingenkinderen onze hulp. Zij kunnen er niks aan doen dat hun wieg in een oorlogsgebied staat.’ Ongeacht of de financiële hulp vanuit het Rijk geboden gaat worden wil de SP dat de Provincie zich uitspreekt en aangeeft deze gevluchte weeskinderen te willen helpen. Daarom vragen wij om een brief vanuit het Provinciebestuur gericht aan staatsecretaris Ankie Broekers-Knol.

De FNV meldt dat veel uitzendbureaus er van afzien om gebruik te maken van de Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid (NOW) om het inkomen van uitzendkrachten, die vanwege de coronacrisis hun baan verliezen, op peil te houden. Dit zou met name gelden voor de 2.500 uitzendkrachten die in het openbaar vervoer werken. De kwestie is voor de PvdA, SP en GroenLinks in Zuid-Holland aanleiding om het provinciebestuur te vragen om ook de uitzendkrachten beter te beschermen en hen zekerheid te bieden in deze onzekere tijden.

Sinds maart rijden de meeste vervoerders een basisdienstregeling. Hierdoor hebben veel vervoerders afscheid genomen van de uitzendkrachten. Volgens de FNV zitten 2.500 uitzendkrachten die via uitzendbureaus Workbus en Olympia werkzaam zijn in het openbaar vervoer thuis in onzekerheid. Zij worden namelijk de WW ingejaagd, terwijl de NOW-regeling juist is opgetuigd om werknemers in dienst te houden en hen zekerheid te bieden.

Fractievoorzitter Lies van Aelst (SP): “OV bedrijven voeren hun werk uit in opdracht van ons als provincie, wij zouden van hen moeten eisen zich ook in deze tijd als goed werkgever op te stellen. Het is heel belangrijk dat deze medewerkers een stuk zekerheid hebben, juist nu!”

Statenlid Willem Minderhout (PvdA): “Uitzendkrachten leiden al een onzeker bestaan. Het kan niet zo zijn dat ze in deze barre tijden hun rechten worden ontzegd.”

Fractievoorzitter Anneloes van Hunnik (GroenLinks): “Juist nu vragen we aan iedereen om solidair te zijn. Dus ook de uitzendbureaus die hun medewerkers zekerheid kunnen en moeten bieden. In deze past geen misbruik van overheidsregelingen.”

De fracties van GroenLinks, CDA, FVD, PvdA, PvdD, SP en D66 willen zekerheid dat de arbeidsvoorwaarden van buschauffeurs in Zuid-Holland Noord minimaal voldoen aan de CAO streekvervoer. Zij hebben dit punt met ruime steun van Provinciale Staten toegevoegd aan de voorwaarden voor de nieuwe aanbesteding van het OV in die regio.

Lies van Aelst, fractievoorzitter SP: 'We zijn blij dat we samen met zoveel partijen dit stuk zekerheid voor chauffeurs hebben geregeld. Zij voeren een belangrijke klus uit in opdracht van ons als provincie, dat moeten zij onder fatsoenlijke voorwaarden en eerlijke beloning kunnen doen.'

Statenlid GroenLinks Ariëtte Kasbergen: ‘Wat we in andere regio’s zien is dat buschauffeurs niet fatsoenlijk betaald worden en te lange dagen moeten maken. Dat zorgt voor een zwaardere belasting van chauffeurs en daarmee, meer risico op ziekte, mindere service en daarmee minder kwaliteit. Wij willen dat vervoerders hun diensten niet goedkoper aanbieden door te beknibbelen op arbeidsvoorwaarden. Het openbaar vervoer moet goed zijn om als volwaardig alternatief voor de auto te worden gezien. Dat begint met goede arbeidsvoorwaarden voor de chauffeurs.’

“Het is goed dat we als Staten benadrukken dat marktwerking in het openbaar vervoer niet ten koste mag gaan van de arbeidsvoorwaarden.” Willem Minderhout, PvdA.

Ria Oosterop - van Leussen, fractievoorzitter D66: ‘Goed openbaar vervoer is voor alle inwoners van Zuid-Holland toegankelijk en betaalbaar. Maar zonder chauffeurs is goed openbaar vervoer niet mogelijk. Daarom is het belangrijk dat al die hardwerkende, toegewijde chauffeurs kunnen rekenen op goede arbeidsvoorwaarden!’ 

De Zuid-Hollandse fracties van GroenLinks, SP, PvdA, D66 en CDA hebben vragen aan het provinciebestuur gesteld over de woon- en werkomstandigheden van de Zuid-Hollandse arbeidsmigranten in de coronacrisis. De partijen roepen het provinciebestuur op om de werkgevers op te roepen om de coronamaatregelen in acht te nemen.

Statenlid Armine Stepanyan (GroenLinks): ‘In een crisis komen de meest kwetsbare mensen nog meer in een kwetsbare positie te staan. De FNV wordt overspoeld door vragen en meldingen van misstanden. Arbeidsmigranten worden gedwongen om door te werken zonder veiligheidsmaatregelen van 1,5 meter of handschoenen. Als ze niet meewerken onder deze onveilige situatie dan worden ze per direct ontslagen en als er geen werk is dan is er geen zorgverzekering en geen huisvesting. Gezien de internationale maatregelen kunnen arbeidsmigranten niet terug naar huis en ze kunnen ook geen beroep doen op onze voorzieningen. Dit is onmenselijk wat GroenLinks betreft. De werkgevers profiteren van de arbeidsmigranten, en als er een crisis is, dan moeten de werkgevers ook goed voor de werknemers zorgen’.

Fractievoorzitter Lies van Aelst (SP): ‘Arbeidsmigranten komen naar Nederland toe om onder vaak bijzonder onprettige omstandigheden, tegen erg lage betaling, werk uit te voeren dat anders niet gedaan wordt. Diverse bedrijven gaven eerder al aan niet te kunnen draaien zonder arbeidsmigranten. Dat een deel van deze bedrijven vervolgens zo slecht voor hun werknemers zorgt en hen in gevaar brengt, is schandalig en onacceptabel. Het provinciebestuur zou, samen met de arbeidsinspectie, in moeten grijpen’.

Fractievoorzitter Rosalie Bedijn (PvdA): ‘We leven nu in uitzonderlijke tijden, waarbij de tijd haast voorbij raast. De ontwikkelingen volgen elkaar in gigantische tempo op. Het is belangrijk dat wij in deze lastige periode ook oog houden voor de meest kwetsbare groepen in onze samenleving.  Een aantal werkgevers maken misbruik van deze crisis om arbeidsmigranten gedwongen te laten werken zonder goede veiligheidsmaatregelen te nemen. Daarnaast heb je een groep arbeidsmigranten die nu juist thuis zitten, zonder ziektekostenverzekering. Dat kan en mag gewoon niet gebeuren tijdens een pandemie. De PvdA zal altijd opkomen voor de meest kwetsbare groepen in onze samenleving. Daarom roepen wij de provincie op om juist nu oog te houden voor de arbeidsmigranten’.

SP fractievoorzitter Lies van Aelst heeft vandaag gesproken tijdens de behandeling van de beleidsrijke begrotingswijziging (in het najaar was er nog geen beleidsrijke begroting van deze nieuwe coalitie) in de statencommissie. Hierin heeft ze aangegeven dat de SP denkt dat de nu voorgestelde investeringen achterhaald zullen zijn met de coronacrisis die nog volop gaande is. De wereld is hierdoor radicaal veranderd, er is dan ook op de inhoud het nodige aan te merken. Hieronder is de bijdrage van de SP te lezen op het gebied van ruimte, wonen en economie.

Voorzitter, ook wij hebben geworsteld met wat nu te doen met deze begrotingswijziging. De wereld is radicaal anders dan toen deze woorden aan het papier toevertrouwd werden. We gaan het proberen, maar vragen ons af hoeveel van deze woorden we echt uit zullen voeren. 

De ondersteuning midden en kleinbedrijf, is in deze tijd op een radicaal andere manier nodig doordat vele bedrijven, ZZP`ers en bijvoorbeeld culturele organisaties door de coronacrisis op omvallen staan. Om nog maar niet over flexwerkers te spreken. Zo veel mensen in onze provincie redden het nu al niet, zijn nu al werkende armen. Hoe zorgen we er voor dat zij door de coronacrisis niet over het randje gaan, maar juist permanent in een betere positie komen? 

We noemen in de begroting mensen die laag of niet geschoold zijn, dit wordt vaak ervaren als een waarde oordeel. Waarom noemen we ze niet praktisch geschoold? In het hele stuk over economie wordt enerzijds aangegeven dat alle soorten werk en bedrijven belangrijk zijn, toch subsidiëren we vooral theoretisch opgeleide activiteiten. En lijken we op het gebied van opleidingen, universitaire campussen te subsidiëren en andere opleidingsvormen niet

Het project voor het verkennen van de geneeskunde markt in de VS

Waarom de VS? Waarom niet een positieve ontwikkeling in de geneeskunde ondersteunen in plaats van de markt verkennen om in een ander land winst te gaan maken? Hoe past dit in een wereld waarin we ons, juist door corona, realiseren dat globalisering niet het summum is? Waarom niet investeren in meer lokaal en regionaal en het versterken van de productie van medische zaken hier. Voor onze eigen markt. Hoe gaan we met elkaar deze coronacrisis een positieve omslag in onze economie maken? Een groene omslag. Een sociale omslag. 

Toen we enige jaren geleden werkten aan een verenfonds, moest deze koste wat kost revolverend, want het zou toch niet kunnen dat we een dergelijke organisatie zomaar geld zouden geven. Ik kom in deze gehele economische paragraaf niets revolverends tegen en vind dat vreemd! Waarom kunnen deze bedrijven niet zodra zij winst gaan maken met deze overheidssteun, zelf hun steentje weer bijdragen 

Ambitie 6

Het belang van de culturele sector in het goede vestigingsklimaat wordt genoemd, deze sector staat op omvallen. Daarmee staat het vestigingsklimaat op termijn ook onder druk. Bij de commissie waar we over cultuur spreken kom ik hier uitgebreider op terug.

Ook in beleidsdoel 6.1 wordt het belang van starterswoningen en betaalbare huisvesting benadrukt. Als SP benadrukken we graag het belang van een woonplicht voor nieuwbouwwoningen, zodat woningen die voor jongeren of starters bedoeld zijn, daar ook terecht komen.

Het college benadrukt dat iedereen zich in onze steden en dorpen thuis moet kunnen voelen. Toch is er een groeiende groep mensen die niet in de plaats kunnen wonen waar zij willen wonen, omdat betaalbare woningen onder hun achterste vandaan weggesloopt worden en er geen betaalbare woningen voor terug komen. De woorden toevertrouwd aan het papier zijn dus voor velen loze woorden, want in gelul kun je niet wonen. Om maar eens een gevleugelde PvdA kreet aan te halen.

Op het gebied van wonen is de vrees dat de huidige crisis er voor zal zorgen dat een groot deel van de nieuwbouw richting volgend jaar tot stilstand zal komen. Welke stappen is GS voornemens te ondernemen om te zorgen dat er alsnog woningen gebouwd zullen worden, en dan vooral betaalbare woningen.

Als laatste spreek ik graag over de daklozen. Door de coronacrisis worden er voor alle daklozen (als het goed is) slaapplaatsen gezocht én gevonden. Dit is hét moment om te voorkomen dat deze mensen dakloos zijn na deze crisis. De SP doet dan ook een dringend beroep op het college om hier met gemeenten het gesprek over aan te gaan. Daklozen komen nu steeds meer in een normaal ritme, wennen aan het slapen in een bed en het hebben van vastigheid. Laten we er met elkaar voor zorgen dat dit voor hen een start van een goede en veilige toekomst is.

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

Zuid-Holland heeft een nieuw bestuur. De VVD is trots op het ambitieuze coalitieprogramma dat de partij heeft kunnen sluiten met CDA, ChristenUnie/SGP, PvdA en GroenLinks. Nu is het de hoogste tijd om de handen uit de mouwen te steken. 

“We hebben met de andere partijen gekeken wat er nodig is om Zuid-Holland nog beter te maken”, zegt VVD-leider Floor Vermeulen. “Dat heeft geleid tot een programma waar we allemaal achter staan. We hebben veel vertrouwen in de samenwerking de komende periode.”

Voor de VVD was het teleurstellend dat een eerdere poging om een coalitie te vormen met Forum voor Democratie mislukte. Vermeulen: “Wij wilden graag, maar andere partijen wilden niet aansluiten. Dan houdt het op. Die gesprekken hebben veel tijd gekost, terwijl Zuid-Holland wel bestuurd moet worden. Daarom zijn wij tevreden dat we snel tot een goed akkoord zijn gekomen.” 

Lage lasten, investeren in infra, betaalbare energie

Inhoudelijk ligt er een akkoord waar de VVD vol overtuiging de handtekening onder kon zetten. Het nieuwe college stimuleert de Zuid-Hollandse economie, investeert in alle vormen van infrastructuur en houdt de belastingen voor de inwoners laag. De woningbouw in de provincie wordt versneld. Zuid-Holland pakt de energietransitie op een realistische manier aan. Daarbij is belangrijk dat het voor de inwoners haalbaar is en betaalbaar blijft. 

Vermeulen: “We richten ons echt op de vraagstukken van de toekomst, zodat het prettig blijft om te wonen en verblijven in Zuid-Holland. Met solide financiën, veel aandacht voor bereikbaarheid en lage belastingen is duidelijk te zien dat de VVD meebestuurt.”

Natuurlijk heeft de VVD ook compromissen moeten sluiten. Het belangrijkste compromis is dat de partij akkoord is gegaan met het voortzetten van alle groenprojecten. In ruil daarvoor mogen ook alle infraprojecten doorgaan, zoals de Duinpolderweg. Dat was voor de VVD heel belangrijk.

Twee gedeputeerden

Ook voorzitter Pauline Bouvy-Koene van de VVD Zuid-Holland is opgetogen over het resultaat van de onderhandelingen: “De inwoners van Zuid-Holland krijgen een stevig bestuur dat met een veelbelovend programma aan de slag gaat. Ik ben trots op het feit dat de VVD in onze mooie provincie opnieuw verantwoordelijkheid neemt.” 

In het nieuwe bestuur levert de VVD twee gedeputeerden en de overige partijen ieder één. De VVD-gedeputeerden Floor Vermeulen en Jeannette Baljeu krijgen onder andere de portefeuilles Verkeer en vervoer, Bestuur en Maatschappij, Financiën, Transitie Haven en Industrie en Water.