Nieuws van politieke partijen in Zuidplas over GroenLinks inzichtelijk

25 documenten

Huurverhoging? Onnaceptabel!

SP SP CDA PvdA GroenLinks SGP VVD Zuidplas 27-06-2020 18:10

Huurverhoging. Een melkkoe voor de overheid, een last voor de laagste inkomens.

 

In de raadsvergadering van 6 juni diende de fractie van de SP, gesteund door de PvdA-GroenLinks, een motie in. De motie riep op tot een gesprek tussen de wethouder en de woningcorporaties in de gemeente, en een brief naar de minister om daarin kenbaar te maken dat Zuidplas van mening is dat de verhuurdersheffing afgeschaft moet worden.

Even leek het er op dat de VVD, die de verhuurdersheffing zelf ook 'een gedrocht' noemt, mee zou stemmen met het laatste beslispunt. De SP pasta daarom tijdens de vergadering de motie aan, maar helaas stemde de fractie van de VVD toch niet mee. Volgens dhr Molenaar van de CU-SGP is de huurverhoging maximaal 2,5 %. Dat vinden zij een overkomelijk bedrag voor de huurders, dus ook zij steunden de motie niet.

Mw de Jonge van het CDA opperde een toezegging van de wethouder om het gesprek aan te gaan, maar dit weigerde de wethouder. Zie voor de schriftelijke vragen het onderstaande bericht.

De SP krijgt meldingen dat huurders niet weten waarvan zij een huurverhoging moeten betalen. Een aantal van hen heeft zelfs nu al een huurachterstand. Bewoners zullen moeten gaan kiezen voor de eerste levensbehoeften of de huur betalen. Moeilijk, maar dan is de keuze snel gemaakt. Ondanks alle onzekerheid over behoud van banen en inkomen hebben veel corporaties besloten tot een fikse huurverhoging. De SP vindt het niet gepast om in deze toch al lastige tijd de vaste lasten van de sociale huurders flink te verhogen. Ook zal een huurverhoging van invloed zijn op het aantal bewoners dat (nog verder) in de financiële problemen raakt. Dit is zowel voor de gedupeerden als de gemeente slecht. De SP fractie vraagt zich af of het college hierover gesproken heeft met de corporaties en wat die gesprekken hebben opgeleverd. Een lokaal hogere huurstijging dan de inflatie mag namelijk alleen op basis van prestatieafspraken met de gemeente(n) en de huurdersorganisatie(s). Huurders van wie het inkomen door tegenslag fors daalt hebben recht op huurbevriezing of -verlaging. In het Sociaal Huurakkoord zijn daarover afspraken gemaakt. Ook horen huurders hierover informatie te krijgen. De minister heeft het sociaal huurakkoord doorvertaald naar een wetsvoorstel huursomstijging.

De SP heeft de volgende vragen:  

1. Is bij het college bekend hoeveel sociale huurders in Zuidplas een huurachterstand hebben?

2. Is bij het college bekend hoeveel bewoners hebben gemeld dat zij hun huur na een huurverhoging per 1 juli 2020 niet meer kunnen betalen?3. Hoe gaan corporaties en de gemeente zorgen dat huurders met een betalingsachterstand zo snel mogelijk de nodige hulp krijgen?4. Heeft het College met de corporaties de gevolgen van de Coronacrisis besproken? Wat was het doel van het gesprek en wat heeft het opgeleverd? 5. Heeft het College met de woningcorporaties en de huurdersorganisaties gesproken over de huurverhoging per 1 juli 2020? Een lokaal hogere huurstijging mag namelijk alleen op basis van prestatieafspraken met de gemeente(n) en de huurdersorganisatie(s).6. Gemeente en corporaties hebben een kort lijntje in geval van huurachterstanden. Welke afspraken hebben de beide partijen gemaakt over de situatie dat huurders hun huur niet meer kunnen betalen? Denk hierbij ook aan huurders van wie het inkomen door tegenslag fors daalt en daarom recht hebben op huurbevriezing of verlaging. In het Sociaal Huurakkoord zijn daarover afspraken gemaakt. Hebben huurders hierover informatie gekregen? Zo nee, waarom niet?7. Heeft het College met de corporaties afspraken gemaakt over het stoppen of verlagen van een huurverhoging? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft dit opgeleverd?8. Wat is er over de huursomstijging vastgelegd in de prestatieafspraken tussen corporaties en de gemeente? Als er nog niks is vastgelegd wanneer gebeurt dat dan? Dit antwoord graag uitgesplitst per woningcorporatie.9. Heeft een eventuele verkoop van de woningvoorraad van Vestia nog invloed op de huurverhoging welke deze woningcorporatie doorvoert.

 

Motie alleenstaande vluchtelingkinderen aangenomen.

SP SP VVD ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP D66 CDA Zuidplas 03-06-2020 07:55

Op de raadsagenda van 26 mei 2020 in Zuidplas stond de motie vreemd aan de orde van de dag om alleenstaande vluchtelingenkinderen een kans te geven op een toekomst.

In deze motie riepen de indieners, PvdA/Groen Links, SP,Nieuw Elan Zuidplas en Christenunie/SGP het college op een krachtig signaal aan het kabinet af te geven dat de raad van Zuidplas zich achter het initiatief Coalition of the Willing schaart en de bereidheid uitspreekt om zich nu en in de toekomst in te spannen om, indien nodig, kinderen uit Griekse opvangkampen op te vangen. De fractie van D66 schaarde zich ook achter deze motie waardoor deze met meerderheid werd aangenomen. In de korte maar duidelijke uiteenzettingen werd duidelijk hoe de verschillende Partijen hier over dachten. De tegenstemmers, VVD en CDA vonden dat de landelijke politiek zich hier maar over moesten buigen.Dat bevreemd mij. Wat deze motie juist wil bewerkstelligen is de bereidwilligheid van Zuidplas om mee te werken aan een oplossing. Het zijn namelijk de gemeentes die deze kinderen in de toekomst op zullen nemen en niet het rijk. Ook het feit dat Nederland geld stort naar Griekenland,€4.000.000 was voor de tegenstemmers reden om te veronderstellen dat Nederland genoeg doet voor deze kinderen. In mijn ogen is deze schaamtehulp een doekje voor het bloeden.Het is een tijdelijke oplossing. Bij de Partijen die voorstemden heerste het gevoel dat wij als mens ook een verantwoordelijkheid hebben naar deze ontheemde kinderen, die onder erbarmelijke omstandigheden in de vluchtelingen kampen zitten. Geld storten is een tijdelijke oplossing terwijl deze kinderen juist gebaat zijn bij een oplossing voor langere termijn. In dit geval voerde bij de voorstemmers de menselijke maat, of dit op nu op christelijke of humanitaire gronde was, de boventoon. Je verplichting afkopen of je verschuilen achter landelijke politiek is in deze te gemakkelijk. Als SP Zuidplas nemen wij wel onze verantwoording en verschuilen wij ons niet achter de landelijke politiek. Wij kopen onze verantwoording niet af maar zien meer in een permanente oplossing van menselijke aard. Wij zijn bereid om deze te bieden in Zuidplas. Deze kinderen verdienen een toekomst.

Aangenomen motie partnerschapsverwijzingen

SP SP GroenLinks VVD PvdA Zuidplas 16-10-2019 12:55

De bordjes die verwijzen naar partnergemeente Bückeburg komen terug bij de gemeentegrenzen.

Dat werd gisteren besloten toen de raad de motie aannam die ingediend werd door Serena Rodenburg van de SP fractie. "Ik ben blij dat de motie voldoende steun vond in de raad. Ik hoop dat de bordjes er hangen voor het volgende bezoek van de Bückeburgers aan Zuidplas." Op de motie tekenden de fracties van PvdA-GroenLinks, NEZ en VVD mee.  

De VVD Zuidplas heeft samen met het ...

VVD VVD GroenLinks CDA PvdA Zuidplas 30-03-2019 19:38

De VVD Zuidplas heeft samen met het CDA een motie ingediend om te kijken of het mogelijk is om Culinesse naar Zuidplas te halen.Culinesse heeft dit jaar een nieuwe locatie en het is nog onduidelijk of dat een permanente locatie wordt. https://www.hartvanzuidplas.nl/nieuws/algemeen/17985/zuidplas-aast-op-festival-culinesse

Toekomstige bouw sociale huurwoningen in Zuidplas onvoldoende verzekerd

SP SP GroenLinks PvdA Zuidplas 26-01-2019 07:37

 

   

Het toekomstig beeld van de woningbouw in de gemeente Zuidplas is vastgelegd in de Woonvisie 2025, die op woensdagavond 23 januari jl. werd vastgesteld. In deze visie is de woningbouwopgave tot 2025 met een doorkijk naar 2030 per type woning, zoals sociale huur, middenhuur, goedkope koop, middeldure koop en dure koop vastgelegd. Voor de bouw van sociale huurwoningen wordt als uitgangspunt het behoud van het huidige aandeel van 28% van de totale woningvoorraad gehanteerd. Echter, dit uitgangspunt is vertaald naar een bouwopgave voor nieuwbouw van sociale huurwoningen die ergens het midden houdt tussen 22 – 30%. De fracties van de PvdA/GroenLinks en de SP verwachten dat deze bouwambitie het in stand houden van het huidige aandeel sociale huurwoningen onvoldoende verzekerd. Dit was de reden voor deze fracties om bij de behandeling van de Woonvisie een motie in te dienen, waarbij de marges in de bouwambitie voor sociale huurwoningen met 26 – 32% beter zou aansluiten op het uitgangspunt. Echter, deze motie kon uiteindelijk niet rekenen op steun van enig andere fractie in de gemeenteraad. De geruststellende toezegging van de wethouder dat hij zijn voortdurende inzet voor de bouw van sociale huurwoningen onverminderd zal voortzetten was hiervan de reden.

De fracties van de PvdA/GroenLinks begrijpen niet waarom het uitgangspunt van de Woonvisie van 28% sociale huur, dat al lager ligt dan de 30% van voorheen, is vertaald naar een bouwambitie die gemiddeld (26%) lager uitkomt. Zij baseren zich daarbij mede op de productie van sociale huurwoningen in de nieuwbouw gedurende de afgelopen vijf jaren. Uit een eigen inventarisatie is gebleken, dat ondanks dat bestemmingsplannen veelal uit gingen van 30% sociale woningbouw in de praktijk slechts 18% sociale huurwoningen zijn gerealiseerd. Zo is onlangs nog het aandeel sociale huurwoningen in Esse Zoom Laag van het aanvankelijk in het bestemmingsplan vastgelegde 30% verlaagd naar 16%. Dit resultaat staat toch wel in schril contrast tot de geruststellende uitlatingen van de wethouder over zijn inzet in de sociale woningbouw. Ook hier geldt blijkbaar dat “in woorden niet kan worden gewoond”.

Volledigheidshalve vermelden zij nog, dat de doelgroep die in de Zuidplas in aanmerking komt voor een sociale huurwoning 36% van de huishoudens is. Voor de 8% van de sociale doelgroep zit er, net als in de huidige situatie, dan ook niets anders op dan te wachten op de langverwachte uitstroom van scheefwoners of het verwerven van een duurdere huurwoning of goedkope koopwoning.

Nu gaat het de fracties van de PvdA/GroenLinks en SP echt niet om de laatste procenten. Dat was dan ook de reden dat zij met de woonvisie als geheel en met het uitgangspunt van 28% sociale huur instemden. Echter, zij zijn wel van mening dat dit uitgangspunt ook een realistischer bouwambitie had verdient. Zij zullen dan ook de komende jaren de ontwikkelingen in de nieuwbouw en het aandeel sociale huurwoningen blijvend kritisch toetsen aan dit uitgangspunt.

Zie ook: Wonen

Toekomstige bouw sociale huurwoningen in Zuidplas onvoldoende verzekert

P.v.d.A./GROENLINKS P.v.d.A./GROENLINKS GroenLinks PvdA Zuidplas 25-01-2019 14:10

Het toekomstig beeld van de woningbouw in de gemeente Zuidplas is vastgelegd in de Woonvisie 2025, die op woensdagavond 23 januari jl. werd vastgesteld. In deze visie is de woningbouwopgave tot 2025 met een doorkijk naar 2030 per type woning, zoals sociale huur, middenhuur, goedkope koop, middeldure koop en dure koop vastgelegd. Voor de bouw van sociale huurwoningen wordt als uitgangspunt het behoud van het huidige aandeel van 28% van de totale woningvoorraad gehanteerd. Echter, dit uitgangspunt is vertaald naar een bouwopgave voor nieuwbouw van sociale huurwoningen, die ergens het midden houdt tussen 22 – 30%. De fractie van de PvdA/GroenLinks en de SP verwachten dat deze bouwambitie het in stand houden van het huidige aandeel sociale huurwoningen onvoldoende verzekerd. Dit was de reden voor deze fracties om bij de behandeling van de Woonvisie een motie in te dienen, waarbij de marge in de bouwambitie voor sociale huurwoningen met 26 – 32% beter zou aansluiten op het uitgangspunt van 28%. Echter, deze motie kon uiteindelijk niet rekenen op steun van enig andere fractie in de gemeenteraad. De geruststellende toezegging van de wethouder dat hij zijn voortdurende inzet voor de bouw van sociale huurwoningen onverminderd zal voortzetten was hiervan de reden.

De fracties van de PvdA/GroenLinks begrijpen niet waarom het uitgangspunt van de Woonvisie van 28% sociale huur, dat al lager ligt dan de 30% van voorheen, is vertaald naar een bouwambitie die gemiddeld met 26% lager uitkomt. Zij baseren zich daarbij mede op de productie van sociale huurwoningen in de nieuwbouw gedurende de afgelopen vijf jaren. Uit een eigen inventarisatie is gebleken, dat ondanks dat bestemmingsplannen veelal uit gingen van 30% sociale woningbouw in de praktijk slechts 18% sociale huurwoningen zijn gerealiseerd. Zo is onlangs nog het aandeel sociale huurwoningen in Esse Zoom Laag van het aanvankelijk in het bestemmingsplan vastgelegde 30% verlaagd naar 16%. Dit resultaat staat toch wel in schril contrast tot de geruststellende uitlatingen van de wethouder over zijn inzet in de sociale woningbouw. Ook hier geldt blijkbaar dat

“in woorden niet kan worden gewoond”

Volledigheidshalve vermelden zij nog dat de doelgroep die in de Zuidplas in aanmerking komt voor een sociale huurwoning 36% van de huishoudens is. Voor de 8% van de sociale doelgroep zit er, net als in de huidige situatie, dan ook niets anders op dan te wachten op de langverwachte uitstroom van scheefwoners of het verwerven van een duurdere huurwoning of goedkope koopwoning.

Nu gaat het de fracties van de PvdA/GroenLinks en SP echt niet om de laatste procenten. Dat was dan ook de reden dat zij met de woonvisie als geheel en met het uitgangspunt van 28% sociale huur instemden. Echter, zij zijn wel van mening dat dit uitgangspunt ook een realistischer bouwambitie had verdient. Zij zullen dan ook de komende jaren de ontwikkelingen in de nieuwbouw en het aandeel sociale huurwoningen blijvend kritisch toetsen aan dit uitgangspunt.

Weer minder sociale huur? SP zegt nee!

SP SP GroenLinks PvdA Zuidplas 11-12-2018 18:05

Onbegrijpelijk, ongefundeerd en onverteerbaar, dat vinden PvdA/GroenLinks en SP van het weer verminderen van het aandeel sociale woningbouw in de wijk Esse Zoom te Nieuwerkerk. Zij baseren deze meningen op de onlangs door het college van B&W gepubliceerde resultaat van heronderhandeling met de ontwikkelaar van Esse Zoom Laag. Hierbij is afgesproken dat ten koste van de sociale woningbouw meer middeldure woningen mogen worden gebouwd.

                               

Onbegrijpelijk, zo vinden de beide raadsfracties, omdat de verantwoordelijk wethouder Hordijk de afgelopen 4 jaren voortdurend heeft gesproken over de noodzaak van sociale woningbouw in de gemeente Zuidplas. Al eerder was de bouwopgave van sociale woningen in Esse Zoom Laag verminderd van 161 tot 112 woningen. In het bestemmingsplan voor de gehele wijk Esse Zoom was het oorspronkelijke uitgangspunt dat 30% sociale woningen zouden worden gebouwd. Met de nieuwe vermindering tot 60 sociale woningen wordt dit uitgangspunt gehalveerd. Ongefundeerd, omdat het aandeel sociale woningen in Zuidplas nu al fors afwijkt van het uitgangspunt van 30% sociale woningbouw van de (concept) Woonvisie 2025 “Dorps Wonen in de Zuidplas, nu en in de toekomst”. Daar komt nog bij, dat in de woonvisie juist Nieuwerkerk a/d Ijssel als dorp met het grootste tekort aan sociale woningen wordt aangemerkt. Om nog maar te zwijgen over de gevolgen die de verkoop van huurwoningen door Vestia zal hebben op de voorraad aan sociale woningen in dit dorp. De aanleiding tot deze nieuwe afspraken met de ontwikkelaar is dan ook volstrekt onduidelijk. Het college van B&W zegt graag meer middenhuur in Esse Zoom Laag te willen realiseren. Dit terwijl er in 2014 het aandeel middeldure woningen al met ruim 100 woningen toenam tot 374 woningen. “De behoefte aan middeldure woningen in de wijk kan dan ook niet de reden zijn”, zo stelt dhr. Baas van de SP. Onverteerbaar, omdat dit nu de tweede keer is dat tegen de zin van beide fracties het aandeel aan sociale woningen in de nieuwbouwwijk Esse Zoom wordt vermindert. Zo werd in april 2014 al 50 van de afgesproken 161 sociale woningen in Esse Zoom Laag aan het middeldure segment opgeofferd. Dit omdat, zoals toen werd beweerd, er niet of nauwelijks behoefte zou bestaan aan dergelijke woningen. “Een knap staaltje van doelredenering zo kort na het aflopen van de crisis.”, zo stelden de fracties van de PvdA/GroenLinks en de SP. In vervolg hierop hebben de fracties van de PvdA/GroenLinks en de SP de afgelopen jaren voortdurend de aandacht gevestigd op het tekort aan sociale woningen en de noodzaak voor een grotere sociale bouwopgave in de diverse gebiedsontwikkelingen. Dat zou echter niet mogelijk zijn omdat dan de lopende contracten moesten worden opengebroken. “En dan voelt deze verandering in het bouwprogramma van Esse Zoom Laag als een klap in het gezicht”, volgens dhr. Helmer van de PvdA/GroenLinks.

Het voorstel tot verdere vermindering van de sociale bouwopgave in Esse Zoom Laag kan dus niet rekenen op instemming van de fracties van de PvdA/GroenLinks en SP. De beide fracties zullen zich stevig verzetten tegen deze onbegrijpelijke, ongefundeerde en onverteerbare verandering. Een motie van afkeuring hangt daarbij in de lucht.

 

Zie ook: Nieuwerkerk

Minder sociale woningbouw Esse Zoom Laag onverteerbaar

P.v.d.A./GROENLINKS P.v.d.A./GROENLINKS GroenLinks PvdA Zuidplas 11-12-2018 09:00

Onbegrijpelijk, ongefundeerd en onverteerbaar, dat vinden PvdA/GroenLinks en SP van het weer verminderen van het aandeel sociale woningbouw in de wijk Esse Zoom te Nieuwerkerk. Zij baseren deze meningen op de onlangs door het college van B&W gepubliceerde resultaat van heronderhandeling met de ontwikkelaar van Esse Zoom Laag. Hierbij is afgesproken dat ten koste van de sociale woningbouw meer middeldure woningen mogen worden gebouwd.

Onbegrijpelijk, zo vinden de beide raadsfracties, omdat de verantwoordelijk wethouder Hordijk de afgelopen 4 jaren voortdurend heeft gesproken over de noodzaak van sociale woningbouw in de gemeente Zuidplas. Al eerder was de bouwopgave van sociale woningen in Esse Zoom Laag verminderd van 161 tot 112 woningen. In het bestemmingsplan voor de gehele wijk Esse Zoom was het oorspronkelijke uitgangspunt dat 30% sociale woningen zouden worden gebouwd. Met de nieuwe vermindering tot 60 sociale woningen wordt dit uitgangspunt gehalveerd.

Ongefundeerd, omdat het aandeel sociale woningen in Zuidplas nu al fors afwijkt van het uitgangspunt van 30% sociale woningbouw van de (concept) Woonvisie 2025 “Dorps Wonen in de Zuidplas, nu en in de toekomst”. Daar komt nog bij, dat in de woonvisie juist Nieuwerkerk a/d Ijssel als dorp met het grootste tekort aan sociale woningen wordt aangemerkt. Om nog maar te zwijgen over de gevolgen die de verkoop van huurwoningen door Vestia zal hebben op de voorraad aan sociale woningen in dit dorp. De aanleiding tot deze nieuwe afspraken met de ontwikkelaar is dan ook volstrekt onduidelijk. Het college van B&W zegt graag meer middenhuur in Esse Zoom Laag te willen realiseren. Dit terwijl er in 2014 het aandeel middeldure woningen al met ruim 100 woningen toenam tot 374 woningen. “De behoefte aan middeldure woningen in de wijk kan dan ook niet de reden zijn”, zo stelt dhr. Baas van de SP.

Onverteerbaar, omdat dit nu de tweede keer is dat tegen de zin van beide fracties het aandeel aan sociale woningen in de nieuwbouwwijk Esse Zoom wordt vermindert. Zo werd in april 2014 al 50 van de afgesproken 161 sociale woningen in Esse Zoom Laag aan het middeldure segment opgeofferd. Dit omdat, zoals toen werd beweerd, er niet of nauwelijks behoefte zou bestaan aan dergelijke woningen. “Een knap staaltje van doelredenering zo kort na het aflopen van de crisis.”, zo stelden de fracties van de PvdA/GroenLinks en de SP. In vervolg hierop hebben de fracties van de PvdA/GroenLinks en de SP de afgelopen jaren voortdurend de aandacht gevestigd op het tekort aan sociale woningen en de noodzaak voor een grotere sociale bouwopgave in de diverse gebiedsontwikkelingen. Dat zou echter niet mogelijk zijn omdat dan de lopende contracten moesten worden opengebroken. “En dan voelt deze verandering in het bouwprogramma van Esse Zoom Laag als een klap in het gezicht”, volgens dhr. Helmer van de PvdA/GroenLinks.

Het voorstel tot verdere vermindering van de sociale bouwopgave in Esse Zoom Laag kan dus niet rekenen op instemming van de fracties van de PvdA/GroenLinks en SP. De beide fracties zullen zich stevig verzetten tegen deze onbegrijpelijke, ongefundeerde en onverteerbare verandering. Een motie van afkeuring hangt daarbij in de lucht.

Gezamelijke vragen Buslijn 177

SP SP GroenLinks SGP ChristenUnie Zuidplas 21-10-2018 10:34

Samen met ChristenUnie-SGP en PVDA- GroenLinks diende de SP afgelopenvrijdag vragen in over het verdwijnen van buslijn 177, die rijd tussen Zoetermeer en Gouda.

 

19 september werd ons bekend dat de dienstregeling aangepast ging worden. In deze ‘voorgestelde wijzigingen’ staat dat de buslijn 175 en lijn 383 hiervan delen zullen opvangen. Toch waren deze drie partijen niet positief over het verdwijnen van de bus. Zowel Peter Molenaar als Serena Rodenburg noemden de scholieren die hiervan de dupe gaan worden, en Johan Helmer merkte terecht op dat we weinig in de melk te brokkelen hebben gehad als raad en gemeente. Ook maken Molenaar en Rodenburg zich zorgen om vervoer naar het ziekenhuis in Gouda.

 

“Nu ik een rijbewijs heb ga ik niet meer zo vaak met de bus. Maar een paar jaar geleden was dat wel anders. Ik reisde vier of vijf keer per week naar het ziekenhuis om mijn zieke stiefvader te kunnen bezoeken. Iemand in een dergelijke situatie als ik een paar jaar geleden zou nu bij ieder ziekenbezoek op de heen en terugreis over moeten stappen.” De partijen willen daarom ook weten hoe lang de reistijd gaat bedragen inclusief die extra overstap.

“Maar dan hebben we nog niet alle problemen genoemd. De focus lag in de eerste instantie erg op Gouda, waardoor het even naar de achtergrond verdween dat ook het centrum van Zoetermeer onbereikbaar word zonder overstappen.” Verteld Serena, die verkeer en vervoer in haar portefeuille heeft deze raadsperiode. Het traject Moerkapelle Zoetermeer word overgenomen door de lijn 383, in de voorgestelde wijzigingen per abuis 382 genoemd. Deze bus rijd echter niet langs het centrum van Zoetermeer, maar via de Werner von Simonstraat richting de Nelson-Mandela brug. 

“Dat betekend dat er geen rechtstreekse verbinding meer zal zijn naar de grotere winkelcentra.”

De SP heeft de raadsleden Molenaar en Helmer benaderd en gevraagd of zij gezamenlijk vragen in wilden dienen. Na enig overleg zijn de volgende vragen ingediend aan het college: 

 

 

1. Heeft er overleg plaatsgevonden tussen provincie en wethouder over het vervallen van deze buslijn?
Zo ja, is er gesproken over alternatieven, zoals de 177 inzetten in de spitstijden, zoals voorheen de 383? 
 
2. Is er onderzocht hoeveel gebruikers deze buslijn (177) heeft?
Zo ja hoeveel, zo nee kan dit alsnog gevraagd of gedaan worden?
 
3. Wanneer onderzoek uitwijst dat het behoud van de lijn breedgedragen wordt, wil de wethouder hier dan op aandringen bij de provincie?
 
4. kunt u aangeven wat de totale reistijd was vanuit Moerkapelle met
een rechtstreekse busverbinding naar Gouda CS en kunt u aangeven wat de
totale reistijd naar Gouda CS wordt met de nieuwe dienstregeling?
 
5. is bij het omzetten van de dienstregeling ook rekening gehouden met
de bewoners van de Eersteling en de Zesling die o.a. werkzaam zijn in Gouda
en wat betekent deze nieuwe dienstregeling voor hun precies?
 
6. Momenteel is de buslijn 177 ook een rechtstreekse verbinding naar het centrum van Zoetermeer. De 383 rijd ook naar Zoetermeer, maar komt niet bij het centrum, waardoor ook deze rechtstreekse verbinding verdwijnt. Is er bij het college bekend of de 383 een andere route zal gaan rijden, waardoor centrum west bereikbaar blijft voor inwoners van Zevenhuizen en Moerkapelle?

 

Installatie College

ChristenUnie/SGP ChristenUnie/SGP GroenLinks VVD CDA PvdA Zuidplas 31-05-2018 10:55

Door ChristenUnie/SGP Zuidplas op 15 mei 2018 12:45

We zijn al weer enige weken onderweg met het nieuwe college.

Lees hier de bijdrage van onze wethouder Jan Willem Schuurman.

Voorzitter,

Wij staan voor onze dorpen. Die slogan herkent u ongetwijfeld direct: het was de titel van het verkiezingsprogramma van ChristenUnie/SGP, die we talloze keren hebben geciteerd tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Inmiddels zijn we een kleine twee maanden én een coalitieakkoord tussen VVD, CDA en ChristenUnie/SGP verder. Allereerst een kort woord over de periode die achter ons ligt, die van de totstandkoming van dit akkoord.

Daarbij wil ik - ook vanaf deze plaats - onze dank uit spreken naar de ambtelijke ondersteuning, en in het bijzonder naar Peter van Vugt en Lennart de Priëlle.

De gesprekken van de afgelopen tijd geven ons ook vertrouwen in de samenwerking met VVD en CDA. Conclusie van de afgelopen weken is voor ons dat onze partijen inhoudelijk veel raakvlakken hebben en dat we elkaar op een goede manier aanvullen. Nu staan we voor de uitdaging om - met behoud van eigen identiteit - een eenheid te gaan vormen. Een beetje zoals die dorpen van Zuidplas. Wij zien daar naar uit.

Betekent dit dat het een vlekkeloos proces was, voorzitter? Terugkijkend is er ten minste een ding dat we anders hadden moeten doen: met PvdA/GroenLinks, SP, NEZ en D66 hadden we moeten verkennen of en hoe we hun ambities een plek kunnen geven in dit akkoord. Dat is niet gebeurd, daar hebben we iets recht te zetten de komende jaren.

Juist dit akkoord op hoofdlijnen biedt wat ons betreft alle ruimte voor samenwerking met andere partijen. Onze fractie staat dan ook open voor alle goede ideeën en wil zich ervoor inspannen om er, ook al zullen er altijd situaties blijven waarin dat niet lukt, om er zoveel als mogelijk met elkaar uit te komen.

Dan de inhoud van het akkoord. ChristenUnie/SGP herkent zich in de koers die daarin wordt uitgezet. Wie de inleiding leest, ziet namelijk ten minste drie van onze principes overduidelijk terug:

Iedereen doet mee is herkenbaar in de ambities voor een inclusieve samenleving: jong en oud, al dan niet met een ondersteuningsvraag: wij gaan voor een samenleving waarin plaats is voor iedereen.

Denken in mogelijkheden herkent u in de ambities voor een faciliterende overheid en uitstekende dienstverlening. Wij zijn blij dat we zo ons steentje bij kunnen dragen aan een goed ondernemersklimaat.

In de ambities voor een toekomstbestendig Zuidplas herkennen wij ons principe geen rekening naar de toekomst. Zo ligt de ladder – juist ook met het oog op onze kinderen – hoog als het gaat om duurzaamheid.

Voor onze andere twee principes moet je wat beter kijken, maar ook die hebben hun weg gevonden naar dit akkoord.

Ruimte voor rust onder andere in de ambitie om ons hard te maken voor het gezin, ofwel een stabiele thuissituatie van kinderen, en ons in te zetten voor meer ondersteuning en waardering voor mantelzorgers en vrijwilligers.

Onze grenzen kennen herkent u onder andere in de aandacht voor versterken van de kwaliteiten van onze dorpen, het bouwen van levensloopbestendige woningen en woningen voor jongeren en starters en de aandacht voor de bereikbaarheid van onze dorpen. Daarnaast zijn we blij met de ambitie om de inrichting van de openbare ruimte te verbeteren met het oog op mindervaliden en – in het algemeen - de extra middelen die we in gaan zetten voor verdere verbetering van de kwaliteit van de openbare ruimte.

Voorzitter, is daarmee alles rozengeur en maneschijn voor ChristenUnie/SGP? Zeker niet... Wij waren, zijn en blijven en warm pleitbezorger van een gemeenschappelijke rustdag op zondag. Het liefst zouden wij de openstelling van winkels terugdraaien, maar alles overwegend kunnen wij leven met de afspraak dat de huidige situatie gehandhaafd blijft. Wel is het goed dat we het beleid rondom de openstelling van winkels - zoals voor al ons beleid geldt - evalueren.

En voorzitter, kan ChristenUnie/SGP nu op haar lauweren rusten? Niets is minder waar. Het echte werk begint nu pas. The proof of the pudding is in the eating zeggen de Engelsen dan. De komende vier jaar moet dit akkoord handen en voeten krijgen.

Voorzitter, het is tijd om de handen uit de mouwen te steken, om samen verder te bouwen aan Zuidplas. ChristenUnie/SGP wenst ons als gemeenteraad en het nieuwe college daarbij van harte Gods onmisbare zegen toe!